pasBill pasGates a écrit 16195 commentaires

Toi pas comprendre moi souligner droits que eux avoir. Et ça pas normal.

Justement non, ils n'ont pas tous les droits sur ton systeme, ils ne peuvent pas installer n'importe quoi, tu cherches juste des raisons pour cracher sur MS

L'activation d'XP, tu connais ? Ou une mise à jour qui ajoute un plantage aléatoire... Et qui peut débugger XP ? à part ms...

1) L'activation de XP je connais, tu m'expliques le probleme ?
2) Mise a jour et plantage, ca se trouve au debuggage
3) Debugger XP, tous ceux qui ont les sources, ca se compte en milliers de personnes hors de MS, et qui en plus peuvent voir le code du soi-disant "patch malveillant"

Bref, tes hypotheses a la con *ne tiennent pas*

Ho, j'ai écrit : "j'ai pas pu regarder le traffic"

Bien, alors ne parles pas de ce que tu ne connais pas, ca me semble la moindre des choses plutot qu'accuser sans meme savoir de quoi tu parles

Y'a pas de risques de failles de sécurité ?

Si comme partout, mais avoir des machines avec tous les ports fermes, t'en fait plus grand chose apres.

Ha, pour moi je lance win update qui télécharge les mises à jour et les installe, je vois pas pourquoi c'est eux qui les installe.

Va relire la licence, tu en as bien besoin

Parce que ça signifie clairement que microsoft peut faire tout et n'importe quoi, que si du jour au lendemain l'envie leur en venait ils pourraient foutre une merde noire chez tous ces utilisateurs.

Oui, et EDF pourrait te couper l'electricite demain si il leur en venait l'envie. Quand a foutre une merde noire, c'est marrant, tu t'es jamais dit que MS voulait garder ses clients ? Ca t'as pas traverse l'esprit ca bien sur, mieux vaut imaginer des histoires abracadbrantes meme si elles sont completement irrealistes.

Une hypothèse a été formulée qu'XP risque de planter plus souvent quelques années après la sortie de longhorn. Pourquoi ? Parce que microsoft le décide afin d'inciter plus de gens à passer à longhorn...

Oui, une hypothese, comme si le code dans XP pouvait deviner quand Longhorn va sortir. Comme si il n'etait pas possible de debugger XP pour voir ce qu'il s'y passe, ... Vos hypotheses a la con sont completement demontables par le simple fait qu'il est possible de debugger XP et voir ce qu'il s'y passe.

Word a été chercher des updates ? Très drôle il n'en propose pas tu me diras où c'est (dans le logiciel) j'ai des amis qui seront surpris... Perso j'ai pas pu regarder le traffic mais bon, ça m'étonnerait franchement qu'il y ai que des updates (on ne vérifie pas les mises à jour à chaque lancement !)

T'as vu le traffic ? Parfait, alors dis moi ce que tu as vu.

Est-ce pratique pour la majorité des gens d'avoir le service d'accès au registre à distance activé dans win2000 pro ?

Oui, car Win2000 Pro c'est fait pour l'entreprise, pas les particuliers, et les entreprises ont besoin de ca pour modifier les machines a distance. Note qu'il faut etre authentifie pour modifier la base de registres, tout le monde ne peut pas le faire.

Pour permettre l'install des updates, y'a besoin uniquement que je lance 1 programme avec ces droits, alors je comprends pas ce que ça vient foutre dans une licence.

Dans la licence t'autorise MS a installer les updates, vu que ce sont eux qui le feront.

Pour hotmail, je ne fais que souligner les droits que s'approprie microsoft...

Non, tu as joue au con, car tu sais tres bien que l'accusation que tu as lancee etait completement bidon et infondee.

Au fait, pourquoi y a-t-il les fichiers msoffice.ini et powerpnt.ini copiés lors de l'install de win95 ? Alors que le PC n'a vu le moindre CD d'office !

J'en sais rien, t'as rien d'autre a dire a part parler d'un OS vieux de 9 ans ?

Zone Alarm : je comprends pas pourquoi word communique vers internet par exemple alors que le document n'a pas de liens vers le web... (attention c'est qu'un exemple)

Il y a plein de raisons possibles, chercher des updates,... T'as regarde le traffic reseau pour voir ce que c'etait ou tu cries au scandale sans meme savoir ce que Word fait ?

Bon, c'est pratique, le par défaut... On peut désactiver, je sais.

On t'avertit, on te dit quels sont les softs, et tu peux les desactiver, tu veux quoi de plus ? Il est plus pratique pour l'enorme majorite des gens d'avoir ces elements lances par defaut, les autres peuvent les arreter, bref tout a fait normal.

Droit admin sur ton PC : c'est pas le système qui a les droits, c'est eux !

Ben voyons, ils ont ton mot de passe aussi ? Les droits d'admin sont la pour permettre l'installation des updates, tu le sais tres bien, et tu n'as aucune preuve qu'ils aient fait quoi que ce soit d'autre avec, normal vu que c'est uniquement a cet usage.

Quelconque rapport, ça inclue bien le fait d'être spammé, non ?

Tu joues au con, tu sais tres bien ce que ca veut dire, t'en connais des gens qui se sont vu fermer leur compte car ils ont ete spammes ? Non, alors arretes de raconter des conneries.

Eh, c'est ca le logiciel libre non ? On peut en faire ce qu'on veut :+)

Il est assez evident que Linux est plus indique que les stations Sun qu'ils utilisaient jusqu'a present pour le developpement, et surtout moins cher.

Apres les news sur les parts de marche serveur qui coulent, c'est les workstations qui partent en fumee, Sun a du souci a se faire...

Quelles sont ces infos de Zone Alarm qui sont semble-t-il si genantes ? Decris les moi.

La licence dont tu parles, c'est celle du SP3, qui a ete changee dans le SP4 vu que les gens se faisaient des histoires de complot dessus, et comme toujours, entre temps MS n'a bien entendu fais aucune des choses dont on le soupconnait, c'est encore et toujours la meme chose, du FUD.
Quand au droit admin sur ton PC, il est clairement evident que si tu choisis d'installer automatiquement les updates, il faut que le systeme ait les droits d'admin, ca me semble plus que logique.

Quand a hotmail, te gene pas, montre moi donc ce qui est si crasse que ca

Remarque, l'autre explication c'est peut-etre aussi que tu leur raconte des conneries et qu'ils se rendent tres bien compte que tu fabules.

1) Ce que le lien ci-dessus raconte est un amas de conneries
2) NGSCB n'a pas ete abandonne, il sera dans Longhorn

Tu racontes _n'importe quoi_

Quand tu achetes une licence MS, tu peux l'utiliser a vie, il n'y a AUCUNE limitation sur la duree, y compris dans les contrats Software Assurance.

Exchange
SQL Server
ISA Server
Office 2003
XBox
...

Non, ca Estramadure ne le fait pas.

Je ne comprend vraiment pas comment avec de tel argument les usagés ne voient pas a quel points ces services sont important et les consequences potetiel de leur privatisation.

Avec de tels arguments, les usagers se disent qu'on les prend pour des cons et que ca pourrait pas etre pire avec une privatisation, bref, l'effet inverse.

Il n'y a que l'opignon publique qui puisse mettre en branles l'etat (on va pas vous reelir si ca continue) ou les société que ces coupure genes (heu on va fermé, on va licencié, faudrait peut etre faire qque chose messieur les politique)...

A EDF de chosir ce qu'ils veulent, personnellement les services d'etat qui ont ce genre de comportement, j'encourages leur privatisation pour leur faire les pieds, ils ne m'auront convaincu que d'une chose, c'est qu'ils se fichent de moi.

Je ne dis pas qu'il y en a tous les jours, je dis qu'elles sont vraiment trop frequentes. Le sentiment que ca me donne c'est que les syndicats savent quel levier ils ont et en abusent.

Les greves dans les industries francaises, je sais parfaitement qu'il y en a aussi, mais le fait est qu'ils ne causent pas du tort a la population en general, ils n'affectent que l'entreprise, voire les sous-traitants, et c'est ca la grosse difference, ceux qui sont atteint sont les responsables, alors que dans le cas d'EDF/RATP/SNCF, ce sont des gens n'ayant rien a voir avec le probleme qui paient, et a qui ils osent dire apres que c'est pour leur bien.

Le preavis ne change rien, la realite est que frequemment le service qu'ils sont sense offrire n'est pas disponible, c'est ca le gros probleme.

Ils n'arretent pas de repeter que sans eux ca serait le bordel, mais moi ce que je vois c'est qu'avec eux c'est deja le bordel.

Je n'ai parle nulle part de retards ou autre, je n'ai parle que des greves, qui sont frequentes.

Tu peux meme mettre un arret tous les 10 metres et 40'000 lignes, si les metros et bus ne roulent pas, ca sert a rien.

Moi a Geneve je me poses pas la question, je sors et je prends le bus, le reseau est tres dense, les bus frequents, et ils font pas greve toutes les 2 semaines la-bas.

il y a quand même des secteurs ou la fiabilité et la qualité prime.

Genre les transports comme la RATP et la SNCF ou il faut allumer un cierge avant de partir de chez soi et prier qu'ils ne soient pas en greve.
Ca c'est de la qualite et de la fiabilite !

Les gens qui ont eu leur materiel endommage, leurs donnees corrompues, leurs process stoppes,... par une brusque coupure de courant volontaire, ils meritent de payer pour les problemes d'EDF ?

Quand je vois les employes d'EDF se comporter de la sorte avec un total mepris pour l'utilisateur, alors oui, je serais meme pret a encourager la privatisation et a encourager le licenciement des anes bates qui se comportent avec un tel mepris pour les gens.

Si ils veulent qu'on les supporte, faut pas nous planter un couteau dans le dos, c'est la base de la diplomatie.

C'est pour ca qu'il y a des elevages de hamsters

Et encore une connerie, comme d'habitude, tu fais un concours ?

1) MS n'a _PAS_ 90% de benefices, si tu sais lire, tu lis les comptes rendus financiers et tu te rends compte que c'est tres loin d'etre le cas, on fait 35 millaird de chiffre d'affaire, on est loin de faire 31 milliards de benefices.
2) L'argent verse a MS irait a une autre societe etrangere vu qu'il n'y a pas les competences en France pour faire la meme chose(que personne ne dise Mandrake, je veux pas mourir de rire).

Moralite : Faudrait que tu fasses un effort pour eviter de sortir des conneries sur MS a chaque fois, ca devient lassant et pathetique.

Ca m'etonnerait beaucoup vu que les ecrans de crash sous XBox ne sont pas bleus

Je dis faux a :
Digital a aidé MS à faire son bouzin en 64 bits. Et une fois que MS aie récupéré ce savoir faire et celui des cluster haute dispo, il ont laissé le terrain de l'alpha en friche

C'est Compaq(Digital avait deja ete rachete a ce moment la) qui a decide d'arreter de participer au developement de Windows pour Alpha, et MS ne voulait pas continuer seul vu le peut d'interet du marche. C'etait en plein milieu du developpement de Windows 2000, et MS avait une version pour Alpha(la beta dont je parle) 64bits, preuve qu'ils n'ont pas laisse l'Alpha de cote.

Merci je sais quand NT pour Alpha est sorti, je crois que je suis a l'endroit ideal pour le savoir.

PS2: Les Nations unies sont responsables (embargo) de centaines de milliers de morts et si on rajoute le scandale de la surfacturation...

Les USA sont responsables de centaines de milliers de morts pour avoir refuse l'assouplissement de l'embargo alors que les autres membres du conseil etaient pour.

Comme les services pack 1, 2, 3 et 4 qui écroulent les perfs sous mon win2000pro

C'est marrant, t'as toujours des problemes sous Windows

DirectX 9 toujours en beta (j'imagine que c'est ça le b), qui arrive pas a faire tourner certains jeux sou mon win2000pro sp4, le non support dans anciens jeux directx5 sous les dernières version...

Pas de bol hein ?

Si M$ faisait des produits de qualitée ça se saurrait...

T'as une credibilite 0

Si M$ a du retard lors de la sortie de ses logiciels c'est parce que leur code est inmaintenable et pourri et surtout qu'il commencent a éviter d'avoir un écran bleu lors des présentations des nouvelles versions au public...

Pathetique

J'oublie de te citer différente install que j'ai faite sur different pc ou lors du premier windaube update on se retouve avec un écran bleu et le même au redémarage suivant sans autres solutions que de ré-installer.

Et on continue a prendre des cas particuliers pour dire que MS c'est de la merde...

Oui, mais c'est comme ça que l'on verrouille l'évolution pour empêcher l'éclosion de toute concurrence. Et puis, pour les 2%, c'est quand même exagéré.

Ben voyons, ne pas supporter une plateforme HW c'est verouiller l'evolution maintenant, tu veux qu'ils portent Windows 2000 sur 68000 aussi ? Quand a 2%, ca n'a rien d'exagere, compte les machines PPC MIPS et Alpha, t'arriveras a peine a 2% compare a Intel.

Pour le système à 32 CPU, c'est la limite de Microsoft. Les plus grosses machines au monde en ont des milliers et Linux est dans le peloton de tête.

Le maximum pour l'instant est a 64

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103082701(...)

Je peux lire sur http://www.yenra.com/linux/(...(...))
" SGI supports up to 256 processors on SGI Altix Systems running on single Linux kernel"

Oui, et aucun serveur ne supportant des workload type database/file server/... sous Linux n'est a plus de 8 CPU, seules les machines HPC qui ont un workload tres specifique avec peu de context switchs, peu de destruction de threads/processes, ...
Bref, scalabilite uniquement avec des tres gros patchs de SGI, et pour un workload specifique uniquement.

Tiens au fait, on ne parle jamais de Microsoft sur ce site ! Simple fait du hasard ?

Non, simple manque d'interet de MS pour ce marche, qui commence a se reveiller la dessus d'ailleurs vu qu'il grossit a vue d'oeil.
Remarque, un cluster de 500 machines ne dit rien sur la scalabilite d'un OS.

Faux, il y avait meme une version de Windows 2000 64bit pour Alpha en beta quand Compaq a decide d'arreter les frais.
Digital avait deja ete vendu a Compaq a ce moment.