pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Amha, la politique menée par Microsoft avec les fabriquants et leurs négociations, notamment autour de la XBox, pourraient être à l'origine du phénomène...

Quel rapport entre MS et le fait que les constructeurs de carte 3D essaient d'avoir un max de fps a Quake ?

Les constructeurs font cela depuis des annees, ca n'a rien de nouveau, et MS n'a rien a y voir.

Faudrait voir a arreter de mettre MS partout sans le moindre argument pour le supporter.

cf. le site du meme nom... (en .com)

Ces OS ne sont pas touches par la faille

T'as pas compris comment fonctionne le systeme.

Le benchmark montre un haut usage CPU et c'est une BONNE CHOSE.

Pourquoi ?

Parce que ca montre que reiserfs ne fait pas bcp d'operations bloquantes, qui font qu'il doit s'arreter sans cesse pour attendre xyz (mutex, I/O,...)

Si t'essaies de faire qqe chose pendant un mv avec reiserfs, t'auras aucun probleme, car le scheduler file du temps CPU selon la priorite des taches, pas selon le CPU qu'elles occupent. Le scheduler il en a rien a battre que ce soit un mv ou un mozilla, il regarde la priorite de la tache et fait avec(a qqes exceptions pres ou il booste la priorite notamment pour les I/O).

Sur un systeme charge, ton reiserfs il va pas utiliser 30% du cpu, car d'autres taches vont prendre le cpu de temps en temps.

Vu les idioties que tu sors constamment sur MS et Windows, j'en conclus que tu fais partie de l'infime minorite de Linuxiens qui ne connaissent pas MS.

Tu trouves pas ca légèrement insultant, de venir faire ca sur un site Linux ?

Insultant en quoi ? Il a dit du mal de Linux ? du bien de Windows ?

Ici la plupart des gens utilisent Windows, ca peut donc leur etre utile, point.

Franchement tes notions de "aider les gens" me répugnent assez...

Ouais c'est vrai, aider les gens en les avertissant qu'un worm se promene et en leur donnant un lien pour le patch c'est vraiment repugnant.

T'as oublie d'enclencher ton cerveau aujourd'hui on dirait vu les merveilles que tu nous pond dans ce journal.

Marrant tes prejuges.

C'est dommage que tu te plaignes des prejuges sur les gens uniquement quand les victimes sont des linuxiens, le faire dans les 2 sens t'aurais apporte une credibilite qui te manque singulierement en ce moment.

Medites bien ce dicton :

A trop chercher la paille dans l'oeil du voisin, on ne regarde pas la poutre qu'on a dans le sien

T'as été payé par microsoft pour faire leur boulot ? (cad informer ses clients)
Si tu tiens absolument à être le larbin de MS, va faire ça sur un site de windozeurs !

T'en as d'autres des delires paranoiaques de ce genre ?

Le fait que bcp de gens ici utilisent Windows est indeniable(qu'ils le veuillent ou non), cette info peut donc leur etre utile.

Maintenant si tu trouves qu'aider les gens est une connerie, ben tu vas pas aller bien loin dans la vie.

Perso ce que j'ai compris, c'est qu'ils font ca dans un centre de test habituellement ouvert aux clients (c'est un centre ou les clients peuvent reproduire leur infrastructure et voir si les migrations, etc... passent) mais ils ne font ca que pour eux, pas pour le montrer aux clients.

Bref, c'est pour ausculter une solution Linux de A a Z pour une entreprise si j'ai bien compris.

Parce que personne ne vit de la diffusion ou de l'utilisation de la musique ?

Si, mais bcp moins qu'aujourd'hui.

Les entreprises qui utilisent la musique pourrait aussi créé : radio, discothèque, festival, ... vendeur d'ascenseur...

Donc en fait, un artiste devra des lors adapter sa musique aux gouts du donneur d'ordre, tu appelles ca de la culture toi ?

Finalement, c'est exactement comme le logiciel libre.

A une exception pres : Personne n'empeche le logiciel proprietaire. Ce qui est propose ci-dessus revient a empecher les auteurs de vendre leurs creations car elles tomberaient immediatement dans le domaine public.

Parce qu'il existe une distinction entre ceux qui font du libre et les programmeur de logiciel proprio ?

Tu es a cote de la plaque.

Les logiciels proprio personne ne les interdit, si demain ca arrivait, c'est les developpeurs qui devraient se mettre a trouver un boulot a cote en codant des logiciels sur leur temps libre, et perso si c'etait le cas, j'irais me recycler dans autre chose, car je supporte tres mal le fait de me faire entuber(ceux qui veulent filer leur code sans contre-partie ne se font pas entuber eux, mais les autres...)

Bref, pour moi ces methodes (forcer dans le domaine publique les creations des artistes) sont totalement inacceptables, je considere cela comme rien moins que de la discrimination.

Le systeme de droits d'auteurs et de copyright n'empeche personne de diffuser son oeuvre comme il l'entend, car c'est sa propriete.

Alors cet artiste peut diffuser gratuitement ses creations si il en a envie, personne ne l'en empeche aujourd'hui, et si la SACEM essaie de l'en empecher, c'est probablement illegal.

Marrant, j'ai un dual (enfin, triple) boot et je suis pas un pirate pourtant.

Tu associes donc tous les gens qui ont un double boot a des pirates ?

Qu'est-ce qui emmpêche un musicien de faire de la musique en tant que loisir, en plus d'un boulot "alimentaire" ?

Rien, mais je suis sur qu'il prefererait vivre en faisant ce qu'il aime, comme toi et moi.

Qu'est-ce qui empêche une entreprise de financer quelques heures pour permettre à un artiste de faire de la musique ?

Son souci de rentabiliser, un logiciel libre ca peut etre utile a une boite, un tableau ou une chanson, c'est bcp moins evident.

De nombreux musiciens distribuent librement leur musique sur Internet et ne s'en portent pas plus mal.

Ces nombreux musiciens seraient ravis si ils pouvaient avoir la possibilite de vivre de leur travail, la disparition du droit d'auteur empecherait cela.

Bref, moi je ne vois pas pourquoi les artistes devraient avoir un boulot "normal" qui forcement leur plaira bcp moins que la possibilite de vivre de leur art, et donner ce qu'ils creent sans contre-partie, alors que pendant ce temps, un prof de maths ou de physique fait ce qu'il aime et est paye pour, un mecanicien de meme, ...

Pourquoi donc devrait-il y avoir discrimination contre les artistes ?

Ca je suis d'accord, un acheteur devrait pouvoir ecouter son CD sur la chaine Hi-Fi, son PC,...

C'est considerer le travail des auteurs comme propriete publique qui me gene.

Nan, moi je nettoie les vitres, c'est important pour avoir une bonne vision sur le futur de l'informatique.

NT4 Server est supporte jusqu'a la fin de l'annee prochaine, pour Workstation on vient tout juste d'entrer dans la phase de support payant.

http://support.microsoft.com/?kbid=823980#WinNT(...) contient les patches pour NT4 Server.

MS n'utilise pas de serveurs Linux, c'est Akamai.

Mais dans un environnement numérique boosté par le P2P, la reproduction et la diffusion des oeuvres sont prises en charge par les utilisateurs eux-mêmes. Quelle légitimité conserve donc la protection que l'on accorde aux auteurs?!?

Ben je sais pas, peut-etre que l'auteur a faim et qu'il a envie de manger, qu'il a pas envie de dormir sous un pont,...

Bref, il aimerait bien etre paye pour le boulot qu'il fait, comme toi et moi.

Ben tu fais comme les LL, tu fais ta propre musique.

Et apres, ben d'autres vont faire leur musique, la diffuser gratuitement, et tu pourras l'avoir.

Bref, rien ne justifie la copie illicite.

Je parles de TOUS les OS.

Amiga avait le meme probleme, quand les cartes graphiques pour Amiga sont apparues, elles avaient toutes leur propre interface, incompatible avec les autres, pour lequel les softs devaient etre specifiquement ecrit.

Ce n'est que plus tard que Warp3D / AHI /... sont apparus sur Amiga.

MacOS avait le meme probleme, ...

Pour la partie graphique il y avait déjà OpenGL bien avant directX.

Ouaip, et MS a etendu ca aux autres parties du systeme, ce que personne n'avait fait.

Avec un ssh bien configuré tu peux te connecter sur des machines distantes sans devoir entrer de mot de passe.

Et sans ssh tu fais comment ?
Dans Windows c'est au niveau du systeme, toute application peut acceder aux ressources autorisees, pas uniquement ssh.

Mais je n'accuses pas Linux, je montre au contraire que mettre la faute sur l'OS en cas de crash c'est pas une bonne idee.

Lancer une appli peut faire crasher le systeme sans que ce soit le systeme le responsable, c'est tout ce que je compte montrer.

Si tu te logges en root et que ton compte est compromis, ben t'es baise de toute facon, GUI ou pas car le virus tourne avec tes droits, qui sont les droits root.

Donc ca ne change strictement rien

http://linuxfr.org/comments/92744.html(...)
http://linuxfr.org/comments/190312.html(...)
...

Tous les oops dans les changelog du kernel

...

Tu as de la chance.

Ben comptes le nombre de gens qui ont eu leur systeme qui freeze pendant qu'ils jouaient sous Linux on en reparlera apres.
Ca aussi c'est un probleme de drivers, mais bizarrement sous Windows la meme chose est rangee dans les failles de l'OS.

La mauvaise foi tu te la gardes.

Tu es incapable de demontrer que c'etait un plantage applicatif, tu ne sais pas ce qui a plante, donc evite d'accuser sans preuves.