Le probleme c'est pas de ne pas faire d'appli graphique, c'est de comment la faire, il y a plein de services qui ont une GUI et qui n'ont pas de problemes car ils le font correctement.
Deuxieme point, l'enchainement et la dependance des services a l'interieur de windows est tellement compliquee qu'il est tres dur de ne faire tourner que les services dont tu as besoin
Expliques moi donc quels sont ces problemes
Ca veut dire en gros que Micrsoft commence a se preoccuper de la securite de son systeme depuis 2000 alors qu'il le developpe depuis 1986
Bon je vais etre plus precis alors.
Depuis NT, c'est a dire 1992. J'ai dit 2000/XP car c'est les OS d'aujourd'hui
Et puisqu'on parlait des applications, microsoft est lui-meme responsable de la plus grande passoire de tous les temps, a elle seule responsable de pertes de milliards de dollar a l'echelle mondiale, j'ai nomme: Outlook et son execution automatique de code VB dans un mail,( ou comment abaisser la barriere technique pour ecrire un virus).
Outlook n'est pas pire que wu_ftpd ou sendmail niveau securite, simplement vu qu'il est plus utilise et qu'il est utilise par des novices, ca a plus d'impact.
Bref, je pense que niveau securite, microsoft est indefendable. Ils sont tout simplement mauvais et c'est une honte qu'une boite qui fournit autant de logiciel en ait aussi peu a foutre de la securite de ses clients. Je parle en tant que professionnel de l'informatique et chef d'entreprise.
Moi je dirais plutot que tu parles en tant que linuxien qui prefere ne voir que le mal chez l'autre, mais ce n'est que mon avis, et je le partages.
J'en connais plusieurs, je causes avec eux, des qu'il s'agit de MS / violation de GPL /... ca part en grands cris et trolls, par contre leurs mp3 piques a droite a gauche ca j'en entends pas parler...
Ils s'interessent a la GPL car ca leur garantit le "tout gratuit" et le fait que des gens vont leur creer les softs qu'ils veulent, ils ont donc un interet pour la GPL, par contre c'est on dirait la seule licence qu'ils comptent respecter...
Oui, mais moi je te parles de Redhat, Suse, Mdk,... les distrib utilisees par les entreprises(oui Debian aussi, mais dans une moindre mesure car pas de grosse boite pour le support).
Ces compagnies ne te font du support que si tu ne changes pas les paquets qu'ils te filent, sinon c'est bonjour la cata et elles garantissent rien.
MS a dit depuis des annees qu'il ne faut pas qu'un service tournant en root affiche une GUI sur le desktop d'un user, ca a ete repete a tort et a travers et la methode a utiliser a ete expliquee clairement x fois.
Certains pourtant continuent a le faire, c'est exactement similaire a un shell root sous Unix qui a un socket ouvert au monde.
C'est la maniere dont l'OS est concu, et ils ne comptent pas le changer. Ensuite si ton appli tourne en root et qu'elle decide de faire des conneries, Linux ou Windows, ca va finir en queue de poisson.
Les attaques sont differentes sous Linux et Windows, car les systemes sont differents, mais ces attaques ne sont pas dues au systeme lui meme, mais a des applications qui sont codees a l'encontre des principes du systeme.
Sinon pour Win98, Win98 n'a aucune notion d'utilisateur, donc ca ne sert a rien d'essayer cette attaque en particulier, t'as de toute facon la possibilite de jouer avec tous les process du systeme...
On parle de W2k et XP ici.
Non, ton post désignait tout le monde, un post c'est pas une phrase, ca a sa place dans le thread. Tu ferais mieux de te relire avant de valider, et d'assumer si tu te rends compte, après , que tu n'as pas dit ce que tu voulais dire.
Bon, je vais t'aider a comprendre :
Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.
ces gens ne s'interessent qu'a avoir gratuitement ce qu'ils veulent et utilisent tout un tas de pretextes bidons pour se justifier
Maintenant, si tu comprends le francais comme tout le monde, tu verras clairement que je parlais des gens qui s'echangent mp3 et autres sur la(les) tribune.
Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.
Peut-etre que toi tu te bats pour ca, c'est tres loin d'etre le cas de tout le monde ici
Si tu traduis ca par "tout le monde", ben faut retourner a l'ecole et prendre des cours de francais.
Windows ne te dit jamais que c'est la faute d'une appli quand il plante, il te dit que c'est lui-meme ou un driver. Si tu apprenais a lire les ecrans bleus, tu apprendrais quelque chose.
bon dans la pratique on sait qu'il y aura toujours des failles de sécurité dans les applications qui ne sont pas de petite taille, c'est donc au système de proposer d'exécuter facilement et efficacement ces applis dans une sandbox protégeant des overflows et controlant TOUS les appels sytèmes.
Et Linux le fait, lui.
Aucune des grosses distrib Linux sur le marche ne le fait, ce ne sont que des patchs non supportes par les distrib, bref inutilisables.
Nope, je n'ai parle de Linux nulle part, je parles des types qui s'amusent a s'echanger des mp3 et autres divx sur la tribune(et ailleurs), pas de Linux la-dedans.
Tous les lecteurs de linuxfr ne sont bien evidemment pas dans ce cas, mais certains le sont, et ca m'amuse bcp quand je vois ces memes gens hurler car la GPL est bafouee, legerement hypocrite ces gars la.
Le fait qu'il est installe par defaut sur les PC c'est un probleme avec les constructeurs, pas avec MS.
C'est pas MS qui paie les constructeurs pour filer Windows avec les PC, c'est les constructeurs qui ont 99% des gens voulant Windows avec et qui realisent des economies administratives/logistiques en le mettant sur toutes les machines.
Si ils refusent de te le vendre sans OS, MS n'a rien a voir la-dedans, c'est un probleme avec le constructeur/supermarche qui refuse de reprendre la licence que tu as refuse.
Si c'etait une vrai attaque ca serait vrai, le prob c'est qu'il ne fait qu'utiliser des problemes dans des applications non-MS qui font des conneries plutot qu'utiliser un trou du systeme.
C'est comme avoir un shell root qui a un socket ouvert et accepte des connections de n'importe qui, c'est pas le systeme la faille, c'est le shell qui fait le con.
Le truc est que l'obscur fork est obscur au debut, puis apres il n'est plus obscur, et on se retrouve avec 2(ou plus) choix, dont l'un est moins cher car il a eu moins de frais de depart.
Des cas de ce genre j'en ai pas encore vu, car je n'ai pas encore vu de fork de ce genre, mais la possibilite est bien la, tout comme je n'ai pas vu de boite faisant du GPL etre beneficiaire a part Redhat qui l'est pas les poils du c... et qui est la plus grosse boite du libre de tres loin.
Bref, le fait que vivre en codant du LL est rentable est encore a prouver, c'est peut-etre possible mais j'en doutes bcp, sauf cas particuliers.
Si MS sait qu'il y a du code a lui dans des softs libres, je peux t'assurer que les auteurs du soft vont sentir un ouragan leur tomber sur la tete, SCO va passer pour un enfant de choeur a cote.
C'est Bill Gates qui causait, un gars qui connait parfaitement la difference entre code et brevets, et il n'a pas utilise le mot code, pour une bonne raison.
Bref, ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit.
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 0.
Deuxieme point, l'enchainement et la dependance des services a l'interieur de windows est tellement compliquee qu'il est tres dur de ne faire tourner que les services dont tu as besoin
Expliques moi donc quels sont ces problemes
Ca veut dire en gros que Micrsoft commence a se preoccuper de la securite de son systeme depuis 2000 alors qu'il le developpe depuis 1986
Bon je vais etre plus precis alors.
Depuis NT, c'est a dire 1992. J'ai dit 2000/XP car c'est les OS d'aujourd'hui
Et puisqu'on parlait des applications, microsoft est lui-meme responsable de la plus grande passoire de tous les temps, a elle seule responsable de pertes de milliards de dollar a l'echelle mondiale, j'ai nomme: Outlook et son execution automatique de code VB dans un mail,( ou comment abaisser la barriere technique pour ecrire un virus).
Outlook n'est pas pire que wu_ftpd ou sendmail niveau securite, simplement vu qu'il est plus utilise et qu'il est utilise par des novices, ca a plus d'impact.
Bref, je pense que niveau securite, microsoft est indefendable. Ils sont tout simplement mauvais et c'est une honte qu'une boite qui fournit autant de logiciel en ait aussi peu a foutre de la securite de ses clients. Je parle en tant que professionnel de l'informatique et chef d'entreprise.
Moi je dirais plutot que tu parles en tant que linuxien qui prefere ne voir que le mal chez l'autre, mais ce n'est que mon avis, et je le partages.
# Re: Après Redhat, IBM contre attaque
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Après Redhat, IBM contre attaque. Évalué à 4.
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/2245911(...)
IBM va t'il rompre avec AIX pour filer le parfait amour avec Linux ?
SCO prendra t'il le controle des puits de l'empire Unix ?
Suite dans le prochain episode.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à -1.
Ils s'interessent a la GPL car ca leur garantit le "tout gratuit" et le fait que des gens vont leur creer les softs qu'ils veulent, ils ont donc un interet pour la GPL, par contre c'est on dirait la seule licence qu'ils comptent respecter...
[^] # Re: Debian apt-get
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 2.
Ces compagnies ne te font du support que si tu ne changes pas les paquets qu'ils te filent, sinon c'est bonjour la cata et elles garantissent rien.
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 2.
Certains pourtant continuent a le faire, c'est exactement similaire a un shell root sous Unix qui a un socket ouvert au monde.
C'est la maniere dont l'OS est concu, et ils ne comptent pas le changer. Ensuite si ton appli tourne en root et qu'elle decide de faire des conneries, Linux ou Windows, ca va finir en queue de poisson.
Les attaques sont differentes sous Linux et Windows, car les systemes sont differents, mais ces attaques ne sont pas dues au systeme lui meme, mais a des applications qui sont codees a l'encontre des principes du systeme.
Sinon pour Win98, Win98 n'a aucune notion d'utilisateur, donc ca ne sert a rien d'essayer cette attaque en particulier, t'as de toute facon la possibilite de jouer avec tous les process du systeme...
On parle de W2k et XP ici.
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 1.
Affirmer qu'ils essayent de mettre le doute dans les esprits sans le moindre argument pour c'est trop par contre.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à -1.
Bon, je vais t'aider a comprendre :
Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.
ces gens ne s'interessent qu'a avoir gratuitement ce qu'ils veulent et utilisent tout un tas de pretextes bidons pour se justifier
Maintenant, si tu comprends le francais comme tout le monde, tu verras clairement que je parlais des gens qui s'echangent mp3 et autres sur la(les) tribune.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 0.
Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.
Peut-etre que toi tu te bats pour ca, c'est tres loin d'etre le cas de tout le monde ici
Si tu traduis ca par "tout le monde", ben faut retourner a l'ecole et prendre des cours de francais.
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 0.
bon dans la pratique on sait qu'il y aura toujours des failles de sécurité dans les applications qui ne sont pas de petite taille, c'est donc au système de proposer d'exécuter facilement et efficacement ces applis dans une sandbox protégeant des overflows et controlant TOUS les appels sytèmes.
Et Linux le fait, lui.
Aucune des grosses distrib Linux sur le marche ne le fait, ce ne sont que des patchs non supportes par les distrib, bref inutilisables.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 0.
Tous les lecteurs de linuxfr ne sont bien evidemment pas dans ce cas, mais certains le sont, et ca m'amuse bcp quand je vois ces memes gens hurler car la GPL est bafouee, legerement hypocrite ces gars la.
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 1.
Je te conseille de partir en Floride et prendre des cours de pilotage, au moyen-orient ces ecoles sont tres reputees :+)
[^] # Re: La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 0.
[^] # Re: Est-ce vraiment la bonne méthode ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 0.
Des concurrents il faut donc croire qu'il y en a.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à -2.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 0.
Si je l'ai lu, mais je sais aussi ce que contient l'accord avec le gouvernement US et ce qui s'est passe chez MS entre-temps.
cf. http://www.microsoft.com/legal/protocols/(...)
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 0.
Toutes les distrib Linux ont des players audio/video et des browsers.
La nouvelle mouture d'AmigaOS aussi, MorphOS aussi, BeOS l'avait aussi, etc...
MS n'aurait pas le droit de faire de meme ?
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 0.
IE il est utilise par l'aide du systeme par exemple, sans IE, pas d'aide.
Bref, oui il est integre au systeme.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à -1.
C'est pas MS qui paie les constructeurs pour filer Windows avec les PC, c'est les constructeurs qui ont 99% des gens voulant Windows avec et qui realisent des economies administratives/logistiques en le mettant sur toutes les machines.
Si ils refusent de te le vendre sans OS, MS n'a rien a voir la-dedans, c'est un probleme avec le constructeur/supermarche qui refuse de reprendre la licence que tu as refuse.
[^] # Re: Linux et IBM recoivent un satisfecit de Washington
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 0.
C'est comme avoir un shell root qui a un socket ouvert et accepte des connections de n'importe qui, c'est pas le systeme la faille, c'est le shell qui fait le con.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à -1.
Que MS ne peut plus rien ajouter a son OS car ca serait illegal ?
Tu trouverais ca normal ?
[^] # Re: Sont pas doués, tes hypothétiques concurrents
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Pourquoi y a t'il tant de dechets toxiques dans le New-Jersey et tant d'avocats en Californie ?. Évalué à 1.
Des cas de ce genre j'en ai pas encore vu, car je n'ai pas encore vu de fork de ce genre, mais la possibilite est bien la, tout comme je n'ai pas vu de boite faisant du GPL etre beneficiaire a part Redhat qui l'est pas les poils du c... et qui est la plus grosse boite du libre de tres loin.
Bref, le fait que vivre en codant du LL est rentable est encore a prouver, c'est peut-etre possible mais j'en doutes bcp, sauf cas particuliers.
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 1.
Le code quand il est mis sous BSD, c'est en connaissance de cause, faut pas s'etonner quand les gens profitent des avantages de la licence.
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 0.
Si MS sait qu'il y a du code a lui dans des softs libres, je peux t'assurer que les auteurs du soft vont sentir un ouragan leur tomber sur la tete, SCO va passer pour un enfant de choeur a cote.
C'est Bill Gates qui causait, un gars qui connait parfaitement la difference entre code et brevets, et il n'a pas utilise le mot code, pour une bonne raison.
Bref, ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit.