Si Sco est victime, nous le sommes tous autant d'avoir utilisé du code non gpl à notre inssu, car tout les jours nous nous battons pour que les licences soient respectées.
Elle est bien bonne celle-la.
Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.
Peut-etre que toi tu te bats pour ca, c'est tres loin d'etre le cas de tout le monde ici, ces gens ne s'interessent qu'a avoir gratuitement ce qu'ils veulent et utilisent tout un tas de pretextes bidons pour se justifier(les majors c'est mal donc je peux profiter de leur musique gratos, de toute facon j'aurais pas achete, ...).
Avoir du code SCO dans leur kernel, ils s'en foutent, tant qu'ils l'ont gratuitement ce kernel.
Ben oui un player c'est comme le volant d'une voiture, t'en connais bcp des OS qui ne proposent pas une maniere de lire des videos/fichiers musicaux ?
Ca fait partie de la base d'un OS ca maintenant, tout comme la pile TCP/IP en son temps, comme le browser,...
Oui les boites qui font des piles TCP/IP, browsers,... vont claquer, mais c'est la loi du marche. Je ne vois pas comment on peut empecher MS d'ameliorer son produit, rien n'empeche d'installer d'autres players et de faire disparaitre le mediaplayer.
Quand aux APIs, pas de bol, ils sont deja diffuses(c'etait dans l'accord avec le gouvernement), maintenant ils se plaignent juste que le prix est trop eleve et MS a du baisser les prix.
Sinon, je vois mal l'UE se passer subitement des softs MS, ca ferait mal a MS surement, mais ca mettrait un boxon assez incroyable dans les departements IT, c'est pas le genre de choses qui se fait du jour au lendemain une migration.
Le source n'est pas inaccessible, il est accessible a un nombre limite de gens. Le code de Windows par exemple, il y a plus de 10'000 personnes qui y ont eu acces, pas si inaccessible que ca.
Quand a "microsuck qui se plaint que leur code a ete pompe", desole mais je ne vois nulle part ou ils parlent de code, ca pourrait etre des protocoles sur lesquels ils ont des brevets, ou autres trucs de ce genre.
Je suis pas persuade qu'il parlait de code, mon petit doigt (celui de la main gauche pour les curieux) me dit qu'il pensait plutot aux brevets logiciels que MS detient.
Mais ce n'est que mon avis, et je le partage(vous battez pas, il y en aura pour tout le monde !)
Deuxièmement, toutes les manières de déboguer Windows non documentées sans payer un accès technet ne m'intéresse pas, j'ai autre chose à foutre que de dépenser 3000 ? par an pour avoir accès à la liste des bugs Ms.
Non documentees ?
C'est marrant, je t'ai file un link sur un document sur un site public de Microsoft.
C'est vachement non-documente comme truc.
Je vais te filer un conseil, n'approche jamais plus d'une machine Windows.
qui explique comment changer la lettre de la partition de boot en 2 minutes.
Le cancer dans ce cas c'est le consultant incompetent, pas le systeme.
Oh, et en passant :
Déjà que Microsoft a décidé de ne pas supporter ses propres produits (plus des 3/4 des ventes étant de l'OEM), laissant les intégrateurs s'emmerder avec les bugs du logiciel et les fonctionnalités telles que l'activation.
Cherches un peu et demandes toi pourquoi une licence OEM est moins cher qu'une boite, je t'aide, il y a un truc dans la licence OEM qui n'est pas inclus, un truc appele "support"
Déjà, ils ne l'ont pas choisi, ils n'ont simplement pas le choix pour obtenir les fameuses certification de sécurité qui oblige le code ouvert à partir d'un certain niveau.
Eh si ils ont choisi, il y a une difference entre montrer son code a une agence et montrer son code au monde entier. T'as pas besoin d'etre open source pour le 1er.
Par contre, on sait très bien que Longhorn pourra la remplir sans que l'on en s'apperçoivent. C'est encore un moyen de fractionner le problème pour noyer le poisson.
Non tu n'en sais rien, tu supputes.
Pour un utilisateur moyen, Palladium ne sert à rien. C'est du même niveau que CSS des DVD. Cela n'a rien à voir avec les auteurs et les consomateurs mais c'est imposé par un tier (éditeur, auteur de logiciel,etc...) qui fait sont beurre au milieu...
On verra bien quelles features ca a le jour ou il sortira, mais vu que je doutes enormement que tu connaisses les specs, je vais dire que tu supputes encore.
1) Non, je t'expliques juste que tu sais pas comment le systeme marche
Que Palladium soit en marche ou pas n'influe pas sur le fonctionnement de tes cartes graphiques/son/...
2) L'activation c'est une fois, et faisable par telephone.
Quand au fait que MS ne vend rien au grand public, c'est un gros gag. Le produit si le grand public n'en veut pas les OEM vont pas l'acheter
3) Vu que Palladium ne regarde pas tes fichiers, ne te fiche pas ni ne te surveille, ca n'a aucun rapport.
Tout ce que Palladium fait c'est te permettre d'encrypter et de decrypter des fichiers
Palladium j'en vois toujours pas l'utilite personnellement, ca veut pas forcement dire que c'est un truc malefique. Des trucs inutiles et inoffensifs il y en a plein.
1) Palladium marche en parrallele avec ton systeme, il n'empeche pas le systeme 'normal' de fonctionner, alors ta carte 'volee' elle va fonctionner.
2) Un truc que t'as toujours pas compris : MS fait de la vente en masse, a des dizaines de millions de gens. MS veut gagner de l'argent, et pour gagner de l'argent il faut que le produit se vende
Ces dizaines de millions de gens n'ont pas forcement un acces reseau necessaire pour ces operations(comprendre: autre chose qu'un modem 56K).
Donc soit ces acces reseau sont evitables, soit l'OS ne se vendra pas, et je te laisse deviner quel cas MS prefere
Quand a savoir ce qui est transmis, MS a deja dit qu'il allait mettre le coeur de Palladium en open source
3) Il sera crypte au bon plaisir de l'editeur, qui en est le proprietaire, tout a fait normal, et tu auras la possibilite de lire le fichier a travers Palladium, comme aujourd'hui.
Ces fichiers tu peux les copier a droite a gauche comme n'importe quel fichier, simplement, si tu peux pas les decrypter, ben tu peux pas les lire.
Bref, ce que tu ne peux pas faire, c'est filer la version decryptee a tout le monde, chose qui aujourd'hui est illegale et que tu n'es pas sense faire. Lire, relire dans 5 ans, faire des copies de sauvegarde,... tu peux le faire avec Palladium
Donc je ne vois pas ce que les honnetes gens perdent dans l'histoire.
1) Un truc que t'as toujours pas compris : Palladium est *optionel*, il n'est pas demarre par defaut. Donc ton systeme il tourne avec n'importe quel HW, d'autre part TCPA != Palladium
2) Tu mets un sniffer sur le reseau et tu verras les paquets passer et tu verras ou ils vont, donc oui tu sais si il se connecte a un serveur central
3) Oui, et rien dans le systeme n'oblige le logiciel a crypter. Tu pourrais avoir aujourd'hui un Office qui crypte tout, pourtant il n'existe pas
Quand au libre, il pourrait tres bien l'utiliser.
Redhat, Suse, IBM,... ont largement les moyens d'obtenir des certifs pour les logiciels qui en ont besoin(Xine,...).
Ca va certes faire chier les gens qui prenaient les nightly builds et autres, mais tous les gars qui se fournissent chez Redhat, Suse,... n'auront pas ce probleme, et ca sera l'enorme majorite des utilisateurs le jour ou Palladium sortira.
[^] # Re: Respectons la propriété intellectuelle de Sco.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à -1.
Elle est bien bonne celle-la.
Je ne comptes plus le nombre de gens sur la tribune et ailleurs qui s'echangent des mp3 et autres sans aucun regard pour la licence des oeuvres.
Peut-etre que toi tu te bats pour ca, c'est tres loin d'etre le cas de tout le monde ici, ces gens ne s'interessent qu'a avoir gratuitement ce qu'ils veulent et utilisent tout un tas de pretextes bidons pour se justifier(les majors c'est mal donc je peux profiter de leur musique gratos, de toute facon j'aurais pas achete, ...).
Avoir du code SCO dans leur kernel, ils s'en foutent, tant qu'ils l'ont gratuitement ce kernel.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à -2.
Ca fait partie de la base d'un OS ca maintenant, tout comme la pile TCP/IP en son temps, comme le browser,...
Oui les boites qui font des piles TCP/IP, browsers,... vont claquer, mais c'est la loi du marche. Je ne vois pas comment on peut empecher MS d'ameliorer son produit, rien n'empeche d'installer d'autres players et de faire disparaitre le mediaplayer.
Quand aux APIs, pas de bol, ils sont deja diffuses(c'etait dans l'accord avec le gouvernement), maintenant ils se plaignent juste que le prix est trop eleve et MS a du baisser les prix.
Sinon, je vois mal l'UE se passer subitement des softs MS, ca ferait mal a MS surement, mais ca mettrait un boxon assez incroyable dans les departements IT, c'est pas le genre de choses qui se fait du jour au lendemain une migration.
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 1.
Quand a "microsuck qui se plaint que leur code a ete pompe", desole mais je ne vois nulle part ou ils parlent de code, ca pourrait etre des protocoles sur lesquels ils ont des brevets, ou autres trucs de ce genre.
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Un auto-troll ça existe ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 2.
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 3.
Mais ce n'est que mon avis, et je le partage(vous battez pas, il y en aura pour tout le monde !)
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 2.
Ca va eh, tu vas pas te suicider pour 80 lignes de code quand meme :+)
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 2.
Ce qui revient quasiment au meme, vu que cette personne a l'autorisation de le redistribuer a qui bon lui semble.
[^] # Re: Le principe de streaming est-il breveté?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le principe de streaming est-il breveté?. Évalué à 1.
Si tu debarques chez moi et tu me dis que tu veux un soft gratos, mais que t'es pret a payer les services autour, ben je te rirais au nez.
Tu payes tout le travail que j'effectue(ecriture du logiciel + services), et pas une partie seulement(services), ca me parait tout a fait logique.
[^] # Re: palladium et tcpa
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à 1.
[^] # Re: palladium et tcpa
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à 1.
Moi je crois surtout que vous ne connaissez rien au fonctionnement du systeme et supputez a tort et a travers.
[^] # Re: palladium et tcpa
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à -1.
[^] # Re: Freenet
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche L'Empire du disque contre-attaque, cette fois en Europe !. Évalué à 0.
Ces affirmations sont fausses.
(Exception pour mon commentaire, tu peux le prendre pour parole d'evangile celui-la :+)
[^] # Re: Quel est le but de la vie ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quel est le but de la vie ?. Évalué à 2.
[^] # Re: jeux des 7 erreurs
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal les applications qui en jettent. Évalué à -1.
2) C'est une preversion du service pack, pas un service pack pour une preversion de l'OS
[^] # Re: jeux des 7 erreurs
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal les applications qui en jettent. Évalué à -2.
Ca m'interesse, parce que meme chez Microsoft on l'a pas, on n'a que des versions alpha...
[^] # Re: Mon courriel à l'AFA
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mon courriel à l'AFA. Évalué à 1.
Deuxièmement, toutes les manières de déboguer Windows non documentées sans payer un accès technet ne m'intéresse pas, j'ai autre chose à foutre que de dépenser 3000 ? par an pour avoir accès à la liste des bugs Ms.
Non documentees ?
C'est marrant, je t'ai file un link sur un document sur un site public de Microsoft.
C'est vachement non-documente comme truc.
Je vais te filer un conseil, n'approche jamais plus d'une machine Windows.
[^] # Re: Mon courriel à l'AFA
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mon courriel à l'AFA. Évalué à -1.
Bref, tu ne sais pas de quoi tu parles.
Pour ce qui est de ton install de XP....
C'est con, si t'avais ete un gars competent t'aurais connu l'existence de http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.micro(...)
qui explique comment changer la lettre de la partition de boot en 2 minutes.
Le cancer dans ce cas c'est le consultant incompetent, pas le systeme.
Oh, et en passant :
Déjà que Microsoft a décidé de ne pas supporter ses propres produits (plus des 3/4 des ventes étant de l'OEM), laissant les intégrateurs s'emmerder avec les bugs du logiciel et les fonctionnalités telles que l'activation.
Cherches un peu et demandes toi pourquoi une licence OEM est moins cher qu'une boite, je t'aide, il y a un truc dans la licence OEM qui n'est pas inclus, un truc appele "support"
[^] # Re: Mon courriel à l'AFA
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mon courriel à l'AFA. Évalué à 0.
[^] # Re: Mon courriel à l'AFA
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mon courriel à l'AFA. Évalué à 1.
Eh si ils ont choisi, il y a une difference entre montrer son code a une agence et montrer son code au monde entier. T'as pas besoin d'etre open source pour le 1er.
Par contre, on sait très bien que Longhorn pourra la remplir sans que l'on en s'apperçoivent. C'est encore un moyen de fractionner le problème pour noyer le poisson.
Non tu n'en sais rien, tu supputes.
Pour un utilisateur moyen, Palladium ne sert à rien. C'est du même niveau que CSS des DVD. Cela n'a rien à voir avec les auteurs et les consomateurs mais c'est imposé par un tier (éditeur, auteur de logiciel,etc...) qui fait sont beurre au milieu...
On verra bien quelles features ca a le jour ou il sortira, mais vu que je doutes enormement que tu connaisses les specs, je vais dire que tu supputes encore.
[^] # Re: Mon courriel à l'AFA
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mon courriel à l'AFA. Évalué à 1.
Que Palladium soit en marche ou pas n'influe pas sur le fonctionnement de tes cartes graphiques/son/...
2) L'activation c'est une fois, et faisable par telephone.
Quand au fait que MS ne vend rien au grand public, c'est un gros gag. Le produit si le grand public n'en veut pas les OEM vont pas l'acheter
3) Vu que Palladium ne regarde pas tes fichiers, ne te fiche pas ni ne te surveille, ca n'a aucun rapport.
Tout ce que Palladium fait c'est te permettre d'encrypter et de decrypter des fichiers
Palladium j'en vois toujours pas l'utilite personnellement, ca veut pas forcement dire que c'est un truc malefique. Des trucs inutiles et inoffensifs il y en a plein.
[^] # Re: Mon courriel à l'AFA
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mon courriel à l'AFA. Évalué à -1.
Voyons, tu peux la faire par telephone sur un numero gratuit, ou par le net et tu ne le fais qu'une fois.
Ah oui c'est vrai, c'est hyper contraignant, d'ailleurs tout le monde s'en plaint c'est flagrant.
Ah non, il y a juste les linuxiens qui s'en plaignent, bref ceux qui ne l'utilisent pas.
[^] # Re: Mon courriel à l'AFA
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mon courriel à l'AFA. Évalué à 1.
2) Un truc que t'as toujours pas compris : MS fait de la vente en masse, a des dizaines de millions de gens. MS veut gagner de l'argent, et pour gagner de l'argent il faut que le produit se vende
Ces dizaines de millions de gens n'ont pas forcement un acces reseau necessaire pour ces operations(comprendre: autre chose qu'un modem 56K).
Donc soit ces acces reseau sont evitables, soit l'OS ne se vendra pas, et je te laisse deviner quel cas MS prefere
Quand a savoir ce qui est transmis, MS a deja dit qu'il allait mettre le coeur de Palladium en open source
3) Il sera crypte au bon plaisir de l'editeur, qui en est le proprietaire, tout a fait normal, et tu auras la possibilite de lire le fichier a travers Palladium, comme aujourd'hui.
Ces fichiers tu peux les copier a droite a gauche comme n'importe quel fichier, simplement, si tu peux pas les decrypter, ben tu peux pas les lire.
Bref, ce que tu ne peux pas faire, c'est filer la version decryptee a tout le monde, chose qui aujourd'hui est illegale et que tu n'es pas sense faire. Lire, relire dans 5 ans, faire des copies de sauvegarde,... tu peux le faire avec Palladium
Donc je ne vois pas ce que les honnetes gens perdent dans l'histoire.
[^] # Re: Mon courriel à l'AFA
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mon courriel à l'AFA. Évalué à 0.
2) Tu mets un sniffer sur le reseau et tu verras les paquets passer et tu verras ou ils vont, donc oui tu sais si il se connecte a un serveur central
3) Oui, et rien dans le systeme n'oblige le logiciel a crypter. Tu pourrais avoir aujourd'hui un Office qui crypte tout, pourtant il n'existe pas
Quand au libre, il pourrait tres bien l'utiliser.
Redhat, Suse, IBM,... ont largement les moyens d'obtenir des certifs pour les logiciels qui en ont besoin(Xine,...).
Ca va certes faire chier les gens qui prenaient les nightly builds et autres, mais tous les gars qui se fournissent chez Redhat, Suse,... n'auront pas ce probleme, et ca sera l'enorme majorite des utilisateurs le jour ou Palladium sortira.