pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Palladium n'empeche pas des softs non-signes de tourner, donc non, il n'empechera pas tes softs GPL de tourner.

Nope, Il va faire un ptrace() sur le process que tu veux debugger, et ecrire un int3 la ou tu veux mettre des breakpoints, lire quand tu veux afficher certaines variables, etc...

"man ptrace" t'expliqueras tout ca en detail.

Je ne doutes pas du tout que tu fasses rire tes amis quand tu parles, je trouves ca aussi tres drole quand tu parles de MS, ignorant et aveugle a ce point, ca en devient risible.

On sait depuis longtemps que GNU/Linux et *BSD sont largement plus performants qu'une solution M$ et encore plus pour des serveurs.

Ah bon ?

Du moins tes nombreux arguments ne m'ont pas convaincu loin de la.

AU moins 3 sur les 5 ont des partenariat avec Linux (IBM, Dell et HP), Apple lui n'a aucun intéret à bosser avec M$ (je pense que se serait un suicide en règle de porter Win sur leur bécane...) quant à NEC je sais pas trop.... Nous avons donc 4 anti-MS, un pro-MS (Ms lui meem :D) autour de la table, avec des SSII qui vont essayer de ramasser les miettes (donc as spécialement favorable à une solution propriétaire), et le syndicat qui traine la, je sais pas trop pourquoi. IBM, Dell et HP on chacun des rapports avec MS qui sont bien plus gros que ce qu'ils ont avec Linux. Les mettre dans la balance du cote "pro-Linux" est donc un peu naif.

Ca fait une bonne raison d'installer un detecteur de fumee, ca coute pas grand-chose et ca sauve des vies. J'en ai un dans mon appartement, et meme si j'etais sourd, c'est tellement puissant que tous mes voisins l'entendraient sans probleme. C'est un petit investissement, mais qui en vaut largement la peine quand on voit ce(ux) qu'on risque de perdre. Evidemment, il vaut mieux eviter de fumer en-dessous, mais la ca fait une raison de plus pour arreter de fumer, autre action qui permet de sauver des vies...

Haha mais oui mon petit.

Allez, cherches un peu, et demandes toi comment gdb il fait pour mettre un breakpoint sur une appli que tu debugges, devines dans quel espace memoire il ecrit.

C'est grave quand meme a quel point certains parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.

Aux USA, la plupart des employés, même les développeurs, sont des intérimaires ou des salariés kleenex en CDD. Quasiment tout le fonctionnement de la boîte est en sous-traitance, même la gestion de la sous-traitance...

Oui bien sur, et la France a gagne la coupe du monde 2002 aussi.

Faut eviter de raconter des conneries quand on ne sait pas de quoi on parle, et faut bien choisir ses sources.

Info : Je suis pas interimaire, comme l'enorme majorite de mes collegues, et l'enorme majorite de la population americaine reve d'avoir mon salaire.

Reflechis 2 secondes et demandes toi si c'est possible de developper un OS avec des gens qui changent tous les 6 mois, tu decouvriras vite que le bouquin que tu as lu a dit une connerie particulierement enorme.

Tu te fous de moi ou bien ?

J'ai passe 2 minutes sur Google :

http://informatique.kelkoo.fr/b/a/sbs/fr/softwares/kktype/part/used(...)

http://m6music.priceminister.com/offer/buy/1125288/PR035(...)

Tes conneries comme quoi c'est introuvable me font bien rire, ta credibilite frise le 0 absolu.

Sous Windows, comme sous Linux, tu peux debugger une application a partir d'une autre --> tu peux acceder a l'espace memoire de l'autre application, son contexte,...

Sous Palladium, ton debugger il se fera envoyer ballader si il essaye de s'attacher a une appli securisee.

Pourquoi Microsoft annonce a chaque nouvelle version de son OS que cette fois-ci il y aura une vraie protection des zones memoire entre les applications (ils refont le coup pour Palladium) ? Cela voudrait-il dire que ce ne fonctionnait pas dans les versions precedentes ?

Vaut mieux que t'evites de poser cette question si tu veux pas passer pour un idiot, juste un conseil :+)

Enfin, à ma connaissance peu de gens migrent sous XP qui est si j'ai bien compris un 2000 avec les bugs de 98 pour faire plus grand public.

Ce que j'aimes bien, c'est l'objectivite dont tu fais preuve.

Dans l'autre sens on aurait appele ca du FUD, mais la c'est Windows donc ca va.

Accord avec le DOJ :

Il y a un comite de gens nomme en partie par MS et en partie pas par MS qui a acces a tous les documents et empoyes chez MS.

Palladium : Il suffit de savoir un minimum sur la crypto pour savoir que le gars raconte des anneries.

Perso je penses qu'il faudrait pouvoir scorer les depeches en leur accolant une categorie, genre "raciste", "debile", "troll", "depeche normale", etc...

Et les gens devraient pouvoir filtrer les depeches selon cette categorie.

On pourrait aussi imaginer un seuil selon la categorie au dela duquel la depeche est viree. Genre 50 votes "raciste" a une depeche l'enlevent alors que 50 votes "debile" ou "troll" ne l'enlevent pas.

Ca a l'avantage que ceux qui veulent voir les depeches debiles peuvent, et que les depeches facho/racistes, ben personne ne les verra.

IBM, Sun, HP, ... ont le code de SCO depuis belle lurette.

Proprio != enferme dans un coffre

Maintenant imagine que MS décide un truc genre "Le constucteur ne doit proposer qu des ordinateurs équioés de Windows" dans un contrat. A choisir, entre Linux (~5% de parts de marché) et Windows(~90, chiffres surement plus qu'approximatifs mais pas irréalistes), quel système le constructeur choisira-t-il ?Mais, comme tu dis, wait & see

Interdit par l'accord avec le DOJ

Enfin, ça date un peu et ça exagère surement, mais il est toujours bon de se rappeller http://www.macplus.org/magplus/article.php?id_a(...) .

Vu que c'est un ramassis de conneries, ca n'a rien d'inquietant

http://www.microsoft.com/windows2000/server/howtobuy/pricing/pricin(...)

Windows 2000 Terminal Services CAL 5-pack $749 5 Terminal Services CALs
Windows 2000 Terminal Services CAL 20-pack $2,669 20 Terminal Services CALs

C'etait dur a trouver hein ?

Enfin, si tu veux que l'on t'aide à sécuriser ton serveur, tu peux toujours nous laisser un accès Telnet (je sais pas pourquoi mais mon petit doigt me dit que SSH tu dois pas connaitre)
en postant ici l'IP, le login/password root et le login/password mysql (c'est le meme que root ?)...

Et c'est avec des conseils de ce genre que tu comptes l'eduquer sur la securite ? :+)

Les sources des logiciels proprio ils les ont eu en analysant le code a la demande des editeurs de logiciels par exemple, histoire de trouver des erreurs, pas tres complique a imaginer et tres frequent.
Le fait qu'un logiciel est proprio ne veut pas dire que le code source est enferme dans un coffre et que personne n'y a jamais acces hors de l'entreprise.

Quand aux fait qu'Apache est en debut de vie, ben tu te trompes lourdement.

Ils parlent d'Apache 2.0 qui est une reecriture quasi-complete, c'est un nouveau soft au sens du code source.

Quand a qui ils sont, ben c'est une boite qui ecrit des softs d'analyse de code, outils qui servent a .... trouver des erreurs dans le code. Ca veut pas forcement dire que leur analyse est juste(il y a bon nombre de parametres a prendre en compte qui n'y sont pas), mais c'est loin d'etre des rigolos non plus.

Il y a des softs qui testent ton application en analysant le code et en simulant son execution.
Ces softs sont capables de te trouver des buffers over/underruns, memory leaks, etc...

Et ca, ben c'est pas en compilant que tu vas les trouver.

Je suis a peu pres sur que c'est ce que ce soft fait, on a deux softs de ce type en interne et c'est bluffant ce qu'ils sont capables de trouver des fois.

Pas possible je suis sur que tu mens.

Les problemes ca n'arrive qu'avec Windows c'est bien connu(enfin, si j'en crois certains sur ce site), avec Linux il n'y a jamais de problemes.

Moi ironique ? Naaaaaan

Sur un OS desktop t'as pas besoin de te connecter a plusieurs en meme temps que je sache, c'est un desktop. Va pas me dire que monsieur tout le monde a configure son desktop pour que les gens puissent s'y connecter simultanement, avec un reseau interne, etc...

Ca c'est les "geek" qui font ca, pas 99% de la population.

XP a ce "fast user-switching" qui sert dans les cas ou ton fils veut vite imprimer un truc pendant que t'es sur le net ou autre, ca c'est le vrai scenario de la population en general.

Sauf que ça aussi, c'est cher. Il faut une licence d'utilisation par poste client en plus. C'est très coûteux à mettre en oeuvre. Car pas question d'y accéder grâce à rdesktop : ça fonctionne, certes, mais il faut quand même payer une licence, chose qu'il est impossible de trouver en pratique.

Ah ben c'est con, il y a plein de gens qui ont reussi a trouver, t'as vraiment pas de chance avec MS et Windows toi, je vais finir par croire que tu fais expres.

Alors bien sûr, ça marchotte, mais c'est le minimum que l'on peut attendre d'un produit de ce prix. Sans compter que sous Windows 2000, on est particulièrement limité en nombre de couleurs (pas possible d'avoir plus de 256 couleurs ...), alors qu'avec X, si le serveur local le supporte, il n'y a pas de problème

Moi je regarde la derniere version, et la derniere version te fait quasiment tout ce que tu veux : redirection imprimante, montage disques locaux, son, couleurs, ...

Sans compter qu'il est parfois galère d'utiliser un PC sous Windows quand on n'est pas Administrateur. D'où la notion que le système est naze en tant que système multi-utilisateur.

C'est pas plus galere qu'Unix, dans les 2 cas il y a des trucs chiants, et des solutions.

D'ailleurs, c'est pas pour dire, mais administrer une machine depuis l'Australie par RDP, c'est courageux. 'faut avoir le temps (à moins d'avoir une T3 de chaque côté ...).

C'est certainement plus simple par RDP qu'avec X, vu que RDP consomme moins de bande passante.
Maintenant, si t'es un admin intelligent, t'utilises pas Terminal Services pour administrer une machine a distance, il y a d'autres outils bcp plus efficaces.

Euh non, ca n'existait pas avant screen, mais ca fait quand meme qqe chose que screen ne fait pas :+)

Ca existait avant screen, et screen va pas te permettre de faire ca avec une session X.