pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Dans les 2 cas c'est immoral, qu'une personne y perde plus qu'une autre n'est pas la question.

Si faire Z a une personne X est immoral, alors c'est aussi immoral pour la personne Y, quelle qu'elle soit.

On ne peut pas considerer que certains actes sont acceptables si ils sont commis contre une categorie particuliere de la population et sont inacceptable contre d'autres, c'est de la discrimination et ca ouvre la porte aux pires choses.

Ca c'est ta maniere de juger de la moralite des 2 actes, le gars qui vide ton appart il a pas forcement la meme appreciation que toi de la moralite de ces actes, si ca se trouve il considere que vider ton appart est moins grave pour des raisons qui lui sont propres.

Bref, tout ca c'est simplement pour dire : N'en faire qu'a sa tete car on considere que la loi n'est "pas juste" c'est une autoroute vers le bordel. Soit tout le monde respecte la loi, soit tout le monde commence a n'en faire qu'a sa tete et on finit dans un merdier pas possible.

Il y a aussi prejudice moral, et ca compte.

où est la démocratie si les gens votent en fonction ce qu'ils percoivent dans les pricipaux médias contrôlés par les dirigeants politiques de l'Etat ou par des grands groupes qui ont pour pricipal client l'Etat et financent les partis au pouvoir ?

quand aux autres médias ils sont sous la censure d'une police et d'une justice sous le controle de ces mêmes dirigeants (parquet/CSM/cassation...)

Faut arreter de deconner aussi, t'habites pas en Chine mon gars.

La liberte de la presse en France tu l'as, il y a bien un ou deux accrochages de temps en temps, mais tu as toute liberte de dire le fond de ta pensee, critiquer ceux que tu veux critiquer, et proposer tes idees, et internet a rendu ca encore plus accessible a monsieur tout le monde.

c'est l'économie basée sur la maximisation des profits qui est iresponsable car elle nous entraine tous dans un mur (comme en 1929 où elle a généré des famines une guerre mondiale)

Ben tu sais, sur ca je suis 100% d'accord avec toi.

Le truc etant que violer la loi c'est un truc qui ne se fait pas selon mes criteres moraux a moi, t'aimes pas les lois, tu te bats democratiquement pour qu'elles changent, et en attendant tu les respecte.

Sinon, ton voisin qui trouve que la loi contre le vol est degueulasse va venir vider ton appartement, et il va porter plainte contre toi pour coups et blessures quand tu viendras lui reprendre tes affaires, un comble non ?
Chacun a ses opinions sur les lois et si tout le monde commencait a n'en faire qu'a sa tete on serait dans un beau merdier.

Bref, refaire les lois soi-meme c'est Mal(TM), on respecte celles qui existent et on s'efforce de les ameliorer de maniere democratique.

Si c'est irresponsable de faire perdre quelques millions à Madonna, Jennifer Lopez et compagnie qui en outre travaillent pour des sociétés qui NE crées PAS d'emplois ( ou alors très peu) alors oui je suis irresponsable et j'en suis fière.

Non c'est pas irresponsable, c'est juste immoral.

Se refugier derriere le fait qu'ils sont riche/pas sympa/moche/gros ou je ne sais quoi d'autre pour justifier ton acte n'y changera rien, la personnalite de l'auteur n'a aucune influence sur la moralite de l'acte.

Au fait, j'ai le droit de piquer le code GPL des dev libres qui sont cons ou que j'aime pas ? Ou bien c'est immoral ?

Le plus drole, c'est que ces memes personnes qui se permettent de downloader a tort et a travers sans aucun regard pour le copyright des oeuvres montent sur leur grand chevaux et demandent la tete de toute personne qui ose violer la GPL.

Moi c'est surtout ca qui me fait enormement rire, demander justice quand c'est a son avantage, et violer la loi le reste du temps car soi disant "c'est pas juste".

Ouaip, precises bien que tu es un Linuxien scandalise par leurs actions et que tu n'acheteras plus aucun de leurs jeux.

Ca va vachement leur faire peur vu qu'ils ne developpent pas de jeux pour Linux.

1) Le mot Windows a ete depose comme trademark, apres une histoire un peu rocambolesque, mais il a ete depose

2) Si tu lisais le link : "It's important to mention that we have been treated in a very fair way: There have never been any legal threats, and we could negotiate a transitional period until the end of the year"

Tu verrais qu'il n'y a pas eu de reelles menaces.

Or Pasbill Pasgates sous-entendu que oui en estimant que réunir une fille belle et qui maîtrise vi est rare. La beauté et l'intelligence ne sont pas liés.

Le truc etant que maitriser vi n'est pas forcement un signe d'intelligence.

Je ne fais que dire mon experience :
- Une fille
- jeune
- jolie
- qui maitrise vi

J'en avais jamais vu avant.

Ca veut pas dire que ca n'a jamais existe, ca veut dire que MOI j'en ai jamais vu avant.

Faut arreter de voir du sexisme partout, des filles qui sont jolies et intelligentes il y en a plein, maitriser vi ne rend pas une fille plus intelligente qu'une autre, mais le fait est qu'une fille qui maitrise vi et qui est jeune en plus (lire : pas un dyno de l'epoque ou il n'y avait rien d'autre que vi) c'est rare.

Moi fetichiste ? euh.... Joker !

Le fait est que tous ces parametres reunis dans une personne, c'est rare.

Pas de bol, elle est mariee :+)

Ben faut savoir alors, on avait le droit de mettre une stack TCP/IP dans notre OS ?

On a le droit de mettre un editeur de texte ?

Tu la definis comment la limite entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas ?

Pfffff....

Moi la contractante que j'avais (et qui est passe temps plein il y a quelques mois) elle code avec vi, la premiere fois que je l'ai vue faire j'ai la machoire qui est tombe sur la moquette.

Imaginez une petite chinoise debut vingtaine, hyper mignonne et qui maitrise vi.

A premiere vu, sous XP, t'as plus besoin de visionneur d'images, quasiment plus besoin de logiciel de gravure (sauf pour les adorateurs de divx), plus besoin de soft de messagerie instantanée, plus besoin de client mail, plus besoin de navigateur, bientot plus besoin d'anivirus, plus besoin de lecteur multimedia, plus besoin de VNC... bref, plus tu tappes fort, plus ils perssistent.

Ah oui c'est vrai, faudrait qu'on arrete d'ajouter des fonctionnalites a l'OS, ca risquerait de l'ameliorer et d'en donner plus a l'utilisateur pour son argent, c'est vrai que c'est degueulasse.

Au fait, t'as remarque que tout ce bordel est dans toutes les distrib Linux ?

T'as pense a tous les pauvres gens qui voulaient vivre en vendant une stack TCP/IP pour Linux et qui peuvent pas car il y en a une en standard ?
Tous ceux qui voudraient vendre un editeur de texte mais qui peuvent pas car il y en a deja 5 gratuits avec n'importe quelle distrib ?

C'est acceptable de le faire pour Linux mais MS aurait pas le droit ?

Montre moi comment on change le chemin de recherche par defaut pour les drivers sous Linux qu'on rigole.

Euh t'as un link sur ca ?

Ca m'interesse beaucoup :+)

Si les services sont mis en mode "manual", essayer de faire demarrer Telnet fera demarrer les services dont il a besoin.

Par contre si tu mets un service en "disabled", le service refusera de le demarrer, puisque c'est ce que tu as demande, donc les trucs qui en dependent ne pourront pas demarrer non plus.

Le systeme fait deja ce que tu veux, simplement si tu fous le bordel en bloquant le demarrage de certains services (en les mettant en "disabled"), ben tu casses le systeme.

Pour Telnet il depend des RPC et de TCP/IP, soi-dit en passant, t'as franchement interet a avoir ces 2 qui tournent :+)
Note que tu peux tout a fait bloquer Telnet, c'est Telnet qui depend de RPC et TCP/IP, pas RPC / TCP/IP qui dependent de Telnet.

"Service d'identification inconnu" ca me dit pas grand chose comme erreur, si t'arrives a me trouver la version anglaise du message d'erreur je pourrais peut-etre t'aider.

Reponse :

Sam_from_MS ne bosse pas chez MS.

J ai vire des trucs tels le spooler d impression, le partage de fichier, la carte a puce et telnet ( des trucs dont j ai pas besoin ). il en a resulte que le windows met 10 fois plus de temps a booter car d autres ervices en ont besoin par dependance T'as jamais remarque que dans le panel des services il te montre les services qui dependent du service que tu observes ? Tu remarquerais alors que rien ne depend de Telnet, du spooler, ou de la smartcard.

Qu'on m'explique: kro$oft reste dans l'illegalité (ou dans une légalitée suspecte) même après avoir payé non ? Ben non, le truc illegal ils l'ont fait il y a qqes annees de cela, et c'est sur ca que le proces etait base.

Le firewall va pas arreter une connection sortante dans l'enorme majorite des cas, donc non.

T'oublieras pas de rappeler cette petite aventure la prochaine fois que tu feras de l'evangelisation en critiquant IE j'esperes, histoire de rester objectif.

Oui, maintenant tu reflechis 2 secondes et tu te rends compte que le monsieur la :

1) Il est a la tete d'une boite qui n'a pas forcement une super reputation (oui comme MS je sais)
2) Il a un pied empetre dans l'histoire
3) Il est pret a tout pour faire de la pub (cf. compet Linux sur XBox, barratin Lindows <-> Windows,...)
etc...

Alors perso, ce qu'il dit je le prends avec des grosses pincettes.