Il faut voir la proportion de boites qui s'en sortent par rapport a celles qui ne s'en sortent pas dans l'ensemble, et ne pas prendre 1 exemple et en tirer des conclusions(genre prendre simplement Mandrake, ou Infogrames).
Maintenant, tu t'en doutes surement, mon impression personnelle est que la proportion de boites qui sont dans le rouge est bien plus important dans le monde libre que dans le monde proprio.
Est-ce que la raison profonde est le fait que c'est du LL ou autre chose est ouvert a discussion, de mon point de vue ca joue un role non negligeable.
MS presse beaucoup moins les jeunes programmeurs que la plupart des petites boites, et ce pour une raison tres tres simple: ici on ne rechigne pas sur le nombre d'employes par manque de moyens.
Les startups elles ont des moyens tres limites, et les employes se retrouvent tres souvent bonniches a tout faire: administratif, demarchage de clients, ...
Ici on n'a pas ce probleme, il est vrai que les jeunes les 2-3 premiers mois en chient car ils doivent se mettre a niveau et prendre le rythme, mais apres tu menes une vie plutot normalle(sauf au moment des releases, mais c'est encore vivable et ca n'arrive pas tous les mois).
C'est la meme chose dans la plupart des grosses boites(Sun, HP, IBM,...) d'ailleurs.
L'avantage dans les startups est que tu peux vite te retrouver a un poste tres haut/important par rapport a une grosse boite, mais le desavantage c'est que te vie sociale disparait en bonne partie au profit du boulot.
Que les chiffres de Pepsi ne soient pas roses n'a rien a voir avec le fait que ca coute cher ou pas de fabriquer du Pepsi, Pepsi s'amuse aussi a livrer des distributeurs, etc...
MS n'a pas une rentabilite d'ensemble de 85%(Windows non plus d'ailleurs, nombre de choses ont ete omises mais je vais pas me relancer dans une explication la-dessus), tout comme Pepsi n'a pas la meme rentabilite d'ensemble que sur ses operations "Pepsi Cola"
C'est vrai j'oubliais, les employes de MS sont tous hyper riches et roulent tous en Ferrari, ils peuvent se permettre de donner 10'000$ comme toi tu donnerais 1 centime.
Putain, j'ai du me faire rouler alors, et mes collegues cachent leurs Ferrari et leurs villa de 34 pieces pour pas me rendre jaloux.
A premiere vue t'as toujours pas assimile le fait pourtant assez simple que l'argent est venu de simples employes et que MS n'a rien fait d'autre que mettre la meme somme selon un processus automatique.
Toi tu es d'une mauvaise foi a un point c'est pas imaginable.
Un coup de pub ? Un e-mail envoye par un employe a l'auteur de Vim, que ce dernier a rendu public ?
Faut arreter de te moquer du monde pour la simple raison que c'est Microsoft.
MS n'a pas fait de press release, n'a averti personne, c'est un employe a titre personnel qui a averti l'auteur de Vim, et tu te permets d'appeler ca apres de la communication de la part de MS, tu atteins les bas fonds de la credibilite la.
MS a une politique tres simple, qui est de filer la meme somme que les employes pour toute donation jusqu'a 12000$ par an et par employe, ces choses la arrivent tous les jours et MS ne le fait pas savoir, dire que c'est de la communication c'est :
1) degueulasse
2) de la mauvaise foi claire et net.
Sinon, quand a filer la moitie de sa fortune, ca tombe bien c'est deja fait: la fondation Bill & Melinda Gates a un fond de 24 milliards de $, ce qui doit bien representer a peu pres la moitie de ses avoirs vu le cours de MS ces derniers temps.
Pour chaque donation d'un employe a une oeuvre de charite, MS donne automatiquement la meme somme jusqu'a a concurrence de 12'000$ par an et par employe.
Je vois un gars qui sur une faille voit que OpenSSH n'est pas vulnerable alors que XY l'est, et hop il nous sort la phrase habituelle: "Une preuve de plus de la qualité des logiciels libres ? "
Moi je ne fais que lui dire de regarder les autres bugs de securite et de tirer ses conclusions sur l'ensemble.
Le truc est que ce que tu dis serait vrai si les gens qui avaient decouvert les failles rendues public l'avaient fait en lisant le code source plutot qu'en essayant en "black box", et que je sache ce n'etait pas forcement le cas.
Sinon quand a ce qui est de converger vers un soft sans trous de securite, tu iras expliquer ca a sendmail, bind et wu_ftpd, a premiere vue eux n'ont pas encore fini de converger.
Desole mon gars, on est pas aussi intelligent et visionnaire que toi.
Dommage qu'il n'y ait pas plus de genies comme toi qui savent tout du bien, du mal et du futur, qui sont capables de voir a travers les machinations des politiques corrompus et grandes multinationales assoifees de pouvoir, ca pourrait vachement ameliorer l'etat de notre planete.
En fait, t'es un peu le mouton noir, qui ressort du troupeau car tu es bien mieux au courant que tous les autres de la realite de ce monde, et tu as decide de te rebeller pour sauver notre belle planete, alors que tous les autres moutons ne se doutent de rien et ne voient pas l'enorme machination.
Mais dis moi, en fait.... Tu serais pas le messie par hasard ?
1) Si la GPL permet aux armees d'utiliser les softs a des fins degueulasses, alors c'est un probleme de la GPL, c'est pas un probleme inssoluble, tout comme si MS vend a l'armee, alors c'est un probleme de MS
2) Si ce type se permet d'aggresser Gates quand a ce qu'il fait de son argent, je ne vais pas me gener pour faire de meme avec lui.
Gates est un etre humain comme un autre, le fait qu'il soit riche de donne pas le droit aux gens de l'aggresser pour tout et n'importe quoi.
Gates ne gagne pas grand-chose pour un gars dans un poste tres haut place dans une boite enorme, c'est de l'ordre de 400'000$ par an, ce qui n'est rien compare aux grands chefs de FT, Vivendi ou autre.
La fortune de Gates, c'est le fait qu'il a cree MS et qu'il en detient une grosse partie, si demain MS disparait, Gates a perdu 90% de sa richesse.
Donc non, Gates ne gagne pas enormement d'argent, ce sont ses avoirs qui ont vu leur valeur multipliee, et c'est une enorme difference.
Perso je suis pas au courant qu'un truc de ce genre existe a Brest. Il se pourrait tout a fait qu'il existe cependant, mais je suis pas au courant. Je connais pas tous les bureaux/centres de MS a l'etranger.
EAL4 est une certf reconnue internationalement qui englobe C2, je voulais pas me lancer dans une explication des certifications. donc j'ai juste dit que Win2k etait C2-compliant, alors qu'il est en fait EAL4 + ALC FLR 3
Si je te poses un commentaire qui parle de problemes de Linux 1.0, tu vas me repondre que ca a ete regle depuis ou pas ?
Je fais la meme chose.
Tu t'amuses a comparer les Win9x(champions du monde toutes catégories des bugs, au point de donner l'impression aux non-informaticiens que c'était l'informatique qui était de l'ordre de
l'irationnel) avec NT/w2k/XP.
Le probleme est que tu parles de 2 OS completement differents, et incomparables.
Faire un NT/w2k infiniment plus stable que Win9x 2 ans apres c'est pas un probleme, vu qu'ils ne sont pas du tout bases sur Win9x.
Sinon, les marges n'ont pas augmente, les ventes ont augmente, c'est different.
Les problemes de fiabilite sont tres clairement resolus, la grande majorite des gens reconnaissent que depuis Win2000, l'OS est tres tres stable.
Bref, si remettre a l'endroit des aneries dites sur son logiciel c'est faire de l'infomercial, j'en deduis que toutes les lettres envoyees a MS par les pro-libre/linux pour recuser les dires de MS sur les LL sont de l'infomercial aussi.
1) Linux est aussi utilise par le departement de la defense, tu devrais te mettre a hair Linus Torvalds et autres pour leur aide au systeme militaire americain.
2) Moi je veux bien te parier que, au prorata de sa fortune, l'ami Bill fait bien plus pour le tiers-monde que toi.
Les ressources qu'il monopolise, il les reverse en enorme partie aux ONG dans les pays en developpement, alors quitte a choisir, je preferes que lui recoive le fric plutot que Bush.
Petit exemple: http://www.rubella.net/AIDS/Billmill.htm(...)
Sur les 230 millions recus par le groupe pour financer la recherche sur un vaccin du SIDA pour l'Afrique, 130 sont venus de Gates. En gros, il a donne plus que tous les autres pays/compagnies reunies.
Alors bref, il est hyper riche oui, mais son fric il le depense de maniere bcp plus intelligente et utile que d'autres.
Sinon, je crois que la culture tout court, c'est pas moi qui en ait besoin
[^] # Re: MandrakeSoft sur la tangente...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à -1.
Maintenant, tu t'en doutes surement, mon impression personnelle est que la proportion de boites qui sont dans le rouge est bien plus important dans le monde libre que dans le monde proprio.
Est-ce que la raison profonde est le fait que c'est du LL ou autre chose est ouvert a discussion, de mon point de vue ca joue un role non negligeable.
[^] # Re: Microsoft aide le charityware
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft aide le charityware. Évalué à 2.
Les startups elles ont des moyens tres limites, et les employes se retrouvent tres souvent bonniches a tout faire: administratif, demarchage de clients, ...
Ici on n'a pas ce probleme, il est vrai que les jeunes les 2-3 premiers mois en chient car ils doivent se mettre a niveau et prendre le rythme, mais apres tu menes une vie plutot normalle(sauf au moment des releases, mais c'est encore vivable et ca n'arrive pas tous les mois).
C'est la meme chose dans la plupart des grosses boites(Sun, HP, IBM,...) d'ailleurs.
L'avantage dans les startups est que tu peux vite te retrouver a un poste tres haut/important par rapport a une grosse boite, mais le desavantage c'est que te vie sociale disparait en bonne partie au profit du boulot.
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche RedHat enfin bénéficiaire. Évalué à 1.
MS n'a pas une rentabilite d'ensemble de 85%(Windows non plus d'ailleurs, nombre de choses ont ete omises mais je vais pas me relancer dans une explication la-dessus), tout comme Pepsi n'a pas la meme rentabilite d'ensemble que sur ses operations "Pepsi Cola"
[^] # Re: RedHat enfin bénéficiaire
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche RedHat enfin bénéficiaire. Évalué à 0.
[^] # Re: Microsoft aide le charityware
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft aide le charityware. Évalué à 2.
Putain, j'ai du me faire rouler alors, et mes collegues cachent leurs Ferrari et leurs villa de 34 pieces pour pas me rendre jaloux.
A premiere vue t'as toujours pas assimile le fait pourtant assez simple que l'argent est venu de simples employes et que MS n'a rien fait d'autre que mettre la meme somme selon un processus automatique.
[^] # Re: Microsoft aide le charityware
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft aide le charityware. Évalué à 10.
Un coup de pub ? Un e-mail envoye par un employe a l'auteur de Vim, que ce dernier a rendu public ?
Faut arreter de te moquer du monde pour la simple raison que c'est Microsoft.
MS n'a pas fait de press release, n'a averti personne, c'est un employe a titre personnel qui a averti l'auteur de Vim, et tu te permets d'appeler ca apres de la communication de la part de MS, tu atteins les bas fonds de la credibilite la.
MS a une politique tres simple, qui est de filer la meme somme que les employes pour toute donation jusqu'a 12000$ par an et par employe, ces choses la arrivent tous les jours et MS ne le fait pas savoir, dire que c'est de la communication c'est :
1) degueulasse
2) de la mauvaise foi claire et net.
Sinon, quand a filer la moitie de sa fortune, ca tombe bien c'est deja fait: la fondation Bill & Melinda Gates a un fond de 24 milliards de $, ce qui doit bien representer a peu pres la moitie de ses avoirs vu le cours de MS ces derniers temps.
Bref, ton poste pue le manque d'objectivite.
[^] # Re: Microsoft aide le charityware
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft aide le charityware. Évalué à 3.
Ensuite je viens te dire "ah ben non, dans 20 ans tu seras dans la meme merde, donc autant ne pas t'aider", et comme ca tu creveras 20 ans plus tot.
Je suis sur que tu serais hyper heureux.
Non, faut pas deconner quand meme, il y a des limites.
[^] # Re: Microsoft aide le charityware
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft aide le charityware. Évalué à 10.
[^] # Re: Faille SSH
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faille SSH. Évalué à -1.
Quand il s'agit de rembarrer quelqu'un qui raconte une connerie, je suis d'habitude bcp plus cynique.
[^] # Re: Faille SSH
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faille SSH. Évalué à 4.
Je vois un gars qui sur une faille voit que OpenSSH n'est pas vulnerable alors que XY l'est, et hop il nous sort la phrase habituelle: "Une preuve de plus de la qualité des logiciels libres ? "
Moi je ne fais que lui dire de regarder les autres bugs de securite et de tirer ses conclusions sur l'ensemble.
[^] # Re: Faille SSH
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faille SSH. Évalué à 0.
Le truc est que ce que tu dis serait vrai si les gens qui avaient decouvert les failles rendues public l'avaient fait en lisant le code source plutot qu'en essayant en "black box", et que je sache ce n'etait pas forcement le cas.
Sinon quand a ce qui est de converger vers un soft sans trous de securite, tu iras expliquer ca a sendmail, bind et wu_ftpd, a premiere vue eux n'ont pas encore fini de converger.
# Re: Faille SSH
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faille SSH. Évalué à 0.
Ca depend, faudrait aussi compter les failles qui ont touche OpenSSH et qui n'ont pas touche les autres implementations.
Et honnetement, vu le nombre de fois que j'ai entendu parler de OpenSSH l'annee passee, je suis pas sur qu'il sorte gagnant.
[^] # Re: A noter
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM arrête OS/2. Évalué à 1.
J'aimerais bien savoir d'ou tu tiens le fait que c'est MS qui mettait des batons dans les roues.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.
Dommage qu'il n'y ait pas plus de genies comme toi qui savent tout du bien, du mal et du futur, qui sont capables de voir a travers les machinations des politiques corrompus et grandes multinationales assoifees de pouvoir, ca pourrait vachement ameliorer l'etat de notre planete.
En fait, t'es un peu le mouton noir, qui ressort du troupeau car tu es bien mieux au courant que tous les autres de la realite de ce monde, et tu as decide de te rebeller pour sauver notre belle planete, alors que tous les autres moutons ne se doutent de rien et ne voient pas l'enorme machination.
Mais dis moi, en fait.... Tu serais pas le messie par hasard ?
Juste comme ca, pour savoir...
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Non, le charlot c'est clairement toi.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.
Je te fais chier ?
Oui ?
Tant mieux, emmerder les gens dans ton genre j'en suis fier.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
A se demander qui c'est le charlot.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 0.
2) Si ce type se permet d'aggresser Gates quand a ce qu'il fait de son argent, je ne vais pas me gener pour faire de meme avec lui.
Gates est un etre humain comme un autre, le fait qu'il soit riche de donne pas le droit aux gens de l'aggresser pour tout et n'importe quoi.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
La fortune de Gates, c'est le fait qu'il a cree MS et qu'il en detient une grosse partie, si demain MS disparait, Gates a perdu 90% de sa richesse.
Donc non, Gates ne gagne pas enormement d'argent, ce sont ses avoirs qui ont vu leur valeur multipliee, et c'est une enorme difference.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: Win2000 certifié C2 que récemment
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
2) Il suffit d'aller lire les "changelog"(c'est pas le vrai nom, mais un truc du genre) des service pack, c'est en libre acces sur microsoft.com
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 4.
Je fais la meme chose.
Tu t'amuses a comparer les Win9x(champions du monde toutes catégories des bugs, au point de donner l'impression aux non-informaticiens que c'était l'informatique qui était de l'ordre de
l'irationnel) avec NT/w2k/XP.
Le probleme est que tu parles de 2 OS completement differents, et incomparables.
Faire un NT/w2k infiniment plus stable que Win9x 2 ans apres c'est pas un probleme, vu qu'ils ne sont pas du tout bases sur Win9x.
Sinon, les marges n'ont pas augmente, les ventes ont augmente, c'est different.
Les problemes de fiabilite sont tres clairement resolus, la grande majorite des gens reconnaissent que depuis Win2000, l'OS est tres tres stable.
Bref, si remettre a l'endroit des aneries dites sur son logiciel c'est faire de l'infomercial, j'en deduis que toutes les lettres envoyees a MS par les pro-libre/linux pour recuser les dires de MS sur les LL sont de l'infomercial aussi.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 4.
2) Moi je veux bien te parier que, au prorata de sa fortune, l'ami Bill fait bien plus pour le tiers-monde que toi.
Les ressources qu'il monopolise, il les reverse en enorme partie aux ONG dans les pays en developpement, alors quitte a choisir, je preferes que lui recoive le fric plutot que Bush.
Petit exemple:
http://www.rubella.net/AIDS/Billmill.htm(...)
Sur les 230 millions recus par le groupe pour financer la recherche sur un vaccin du SIDA pour l'Afrique, 130 sont venus de Gates. En gros, il a donne plus que tous les autres pays/compagnies reunies.
Alors bref, il est hyper riche oui, mais son fric il le depense de maniere bcp plus intelligente et utile que d'autres.
Sinon, je crois que la culture tout court, c'est pas moi qui en ait besoin