pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Non, il va surtout en deduire que Linux c'est de la merde car il arrive pas a faire tourner Office convenablement alors que Windows lui y arrive.

Les emulateurs c'est bien pour t'amuser avec ou pour depanner en cas de besoin, mais ca remplacera jamais un systeme original a 100%

Aïe ! Je crois que je t'ai vexé !

Oh oui t'as pas idee, ca fait 3 semaines que je dors plus.

Personnellement, j'ai essayé Tuxracer et Chromium récement (car avant mon PC était un peu trop maigre). Ben j'ai pris mon pied ! :-). Loki avait déjà démarré un certain nombre de softs très prometteurs. Le jour où Linux sera livré de force avec les machines vendues en grande surface, les éditeurs de jeux suivront aussi. Ce n'est pas une question de plateforme, c'est une question de marché.

C'est vrai que TuxRacer et Chromium c'est hyper comparable aux centaines de jeux existant sous Windows, on rigole bien.

Quand au jour ou Linux sera livre sur les machines en standard, ben justement ca n'arrivera pas car entre autre, Linux n'a pas de jeux, donc les gens n'en veulent pas. Le probleme de l'oeuf et de la poule.

Et puis vu le succès fracassant de la X-Box, à ta place je ne m'étendrai pas sur le sujet ...

Quel rapport ? Windows a 100x plus de jeux que Linux, il l'ecrase totalement de ce point de vue, la XBox de meme.

Pourquoi j'irai utiliser Office à 5000 francs la version complète, puisqu'il existe des équivalents ? Staroffice vaut largement le coup, et Openoffice devient de plus en plus prometteur chaque jour ?

Parce que c'est ce que tout le monde utilise, et que les gens y sont tous habitues.
Quand au jour ou Linux sera de force sur les machines, meme chose, ca n'arrivera pas vu que :
- pas de jeux
- pas d'Office

Tu bases tes presomptions sur un fait (Linux par defaut sur les machines) qui ne peut PAS se produire du fait des lacunes de Linux dans certains domaines logiciels.

Et si tout de même il n'y a que cela pour te faire plaisir, "wine winword" fonctionne très bien, même si c'est un peu lent. Un exemple réciproque ?

Ah oui c'est genial, un emulateur, qui ne t'offre aucune garantie de fonctionnement, tu vas te faire envoyer chier par le support,...

Et j'ai bien mieux que Wine, j'ai l'original sous Windows, qui marche au moins aussi bien que sous Wine, et qui est supporte.

Maintenant si ton "tu" désignait les utilisateurs en général: Même problème. Un newbie va s'habituer à la première chose qu'il va découvrir en allumant sa première machine. S'il prend la bonne habitude d'utiliser Unix (et désolé pour le parti-pris mais j'ai suffisament éprouvé les deux systèmes), ne me fais pas croire qu'il ira acheter une boite WinXP à 300 € dont les fonctionnalités sont largement plus réduites (de quels outils disposes-tu en standard lorsque tu as fini d'installer WinXP par rapport à la dote de la première Mandrake venue, à part le Solitaire, IE et WMP ?).


Meme probleme, le gars ne va pas decouvrire Unix en allumant la machine, car les constructeurs ne vont pas mettre un OS que les gens ne veulent pas.

Retour au commentaire précédent: Pourquoi les gens iraient ACHETER un système et remplacer le Linux préinstallé, et changer toutes leurs habitudes pour passer à un système moins riche ?

Parce que le Linux preinstalle ne leur permet pas de faire ce qu'ils veulent, qui est : jouer, utiliser Office, etc...

La théorie de la caverne ! Dépasser le stade du clic sur icône est une opération de power-user ! Si les gens actuellement n'utilisent pas ces fonctions, c'est parce qu'elles n'EXISTENT PAS sous windows ! Et c'est pour cela que je te garantit qu'un user nourri à l'Unix pur jus depuis ses débuts ne passera JAMAIS à Windows.

Oui bien sur. Il y a quoi qu'on ne peut pas faire sous Windows et qui serait utile a 95% des gens ?
Et tu crois vraiment que 95% des gens sont interesses par trifouiller un systeme ? Tu crois que 95% des gens s'interessent au fonctionnement du moteur de leur voiture ?
Revient sur terre.

Evidement puisque la majorité des gens sur procurent Linux soit par les magazines, soient directement par ligne haut-débit ! Peut-on faire la même chose avec Windows ?
Ah la magie des statistiques !

Bon, soyons plus clairs alors : Les ventes en boites de XP depassent largement le nombre d'utilisateurs de Linux connu.

Incroyable ! Jusqu'à présent tu restais persuadé que les utilisateurs de solutions alternatives se contentaient de brasser de l'air pour le principe, et quand tu t'aperçois qu'il y a REELEMENT des gens qui disent non à Windows, tu le prends comme un crime de lèse-majesté. En outre, dans tous tes exemples, ton raisonnement est parti et est revenu à Windows, sans jamais vraiment en décoller d'ailleurs.

Non, je me rends juste compte que le nombre de gens qui sont :
1) representatif de la population generale (= non passiones d'informatique)
2) utilisent Linux en desktop de maniere journaliere

sont une tres tres faible minorite.

Quand a tes histoires de crime de lese-majeste, ca c'est ton imagination qui parle, moi je vois juste les faits qui sont :

Windows 93%
Mac 3-4%
Linux ~3%

Le type qui s'excite dans l'histoire c'est toi, moi j'ai 90% de marche d'avance et le plus drole est que j'ai augmente mes parts de marche ces 3 dernieres annees, j'ai pas trop de quoi m'inquieter.

Oui je peux t'affirmer que Windows ferait presque le meme chiffre.

Va essayer de jouer avec Linux, on va rigoler.

Va essayer d'utiliser Office avec Linux, on va rigoler(j'ai dit Office, le soft que tout le monde utilise).

Va essayer d'utiliser les softs que t'as depuis 4 ans et auquel t'es habitue(donc softs Windows) sous Linux

Va t'amuser a reapprendre un nouveau systeme qui ne t'apporte rien de plus que si tu passais a WinXP(sauf si t'es un power user, ce que ne sont pas 95% des gens).

etc...

Les ventes en boites de WinXP ecrasent largement les ventes en boites de Linux. Sans parler des societes qui ont des contrats avec MS et qui n'achetent pas de boites mais recoivent les CD directement de MS.

Linux sur le desktop pour les masses c'est pas grand chose d'autre qu'une chimere pour l'instant, ca fait 2 ans qu'on repete que Linux va torcher Windows sur le desktop, et notre cher Linux n'a toujours pas depasse les 3% de parts de marche.

Le truc que t'as pas compris est que les constructeurs vendent l'OS que les gens veulent avec le PC, et le fait est que pour l'enorme majorite des gens, c'est Windows.

Bon, alors pour faire le lien entre ce site et cette news et rendre les posts subitement plus interessants, un petit lien :

http://www.aros.org(...)

C'est un clone d'AmigaOS 3.x en GPL, qui tourne deja pas trop mal, et qui tourne sur x86.

Donc oui, AmigaOS a un rapport avec ce site, vu qu'il en existe des clones libres :+)

Et je me permettrais meme de rappeler que :

Amiga rulez, Atari sucks

Quand on voit la (desolé pour le vocabulaire) merde que c'est et le pognon qui se font là-dessus, ils méritent bien leur surnom :
Micro$oft...

Ben oui c'est bien connu, les gens sont tous idiots et savent pas qu'il y a mieux, achetent car ils sont obliges, etc...

Bref, Windows est une merde sans nom mais les gens achetent quand meme, alors qu'il y a Linux la et les gens qui eux sont pas idiots savent tres bien que c'est 'achement mieux.

C'est fou ce que la methode Coue peut avoir comme effet, mais c'est pas en recusant les qualites de l'adversaire et en le rabaissant que vous allez le battre.

Essayes de coder alors que t'as l'estomac plein, bourre au champagne, avec une fille sous le bureau qui te fait des choses, tu verras que c'est pas facile !

Euh... On enleve quoi comme fonctionnalite dans les SP ?

J'ai rien contre Mandrake(j'en ai 2 a la maison) mais je vois pas quelle expertise est-ce que Mandrake a.

C'est une distrib, c'est pas vraiment une boite de developpement systeme/specialise ou quoi que ce soit.

Le probleme de Mandrake c'est justement qu'il est tres simple de remplacer Mandrake, t'as acces a tout, si Mdk coule tu peux creer Mandruc et juste changer les icones(pour raisons de trademark), et c'est fini.
C'est considere comme etant un avantage du libre, mais ca avantage pas forcement Mandrake au niveau business.

Tous les jours de petits mecs du libre au fin fond de leur garage pondent des trucs extra-terrestres au niveau informatique, et l'autre qui dit que ça bouge pas !?

Ou ca ?

Moi je vois rien d'extra-terrestre. Je vois des softs qui sont bons, tres bons, voire pas bon, mais j'ai rien vu d'hallucinant au point de revolutionner quoi que ce soit.

Saint-Emilion
Caviar
Foie gras
Limousine avec chauffeur pour le trajet
Salo^H^H^H^HDames de compagnies
...

Bref, comme d'hab quoi

Tu viens justement de me rappeler que je devais faire de meme !

Grace a toi je vais pouvoir manger dans une assiette propre ce soir :+)

Pense aussi a commander une nouvelle installation electrique et un plancher renforce :+)

Mais ça veut dire que des utilisateurs du libre, et des utilisateurs confirmés apparement, ont comme premier réflexe à la découverte d'une faille de l'exploiter malicieusement

Des cons il y en a partout, et plus le nombre d'utilisateurs augmente, plus grand est le risque d'en avoir dans le groupe malheureusement.

C'est 100% faux.

Tu peux tout a fait savoir ce que font les softs, rien ne t'interdit d'avoir des softs avec les sources ouvertes sur Palladium, et MS a deja dit qu'il ouvrirait les sources du coeur de Palladium.

Tu fais expres....

Vous gueulez comme quoi MS exagere en utilisant le mot "crime".

Moi je vous dis qu'un DDoS c'est un crime aux USA, vu qu'on parle de l'appellation donnee par MS, qui est aux USA.

Je vais pas me mettre a parler du cas en France, vu que ca n'a rien a voir, ici on parle du pourquoi/comment MS USA a nomme cet acte, il faut donc se referer a la loi US.

Si tu n'en as rien a foutre de la loi US, ben ne vient pas causer sur le pourquoi/comment de l'appelation donnee par MS a cet acte alors, vu que ca fait justement reference a la loi US, et tu le sais tres bien, a moins que tu croies que MS est une boite francaise.

Bordel...

Ils ne noircissent RIEN DU TOUT.

Au sens de la loi americaine, c'est un crime, ils appellent ca donc un crime.

Tu veux qu'ils utilisent les termes de quel pays ? France ? Zimbabwe ? Australie ? C'est une boite americaine !

Montre moi un lien qui prouve ca.

Aux USA c'est un crime, pas un delit.

Le virus utilise un buffer overflow pour s'introduire dans le systeme --> intrusion.

C'est un crime au sens de loi, point a la ligne. C'est pas MS qui a decide que c'etait un crime, c'est la loi US.

Quand a Palladium, ou as tu vu qu'il fouillerait dans les PC ?

De la meme page :


NOTICE SPECIFIC TO SOFTWARE AVAILABLE ON THIS WEB SITE.
Any software that is made available to download from the Services ("Software") is the copyrighted work of Microsoft and/or its suppliers. Use of the Software is governed by the terms of the end user license agreement, if any, which accompanies or is included with the Software ("License Agreement"). An end user will be unable to install any Software that is accompanied by or includes a License Agreement, unless he or she first agrees to the License Agreement terms.

The Software is made available for download solely for use by end users according to the License Agreement. Any reproduction or redistribution of the Software not in accordance with the License Agreement is expressly prohibited by law, and may result in severe civil and criminal penalties. Violators will be prosecuted to the maximum extent possible.


Ce qui revient a dire "Zieutez la licence qui vient avec les softs", et ces licences la comme par magie n'interdisent pas aux societes de les utiliser, c'est dans la plupart des cas des EULA standards.

Microsoft qui est une boite americaine a parle de crime. Ce DDoS implique l'intrusion sur des machines, ce genre de chose est un crime aux USA, et ca a eu lieu aux USA vu le nombre de machines se trouvant aux USA il y en a surement eu un paquet.

Donc oui, Microsoft a raison d'appeler ca un crime, aux USA c'est un crime(= felony, et non pas misdemeanor = delit) de s'introduire sur des machines qui ne t'appartiennent pas.

T'as remarque qu'il y a "Unless otherwise specified" ?

Tu sais tres bien que ces utilitaires et infos sont disponibles pour tout le monde.

Qui te dit qu'on parle de la France la ?

Moi je pense que tu ferais bien de faire des etudes d'anglais, vu que tu comprends tout de travers.


"This is a criminal act"

Putain, un attentat, la guerre. Combien de mort ?


Faire un distributed DDoS, planter des dizaines de serveurs et saturer la bande passantes de dizaines d'ISPs est un acte criminel, si tu preferes jouer au malin avec des phrases debiles libre a toi

"Microsoft strongly recommends customers immediately follow the instructions for installing the patch on TechNet"

Y a pas un apt-get upgrade, un up2date, etc ?!? Fichtre la facilité de maintenance en prend un coup ( ou coût ) .


Quand on ne sait pas, on dit pas, ca evite d'avoir l'air idiot(hint: windows update, autoupdate).

"We also recommend that customers, typically software developers, using MSDE 2000 install the patches"

Tout la simplicité de Windows. Il faut un développeur pour appliquer un patch. A moins que les admins certifiés ont en fait subit un lavage de cerveau.


En francais ca se traduit par "les clients, habituellement des developpeurs, utilisant MSDE 2000 ...."
Ce qui veut simplement dire que les utilisateurs de ce soft sont habituellement des devellopeurs.

Bref, ton poste est digne d'un gamin de 10 ans

Si un debuggeur (qui n'est rien d'autre qu'un processus comme un autre) peut acceder a la memoire d'un autre processus du meme utilisateur (et c'est exactement ce que fait un debuggeur), c'est qu'il y a une porte quelque part pour passer de l'espace memoire d'un processus a l'autre.

D'ailleurs ces APIs sont documentes.

Le seg fault c'est quand tu fais un acces memoire sur une page auquel ton processus n'a pas acces.
Le seg fault ne se produit pas quand ton processus y a acces, et ces APIs c'est justement pour ca qu'ils sont la, pour te donner l'acces.