pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

C'est les 2.

1) Je consideres Eric Raymond comme un hypocrite, ce qui fait que j'ai tendance a mettre en doute tout ce qu'il ecrit jusqu'a ce qu'on me montre qu'il a raison ou qu'il le dit sincerement

2) Il n'est jamais une perte de temps de chercher a comprendre le concurrent, les grosses boites ont des teams qui ne font que ca. Ca permet de decouvrire de nouvelles techniques, astuces... qui peuvent etre appliquees pour soit faire la meme chose, soit etre appliquees a d'autres problemes. Il est bien clair que ATI et NVidia se scrutent l'un l'autre, et aucun des 2 ne va aider l'autre de quelque maniere que ce soit.

Bref, filer les specs internes de ses chips c'est risquer bcp de choses pour un avantage(ecrite de drivers "gratuite") qui n'est pas si grand que ca.

Le truc etant que Eric S. Raymond n'est pas l'evangile.

Si il l'etait, il bosserait pas pour VA Research qui a rendu SourceForge proprietaire je le rappelle.

Sur le fond je suis d'accord avec toi.

La difference etant que Bush est VRAIMENT con.

C'est pas un Chirac ou meme Blair que l'on peut traiter de con par mechancete, vulgarite, pour se moquer,...

Lui il l'est vraiment, et il l'a prouve a de nombreuses reprises

Ben tu vois, tu viens de decouvrire ce qu'est un dommage collateral :)

Moi je propose que l'on boycotte les produits americains, anglais et australiens pour que l'argent des citoyens du monde civilise profite a eux et a personne d'autre.

Ca me rappelle également la ère guerre du golfe, où les americains avait eu le soutien de la Syrie. En échange, l'armée syrienne a envahi le liban (soit disant pour rétablir la paix, etc ...), et y est toujours...

Arf....

Les syriens etaient au Liban depuis bien avant 1990 et pour etre tres honnete, sans eux la guerre civile continuerait probablement encore maintenant.

C'est sur que c'est pas les gars les plus sympas de la planete, mais ils ont fait plus de bien que de mal au Liban et n'ont pas transforme le Liban en bantoustan, il y a une opposition au Liban, des manifs anti-syriennes,... Il y a des abus oui, mais tres limites et le gros avantage est que depuis plus de 10 ans la guerre civile est finie et tu peux te promener tranquille(sauf si t'es americain ou israelien, mais la faut assumer les conneries de ton gouvernement).

T'auras du mal a mettre a jour quoi que ce soit si ton disque ne demarre plus :+)

-->[-1]

Moi, je te parle de linux donc unix qui tiens la route depuis des décennies, pas de ton OS de jeu qui se prend brusquement pour un serveur.

Non, tu parles de Linux, pas d'Unix.

Que AIX soit stable depuis plusieurs annees ne signifie pas que Linux l'est.
Quand a un OS de jeux, c'est rassurant de voir que tu ne trouves rien de plus interessant a dire. Oh en passant, NT a toujours ete concu comme un OS serveur mais c'est pas grave, les gens qui causent de ce qu'ils ne connaissent pas j'en ai l'habitude maintenant.

Super! S'ils sont sous nt dans 10 ans, tu trouveras toujours ça normal? De mon côté de la barrière, on est pas obligé de casser la tirelire pour profiter des nouvelles améliorations de l'OS...

Si il leur plait, qu'il fonctionne pour eux, oui je trouves ca normal.
Et si, meme avec Linux t'es oblige de casser la tirelire pour profiter des nouvelles ameliorations. Une upgrade ce se fait pas en 3 secondes, si tu veux encore avoir le support, faut casquer, ...
La licence de l'OS c'est pas grand-chose la dedans.
Tiens moi j'ai une Mdk 7, elle me convient tres bien, ca me fait chier d'upgrader, pourtant c'est gratuit.

Pour l'anecdote, des potes voulaient absolument venir faire un réseau chez moi. Ils ont débarqué avec leurs XPs piratés mais manque de bol, je n'avais q'un 2000 (avec licence Mr BSA). Impossible de voir les XPs et eux ne me voyaient pas...

Si vous etes pas foutu d'echanger des fichiers entre 3 ordinateurs, au lieu de mettre ca sur le dos de la mauvaise foi ou je ne sais quoi, t'aurais pu utiliser ton cerveau et trouver le probleme(un sniff du reseau te montreras que rien de suspect ne passe, juste des paquets NetBIOS), mais c'est tellement plus simple d'accuser sans aucune preuve.

Ah toi aussi t'as des arguments en beton, nickel

1) Si Linux se repand, les gens vont finir par savoir comment l'utiliser, installer des jeux,... --> meme probleme

2) Perte de productivite liee aux virus, cf. 1) meme probleme

3) je me demande comment on peux faire moins cher sur plusieurs années avec un systême moins stable, beaucoup moins sûr, dont la licence coûte cher et est renouvelable chaque année

1) Il n'est pas moins stable
2) Il n'est pas moins sur, certains softs sont moins sur que leur equivalent de l'autre cote, c'est valable dans les 2 sens
3) La licence n'a pas besoin d'etre renouvellee chaque annee, cf. les millions de gens qui sont encore sous NT4

et ne remettez pas sur le tapis la vieille étude pourri qui compare le tco de windows et linux
linux est moins cher , qui peut encore pretendre le contraire ???

et ne remettez pas sur le tapis la vieille étude pourri qui compare le tco de windows et linux
Windows est moins cher, qui peut encore pretendre le contraire ???

Hein quoi ? Pas d'arguments ?

En ce qui concerne le non-support des versions 97 et antérieures, je l'ai vu il y'a peu sur le site de microsoft.

Je n'ai pas non plus dit que Office 2003 ne savait pas sauver en de vieux formats, mais j'ai dit que le format par défaut (donc utiliser par l'utilisateur moyen) ne serait plus compatible avec les anciennes versions. (alors que tu peux ouvrir un doc XP avec word 97).

Ah ben c'est con : http://microsoft.com/office/preview/editions/faq.asp(...)

Will I have problems sharing Office 2003 files with people running previous versions of Office?

A. Office 2003 can open documents created by Office XP, Office 2000, and Office 97. Similarly, documents created with Office 2003 can be opened by each of these prior versions (with the exception of Microsoft Access).

Users of Access 2000 or earlier: Access 2003 will use the Access 2000 file format by default. If you choose to use the updated file format for Access 2003, those files will not work with Access 2000).

Keep in mind that new features in Office 2003 might not be available or may look different in earlier versions of Microsoft Office.


Donc si t'as lu l'inverse sur microsoft.com, faudra que tu me dises ou.

------------

Et puis, l'important n'est-il pas d'essayer de profiter du léger désordre qui règnera pendant la transition office 2000 - office 2003 pour convertir des gens à OpenOffice ?

Euh non, pas pour moi

C'est impressionant les conneries qu'on peut lire quand meme.

1) L'article(= connerie) de Slashdot dit que Office soi-disant enleverait le formattage des documents sauves en XML, il ne parle pas de XML "modifie"

2) Je ne vois nulle part ou il est dit qu'Office 2003 ne peut pas sauver en d'autres formats, y compris formats anterieurs, donc la compatibilite avec les versions precedentes, je vois pas le rapport

3) Le link utilises par ces anes de Slashdot pour argumenter leur connerie contient notamment :

However, Mark McWilliams, a software engineer and Office 2003 beta tester, said he has seen nothing to indicate that Office 2003 removes formatting information from files saved in .xml. He noted that he opened a heavily formatted .doc Microsoft Word file, saved the file as XML, and later opened the file in Word 2003.

"The opened XML document looks exactly like the original .doc file," he said. "And if I open up the XML file in a text editor, I can see that all of the formatting is properly maintained in the XML file."

He also noted that when saving a file, a user has the option of saving in a "data only" XML format which does remove formatting.


Mais ca bien sur ils ont oublie d'en parler, et toi tu ne l'as a premiere vu pas lu.

T'as jete un oeil a Source Insight ?

C'est proprio mais c'est bien(TM) quand meme

Eh si, moi par exemple, mais a premiere vue ca t'emmerde pour que tu essaies a tout prix de demontrer le contraire.

Si, et ils utilisent VisualStudio pour la plupart, cf. plus haut

Grep les developpeurs connaissent, tout comme les developpeurs windows connaissent findstr, car les 2 sont aussi faciles a trouver l'un que l'autre sur le systeme.

La difference etant que les developpeurs sous Windows pour la plupart utilisent VisualStudio qui a son propre outil de recherche, c'est donc ca que tu trouves souvent en reference.

Les gens n'utilisent pas findstr.exe car ils ont un equivalent integre dans leur systeme de developpement, ca ne veut pas dire qu'ils ne le connaissent pas.

Sans compter que tout ce qui est developpement Linux se trouve sur le web du au fait que le dev libre est totalement decentralise, resultat, pour chaque soft different ou grep est utilise pour xyz t'as une entree alors que ca n'a rien a voir avec une explication de l'utilisation de grep.
Ce n'est pas le cas pour Windows ou la plupart des softs sont developpes a l'abri du regard et ou evidemment on ne va pas t'expliquer comment faire une recherche dans les sources. Les gens pourraient l'utiliser que tu ne le verrais pas.

Parce qu'un developpeur est sense connaitre les outils de base livres avec le systeme, et findstr.exe en est un.

Tu tapes help dans une console, t'as une liste d'outils qui apparaissent, findstr est parmi eux.

Tu vas dans le help de Windows xp, tu cherche "string search", findstr arrive en 3eme position.

Bref, findstr est tout aussi accessible que grep sous Linux.

Pas besoin de faire la difference entre un user qui se plaint de ses problemes et un gars de MS, vu qu'il n'y a pas de "user qui se plaint de ses problemes", les elements ici ont ete montres comme etant des conneries.

Ben oui vu qu'il n'y a rien a dire.

Un type qui sort 10 conneries sur Windows, il est "pas pro-MS".

Un type qui sort 10 conneries sur Linux, il fait du mega gros FUD.

Vive l'objectivite.

findstr.exe est par defaut, mais c'est pas grave.

Si l'auteur a compare a convert, c'est parce qu'il voulait un exemple ou sous Linux ca va plus vite, sans montrer les 2345 avantages que PaintShop Pro procure par rapport a convert (WYSIWYG, ...) car evidemment ca n'entre pas dans son argumentation.

Bref, il a compare 2 trucs incomparables.

Tiens, va prendre le dernier changelog du kernel sur http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLog-2.4.20(...) et cherche "oops", chaque entree c'est un bug qui cause un crash du systeme. Ensuite fait de meme pour chaque changelog, et tu verras si il y a des crash ou pas sous Linux.

Mon W2k, ca fait 2 ans qu'il sur ma machine, je fais probablement des trucs plus risques que la majorite des gens avec pourtant(a part mettre du ouarez et des conneries d'origine inconnue)

Windows ne t'impose pas les formats proprios non plus, pas de bol.

A se demander qui est pathetique.

Tu me montreras comment tu fais pour mettre du texte sur une image avec convert, ou mettre des cadres, ou mettre des effets, ou...

Ben tu utilises toujours PaintShop Pro, il a un mode batch conversion.