pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Comment tu sais ça ? T'as eu accès aux sources ?

Je bosses chez Microsoft a Redmond, sur Windows, et je suis developpeur.

Ca repond a ta question ? :+)

Le vendeur s'en fout pas, il veut avoir un OS sur sa machine car c'est un argument de vente, mais il veut pas payer pour Windows.

Ben dis moi donc ou sont passes les gens qui ont achete des PC avec Lindows a Wal-Mart. Quelque uns ont du se faire entuber en pensant que ca faisait tourner les softs Windows, les autres ont eu une machine pour pas cher, sur laquelle ils ont installe soit Windows soit un Linux, bref, l'OS installe sur la machine n'a quasiment jamais servi.

C'est justement parce que Windows coute cher.

La pile tcpip de W2k/XP est 100% MS

Les petits outils genre ftp.exe, ... sont BSD mais ca ne change rien au fait que l'architecture de l'OS est incomparable avec quoi que ce soit d'existant.

On pourrait aussi parler des virus qui avec Microsoft n'ont même plus besoin de failles de sécurité pour se propager. Ils auraient pu s'inspirer un peu plus d'OS existants avant de pondre les leurs, plus neuf, plus originaux, mais en retard technologiquement.

Quelle est la difference entre W2k/XP et Unix pour la propagation des virus(donc sans parler de trous de securite) ?

Les 2-3% du marche Linux ne viennent certainement pas des machines vendues avec Linux.
Les gens qui ont Linux sur leur machine l'ont pour la plupart installe, ils l'ont pas achete avec.
Fais un sondage ici meme, tu verras que c'est assez evident.

Ballmer parle de pays asiatiques(pays ou le prix d'un PC est enorme compare au salaire) ou le piratage est hyper repandu.
Les magasins vendent le PC avec Linux dessus car ils savent pertinemment que les gens se foutent d'avoir un Windows legal dessus, ils ont une version pirate a la maison.

Toi a premiere vue t'as jamais compare les 2 OS, sinon t'eviterais de dire des betises de ce genre.

Il y a 2-3 trucs qui ont ete repris de VMS, car il y a bien evidemment des bonnes idees dedans tout comme il y a de bonnes idees dans Unix, mais NT c'est un systeme a part.

Nope, l'exigence est que les OEMs ne doivent pas etre discrimines si ils choisissent de mettre autre chose que Windows.

Ils ont donc le meme prix d'achat, c'est dans le reglement a l'amiable, et si MS faisait differement, Sun, AOL et autres boites voulant poignarder MS se feraient un plaisir de l'exploiter.

NT a ete developpe a 100% chez MS.

Dave Cutler et quelques autres de chez DEC et ailleurs ont ete embauches par MS pour ca.

Ben justement, NT a absolument 0% de code tire de MS-DOS.

Si tu peu faire tourner des softs MS-DOS dans NT/XP/W2k c'est parce qu'ils contiennent un emulateur, l'OS lui-meme est totalement different.

Je me moques de la maniere d'evaluer et de sa precision, je regardes pas une source mais plusieurs.

De toutes les statistiques que j'ai vu(stats browsers web, OS vendus, etc...) pas une n'a montre une presence de Linux plus haute que 2-3%.

Alors bon faut savoir, ils se trompent tous ? Ils sont tous a la botte de MS ?

Si apache n'était pas détectable facilement depuis l'extérieur, les crétins du Gartner group et autres CON-sultants se feraient un plaisir de mentir sans vergogne en ne tenant compte que des licences vendues et donc en créditant les serveurs web commerciaux de l'essentiel des parts de marché

Ah, si ils disent la verite sur le libre c'est qu'ils y sont obliges ?
Marrant, parce qu'ils donnaient aussi une presence de Linux sur les serveurs de l'ordre de 20%, alors que rien ne les y obligeait vu qu'il n'est pas possible d'acceder aux reseaux d'entreprise.

Bref, arretes un peu ta parano.

C'est pas ca ce qu'il dit, il parle de gens qui achetent ces machines car elles coutent moins cher, et ensuite installent une version pirate de Windows dessus.

Ces gens la n'ont jamais eu pour objectif d'utiliser Linux, ils voulaient simplement une becane moins cher.

Il exagere peut-etre un peu en disant 99% mais le fait est que toutes ces machines desktops vendues avec Linux, et une part de marche de Linux sur le desktop si petite, ca fait reflechir et se demander ou sont passes ces gens qui ont achete une becane avec Linux.

Je pense que le remboursement de Dell leur coûte autant que le remboursement lui-même en frais de secrétariat et de gestion. À force, ils vont bien finir par avoir des arguments lors des négociations avec Microsoft qui les oblige à ne mettre que windows pour obtenir un tarif acceptable.

MS ne les oblige PAS a ne mettre que Windows.

Ca fait partie des points de l'accord avec le gouvernement US pour eviter un coup de batte de baseballe dans la tronche, et inutile de dire que si ce n'etait pas respecte, les boites qui veulent la peau de MS ne se generaient pas pour en profiter.

Bon les gars ok j'avoues, tout ca c'est la faute a Microsoft (voila, le mot est prononce !).

On a organise tout ce bordel avec tout le monde qui se gueule dessus et s'insulte histoire de pourrire nos ennemis du libre, d'ailleurs on compte faire une distribution gratuite de grenades, couteaux et armes de poing au prochain rassemblement afin d'aider les 2,3,4... enfin tout le monde quoi, a regler les querelles.

D'ailleurs on avait meme laisse un petit indice en nommant le systeme de vote "XP" pour voir si les plus malins d'entre vous y verraient quelque chose, et non, on vous a tous eu !

Bon maintenant les gars, si vous arretiez de tous vous hurler dessus pour des conneries ca serait pas plus mal.
Je rappelle donc qu'il ne s'agit que d'un site ouaibe sans enorme importance au niveau francais ou mondial, que ne pas pouvoir voter n'est pas si important que ca (au contraire, ca evite que vous puissiez mettre des [-] a mes posts !) au regard de ce qui se passe dans le monde et je pense qui au lieu de vous dechirez la gueule vous alliez chacun de votre cote boire une biere, une orangeade ou un verre d'huile d'olive ca irait bien mieux pour tout le monde.

Bref, decompressez, aimez votre prochaine, et rendez moi mes votes :+)

Amicalement,

pbpg

Ben je suis a mon avis la preuve que c'est pas la bonne methode.

Je ne consideres personnellement pas que je poste des conneries, cependant vu que mon point de vue est peu apprecie, je me retrouve systematiquement <1, resultat, j'ai plus de votes.

Nan serieux, t'as fait expres d'exagerer la, rassures moi ?

Au contraire, ce sont ces gens la qui potentiellement vont essayer de passer a Linux, et ils vont vouloir un moyen d'acceder a leurs donnees existantes.

C'est donc tout a fait dans le sujet.

Bien qu'en theorie ntfs ou fat n'est pas necessaire pour avoir un systeme de bureau, la realite fait qu'un systeme de bureau aujourd'hui a dans l'enorme majorite des cas une partition de ce type avec des donnees dessus et qu'on ne peut pas faire comme si elles n'etaient pas la.

Ah ben ouais tiens, en fait faudrait donc comparer avec MS DOS 1.0 alors, car faut payer de nouveau pour avoir MS DOS 2.0

le desktop, c'est pas uniquement un truc d'utilisateurs sous windows...tout le monde n'a pas de partition fat ou ntfs sur son pc. C'est hors sujet.

Bah presque, en tout cas 95% des gens ont une partition ntfs ou fat sur leur PC, a moins qu'ils aient reussi a installer Windows sur un autre filesystem, mais j'en doute fortement.

et puis la superbe qualité de code due à la fameuse peer-review ("given enough eyeballs, all bugs are shallow").

Ah oui, bind, wu_ftpd et sendmail(j'hesite de plus en plus a ajouter openssh a la liste) en sont des preuves claires et net, ca marche du feu de dieu.

Encore faut-il qu'il sache que ce probleme va se poser et qu'une partition FAT32 resoud le probleme.

Ah ben c'est con, t'as 2 exemples juste plus bas de gens qui ont utilise les drivers generiques pour leurs modems et ca a marche.

Faudrait penser a arreter de comparer avec WindowsME/9x aussi et prendre les OS recents.

Encore une fois à coté de la plaque. Si il profite du jeux, ils doivent le jouer jusqu'au bout. Les actionnaires ne sont pas stupides, ils savent d'où vient la réussite de leur boite. Suse n'est pas libre mais participe au kernel et à X.

C'est a se demander si tu lis ce que j'ecris, cf. un peu plus haut :


Le fait est que legal ou pas, le fait de faire du pompage sans rien donner en retour est mal vu, c'est pas interdit, mais c'est mal vu, et quand c'est ton concurrent qui pompe ce que t'as fait sans rien te filer en retour, d'habitude les actionnaires tapent tres vite a la porte et te demandent de changer tes methodes ou de quitter ton poste d'administrateur.

Je parles bien evidemment du cas ou l'un prend sans rien donner en retour et ce depuis le debut.

Ah mais tu te trompes de cible mon gars.

Je ne dis pas que la bourse c'est un truc bien, je ne fais que montrer la realite de la situation.

T'as beau t'en foutre des actionnaires, ils ont un impact certain sur toi, si demain ils poussent redhat a ne plus mettre la moindre ISO en telechargement histoire d'essayer de couper les couts, ca va te toucher si t'es un utilisateur redhat.