pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Ca depend.

Perso la liberte d'avoir une arme, je prefere m'en passer si ca peut me permettre d'etre en securite.

Les USA eux pas contre veulent cette liberte, et on a vu le resultat.

Je vois que vous n'utilisez pas la meme monnaie toi et ta femme, tu comptes en RAM et elle compte en rideaux :+)

Faudrait faire une petition pour que les magasins aient l'obligation d'afficher les prix en euro, anciens francs et Mo de RAM !

La beta d'Office 11 (ou je ne sais quel nom ca a ce mois ci) a ete dloadee par plus de 500'000 personnes... http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/mar03/03-09OfficeSyst(...)

Windows j'imagines meme pas le chiffre que ca doit etre.

Mais bon, le probleme n'est pas la car la grosse majorite des gens sous Linux comme sous Windows ne reportent pas les problemes car ca demande un effort de plus de 3 secondes, ce qui nous a d'ailleurs pousse a mettre ce soft de bug report automatique dans Windows histoire que justement il suffise de cliquer 2-3 fois et rien d'autre.

Une tres faible partie des beta-testeurs sont reellement des testeurs, les autres sont plutot des gens qui veulent voir la derniere nouveaute avant tout le monde et jouer avec.

Dans tout Microsoft ? Je connais pas le chiffre exact mais je dirais dans les 15'000 devs/testeurs je pense, ensuite la separation entre les 2, ca doit etre aux alentours de 40-60 ou 50-50 je dirais. On a un 3eme type de gens, les PMs qui sont charges de creer les specs, communication inter-groupes, etc... mais ils doivent pas representer plus de 1000 personnes je dirais.

Mais bon, c'est au pifometre.

Les photos c'est lors du War meeting journalier ou les gars causent des bugs du produit, pour quel milestone il faut les fixer, quel impact ca a, etc... C'est pas la ou ils vont coder :+)

Pour ce qui est des procedures, j'ai tendance a croire que si elles existent c'est pour palier a une certaine deficiance.

Un projet logiciel sans procedures de tests et un projet logiciel de merde voue a l'echec.

C'est aussi simple que cela, sauf si il s'agit de hello world, mais bon la c'est pas vraiment un projet.

Ton code tu sais comment si il fonctionne si tu ne le teste pas ?

Si il y a bien un truc de non proprietaire dans Mac OS X c'est le noyau.

cf. Darwin.

cf. le link plus bas, memes les copies du binaire m'appartiennent(enfin, ca depend de la licence), ce qui appartient a l'acheteur c'est le droit d'utiliser.

Ce qui fait ta valeur, c'est tes connaissances et capacités, pas ton soft...

Dans le monde d'aujourd'hui ce n'est pas vrai, ce qui fait ma valeur c'est ce que je produis.

Tout cacher et tout empêcher pour la préserver cette "valeur" (fiduciaire, c'est uniquement de ça que tu parles), c'est un peu gros tout de même !...

Je le consideres necessaire du au fait que certains sont malhonnetes.
Si tout le monde etait respectueux et honnete, j'aurais aucun probleme a filer mes sources avec le soft(pas en GPL donc, une licence sans droit de redistribution mais avec droit de modification), hors c'est pas le cas.

J'ai rien contre le fait de filer les projets que je considere "morts" en GPL pour que les gens en profitent et que les utilisateurs puissent subvenir a leurs propres besoins, un peu comme Id Software et Quake, mais je me refuse a le faire avant.
Je veux vivre en ecrivant du code, de tout ce que j'ai vu jusqu'a maintenant c'est tres difficile en faisant du GPL, donc je m'y refuses pour mon bien.

1) Le noyau est totalement different, IRP, IRQLs, objets, jobs,... tout cela est inexistant dans Win9x
2) Win9x c'est rien d'autre que Win32, Win32 sur NT n'est qu'une des personnalitys au dessus du noyau
3) Aucune sorte de gestion des permissions sur Win9x, les ACL sur les fichiers, processus, etc... sur NT
4) Aucune gestion multi-utilisateurs sur Win9x(2 types ou + sur la meme machine en meme temps)
...

winlogon.exe, csrss.exe, lsass.exe, smss.exe, ... ne sont pas des "petits" exe, ils font partie du systeme, winlogon te permet de t'authentifier aupres du systeme, lsass.exe gere tout ce qui est securite/authentification, etc... toutes ces choses sont inexistantes dans Win9x par exemple.

Bref, le seul lien entre les 2 c'est que NT supporte l'API Win32, ca ne fait pas de NT un systeme similaire a win9x, il englobe enormement d'autres choses, et fait les choses tres differement.

Parce que quand tu utilises plusieurs methodes et que tu arrives au meme resultat, ca te donne plus confiance dans ce resultat quand dans la prose de qq'un qui se borne a dire "ces resultats sont faux" sans expliquer pourquoi.

Mouhahaha je me fais rire moi meme tellement je suis con, je voulais donc dire :

Aucun rapport avec les brevets, il s'agit ici de droit d'auteur

Aucun rapport avec les brevets, il s'agit ici de propriete intellectuelle.

Ce que SCO dit, c'est que du code lui appartenant a atteri dans Suse et Redhat sans son autorisation

Il ne s'agit pas de SCO mettant du code dans le kernel ou ailleurs et revenant apres pour porter plainte.

Maintenant, il faut voir ce que le proces va donner.

D'ailleurs, tu peux pas imaginer a quel point ils me faisaient rire les OS de Microsoft a l'epoque, meme encore plus que les Atari (qui suxent :+)

Quand je suis passe d'AmigaOS 1.3 (~1989) a Win3.1, j'ai eu l'impression de retourner a l'age de pierre...

AmigaOS, OS/2 et d'autres moins connus(genre Atari, qui sux :+)

Je ne defends pas tout le discours de Ballmer, ca n'empeche pas que sur certains points je suis d'accord avec lui.

Quand il dit que 99% des machines livrees avec Linux sont changees en Windows dans les 30 jours, je doutes perso que ce soit 99%, mais je suis personnellement convaincu que c'est ce qui arrive a la tres grosse majorite de ces machines de par ce que je vois dans les statistiques ou ces machines Linux ne sont visibles nulle part.

Ballmer dit bien evidemment des trucs negatifs sur Linux, c'est le concurrent et il n'est pas sense encenser le conccurent, il n'empeche que certains des points qu'il aborde sont veridiques.

Qu'il dise des conneries ne rend pas tout son discours automatiquement faux.

cf. http://www.washingtontechnology.com/news/14_2/federal/486-1.html(...)

Notamment :

The Federal Circuit departed from this traditional property analysis in the case of the ownership of copies of computer programs. It ruled that the terms of the license agreement under which the user obtained rights to use the copyright trumped the indicia of ownership when it comes to deciding who owned copies of the programs.

If there is a written license agreement governing the transaction that purports to give the recipient of the copy something less than full ownership interests in the copy, the court will not recognize the recipient of the copy as the owner. This holds even if the other indicia of the transaction establish that the recipient bought the copy subject to the copyright.

The fact that the copy may have been acquired with all of the objective characteristics of ownership notwithstanding, if the agreement gives the owner something less than full ownership, he is not an owner. In the case before the court, that meant that the possessor of the copy did not have the protections of section 117.

La copie appartient a l'auteur, et a personne d'autre, du moins c'est le cas aux USA.

Si, la copie m'appartient, cet objet n'est pas illegal en lui-meme, c'est le fait que tu l'aies qui est illegal.

Le sujet est identique dans les 2 phrases : le binaire, je te parles pas du CD sur lequel il est grave, je te parles du logiciel lui-meme, que tu as en ta possession, et qui m'appartient.

La copie (illégale) est en ma possession, et ce n'est pas par sa présence que j'aurai la propriété intellectuelle de son original pour autant.

Si justement, car le binaire, le logiciel, c'est ma propriete intellectuelle. La propriete intellectuelle ce n'est pas le code source du logiciel uniquement, c'est aussi le binaire qui en resulte.

Ca doit etre ca, je suis trop con.

Tu me montreras la preuve flagrante que la copie n'est pas une appropriation alors, j'attends de voir histoire de rire un bon coup.

s'approprier :

Faire sa propriété de quelque chose, souvent indûment

Je t'aide encore un peu :

Le binaire copie qui est sur ta machine, il est en ta possession, hors il m'appartient car il fait aussi partie de ma propriete intellectuelle.

Allez, je fais un copier-coller de ce qu'il y a plus bas pour te faciliter la lecture :


Larousse, definition de voler :

S'approprier indûment quelque chose : Voler des idées à un auteur étranger.

Tirer de l'encyclopedie Larousse online.

Eux aussi ils se trompent ? On ne peut plus faire confiance a personne ?

Ah ben oui, je suis un fanatique qui defend tout ce que dit Ballmer, ca doit donc etre ca.

T'es pas borne toi au moins.

Au fait, je suppose que t'es un fanatique qui defend tout ce que dit RMS toi, vu que t'as le meme point de vue que lui sur certaines choses, c'est ca ?

Ben oui, les generalisations et simplifications a la con, je sais les faire moi aussi.

Ben tu me montreras combien d'OS grand public avaient un filesystem sans besoin de defragmenter a l'epoque de MS-DOS/Win9x.

AmigaOS en avait besoin, MacOS aussi, Atari je sais pas.

Il reste qui comme OS grand public de cette epoque a part eux ?

Quand a NTFS, ben si NTFS pose probleme, alors ext2fs aussi, car la seule difference visible entre FAT et NTFS pour l'utilisateur lambda c'est les permissions.

Et ???

J'ai dit le contraire ?

Ben en 1994, 3Mo c'etait pas si petit que ca, ca m'aurait fait chier de perdre 3Mo de RAM a l'epoque personnellement, surtout que mon Amiga n'avait que 1Mo de RAM :+)