pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Correct, j'ai dit une betise.

IE sur Win2000/XP ne fera pas planter ton systeme de lui-meme, il s'agit d'une application qui utilise des librairies, comme toutes les autres applications.

IE est "integre au systeme" car les librairies qu'il utilise sont aussi utilisees par d'autres parties du systeme(l'aide, explorer), mais il n'y a rien de sensible qui utilise IE et ses libs, tout ca tourne en user-mode.

Installer Kazaa, iMesh, ... va rendre ton IE instable, voire ton Explorer, mais ca ne va pas te filer un ecran bleu (a moins qu'ils modifient des parametres systeme sensibles, mais ca j'ai pas vu)

Il est vrai que MS devrait inciter les gens a ne pas etre administrateur, mais on doit vivre avec une base d'utilisateurs existante qui vient de Win9x, et c'est un peu un fardeau, on peut pas changer leurs habitudes du jour au lendemain.
On met des barrieres genre aucun acces depuis l'exterieur avec un compte dans le password est blanc, etc... mais il y a une limite entre usabilite/securite qui est pas facile a gerer.

Tu entends quoi par "unite" ?

Ben il parlait de stabilite et d'heritage, ce qui bien implique du code.

Les points de montage ? Tu les as dans XP, tu peux installer un nouveau disque dur et le monter sous "c:\program files" si tu en as envie.

Desole, mais j'ai l'habitude des 2, et je ne vois pas ou est le probleme, c'est juste une approche differente.

Faut un peu connaitre le design cote kernel de Windows pour comprendre ce que je veux dire par la.

Windows fonctionne sur un modele de stack, tu as une liste de drivers successifs et une requete (IRP) va passer dans toute la file, les drivers qui en ont besoin vont traiter la requete.

Un anti-virus va poser un driver dans la stack pour le filesystem histoire d'attraper toutes les requetes de lecture/ecriture au filesystem et bloquer toute tentative d'infection de fichier.

Un anti-virus n'est pas un driver, mais un anti-virus a d'habitude un driver qui fait ce que j'ai decris precedemment, et le cote application de l'anti-virus interagit avec le driver pour surveiller ce qu'il se passe.

Faut pas voir le mot driver comme etant un bout de code qui tape directement dans le hardware pour le piloter, ca peut etre bcp plus large que ca.

Ca oui c'est un heritage si tu veux, moi je parlais de code.

D'autre part je ne vois vraiment pas en quoi ces noms sont mauvais, j'ai commence avec ca sur Amiga(les celebres df0, dh0,...) et j'ai toujours trouve ca tres bien.

Je ne dis pas que l'approche Unix est moins bien, simplement je ne vois pas quel probleme ca cause.

Si tu lis le premier element dans la liste il y a : des vrais plantages Je ne dis pas que XP est bug free, c'est evident que non.

Quand aux drivers foireux, ben justement, si tu lances IE, tu le remarques pas, mais tu passes dans le driver de ton anti-virus si t'en as un(qui est sur la stack filesystem histoire de chopper tous les acces au disque) et dans le driver graphique notamment.

Si un des 2 a une merde, genre corruption de memoire, tu peux te retrouver avec un XP qui plante quand tu lances IE, voire quand tu lances Notepad, ...

Pour la config, suffit de voir le nombre de gens qui se plaignent que leur IE plante toutes les 2h et qui tirent une drole de gueule quand je leur montre les 234 saloperies installees comme plugin IE par Kazaa, iMesh et autres vermines.
Ces gens passent leur journee logges en administrateur, a installer tout et n'importe quoi, faut pas rever avec un comportement pareil, ca court au desastre.

Euh c'est quoi le probleme qui fait que XP peut pas faire serveur pour des clients Win98 ? Parce que XP de lui-meme ne va pas s'amuser a modifier tes connections reseaux, c'est du TCP/IP standard et il n'a aucun moyen de savoir si c'est du Win98 ou du machin truc de l'autre cote. De ce que je lis, le probleme semble etre au niveau applicatif et XP n'a rien a y voir. A moins que tu aies d'autres infos sur le probleme...

XP n'a AUCUN heritage de DOS. Si tu peux faire tourner tes softs DOS, c'est parce qu'il y a un emulateur dans XP.

1) Non, ils ont des vrais plantages, des plantages du a des drivers foireux, et des plantages dus au fait qu'ils ont merde leur config. EXACTMENT comme sous Linux Simplement, Windows c'est des millions de gens, alors forcement voir des milliers de gens gueuler ca donne l'impression que tout le monde se plaint.

1) Mon XP perso les plantages il connait pas, mais je dois etre un pur chanceux. Quand a Linux, pour avoir deja eu le loisir de voir le dump d'un kernel panic, je peux te dire que des fois c'est tout le systeme qui tombe, eh oui, comme pour XP/2000. 2) Si tu veux les lire, tu prends le viewer de documents dispo gratuitement sur microsoft.com : http://office.microsoft.com/downloads/2000/wd97vwr32.aspx

1) Bah oui, XP plante, tres rarement mais il plante, comme Linux(oui je sais toi t'as jamais vu Linux planter, mais plein de gens l'ont deja vu). 2) T'es OBLIGE de payer une suite bureautique ? Ah bon, pourtant je croyais que OpenOffice existait pour Windows. 3) Code34 n'est PAS un neophyte, et il joue tres mal le neophyte. Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi

Moi j'appelle ca un torchon personnellement. Il n'a rien d'un neophyte, joue au malin avec des phrases genre(lors de l'install) : "Je ne sais pas trop ce que windows fabrique pendant ce temps la, ma machine fait du bruit, et j'ai peur d'avoir fait une bêtise. Pour vous donner une image, c'est comme si on était dans un avion de ligne qui tremblait dans tout les sens, et qui allait s'écraser, et que pendant ce temps là, l'hotesse vous demande de conserver votre calme. " ou "Je ne perds pas espoir, je rentre alors mon cd ou j'avais copié auparavant mon traitement de textes libre sous linux ainsi que tout mes documents de conférence, et j'essaie de l'installer. Horreur, windows ne sait même pas utiliser le programme. Il croit que c'est de la musique, et finalement reste bloqué. En désespoir de cause, je redémarre mon pc, et j'essaie d'ouvrir mes documents importants dans wordpad, et tout sort de travers !!! J'ai peur d'avoir perdu tout mon travail ;( " Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant et je ne vois vraiment pas pourquoi ca passe sur le site. Ca n'apporte rien et n'est qu'une incitation au troll.

Un seul commentaire : C'est touchant de mauvaise foi

Il y a un nombre enorme de marches ou une part de marche enorme n'est pas forcement synonyme de produit 60x meilleur que la concurrence.

Tout simplement car le marche cherche des standards, et se limite a certains produits pour cette raison, a moins que le produit ait des avantages faisant de lui un veritable concurrent.

Le jour ou un OS sera dominant a la place de MS sur le desktop, il y a d'enormes chances pour qu'il soit tout aussi dominant car c'est qqe chose vers lequel le marche tend.
Les societes choisissent ce que leur voisin a pris histoire de pas avoir de probleme, les employes prennent la meme chose, etc...

MS a eu son monopole comme ca, le successeur de MS l'aura de la meme maniere.

Sinon, je crois bien que microsoft.com tournait sous NT4 avant d'etre sous Win2000, mais j'etais pas chez MS a l'epoque.

Mais la couche IP de XP est tiré de l'open source

NON pour la 1445eme fois. C'est du 100% MS.

Va jeter un oeil au DDK, regardes l'architecture du systeme, compares avec BSD, et tu verras que les 2 n'ont absolument rien a voir l'un avec l'autre.

Mais jusqu'a preuve du contraire, ni IBM ni Sun ne me contraint à utiliser sa plateforme de developpement pour faire tourner mes logiciels. Alors que ceux qui veulent developper pour Windows sont contraint et forcé d'avancer à marche forcée vers les "monde.net" avec au passage un inflation des prix, des couts de formations, des temps de déploiement, et donc du cout total d'acquisition, ce qui rend le retour sur investissement relativement proche de zéro.

Ah, .NET est devenu incontournable pour ecrire des softs sous Windows ?
Eh ben, on a du me mentir alors, car Visual C++ 6 qui date de xxx annees tourne toujours tres bien et mes softs fonctionnent toujours. Borland C++ Builder, Delphi, ... tournent aussi d'ailleurs, ainsi que les differentes JVM et autres.

Java et Linux sont un duo qui pose problème à MS car leur cout et leur performance ainsi que leur stabilité sont innégalable par MS

Ca c'est ce que j'appelle une affirmation a 2 balles sans l'once d'un argument.

Donc ? Donc ils ne l'ont pas fait pour casser la compatibilite, ils l'ont fait car il n'y avait pas d'autre methode possible.

microsoft.com etait deja sous Win2000 depuis plusieurs annees, et apres est passe a Win2003 pendant la phase de developpement.

Le truc est que Win2003 n'aurait pas pu sortir avant que microsoft.com soit passe a Win2003, car c'est un des criteres de release pour le produit. L'OS est sorti il y a un mois, microsoft.com est sur Win2003 depuis plusieurs mois maintenant.

Ben euh non.

Moi ce que j'en comprend c'est qu'il est interdit de diffuser, fabriquer, preter, .... des produits, appareil,... permettant de casser une protection.

Un graveur ca casse rien du tout, ca copie.

Du moins c'est ce que j'en ai compris.

Ils ont tellement confiance dans leur dernier OS que microsoft.com, un des sites les plus visites de la planete tourne a 100% dessus depuis la RC 1 en tout cas.
En passant, nasdaq.com aussi tourne en partie sur WS03 depuis plusieurs mois.

Ces serveurs Linux chez MS appartiennent a Akamai, pas a Microsoft.

Tu ne le donnes pas, tu as la POSSIBILITE de le stocker la-bas si tu en as envie.

Pas besoin de CB pour avoir un compte passport, suffit de creer un nom unique pour ton e-mail et trouver un password dont tu te souviens.

Les prises de positions étonnantes de SCO sont-elles une simple aubaine pour Microsoft, où alors Microsoft soutiendrait (secrétement) SCO pour décrédibiliser le monde du libre?

Je n'ai pas la réponse à cette question. Quel est votre avis?

Est-ce que tu penses que le gouvernement americain a reellement tire profit de technologies des extra-terrestres a Roswell ?

http://www.usbnews.net/news/more_and_more_usb_devices_suppor.htm(...)

Meuh oui bien sur, Linuxfrench ? Ils ont une credibilite enorme eux : http://linuxfrench.net/article.php?id_article=676&var_recherche=microsoft+oem http://linuxfrench.net/article.php?id_article=589&var_recherche=microsoft+oem http://linuxfrench.net/article.php?id_article=664 C'est vrai que ca me donne hyper-envie de croire ce qu'ils racontent, t'as pas mieux comme source ? Si possible un truc un peu impartial ou ils mettent pas des $ dans Microsoft ou Windows comme des gamins de 3 ans. Sinon en passant, j'ai cherche l'article, j'ai pas trouve. Au passage, l'accord a l'amiable leur interdit de discriminer les constructeurs la-dessus, donc je les vois tres mal le faire vu que Sun, IBM et autres les scrutent attentivement.