pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Ben la on est 100% d'accord.

Tous a y gagner ?

Ben c'est justement la ou je suis pas du tout d'accord.

Je ne vois absolument pas ce que j'ai a gagner a donner gratuitement le code sur lequel j'ai bosse pendant des mois.

Et on a beau dire le contraire, la GPL ca revient a ca, car tu peux faire payer ton 1er client, mais il a le droit d'avoir les sources et en faire ce qu'il veut, comme les redistribuer a tout le monde gratuitement si il en a envie, voir te faire concurrence alors qu'il a pas eu a se faire chier a bosser 6 mois lui.

Bref, bosser pour rien, non ca ne m'interesse pas, j'aimes bien avoir de quoi payer un loyer et ma bouffe.

Que ce soit immateriel ne signifie pas que ca n'a aucune valeur.

Pirater mon soft est une atteinte a ma propriete intellectuelle, c'est un fait.

"Partager" au sens de la GPL ca ne m'interesse pas, je ne veux pas de cette licence personnellement. D'autres la veulent, tant mieux pour eux, il faut respecter leur choix, et le mien.

Je suis auteur d'un soft, j'ai les droits d'auteur dessus, ceux qui me sont octroyés par la loi. Je peux choisir de donner, partager, monnayer certains de ces droits.

Le proprio garde tous ses droits à des fins d'exploitation commerciale uniquement.

Parfaitement, j'ai rien contre le libre, tu veux mettre ton truc en GPL libre a toi, j'ai jamais rien eu contre, c'est pas mon soft et j'ai rien a dire la-dessus. Par contre copier des softs sans l'accord de l'auteur c'est ILLEGAL, ca revient a voler la propriete intellectuelle de l'auteur, et je ne parles ici que de cela.
En GPL ca pose pas de probleme vu que l'auteur donne ce droit, en licence proprio ce n'est pas le cas, et copier ces softs sans le consentement de l'auteur c'est du VOL.

Je vais t'aider, le piratage est deja illegal et est considere comme un delit, comme le vol tiens, c'est original. Pas besoin que MS fasse passer ca comme idee via DMCA/EUCD.

Larousse, definition de voler :

S'approprier indûment quelque chose : Voler des idées à un auteur étranger.


T'as besoin que ce soit plus clair ?

Ca je te confirme, c'est pas demain la veille que je vais accepter qu'on viole mes droits sous pretexte que "je l'aurais pas achete de toute facon".

Je te parles de l'architecture du systeme, ce qui non, n'inclut pas que le noyau.

Allez, cherches un peu dans Win9x et dis moi si tu vois un csrss.exe et suivants.
Dis moi si tu vois un winlogon.exe

Il n'y a AUCUN rapport architectural entre les 2, le fait que NT supporte une personnalite qui gere le meme API n'en fait pas un systeme architecturalement identique.

Wine tourne sous Linux, ca fait de Linux un systeme similaire a Win95 ?

Faudrait vraiment penser a te documenter sur Windows avant d'en parler, ton ignorance sur le sujet est criante.

C'est marrant alors, car toutes les stats sont mal foutues.

Que ce soit stats web, stats de ventes, ...

C'est un complot mondial ?

Nan, on s'entend bien, meme si il est un peu belge parfois :+) /o\

C'est meme un des rares ici a connaitre mon nom, donc c'est qu'il est pas si mauvais que ca au fond :+)

Pour avoir experimente plusieurs crashs avec X, il est clair que l'enorme majorite de ce que tu etais en train de faire est perdu, le seul soft que je connaisse qui sauvegarde qqe chose sont pine et emacs, principalement car ils sauvent eux-memes a intervalles reguliers.

Il n'y a pas specifiquement plus de choses faites dans le noyau NT que le noyau Linux, ils ont a peu pres le meme design de ce cote la, drivers reseau, etc... sont en kernel mode.

Pour le chroot, il n'y a pas un soft qui fait le meme type d'operation(limite le scope a une partie du filesystem) car la structure du filesystem entre Unix et Windows n'a rien a voir et c'est pas trop possible de faire de meme sur Windows, par contre tu peux utiliser les ACL (cf. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/se(...) ) et lancer des softs en leur enlevant des privileges, par exemple en leur enlevant la possibilite d'effacer, ecrire, creer des processus, etc... C'est une autre approche.

Non puisque ça ne correspond pas à un des droits dont je parle, un de ceux considérés comme légitimes du point de vue libre.

Mais tu peux défendre cette idée là, oui certainement, bien qu'elle soit peu défendable.

Je fais comme toi.

Tu ne veux pas respecter la licence de l'auteur, ben moi non plus, et l'un n'est pas plus defendable que l'autre, pour la simple raison que ces "libertes" dont tu parles ne sont pas universelles, c'est une liberte pour toi, ce n'en est pas une pour moi.

Ben si une copie est un objet.

Je fais ma copie pirate de XP, je la poses sur un CD. Je mesuis approprie une copie de XP.


Sinon,

Copie illegal = vol.

Pas besoin que ce soit un bien materiel pour qu'il y ait vol.

Voler ma propriete intellectuelle est une atteinte evidente aussi.

Tu crois pouvoir decider de ce qui est une atteinte a autrui et de ce qui ne l'est pas ?

Il y a des lois pour ca, et les lois disent clairement que le piratage est une atteinte aux droits d'autrui.

Non, on appelle ca une comparaison pour montrer a quel point vous faites du 2 poids 2 mesures.

Pourquoi donc les editeurs de logiciels devraient donner les sources de leurs softs et les constructeurs de machines a laver, TV, ... ne devraient pas faire de meme avec les plans, firmwares , ... ?

"Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose"

C'est vrai, et il faut remarquer que vous etes tres fort pour calomnier.

Oui je la justifie, et je continues a me demander ou sont donc passes tous ces gens avec une machine avec linux pre-installe vu qu'on ne les voit pas dans les statistiques.

Quand a un etudiant, tu m'expliqueras quel besoin il a de Win2000 Server / Advanced Server, pour XP Pro il a des prix etudiants.
Les warlords a 2 balles, il me semble pas que ce soit la reference sur laquelle il faut se baser.

Quand au piratage, ben ca tombe bien, ces gens avec une cle corporate piratee ils peuvent pas installer le SP1 vu qu'on detecte la cle corporate et qu'on bloque l'install si elle fait partie de la liste noire.

Ben non, il n'est pas ideal pour MOI, donc il n'est pas ideal pour TOUS.

Je ne fais pas passer le libre pour une solution du pauvre, c'est a force d'entendre ca ici que je le ressors. Combien de fois ai-je entendu des gens ici dire qu'il faut pousser Linux dans les pays pauvres car il a un avantage au niveau du cout ?

Parce que si tu prenais la peine de lire qqes bouquins sur cet OS avant d'en parler, tu verrais que NT c'est un OS avec differentes "personnalitys" au dessus d'un kernel ayant une tronche de micro-kernel bien qu'il n'en soit pas vraiment un, une de ces personnalitys etant Win32. C'est ca qui permet de faire tourner ces softs. Si t'as envie tu pourrais meme faire tourner des softs Linux au dessus du kernel NT en creant la personnality qui va avec.

Pas besoin d'etre libre et d'avoir les sources, suffit de se documenter, ce que visiblement ici bien peu de personnes font avant de causer de Windows.

Allez je t'aides :

"Inside Windows 2000", editions Microsoft Press

"Windows NT Device Driver Development", editions McMillan

Tu veux nous faire croire que tu utilises quotidiennement MS-DOS ou Win9x ? Tu ne fais que confirmer ta mauvaise foi.

Nan, je veux te faire croire que j'utilises NTFS, ce qui est le cas.

Je constate aussi que tu ne m'as toujours pas dit quel etait donc ce probleme avec NTFS.

Oups daisolai, j'ai envoye l'article juste apres avoir fini de le lire et j'ai pas fait suffisament de "back" il semble :+)

Cesse donc de faire de la propagande et d'étaler ta mauvaise foi et on en reparle.

Ah ben oui, les gens qui sont d'un avis contraire du tiens font de la propagande et de la mauvaise foi, c'est bien evident.
Dis moi, tu dois etre le messie donc pour avoir la verite ultime.

Ne viens pas me dire que tu es horrifié par le piratage par les étudiants de produits Microsoft qui coûtent ensemble plus de 1500 € (MS-Office, Visual C++, Windows 2000/XP Pro/Server, etc).

Les etudiants ont des prix speciaux hyper-bas, ca ne tient pas. Les gens qui ont peu de moyens, ben je croyais que c'etait ideal pour ces gens la Linux, non ?

Le jour où il n'existera plus de version Corporate...

Pourquoi ? On est sense faire chier tout le monde pour stopper d'autres ?
Ce que tu veux en fait, ce n'est pas que MS stoppe le piratage, c'est que MS fasse chier les gens(les entreprises ici, qui devraient activer toutes les machines a la main) au point qu'ils ne veulent plus de softs MS.

Le format ELF n'est pas non plus protege contre ces infections : http://216.239.53.100/search?q=cache:l-m5a7cFB9QC:www.viruslist.com(...)

Et comme tu dois surement le savoir, la difficulte en informatique ca ne sert a rien, car une fois qu'un gars a trouve la methode, il a un soft pour automatiser la chose.

Dans les Windows d'aujourd'hui (W2k et suivants), il n'y a aucun de ces acces a des zones memoires ou fichiers sans controle et autres.

Pour prendre un exemple exagéré et hors de propos comme tu les aimes (cf. plus bas sur la moralité des assassinats), est-il moral qu'une entreprise phramaceutique refuse l'utilisation de "ses" molécules alors qu'une épidémie ravage des populations ? Est-il moral alors de passer outre leur volonté ?

Ben je te reponds :

Oui c'est moral de passer outre leur volonte.

Si quelqu'un doit pirater mon soft pour survivre, qu'il le fasse, d'ailleurs il n'en aurait meme pas besoin, il aurait la licence a l'oeil, car de mon point de vue moral, la vie d'a peu pres n'importe qui (Sharon et quelques autres etant des exceptions) est plus importante que mon droit sur mon oeuvre.

Par contre un con qui pirate mon soft car "ca vaut pas son prix, je l'utiliserais rarement et de toute facon je l'aurais jamais achete", il merite 2 claques et un gros coup de pied au cul.

Aucun des 2 mais vu le bordel que c'est avec l'indentation j'ai cru que ca repondait a mon post...

J'ai toujours parle de W2k/XP pour la stack, jamais de NT. Je dis qu'il n'y a aucun rapport architectural entre Win9x et NT, ce qui est le cas et est hyper-facilement demontrable (cf. "Inside Windows 2000" ou "Windows NT device driver development" et compare ca avec MS-DOS et un OS sans gestion de droits)

Oui les drivers graphiques sous Windows sont en mode kernel(c'est pas obligatoire, mais c'est le cas de l'enorme majorite), et un certain nombre de drivers sous Linux le sont aussi.
Petit exemple puisque tu parles de NVidia, le forum de NVidia sur leur drivers Linux : http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=&forumid=14(...)

Des problemes causant des crash/reboots ils en ont aussi un certain nombre.
ATI a aussi ses drivers sous forme de module kernel

ATI+NVidia ca doit etre genre 90% du marche aujourd'hui...

Notes que je sais bien qu'avoir un driver en user-mode est bien evidemment moins risque, mais il faut aussi regarder l'usage et le resultat en cas de probleme.
Les crashs arrivent quand tu utilises interactivement le systeme(tu utilises la GUI, donc le driver, donc risque de crash), resultat si X crash : t'as perdu toutes tes applis que t'avais lance sous X, y compris tes terminaux et ce que tu faisais dedans, bref, t'as pas gagne grand-chose compare a un reboot complet dans l'enorme majorite des cas. Tu gagnes 30 secondes par rapport au boot, mais t'as perdu tout autant de donnees.
Si tu prends un serveur, la GUI tu ne l'utilises quasiment jamais, et normalement t'as pas non plus besoin de plus que le driver standard VGA(a moins que tu joues a Quake sur le serveur...), resultat risque de crash hyper faible, le driver VGA est la depuis des annees, teste et reteste, et est minuscule.

Livrer Windows sans IE n'est effectivement pas possible, mais ca ne t'obliges pas a utiliser IE, tu n'es pas vulnerable si tu ne l'utilises pas.
A moins qu'on mette nous meme un virus dans l'aide MS, t'auras pas de probleme.
Bref, c'est un probleme au niveau de l'appli, pas du systeme.

Pour les relations de trust entre fenetres, rien ne t'empeche de faire comme un chroot : tu crees un desktop (cf. fonction CreateDesktop() sur msdn) et tu lances le process sur ce desktop, il ne pourra pas acceder aux fenetres sur ton desktop originel.

- Je ne connais rien a la stack de 95 et j'ai pas acces aux sources de 95, donc je peux pas te dire si elles sont identiques. Si ca se trouve entre NT4 et 95 c'est peut-etre le cas, j'en sais rien.
Celle de Win2k ben c'est simple, les headers sont marques 1998 et 1999, c'est du 100% MS et ca n'a rien a voir avec celle de NT4,
la stack a ete entierement reecrite pour Win2k.
Tu remarqueras la difference : Je ne sais pas si elles sont identiques, donc j'evites de me prononcer, plutot qu'affirmer l'un ou l'autre sans savoir de quoi je parles.

- Tu m'expliques en quoi les drivers graphiques dans le kernel sont une "infime partie" sous Linux et pas sous Windows ?
Quelques petits arguments techniques pour m'expliquer la difference seraient les bienvenus.

- interpetation de code non controle, je ne vois pas ce qu'il y a de "pas controle" qui soit dans le systeme.
Outlook c'est une application je te le rappelle, tout comme IE. Ca n'a rien a voir avec le systeme et son architecture.

Perl est present sur a peu pres tous les Unix, si je tires parti d'un buffer overflow dans wu_ftpd pour lancer un script perl, c'est une execution non controlee ? C'est qui le fautif ? wu_ftpd ou l'OS ?

Le trust entre les fenetres, ben tu me montreras ou est le probleme, il est ecrit bien clairement depuis le debut que les services ne doivent pas afficher de fenetres. Tu prends un Windows 2000 standard, sans service pack, t'as aucun probleme. Si t'installes une app qui respecte pas les guidelines, t'es dans la merde, tout comme si je t'installes un soft suid root qui gere ses entrees comme un arriere.
D'autre part les messages sont cloisonnes au niveau des desktops, donc tu peux pas acceder aux fenetres d'un gars logge sur la meme machine que toi.

Linux et Windows ont chacun leurs avantages et defauts, je sais parfaitement que Windows n'ecrase pas Linux sur tous les plans, comme l'inverse, mais ca me gave de lire des accusations sans argument et preuve.