pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Ben lis la doc, ca pourrait aider.

http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=306819(...)

Relnotes.htm etant un des fichiers presents sur le CD.

Pour Win2k il me semble que c'est dans le manuel.

Microsoft etant incapables de faire eux-memes leur pile TCP/IP, ils ont repris celle de FreeBSD (ou en tout cas d'un des *BSD). Ca ne fait pas de mal a FreeBSD, et ca ameliore le fonctionnement de Windows.

Si seulement c'etait vrai...

Le hic etant que notre stack TCP/IP est 100% made in MS

J'espere qu'ils les previennent a l'avance histoire qu'ils puissent etre propres et rases quand la police arrive, ca serait la moindre des choses.

bon ok --> -1

Et si tu arrétais de vendre du MS sur ce site ? Je préfère largement crier au loup que d'attendre que le loup soit dans la bergerie pour me manifester.

Je ne vends rien du tout, simplement j'estimes que tes critiques sont totalement injustifiees car ce que tu redoutes existe DEJA. DRM n'apporte rien de neuf si ce n'est pouvoir appliquer aux documents electroniques ce qui est faisable pour des documents papier.

Si seulement c'était aussi simple ... un papier cela peut tjrs se photocopier, les document électroniques on peut (presque) encore les imprimer, on peut même les mettre sur une disquette.
DRM est vraiment la technologie qui pourrait changer tous ces "défauts". DRM trouve un fondement dans la protection des valeurs informatives.

Un papier que je te fais lire et que je reprends en partant, tu ne peux pas le photocopier, un truc que je te dis, tu ne peux pas en faire de copie non plus.
Un fichier DRM tu peux le copier autant que tu veux, le blocage se fait a l'ouverture car le fichier est crypte. Bref, tu peux le filer au tribunal qui pourra forcer xyz a l'ouvrire si c'est necessaire.
Bref il me semble que t'as rien compris a DRM.

Bah, comme au bon vieux temps, tu branches un lecteur de cassette audio et t'appuyes sur "enregistrer" au bon moment, avec 2 ou 3 cassettes de 90 minutes ca devrait suffire :+)

Pas specialement.

Il y a nombre d'equipements qui te permettent d'avoir un ecran pour plusieurs machines, par contre il te faut toujours un OS sur chaque machine, comme il te faut un moteur par voiture.

Note que j'ai rien contre le fait de vendre un PC sans OS, tout comme j'ai rien contre le fait de vendre une voiture sans moteur, simplement j'estime perso que les vendeurs devraient avoir le choix de faire ce qu'ils veulent. Perso j'ai jamais achete d'OS avec mes machines, et ce des 1995.

C'est comme ça que tu penses ? c'est comme ça que ça bosse chez MS ? C'est plus une entreprise, c'est une dictature !

Perso, si un boss me fait ça c'est direct chez la DRH. Et si la DRH ne veux rien entendre, c'est les prudhommes. Si la liberté est pour toi un ennemi, moi je ne peux pas vivre sans.
Mon contrat de travail est un échange de mes services et compétences avec l'entreprise. Je fais confiance à l'entreprise pour savoir les exploiter puisque c'est dans leur intérêt. Un contrat de travail ne doit pas (re)devenir un nouvelle forme d'esclavage.

Et si t'arretais la paranoia ?

Tu ne vois que les cas extremes d'utilisation de DRM, moi je te montres que ces cas extremes existaient deja avant DRM.
DRM ca peut etre utilise pour proteger les fichiers de ta boite des concurrents, etc... Si ton boss te donne un ordre immoral par oral, tu l'envoies chier, ben fais la meme chose avec DRM, rien ne change.

C'est tout le contraire !! La technologie de MS peut répendre, justifier et généraliser un comportement sans éthique. c'est in-to-lé-ra-ble !

Oui, et la voiture permet aux fous dangereux d'ecraser des gens, faut interdire la voiture ?

Et si je debarque dans ton bureau et te dit de faire qqe chose, tu fais comment pour le transmettre a ton avocat ?

Si je te fais lire un papier et le detruit apres ?

DRM ne change absolument rien, ca permet d'appliquer aux documents electroniques ce qui etait faisable avec des documents papier, et rien d'autre.

Si c'est toi qui les crypte c'est que tu as les documents sous forme non cryptee, c'est donc que tu CHOISIS de les crypter.

Si tu les recois sous forme cryptee, c'est donc que ce ne sont pas les tiens, et que tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux avec.

Bref, je ne vois pas en quoi ca met en danger les documents de qui que ce soit, ce qui arrive aux documents est decide par leur proprietaire.

Un logiciel n'est pas un composant de l'objet « ordinateur », c'est un produit associé

C'est pas si evident que ca.

Un ordinateur sans OS c'est a peu pres aussi utile qu'une voiture sans moteur. De ce point de vue, l'OS est effectivement un composant, meme si il n'est pas sous forme materielle. C'est un peu comme le code du BIOS, c'est immateriel, mais sans ca ton PC il sert a rien du tout si ce n'est faire tenir des bouquins.

C'est quoi le probleme de permettre aux gens de proteger leurs documents ? C'est mal ? Sinon, je vois pas trop le rapport entre le RMS et une souscription. C'est tes documents, rien ne t'empeche d'enlever l'encryption ou de ne pas la mettre.

Plutot que sortir des aneries, si tu cliquais sur le link "Analyse du format XML de MS Word" et voyait par toi meme ? C'est pas suffisant de vous amener l'info a premiere vue, il faut quasiment vous forcer a la lire.

Jettes un oeil au link ci-dessus "Analyse du format XML de MS Word 2003" et t'auras la reponse quand au suppose cryptage.

Et si plutot que sortir des aneries tu regardais l'exemple donne dans le link sur la sortie XML de Word 2003 pour te rendre compte par toi meme ?

Sans ce developpeur, le soft il n'existerait meme pas, donc plutot que te servir sur son dos et chercher des excuses a la con, tu pourrais avoir un minimum de decence et respecter la licence.

Il te plait pas, t'es pas oblige de l'utiliser que je sache.

Moi la GPL me plait pas, je la respecte quand meme.

Oui c'est IMMORAL de s'approprier le travail de quelqu'un d'autre sans son accord.

Tu as l'air de penser que les logiciels fermes sont bien codes. Au contraire, c'est bien pire. En entreprise, souvent, la seule chose qui compte, c'est que ca marche a une date donnee.

Perso de ce que j'ai vu chez MS, dans le libre et ailleurs dans d'autres softs proprios, je suis pas tres convaincu par ton argumentation.

Oui certaines boites ont tendance a bacler pour sortir a une date X, mais elles ont aussi tendance a ne plus jamais le refaire apres car ca leur retombe tres vite sur la gueule. Tiens, MS par exemple, ca nous est arrive il y a plusieurs annees, et maintenant les priorites ont ete remises dans le bon ordre.

De mon experience il n'y a pas un des deux qui est en general mieux code que l'autre.

et surtout la capacité financière de m$ à abuser de son monopole:

que survienne un concurrent commercial, ils le rachètent et l'enterrent

Exemple d'une boite rachetee et enterree ces dernieres annees ?

que s'ouvre un nouveau marché, leurs capacités d'investissement en terme de recherche ou de marketing est inégalable

C'est de l'abus de monopole ca ?

qu'un homme politique s'irrite de cette situation et il sera soit acheté soit mis en échec légalement...

Il y a besoin de 40 milliard pour ca ? IBM, Oracle, Sun,... font du lobbying depuis bien plus longtemps que MS, pourtant ils n'ont jamais eu autant de liquidites.

Pour faire dans le meme genre de citations debiles que toi :

C'etait sur Slashdot, un site de rebelz linuxiens boutonneux dont les commentaires ne volent jamais tres haut.

Si ca te fait tellement chier d'entendre des gens traiter les linuxiens de rebelz, aie au moins l'honnetete intellectuelle de ne pas faire de meme a l'encontre des autres.

Desole, mais un gars qui balance Ouais, c'est ça, c'est tellement exceptionnel qu'on en fait des articles dans des journaux acquis à la cause de MS...

Je vais pas lui pondre 2 pages d'explications, il n'y a pas l'once du debut d'un milligrame d'argument dans son affirmation.

MS est une boite importante dans le domaine logiciel, il est normal qu'on en parle dans les journaux, ces magazines relatent tout autant les problemes de trous de securite, virus,... que les revues sur la satisfaction des utilisateurs d'un systeme marquant l'entree de MS dans un nouveau marche(les tres gros serveurs). Se poser des questions je veux bien, mais lui il se posait pas la question, il affirmait, sans rien derriere.

Quand aux soi-disantes pressions de MS niveau pub, ben perso je vois que MS fait de la pub pour Visual Studio en tout cas sur Slashdot, qui pourtant n'est pas le plus sympathique envers MS vu les articles qui passent, donc a mon sens c'est un faux probleme.

Je ne parles pas de l'analyse du resultat de TPC-C mais des operations faites durant le test qui elles representent en bonne partie tout ce qui est necessaire pour une grosse BD : abort de transactions, coupures de courant, differents types de transactions,...

Quand aux systemes, j'imagines bien que personne n'achete un systeme reproduisant a l'identique, car tout simplement personne n'a besoin de systemes capable d'une puissance pareille, il n'empeche que ces systemes PEUVENT etre installes par quiconque a les moyens financiers pour acheter materiel+logiciel, il n'y a aucun cote "secret" a ces benchmarks, tout est explique du debut a la fin pour reproduire le systeme.

Ah mais on est 100% d'accord, a mon sens les systemes Intel/MS ne sont pas prets pour remplacer les gros mainframes, ils concurrencent les gros serveurs Unix mais ils n'ont pas la tolerance aux erreurs suffisante pour concurrencer les gros mainframes qui eux peuvent voir tomber a peu pres n'importe quelle partie du systeme sans broncher.

...dans des conditions asseptysées de tests montés pour montrer qu'ils s'en sortent bien... (...dans des conditions asseptysées de tests [...] etc...) C'est marrant, on dirait que t'as aucune idee du contenu des benchmarks TPC-C Oui, ces systèmes sont montés une ou deux fois (dont une pour le test). Il ne sont que très-très rarement commercialisés, vendus, configurés et exploités réellement... ou de manière anecdotique... (voir "presse pro-MS" plus bas) Nombre de ces systemes peuvent etre achetes online sur les sites des vendeurs, Windows 2000 & SQL Server de meme. Les settings sont dans le rapport, tu peux les faire toi meme. Ils ne sont pas theoriques, il te suffit d'avoir l'argent pour acheter les softs et le matos, toutes les infos de config sont la. Ouais, c'est ça, c'est tellement exceptionnel qu'on en fait des articles dans des journaux acquis à la cause de MS... Ah oui bien sur, c'est marrant, ces mags sont encenses quand ils disent du bien de Linux ou du mal de MS, et ils deviennent acquis a la cause de MS quand ils en disent du bien. Bref, tu preferes te convaincre toi-meme que MS est inexistant, libre a toi.

Ca prouve que sur un benchmark considere comme une veritable reference dans le monde des bases de donnees, MS et Intel s'en sortent tres tres bien, meme pour des grosses BD. Quand a etre des systemes uniques/theoriques, dans le rapport tous les details pour repliquer exactement la configuration sont donnes. Il est bien clair que c'est pas fait pour les recettes de grand-meres. Sinon, ben http://www.entmag.com/news/article.asp?EditorialsID=5504 donne quelques exemples de boites utilisant des gros systemes sous Windows. La aussi : http://www.computerworld.com/industrytopics/financial/story/0,10801,79781,00.html

Plus de gens que tu ne crois... http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp Les serveurs Intel/Microsoft pour les grosses BD c'etait impensable il y a quelques annees de cela, mais ca ne l'est plus aujourd'hui.

Achetes un bouquin sur WMI(ou chopes la doc online si t'as pas envie d'acheter), ca permet de faire un nombre de trucs impressionants sans avoir a se logger sur la machine, et avec un script assez simple tu peux faire ce que tu veux sur x machines a la fois.

Sinon, ben si tes machines ne sont pas des W2k Pro ou des NT4, tu lances le service "Terminal Services", et le client terminal services pour Windows et dispo sur le site de MS, ou tu peux utiliser rdesktop.