KParts et Bonobo(equivalent dans KDE/Gnome de COM dans Windows) , SDL(equivalent de DirectX), OpenOffice (qui est une copie conforme de Office quoi qu'on en dise), Evolution (Outlook), Mono (.Net) et j'en oublie certainement d'autres.
Il est clair que la majorite des softs ne sont pas copies sur MS, car MS c'est loin d'etre toute l'informatique, mais le fait est qu'un certain nombre de grand projets s'inspirent directement de ce que MS a fait.
Gnome, KDE, SDL, OpenOffice et Evolution c'est pas vraiment les plus petits projets du libre.
Bref, non le logiciel libre n'est pas une copie conforme de ce que MS fait, mais accuser MS de copier sur le libre, alors que comparativement c'est plutot l'inverse qui se produit, c'est du foutage de gueule, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que la majorite des softs libres sont des copies de softs MS
«Plus stable, plus performant» c'est le discours qui revient sans cesse
Et ? C'est faux ? Non c'est vrai, et c'est tout aussi vrai pour le kernel 2.4 par rapport au 2.2
je dirais que je n'hésiterais pas à faire tourner un noyau 2.4 sur un 486, alors qu'un Windows ME, ça m'inquièterait déjà plus. Plus de fonctinnalités sous Windows ME, vas-tu me dire ... J'appelle ça du gaspillage.
Appelles ca comme tu veux, WinME est pas fait pour tourner sur une becane avec rien dessus, ca n'a pas ete cree pour ca. Alors apres tu peux appeler ca gaspillage, mais faudrait te demander pourquoi tu voudrais utiliser un soft pour quelque chose pour lequel il n'a pas ete prevu.
Solaris ne sait pas tourner sur une cafetiere, c'est pas la faute a Solaris, il n'a jamais ete prevu pour ca, la personne qui essayerait de le faire ne peut s'en prendre qu'a elle meme.
Le jour ou tu me trouveras une definition exact du mot "innovation", je te dirais ce que MS a invente.
Vu qu'il y a 353 differentes definitions suivant les gens, personne ne sera d'accord avec personne.
Sinon, non MS n'a invente ni la suite office ni le client mail, mais je trouves assez gonfle de dire que MS copie sur les softs open-source alors que ces derniers temps ca a surtout ete l'inverse.
car on a sous la main une suite bureautique complète et gratuite pour au moins 85% des utilisateurs bureautiques, contraitrement à MS Office qui coute au minimum 300 euros. C'est une "invention" quelque part, non ?
Ben dans ce cas MS a invente un tas de trucs :
DirectX, 1er layer standardise 3d/2d/son/controles/... pour le jeu dans un OS grand public
COM, 1er systeme de composants integre dans un OS grand public
etc...
C'est comme l'Amiga, ce qu'il y a dans l'Amiga n'avait rien de neuf, le multitache existait deja avant, le blitter aussi, les copro aussi,...
Ce qu'Amiga a fait, c'est mettre tout ca ensemble et le vendre a un prix grand public, c'etait ca l'innovation, et de ce cote la, MS en a aussi fait un certain nombre.
M$ a invente le blue screen et les reboot au moindre changement (et les boules le lundi matin) .
Le blue screen oui effectivement, ce qui pas forcement pire qu'un kernel panic. Le reboot oui c'est chiant, je suis pas sur qu'on l'ait invente non plus.
m'a bien fait rigoler lorsque M$ annoncait que xp marchait mieux que les anciennes version de win,ca voulait dire implicitement que leurs produits n'etaient pas finalises
le kernel 2.4.x est meilleur que le 2.2, donc le kernel 2.2 est de la merde en boite. Hors, le 2.2 etait meilleur que le 2.0, ca veut donc dire que le kernel 2.0 est une vraie merde immonde.
Tu vois la logique dans ton discours ou je dois continuer ?
M$ a invente un cretin qui accumule les milliards de dollars ( plus de 300) et qui continue de se pointer au bureau pour en avoir un plus.
C'est vrai, d'ailleurs il tient tellement a avoir de plus en plus de milliards qu'il en a deja file la moitie, tout a fait logique.
Il est surement pas pauvre, mais il faut voir aussi que le terrain dans la cambrousse ici ca coute absolument rien, j'ai ete effare de voir les prix des maisons ici compare a la Suisse. La qualite de construction est moins bonne, mais le prix est vraiment derisoire pour un pays "riche".
Ils sortiront une "invention", mais il y a fort à parier que cette "invention" sera issue d'un développement Open Source. Ils racheteront une société, un brevet, ou carrement copieront un code.
Oui qui sait, ils pourraient copier Evolution, ou OpenOffice, ou mettre un equivalent de Kparts ou Bonobo dans Windows, voire faire une lib comme SDL pour permettre aux boites de jeux d'avoir un layer standardise pour le son/gfx/3d/controls/... , etc...
Ou bien dans ce cas, ils pourraient simplement prendre l'original, qu'ils ont ecrit eux-meme.
Pour qu'ils copient une innovation venant du monde opensource, faudrait d'abord qu'il y en ait une, et le fait est que ces dernieres annees je n'ai rien vu du tout, tout ce que j'ai vu etait une copie de l'existant a 2-3 exceptions pres, bref exactement ce dont vous accusez MS.
Allez, defoulez-vous avec les [-], c'est plus simple que voir la realite en face.
Dans la ST de Windows 2000 SP 3 par exemple, MS a très bien pu enlever les points qui la genait dans le PP Access Control.
Bref, tu ne sais pas ce qu'ils ont fait a la PP.
D'autant plus que la ST a du forcer (déjà pourquoi SP3, heing ? inutile de me répondre....) des paramètres dans le Windows 2000 SP3, style la config qu'on ne trouve nul part ailleurs !
MSUSA, l'anté-LINUXFR, aka pbpg, est un évangéliste payé pour surfer les forums francophones et y repandre le FUD MS
La tu gagnes tout de suite une credibilite enorme.
Il n'y a pas de raison honnête que quelqu'un d'aussi bien informé que lui se permette de commettre l'amalgame "Windows 2000 SP3 a une certif EAL4 PP Access Control" (déjà là on précise pas la ST qui peut être réductrice...) et "Windows 2000 est EAL4" (et on a déjà parler du pack SP3 si courrament pas appliqué, chez MS lui même... cf Kitetoa pour les excuses bidons...).
Ah oui c'est vrai, j'ai oublie que j'etais expert de ces certifications, j'ai simplement repris la news et rien d'autre, toi bien sur faut que tu y vois un complot mondial.
Ca correspond soit à une faute professionnelle relevant de la plus grande incompétence soit une menterie effrontée relevant du FUD classique, discipline qui, sous le terme fallacieux de marketing, recoit de MS plus de budget que le developpement lui même. Or il est impossible que pbpg soit si idiot que ça pour se tromper. Par contre il vous trompe, exactement comme à pour but ce programme d'évluation sur Windows qui n'a aucun sens.
Heureusement que la diffamation n'est pas une faute professionnelle dans ton job, sinon t'aurais ete licencie depuis un moment deja.
Oui, Win2k SP3 a ete certifie Common Criteria EAL4, d'ailleurs il me semble qu'il y avait eu un troll^H^H^H news la-dessus sur dlfp il y a pas longtemps.
Pour les droits, je te propose la commands cacls, qui te permet de jouer avec les ACL en ligne de commande.
Pour la stack TCP/IP, c'est simplement que ca remet a 0 certains parametres et que c'est plus simple pour le commun des mortels que faire ca a la main. Si on leur filait une liste plus longue de trucs a faire ils hurleraient a la mort, la il suffit simplement d'enlever un element d'une liste et le remettre.
Les reboots... Ben oui c'est chiant, mais 1) nombre de softs te disent qu'il faut rebooter alors que c'est faux(ils gardent les mauvaises habitudes de Win9x) 2) les autres cas on essaye de les virer au maximum, mais c'est vrai que c'est tres chiant.
Pour les langues, c'est fait EXPRES. Le texte sous Windows est stocke dans des ressources(dans des .dll ou autres) et on veut pas que les gens se retrouvent avec un OS ou la moitie du texte dans la fenetre est en anglais et l'autre moitie en francais. Toi t'en as peut-etre rien a battre, mais ca emmerde bcp de gens.
Il y a une liste specifiant les types de fichiers a chercher, et ils expliquent comment ajouter des elements a cette liste, ce qui prouve bien que c'etait voulu.
Mais qui sait, peut-etre que tu trouves qu'il peut etre utile pour le grand public de chercher des bouts de texte dans des fichiers binaires.
Les discussions avec moi c'est possible, suffit de savoir de quoi on parle. Il te suffit de lire l'article du dessus ou il est dit tres clairement que ca a ete voulu ainsi, et ou il explique comment rajouter des types de fichier a la liste pour ceux qui le voudraient.
Je cites de l'article :
Ce comportement étrange a été voulu par Microsoft !
Et il donne le lien sur le site de MS qui explique cela.
Et qqe lignes plus tard :
Il est possible d'ajouter des extensions à la liste initiale, par exemple par ajout de la clef PersistentHandler sous la clef correspondant au type de fichier dans HKEY_CLASSES_ROOT
Tu vois t'as tout compris, les gens qui ne sont pas developpeurs(bref, 95% de la planete) n'ont aucune utilite pour les resultats dans les fichiers .c, .cpp, etc... Resultat, la recherche par defaut est limitee aux types de fichiers habituels contenant du texte, et ceux qui veulent tous les resultats peuvent le faire aussi. Et oui c'est une feature et non un bug, ca me semble assez evident.
Quand au fichier .reg, ben faut savoir, ils sont capables d'encoder des fichiers, connaissent la difference entre mp3 et wma et veulent absolument du mp3 mais sont pas capables de dloader un petit fichier et l'executer ? Tu rigoles ?
Si ils veulent absolument du mp3, c'est qu'ils sont assez cale pour connaitre la difference, donc capable de faire la modif, sinon ils ont WMA pour encoder leurs chansons, ca marche tres bien.
Bref, t'as pris ce qu'il y avait sur cette page, t'as lance ta petite moquerie et t'as meme pas reflechis 3 secondes au pourquoi du comment.
Bien, d'apres toi un developpeur est capable de taper en ligne de commande : findstr [n'importe quoi] * ?
Tu crois qu'un utilisateur normal en a qqe chose a foutre du contenu des fichiers .js, .c, etc... ?
Il est explique TRES clairement que ca a ete fait expres, car ca evite des resultats inutiles pour 99% des gens, et ceux que ca interesse sont tout a fait capable d'utiliser les autres outils livres en standard(et plus pratiques pour eux) pour trouver ce qu'ils veulent.
Pour la base de registres :
"Au hasard, il faut manipuler la base de registre pour pouvoir réussir à coder un MP3 avec WMP. Pffff. Vachement facile à faire pour un utilisateur ordinaire ça bien sûr!"
Maintenant tu veux peut-etre me dire que dloader un fichier et clicker dessus est trop complique, mais j'en doute.
Resultat : Si tu reprends de maniere provocante (car le ton de ton post etait clairement moqueur) des choses, assures-toi qu'elles sont vraies et completes. Quand tu reprends les paroles d'autres, tu te mets devant le viseur automatiquement, vaut donc mieux verifier que le gars d'en face n'a pas de munitions...
Vu le ramassis de conneries que t'as pondu, deduire que tu ne sais pas te servir d'un ordinateur etait tout a fait logique.
Si tu sais te servir d'un ordinateur, tu es capable de mettre "*.c" pour chercher des fichiers .c , tu sais, de la meme maniere que tu le ferais avec grep sous Linux pour reprendre ton exemple.
Ou bien lancer le fichier .reg comme explique dans la page au lieu de faire le changement a la main, tiens ca aussi c'est un truc que t'as loupe.
Bref, si tu veux balancer des critiques sur Windows libre a toi, mais attends toi a te prendre un retour pleine ligne si tu sors des conneries.
Personnellement, avec KDE j'ouvre Konqueror, je sélectionne les pistes de mon cd et je les glisse dans le répertoire de destination et hop, j'ai mes OGG (en l'occurence) tout chauds sur mon DD. Ça par contre, faut être un expert pour réussir à le faire
Ben moi je fais de meme avec des WMA, hein quoi pas des mp3 ? Ben non, tu fais des ogg, je fais des WMA.
Mp3 ? Ben faut payer l'encodeur, si ca te plait pas, va te plaindre chez Thomson.
Il y a aussi la magouille consistant a changer la base de registres, et comme explique sur le site, il suffit de dloader un fichier .reg et le lancer, mais c'est marrant, on dirait que t'as pas compris cette phrase la, trop complique pour toi je pense.
Petit truc amusant aussi, win XP de base ne sait pas faire de la recherche (à la grep) dans des fichiers .c par exemple. Édifiant!
Tiens c'est marrant, on dirait que tu sais pas utiliser la commande findstr.exe en ligne de commande, et que tu sais pas utiliser non plus l'outil de recherche d'explorer.exe. C'est pas complique pourtant de mettre "*.c" dans le champs.
Bref t'as raison, vaut mieux pas que t'utilisees Windows XP, a premiere vue t'es meme pas foutu de comprendre qu'il faut taper "*.c" pour chercher dans les fichier .c , mais vu tes capacites notes que t'auras bcp de mal avec Linux aussi, vaudrait mieux que tu restes avec un ordinathan, ca serait plus simple
Bah, moi j'utilises IE, j'ai jamais chope de saloperies et il crashe tres rarement, je dois etre un chanceux je pense.
Si tu veux savoir pourquoi je suis sous IE :
Simplement car Mozilla ne m'apporte rien de significatif pour valoir la peine de changer.
Pour faire changer les gens, il faut LA feature qui vaut le coup de changer, ou que la difference au total soit flagrante, et Mozilla n'en est pas encore la.
Ah oui c'est vrai, MS est responsable de la facon dont les constructeurs formattent leurs disques !
Qu'est ce qu'on lit pas comme conneries quand meme.
Comparer MySQL a Oracle c'est comparer une Rolls a une Renault.
MySQL ne joue pas dans la meme categorie que PostregreSQL/SQL Server/DB2/Oracle, il lui manque un certain nombre de choses pour lui permettre de jouer dans la meme cour, et ces manques lui permettent d'aller plus vite dans certains cas.
Bref, une moto peut aller plus vite qu'une voiture, mais bon, tu peux pas mettre 4 valises et 5 personnes sur une moto et faire du 120.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à -1.
Le kernel 2.4 est moins performant ?
Pour 95 -> 98, je te rassures j'en ai aucune idee, j'ai du utiliser 3 fois Win98 dans ma vie.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 2.
Il est clair que la majorite des softs ne sont pas copies sur MS, car MS c'est loin d'etre toute l'informatique, mais le fait est qu'un certain nombre de grand projets s'inspirent directement de ce que MS a fait.
Gnome, KDE, SDL, OpenOffice et Evolution c'est pas vraiment les plus petits projets du libre.
Bref, non le logiciel libre n'est pas une copie conforme de ce que MS fait, mais accuser MS de copier sur le libre, alors que comparativement c'est plutot l'inverse qui se produit, c'est du foutage de gueule, et c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que la majorite des softs libres sont des copies de softs MS
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à -3.
Et ? C'est faux ? Non c'est vrai, et c'est tout aussi vrai pour le kernel 2.4 par rapport au 2.2
je dirais que je n'hésiterais pas à faire tourner un noyau 2.4 sur un 486, alors qu'un Windows ME, ça m'inquièterait déjà plus. Plus de fonctinnalités sous Windows ME, vas-tu me dire ... J'appelle ça du gaspillage.
Appelles ca comme tu veux, WinME est pas fait pour tourner sur une becane avec rien dessus, ca n'a pas ete cree pour ca. Alors apres tu peux appeler ca gaspillage, mais faudrait te demander pourquoi tu voudrais utiliser un soft pour quelque chose pour lequel il n'a pas ete prevu.
Solaris ne sait pas tourner sur une cafetiere, c'est pas la faute a Solaris, il n'a jamais ete prevu pour ca, la personne qui essayerait de le faire ne peut s'en prendre qu'a elle meme.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à -1.
Vu qu'il y a 353 differentes definitions suivant les gens, personne ne sera d'accord avec personne.
Sinon, non MS n'a invente ni la suite office ni le client mail, mais je trouves assez gonfle de dire que MS copie sur les softs open-source alors que ces derniers temps ca a surtout ete l'inverse.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 0.
Ben dans ce cas MS a invente un tas de trucs :
DirectX, 1er layer standardise 3d/2d/son/controles/... pour le jeu dans un OS grand public
COM, 1er systeme de composants integre dans un OS grand public
etc...
C'est comme l'Amiga, ce qu'il y a dans l'Amiga n'avait rien de neuf, le multitache existait deja avant, le blitter aussi, les copro aussi,...
Ce qu'Amiga a fait, c'est mettre tout ca ensemble et le vendre a un prix grand public, c'etait ca l'innovation, et de ce cote la, MS en a aussi fait un certain nombre.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 5.
Le blue screen oui effectivement, ce qui pas forcement pire qu'un kernel panic. Le reboot oui c'est chiant, je suis pas sur qu'on l'ait invente non plus.
m'a bien fait rigoler lorsque M$ annoncait que xp marchait mieux que les anciennes version de win,ca voulait dire implicitement que leurs produits n'etaient pas finalises
le kernel 2.4.x est meilleur que le 2.2, donc le kernel 2.2 est de la merde en boite. Hors, le 2.2 etait meilleur que le 2.0, ca veut donc dire que le kernel 2.0 est une vraie merde immonde.
Tu vois la logique dans ton discours ou je dois continuer ?
M$ a invente un cretin qui accumule les milliards de dollars ( plus de 300) et qui continue de se pointer au bureau pour en avoir un plus.
C'est vrai, d'ailleurs il tient tellement a avoir de plus en plus de milliards qu'il en a deja file la moitie, tout a fait logique.
Ton post etait tres interessant
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 0.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à -2.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 10.
Oui qui sait, ils pourraient copier Evolution, ou OpenOffice, ou mettre un equivalent de Kparts ou Bonobo dans Windows, voire faire une lib comme SDL pour permettre aux boites de jeux d'avoir un layer standardise pour le son/gfx/3d/controls/... , etc...
Ou bien dans ce cas, ils pourraient simplement prendre l'original, qu'ils ont ecrit eux-meme.
Pour qu'ils copient une innovation venant du monde opensource, faudrait d'abord qu'il y en ait une, et le fait est que ces dernieres annees je n'ai rien vu du tout, tout ce que j'ai vu etait une copie de l'existant a 2-3 exceptions pres, bref exactement ce dont vous accusez MS.
Allez, defoulez-vous avec les [-], c'est plus simple que voir la realite en face.
[^] # Re: /o\ Bon, je suis bien obligé de corriger autant de bétises...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM, Oracle et Red Hat planchent sur la sécurité de Linux. Évalué à -1.
Bref, tu ne sais pas ce qu'ils ont fait a la PP.
D'autant plus que la ST a du forcer (déjà pourquoi SP3, heing ? inutile de me répondre....) des paramètres dans le Windows 2000 SP3, style la config qu'on ne trouve nul part ailleurs !
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)
Suffit de chercher 5s sur Google pourtant.
MSUSA, l'anté-LINUXFR, aka pbpg, est un évangéliste payé pour surfer les forums francophones et y repandre le FUD MS
La tu gagnes tout de suite une credibilite enorme.
Il n'y a pas de raison honnête que quelqu'un d'aussi bien informé que lui se permette de commettre l'amalgame "Windows 2000 SP3 a une certif EAL4 PP Access Control" (déjà là on précise pas la ST qui peut être réductrice...) et "Windows 2000 est EAL4" (et on a déjà parler du pack SP3 si courrament pas appliqué, chez MS lui même... cf Kitetoa pour les excuses bidons...).
Ah oui c'est vrai, j'ai oublie que j'etais expert de ces certifications, j'ai simplement repris la news et rien d'autre, toi bien sur faut que tu y vois un complot mondial.
Ca correspond soit à une faute professionnelle relevant de la plus grande incompétence soit une menterie effrontée relevant du FUD classique, discipline qui, sous le terme fallacieux de marketing, recoit de MS plus de budget que le developpement lui même. Or il est impossible que pbpg soit si idiot que ça pour se tromper. Par contre il vous trompe, exactement comme à pour but ce programme d'évluation sur Windows qui n'a aucun sens.
Heureusement que la diffamation n'est pas une faute professionnelle dans ton job, sinon t'aurais ete licencie depuis un moment deja.
[^] # Re: C est pas pour lancer un troll
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM, Oracle et Red Hat planchent sur la sécurité de Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Microsoft songe à faire payer pour le courriel !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft songe à faire payer pour le courriel !. Évalué à 1.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à 1.
Pour la stack TCP/IP, c'est simplement que ca remet a 0 certains parametres et que c'est plus simple pour le commun des mortels que faire ca a la main. Si on leur filait une liste plus longue de trucs a faire ils hurleraient a la mort, la il suffit simplement d'enlever un element d'une liste et le remettre.
Les reboots... Ben oui c'est chiant, mais 1) nombre de softs te disent qu'il faut rebooter alors que c'est faux(ils gardent les mauvaises habitudes de Win9x) 2) les autres cas on essaye de les virer au maximum, mais c'est vrai que c'est tres chiant.
Pour les langues, c'est fait EXPRES. Le texte sous Windows est stocke dans des ressources(dans des .dll ou autres) et on veut pas que les gens se retrouvent avec un OS ou la moitie du texte dans la fenetre est en anglais et l'autre moitie en francais. Toi t'en as peut-etre rien a battre, mais ca emmerde bcp de gens.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à 0.
Il y a une liste specifiant les types de fichiers a chercher, et ils expliquent comment ajouter des elements a cette liste, ce qui prouve bien que c'etait voulu.
Mais qui sait, peut-etre que tu trouves qu'il peut etre utile pour le grand public de chercher des bouts de texte dans des fichiers binaires.
Les discussions avec moi c'est possible, suffit de savoir de quoi on parle. Il te suffit de lire l'article du dessus ou il est dit tres clairement que ca a ete voulu ainsi, et ou il explique comment rajouter des types de fichier a la liste pour ceux qui le voudraient.
Je cites de l'article :
Ce comportement étrange a été voulu par Microsoft !
Et il donne le lien sur le site de MS qui explique cela.
Et qqe lignes plus tard :
Il est possible d'ajouter des extensions à la liste initiale, par exemple par ajout de la clef PersistentHandler sous la clef correspondant au type de fichier dans HKEY_CLASSES_ROOT
Bref, tu t'es completement plante.
[^] # Re: les mots de passe XP rendus inutiles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal les mots de passe XP rendus inutiles. Évalué à 4.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à -2.
Quand au fichier .reg, ben faut savoir, ils sont capables d'encoder des fichiers, connaissent la difference entre mp3 et wma et veulent absolument du mp3 mais sont pas capables de dloader un petit fichier et l'executer ? Tu rigoles ?
Si ils veulent absolument du mp3, c'est qu'ils sont assez cale pour connaitre la difference, donc capable de faire la modif, sinon ils ont WMA pour encoder leurs chansons, ca marche tres bien.
Bref, t'as pris ce qu'il y avait sur cette page, t'as lance ta petite moquerie et t'as meme pas reflechis 3 secondes au pourquoi du comment.
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à -1.
Tu crois qu'un utilisateur normal en a qqe chose a foutre du contenu des fichiers .js, .c, etc... ?
Il est explique TRES clairement que ca a ete fait expres, car ca evite des resultats inutiles pour 99% des gens, et ceux que ca interesse sont tout a fait capable d'utiliser les autres outils livres en standard(et plus pratiques pour eux) pour trouver ce qu'ils veulent.
Pour la base de registres :
"Au hasard, il faut manipuler la base de registre pour pouvoir réussir à coder un MP3 avec WMP. Pffff. Vachement facile à faire pour un utilisateur ordinaire ça bien sûr!"
Maintenant tu veux peut-etre me dire que dloader un fichier et clicker dessus est trop complique, mais j'en doute.
Resultat : Si tu reprends de maniere provocante (car le ton de ton post etait clairement moqueur) des choses, assures-toi qu'elles sont vraies et completes. Quand tu reprends les paroles d'autres, tu te mets devant le viseur automatiquement, vaut donc mieux verifier que le gars d'en face n'a pas de munitions...
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à 0.
Si tu sais te servir d'un ordinateur, tu es capable de mettre "*.c" pour chercher des fichiers .c , tu sais, de la meme maniere que tu le ferais avec grep sous Linux pour reprendre ton exemple.
Ou bien lancer le fichier .reg comme explique dans la page au lieu de faire le changement a la main, tiens ca aussi c'est un truc que t'as loupe.
Bref, si tu veux balancer des critiques sur Windows libre a toi, mais attends toi a te prendre un retour pleine ligne si tu sors des conneries.
# Re: Ils ont honte de Linux ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ils ont honte de Linux ?. Évalué à 1.
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à -2.
Ben moi je fais de meme avec des WMA, hein quoi pas des mp3 ? Ben non, tu fais des ogg, je fais des WMA.
Mp3 ? Ben faut payer l'encodeur, si ca te plait pas, va te plaindre chez Thomson.
Il y a aussi la magouille consistant a changer la base de registres, et comme explique sur le site, il suffit de dloader un fichier .reg et le lancer, mais c'est marrant, on dirait que t'as pas compris cette phrase la, trop complique pour toi je pense.
Petit truc amusant aussi, win XP de base ne sait pas faire de la recherche (à la grep) dans des fichiers .c par exemple. Édifiant!
Tiens c'est marrant, on dirait que tu sais pas utiliser la commande findstr.exe en ligne de commande, et que tu sais pas utiliser non plus l'outil de recherche d'explorer.exe. C'est pas complique pourtant de mettre "*.c" dans le champs.
Bref t'as raison, vaut mieux pas que t'utilisees Windows XP, a premiere vue t'es meme pas foutu de comprendre qu'il faut taper "*.c" pour chercher dans les fichier .c , mais vu tes capacites notes que t'auras bcp de mal avec Linux aussi, vaudrait mieux que tu restes avec un ordinathan, ca serait plus simple
[^] # Re: Fulgurante percée de Mozilla en 2002 !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fulgurante percée de Mozilla en 2002 !. Évalué à -1.
Si tu veux savoir pourquoi je suis sous IE :
Simplement car Mozilla ne m'apporte rien de significatif pour valoir la peine de changer.
Pour faire changer les gens, il faut LA feature qui vaut le coup de changer, ou que la difference au total soit flagrante, et Mozilla n'en est pas encore la.
[^] # Re: AmigaOne-Linux en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche AmigaOne-Linux en France. Évalué à 2.
[^] # Re: AmigaOne-Linux en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche AmigaOne-Linux en France. Évalué à 5.
[^] # Re: La CCIA dépose une plainte contre Microsoft auprès de l'UE
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La CCIA dépose une plainte contre Microsoft auprès de l'UE. Évalué à 1.
[^] # Re: linuxfr.org dans une base postgresql ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche linuxfr.org dans une base postgresql ?. Évalué à 1.
MySQL ne joue pas dans la meme categorie que PostregreSQL/SQL Server/DB2/Oracle, il lui manque un certain nombre de choses pour lui permettre de jouer dans la meme cour, et ces manques lui permettent d'aller plus vite dans certains cas.
Bref, une moto peut aller plus vite qu'une voiture, mais bon, tu peux pas mettre 4 valises et 5 personnes sur une moto et faire du 120.