pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Pour moi l'info c'est comme la voiture.

Certains sont mecanos, d'autres sont passionnes de mecaniques, meme chose pour l'informatique.

Moi perso si mon moteur s'arrete subitement demain j'ai l'air tres con car j'y comprends rien a la mecanique d'une voiture, car je m'en fous.

Est-ce que c'est de l'ignorance ? Non, c'est simplement le fait que tout le monde n'a pas les memes gouts, et qu'il est impossible de tout savoir sur tout.

T'as jamais du remarquer que dans Windows (2000 que j'ai sous la main par exemple, XP les a surement aussi) il y a des drivers generiques pour les modems. Si t'as pas le driver de ton modem, rien ne t'empeche de les utiliser.

1) L'utilisateur en a rien a foutre de ext2 pour Windows, il essaye de passer a Linux et il a des restes sous Windows auquel il aimerait acceder.

2) Non, il regarde du point de vue du gars qui a besoin d'un OS et qui se fout du reste, que le probleme soit legal, technique ou sexuel il s'en fout.

T'as lu l'article ???

Il ne parle pas de manque de logiciels, il parle de la maniere dont le tout est integre et presente.

On a vu ce que pense ceux qui utilise des bases de données du bench TPC.

Oui, certains le trouve utile, d'autres pas.

Tu crois que les benchs de Ace Hardware sont plus complets qu'un test TPC ? Tu me montres ou se trouvent les descriptions des optimisations faites sur les machines ? Ce sont des tests faits en amateur dont tu ne peux pas deduire grand chose vu qu'ils font des tests differents selon l'OS, avec une config que eux seuls connaissent.
Prends un rapport de benchmark TPC, tu peux TOUT reproduire chez toi, tu as les details de A a Z, et le contenu de test est identique.

Moi, je vois que sur des testes Linux l'Opteron est 30% plus rapide et sur des teste windows à égalité ou plus lent. Comme c'est bizarre, comme c'est étrange.

Oui, tu vois 2 tests differents sans aucune idee de la config de la machine et tu fais comme si on pouvait comparer leurs resultats, ca aurait ete l'inverse tu te serais empresse de venir dire que c'est pas comparable.


De plus, j'attend de voir le tpc d'un cluster linux avec oracle, genre 256 bi opteron pour comparer avec le résultat avec MS SQL server...

Super, un cluster linux et oracle. Genre celui qu'il y a la : http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=cl(...) ?

T'as remarque, ils sont pas premiers dans la liste, pourtant le test pour Linux a ete fait 1 an apres celui des 3 premiers.

vu l'architecture l'acces à une mémoire local ou distante doit être moins différente que dans un opteron car dans la machine de nec, il y a 4 processeurs qui se partagent un bus et passe par un chipset avant d'attaqué la mémoire ou le cross bar d'interconnection alors qu'avec l'opteron l'acces à la mémoire est direct(pour le même noeud).

Bah faut savoir, tu parlais de systeme NUMA, c'en est un, tout comme le ES7000 qui est 8eme dans la liste.

On sait que tu n'as rien compris au libre, je ne voix même pas pourquoi tu essais d'argumenter ici.

Ah ben oui voyons ca doit etre ca. J'oubliais que tous les gens qui ont achete des actions redhat sont des ferus de logiciels libres qui ne revent que de partager, ah non merde, la plupart sont des gens qui veulent faire du fric avec Redhat, pas de bol.

Tu oublies que sans les 95% des logiciels "pompées", ces boites n'existeraient même pas.

Non j'oublies pas, simplement un gars chez lui qui sort son soft en GPL, il s'en tape que Redhat le prenne, alors que les actionnaires de Redhat sont clairement moins interesses a aider Suse.

Et tu oublies aussi que cette logique de sociétés qui fabrique du fric avant de faire des produits est une conception de la bourse et des holding. Cela n'a rien à voir avec l'état d'esprit des fondateurs de Red Hat, Mandrake ou même une boite comme Dell ou Oracle qui travaille avant tout pour faire vivre leur boite.

Oui c'est une conception de la bourse et des holdings, et je te rappelles que Redhat est cote en bourse, de meme que Mdk. D'apres toi pourquoi est-ce que je parlais d'actionnaires, pour ajouter des mots au hasard a mon commentaire ?
L'etat d'esprit des fondateurs il vaut plus grand chose quand la majorite des actionnaires gueule, c'est la loi du marche, nombre de fondateurs se sont fait jeter et la boite retournee sens dessus dessous car une majorite d'actionnaire en avait decide ainsi.

100% d'accord c'est un projet libre, en GPL que Mdk a tout a fait le droit de reprendre.

D'ailleurs a mon avis, Mdk ne s'est pas contente de faire du pompage dans ce cas la, donc je ne parles pas de ce cas precis.

Le fait est que legal ou pas, le fait de faire du pompage sans rien donner en retour est mal vu, c'est pas interdit, mais c'est mal vu, et quand c'est ton concurrent qui pompe ce que t'as fait sans rien te filer en retour, d'habitude les actionnaires tapent tres vite a la porte et te demandent de changer tes methodes ou de quitter ton poste d'administrateur.

Quand je dis pompage, ca veut dire reprendre le travail de qq'un d'autre sans rien donner en retour, ca veut pas dire voler, prendre en douce,...

Oui, mais quand t'as les reins un peu solides tu peux te le permettre, ce qui est le cas de AMD mais pas de Mdk, d'ou une inquietude plus grande pour Mdk que pour AMD, sans compter que AMD n'a pas le meme lien au libre que Mdk, ce qui le rend tout de suite moins interessant ici.

RH, Suse, Mdk,... payent des dev pour participer aux projets qui sont necessaires a la vente des distrib, c'est pour ca que les devs redhat bossent sur le kernel et pas sur xbill.

Le truc est que n'importe quelle societe voit d'un tres mauvais oeil le fait d'aider "gratuitement" ses concurrents.
Tant que c'est dans les 2 sens ca va, mais si un des 2 fait du pompage a gogo sans rien filer en retour, ca va enerver l'autre.

Le libre n'a rien a voir avec ca, crois moi les actionnaires de Redhat pour la plupart n'en ont rien a battre du libre, ce qu'ils veulent c'est des dividendes et un cours qui monte.

C'est pas si evident quand il s'agit de societes qui se font concurrence.

Faut pas se leurrer, Redhat, Suse,... sont la pour faire de l'argent, le plus possible, et pour cela elles sont sensees faire mieux que le gars d'en face.

Tant qu'ils ont tous l'impression que les efforts sont similaires de chaque cote ca devrait pas poser de probleme, mais si ils remarquent qu'il y en a un qui "pompe" sans faire grand chose, ils vont pas etre content car ils vont avoir l'impression d'aider leur concurrent.

Le cote mignon et idealiste du partage s'estompe quand on parle business, car les actionnaires de ces boites s'en tapent eperdumment, ce qui les interesse c'est les benefices de la societe.
C'est vrai pour MS, IBM, Redhat, Suse, Sun, TotalFina, Tati, Auchan,...
Les seules exceptions sont les societes ou une bonne majorite de la societe est detenu par 1 personne ou un groupe restreint qui partage une certaine vision, et ces societes la se font de plus en plus rares.

Bah, si j'en crois http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=no(...)

Windows gere tres bien les machines NUMA jusqu'a 32 CPU

Alors pourquoi Mandrake et pas AMD ?

Parce que AMD n'est pas en redressement judiciaire alors que Mandrake l'est.

Et windows (<5.0) n'était pas destiné à recevoir l'implémentation d'une quelconque notion de contrpôle d'accès ou de sécurité.


Windows NT a toujours eu cette notion de controle d'acces et de securite.

Windows 3.x/9x c'est un OS totalement different de la lignee NT, ils n'ont pas grand-chose en commun a part l'API Win32.

Non non, c'est juste que Linux se democratise, et les gens qui pensent avoir droit a tout sans rien branler se font de plus en plus frequent.

Ca a le bon cote de montrer que Linux se democratise, et ca a le mauvais cote d'enerver passablement les devs et autres "vieux" du monde Linux qui voient arriver une bande de types arrogants qui croient que tout leur est du des le moment ou ils touchent un CD Linux.

1) C'est par defaut dans Windows (sauf NT4 / Win98)

2) C'est utilisable par script shell (vbscript sous Windows)

Donc ca fait tout ce que tu veux

cf. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/wm(...)

Tu peux utiliser ca avec VBScript, C++, etc... car ca a des interfaces COM.

C'est un Windows 2000 RTM ou SP1,2,3 ?

Du matos exotique dessus ? Des softs specifiques ? (anti-virus et son driver, firewall,...)

Que dit l'ecran bleu ? T'as un dump du crash ? (cf. control panel -> system -> advanced -> startup and recovery)

Quelque chose dans l'event log ?

Tu peux reproduire le crash a l'envie ou c'est aleatoire ? Si oui, quelles sont les conditions du crash ?

Le jour ou Linux aura un equivalent de WMI pour gerer des parcs de machines on en reparlera.

Des fois il vaut mieux se taire que sortir des aneries.

Le point qui ressemblait etait la taille de fenetre initiale, j'ai du mal a appeler ca un recoin de la norme TCP/IP.

Il suffit de regarder l'architecture de la stack en lisant les ddk et autres pour se rendre compte que les 2 stacks n'ont rien a voir.

Non jamais, pourquoi ? c'est utile pour repondre ?

Bah, si t'arrives a te rendre compte que le prix complet d'un soft c'est autre chose que le prix du soft lui-meme ca t'aidera a comprendre.

Migration, maintenance, support, formation,...

Ca rentre en compte dans le prix aussi.

Ah ?

Si qq'un a envie de mettre son soft sous licence BSD car il se tape eperdument de ce que les gens font de son code c'est une connerie ?

T'es qui pour te permettre de juger de ce qu'il est intelligent ou pas de faire avec son code ?

Interdiction de repomper sans consulter le departement legal, qui enverrait chier toute requete pour du code GPL vu la licence, mais qui autoriserait du BSD.

Le passage rigolo est force par Sun, con mais c'est comme ca, si tu veux te foutre de qq'un, va te foutre de Sun.

La licence BSD on la fout dans le manuel, on va pas la mettre a 434 endroits juste pour te faire plaisir, on l'aurait mise sur le CD que t'aurais rien vu non plus vu que tout ce qui est sur le CD n'est pas installe.

Hint: le relnotes.htm qui est sur le CD de XP n'est pas installe sur le disque.

Bref, tu gueules pour rien, juste pour montrer que t'es pas content. La licence on la respecte.

Quand je dis "notre stack", je parles de la stack de MS vu que j'y bosse.

Tu vois ou que je parles de invente ou code en premier ?