Nicolas Bernard a écrit 625 commentaires

Je crois que c'est un cas particulier: on ne peut hériter de sa victime.

>En particulier si quelqu'un (autre que toi) vole un CD et t'en fais une copie, tu es en règle.

Je doute que s'il t'en fait une copie ce soit pour son usage privé...

C'est ton programme d'IA hyper évolué voyons (d'ailleurs c'est le mien qui écrit là, moi je suis ---> [])

ni même Open Source...

http://linuxfr.org/~scylla/20392.html

Non. La plupart des BSDs incluent des logiciels GPL (même si un grand nombre des outils de base sont des versions BSD).

Si on peut avoir un driver sans l'inclure dans le noyau, alors je ne vois aucun problème a ce qu'il soit en GPL. Le problème c'est que les BSD ne sont pas le Hurd, et que les drivers doivent généralement être intégrés au noyau. Ceux qui sont intégrés au noyau doivent être sous licence BSD (non pas que la GPL l'empêche, mais les projets veulent maintenir des noyaux sous licence BSD).

(le cas des modules est à part: ils peuvent être GPL, mais pour les raisons de maintenabilité et d'inclusions citées dans mon post précédent, ce n'est à mon avis pas souhaitable).

Merci pour les utilisateurs! Sous Linux c'est cool, tout est installé, sous *BSD il faut télécharger et installer manuellement pleins de pilotes après si on veut que ça marche bien car ils sont sous GPL et donc non intégré dans le projet? Super! A ce moment là autant avoir des pilotes binaires propriétaires!

Sans compter le fait qu'un projet séparé veut dire un mainteneur séparé, qui doit suivre les évolutions du projet principal, donc bien souvent un temps de latence, pas de driver imédiatement lors de la sortie d'une nouvelle version, etc.

Je partage l'avis d'Axioplase Ashi. La GPL, c'est bien pour la plupart des choses, mais pas pour tout. Utiliser la GPL dans ce contexte sans se préoccuper des autres systèmes, c'est presque faire comme les constructeurs qui font du proprio win32 sans se préoccuper des autres systèmes!

Je me demande si qqn va sortir l'argument "Vous allez changer votre licence" ;-)

De toute façon c'est une erreur de leur part: Linux est supérieur à Windows 98 SE, donc devrait être accepté!

ok, je sais on l'a déjà faite il y a longtemps -->[]

Paul Graham a également écrit un truc dessus... apparement les définitions divergent ;-)

http://paulgraham.com/web20.html

Ouais enfin... le concept même de DRM est bidon. Cf. la conf de Cory Doctorow (le début "DRM systems don't work"): http://craphound.com/msftdrm.txt

On peut ensuite rendre le truc arbitrairement compliqué, ça restera bidon!

> Après tout, il y a des différences de rendu flagrantes entre les diférentes versions de Firefox pour chaque plateforme ?

J'ai déjà vu des différences de rendu sur certaines CSS buggées dans FF selon que c'était sur un Linux ou sur un FreeBSD. Mais je ne saurais dire si ça vient du FF officiel ou des patches appliqués qui ne sont sans doute pas les mêmes entre Gentoo et FreeBSD (en dehors des patches, il s'agissait de la même version).

Pour la qualité, chez moi, chez Free (non dégroupé), depuis 3 semaines environ toutes les connexions TCP sur des ports élevés perdent un grand nombre de paquets, ce qui les ralentit énormément. Sur les ports bas, tout va bien...

Je suppose que c'est pour diminuer la charge sur leur réseau dûe au méchant P2P, mais quand on a (par exemple) des serveurs ssh sur des ports bizarroîdes, ça fait vraiment ch...

oui, et c'est Sarko le parent!

Si tu peux utiliser autre chose que NFS, jette un oeil du coté d'AFS (cf. http://www.openafs.org ) qui propose un système de quota intégré.

C'est un filtre qui s'installe sur la ligne électrique (si si, il empêche d'aller sur des sites dangereux!). Il est efficace à 100%:
http://www.ranum.com/security/computer_security/calendar/nov(...)

Dans ce cas, pas besoin de serveur: ton MUA aussi participe au fonctionnement des mails.

oui mais la loi (la LSQ, article 29 en tout cas) parle d'"opérateurs de télécommunications". Je ne pense pas que l'on devienne opérateur de télécommunication juste en montant un serveur de mails pour son usage personnel tout de même!

...et surtout, surtout, ils ne postent pas leurs opinions sur linuxfr dont une part importante des moules travaille pour les RG ;-)

PS: en France, je crois qu'il est obligatoire d'avoir un compte en banque (de l'argent dessus, c'est une autre histoire).

A propos, avez-vous remarqué que c'est de plus en plus difficile d'avoir un serveur mail sur sa ligne adsl?

Par exemple depuis lundi Noos filtre les mails en provenances des IP des autres fournisseurs d'accès qui ne sont pas les serveurs SMTP officiels de ceux-ci (ce qui était déjà le cas depuis longtemps avec AOL).

Bien sûr c'est pour "la lutte contre le spam", mais si on est paranoîaque on peut y voir une volonté de mettre des batons dans les roues au gens qui veulent échapper au flicage en ayant leurs propres serveurs de mails...

(Dans tout les cas, n'hésitez pas à écrire au postmaster de noos pour lui indiquer ce que vous penser de ce genre de politique par rapport à la philosophie de l'Internet!)

Non. Tu ne peux pas prendre un soft GPL et le modifier pour qu'il utilise une bibliothèque non [compatible] GPL. Par contre tu peux créer un soft GPL qui utilise une telle bibliothèque en spécifiant une exception. Cf. tous les softs GPL qui utilisent OpenSSL par exemple.

Si tu avais lu Lao-Tseu, tu saurais que le non-agir est une action! ;-)

> En restant dans les 'gross surprises' : j'ai lu quelque part que Rasterman a évoqué récemment e18 :-)

Oui, ainsi que e19:

e can do better than the simple "windows" copy "start menu" system.
we are working on it. the problem is - we still have basics like no gui
configuration system finished (it's been started) and thats currently a
priority. rememebr there eill be e18, e19, etc. so we can always put off fancy
features until e18 and e19 to help get the basics "well done" for e17. :)

(http://www.mail-archive.com/enlightenment-devel@lists.source(...) )

Pour le noyau d'un système d'exploitation, l'interface destinée aux utilisateurs et aux développeurs tiers c'est avant tout l'ensemble des appels systèmes.

Le reste, c'est à l'intérieur du noyau lui même, donc ça me semble un peu normal que ça change...

Ta comparaison avec Java n'a pas de sens: un programmeur java utilise l'interface "externe" du langage. Il ne voit pas si les interfaces des modules internes qui implémentent le langage changent ou non (car il n'y a pas accès).

Pour les archives, si qqn tombe sur ce journal, il y a aussi pour les ws7000 et compatibles le logiciel wx2000 qui semble intéressant.

http://follijen.free.fr/download/ (version 2)
http://wx2000.sourceforge.net/ (version 1 - pour ws 2000 ?)

J'ai le même problème sur mon Happy Hacking Pro.

J'ai légerement modifié la keymap de xorg pour que le ç se fasse avec [Alt-Gr]-c et Ç avec [Alt-GR]-[Shift]-c (et donc déplacé le © et le ® ailleurs), mais ce n'est pas optimal car c'est difficile de faire un [Alt-Gr]-c...