Journal wmforkplop : ready for the desktop

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
12
juil.
2004
Cher journalounet,

Suite au succès retentissant qu'a connu wmhdplop auprès de ses 2**3 utilisateurs, et faisant face à une demande tous les jours plus pressante, c'est au terme d'une phrase un peu trop longue que je vais avoir le plaisir d'introduire un logiciel au concept totalement novateur et qui ne sent pas le réchauffé: wmforkplop.

Loin de moi l'idée de me jeter des fleurs, mais les chiffres bruts parlent d'eux-même: depuis que je l'utilise, ma productivité a augmenté de 182.2% et mon chien remue la queue à une fréquence 1.8 fois plus élevée.

http://hules.free.fr/wmforkplop(...)

  • # Sai Génial !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    En voila un dock app qu'il est bien ! et qu'il est utile en plus. Et qu'il est beau.

    Mais voila : Il est bien seulement quand quand les boutons sont en 64x64 et pour moi c'est trop grand (je suis en 56x56) donc y'a un bout que je ne vois pas... Et c'est pareil pour tous les dock app que j'installe.

    Je sais : envoie un patch mais bon... je le ferai peut être

    Julien

  • # Youpi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Quel bonheur immense de pouvoir encore augmenter ma productivité grâce à wmforkplop ! Combiné à wmhdplop, ma productivité a augmenté d'environs 363,89%... Ces logiciels devraient êtres obligatoires tellement leurs stimulis visuels permettent d'être efficace !

    Seul petit problème ? J'utilise en général kde (pas de sarcasmes et autres trolls, svp), et les applications dockables sous kde c'est pas le pied, alors une version gkrellm de wmforkplop est-elle prévue ?

    • [^] # Re: Youpi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Ca marche très bien les applications dockables sous KDE.
      Suffit de lancer la dockbar machin truc (clic droit dans kicker)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Moi profond

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'ai rencontré Pamela ce week-end, elle en était encore toute retourné !
    "Un formidable outil, d'une puissance monstrueuse, je me demande comment j'ai pu m'en passer. Avec lui j'ai passé le plus beau week-end de ma vie."

    • [^] # Re: Moi profond

      Posté par  . Évalué à 0.

      Excellent, c'est ça me fait penser à un Matrix mais plus expressif .
      (de toute maniere se post sera envoyé avec un -1 en score... ça va faire 2 mois que tout ce que je poste est noté -1 dès le début... que super système de notation mes amis !)

  • # à quand une entrée dans freshmeat ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    car c'est toujours agreable de pouvoir faire decouvrir les futurs outils de demain de par le vaste monde... (et au dela...)

  • # spam

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Pour l'avoir essayé je peux vous dire que cet outil est formidable, grâce à lui je suis en totale confiance pour laisser mon ordinateur allumé 24h/24 et 7j/7 et partir en vacances en toute sérénité... Je ne redoute plus les éventuels redémarrages intempestifs de mon ordinateur !

    En plus de sa fonction principale de contrôleur multitâche préemptif de forks spatio-temporels des processus en temps réel, il permet aussi d'embellir et de dynamiser votre desktop au moyen d'un ingénieux système neuronaux de blobs métamorphosiques qui ajoute une dynamique visuelle encore inégalée jusque là ; l'utilisateur est ainsi en permanence conscient de son ordinateur de lui meme et du monde qui l'entour et automatiquement toute productivité perdue dans des softs tel que frozen-bubble ou crack-attack est immédiatement récupérée et même bien plus encore...

    JCV recommande chaudement cet outil : "Avec lui mon awareness-increasing a augmenté de 1337,42%"

  • # pas d'effet rémanescent ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Plus sérieusement, c'est tel que j'avais rêvé "wmtop"....et il l'a fait.
    n'étant pas développeur je poste içi mes requêtes (et quelques reproches ) sur "wmforkplop".
    Wmforkplop semble donner des chiffres trés précis.
    Il lui manque une sorte d'effet de rémanescence, je veux dire que l'information est affichèe souvent, seulement pendant 1/10e de seconde .
    C'est peut être au delà de la capacité de focalisation et de mise au point de la rétine humaine pour un desktop user de base ( qui a déjà la rétine bien usèe par les moniteurs bas de gamme qu'il posséde ).
    D'où la question: Une information aussi precise est elle aussi "pertinente" dans le cas d'un programme comme celui çi.

    Pour raccourcir l'explication , c'est pas mal l'affichage pendant "une seconde" que fait "wmtop" . Il affiche surement une moyenne , mais cela rend bien compte de ce qui se passe dans le systéme, et l'utilisateur peut le voir d'un simple coup d'oeil.

    Tout ceci pour dire , j'aime bien "wmforkplop".

    • [^] # Re: pas d'effet rémanescent ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Oui je suis assez d'accord un peu plus de rémanence ne ferait pas de mal, et pour le refresh je pensais aussi le baisser un peu (mine de rien ça bouffe du cpu de lire dans /proc ). wmtop ne fait pas une moyenne, c'est juste qu'il lit très rarement (genre 1 fois / seconde) le contenu de /proc, du coup il "rate" plein de process qui bourrinent pendant quelques centièmes puis se terminent.

      Je pense que la prochaine version aura plus de rémanence et un refresh ajustable :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.