En général, les articles pro-éoliens oublient 2 choses : la durée de vie de 20 ans de l'éolienne (mais sans aucune garantie car personne ne l'a jamais fait) contre 60 pour l'EPR, et le fait qu'il faut la même puissance installé à coté pour produire quand il n'y a pas de vent.
"Quelle indépendance énergétique ? On importe 100% du minerai, depuis le Niger ou le Kazakhstan ! On n'est pas plus indépendant avec l'uranium qu'avec le pétrole, quand bien même les 2 sont raffinés sur le territoire français !"
2ans de stocks vs 3 mois, cela ne change rien es-tu sûr ?
L'EPR est 50 % plus chère que les centrales nucléaires actuelles. Mais le cout comparatif se fait toujours avec les EPR, pas les anciennes centrales !
Il faut aussi savoir que EDF veut augmenter ses prix de 20% pour couvrir tout ce dont tu parles, mais l'état l'interdit. Cela resterait tout de même une des électricités les moins chère du monde.
L'article parle surtout de la croissance comme un mauvais remède à nos maux. Ce dont je ne doute pas.
Mon propos est uniquement sur le fait de mettre en opposition croissance et matière première fini.
La croissance est celle du PIB, qui dépend de la vie économique, de l'extraction de matière première, mais aussi du prix de ces matières sur le marché, sur la vitesse d'échange de l'argent, et sur la quantité d'argent disponible globalement. Donc la finitude des stockes, n'a rien à voir avec la croissance. Tout ce qui va se passer, s'est déjà vu lors de pénurie : envoler des prix et remplacement par autre chose. Ce que disent les écolo raisonnables est que l'adaptation ne sera pas assez rapide et que donc, on risque de souffrir quelques décennies, le temps de trouver des substitues. Cela justifie ainsi la recherche publique qui fonctionne à plus long terme que la recherche privé.
Je trouve ta liste à autant de rapport avec la choucroute que des torchons et des serviettes :
* sous-marins nucléaires -> dissuasion nucléaire, qui sert surtout à parler d'égal à égal avec les US.
* portes-avions au pont trop court -> c'est réparer depuis longtemps, le porte avion en question va très bien
* rafales invendables à l'étranger -> comme si cela avait un rapport avec l'avion lui-même ! Il suffit de voir le prix d'un eurofighter pour comprendre que ce n'est pas du tout un problème d'argent.
* centrales nucléaires -> indépendance énergétique ? Baisse du prix de l'énergie ? Le seul problème concernant les centrale est leur sécurité !
* "les centaines de millions déversés dans la voiture électrique pour en vendre au final quelques dizaines d'exemplaires." on s'en fout, c'est de l'argent privé. Ces gens font ce qu'ils veulent de leur fric.
On nous a déjà fait le coup de l'homme bon par nature. C'est à déjà lamentablement raté et plusieurs fois.
L'homme ne se bat que pour ce qui est sacré à ses yeux (près à mourir pour lui) et part ses enfants ou sa famille, il n'y a plus grand chose de sacré en Occident. Donc, je ne pense pas qu'il y est assez de personne pour bosser "pour rien".
Il ne restera que les gens qui bossent pour leur plaisir à l'image du logiciel libre. Mais on est dans le domaine de l'immatériel, ou la reproduction est à cout nul.
Dans les discourt peut être dans la réalité, je ne pense pas. C'est un très bon moyen d'avoir de la mains d’œuvre pas cher.
"Le dividende universel attribuerait la même quantité d'argent à chacun, quelles que soit ses contributions à la société, et quelles que soit leur forme. Avec le modèle que tu me décris, on est très très loin du dividende universel."
Oui mais on ne m'a toujours pas dis comment on le payait. Je ne suis pas sûr que multiplier par 10 l'IR soit super bien perçu.
C'est ce qui est déjà fait actuellement finalement :
* 35 h
* 2 ans de chomage au salaire précédent
* rsa+cmu+alp
* plus de 50% du pib fait par l'état
* santé nationalisé
* éducation aussi
"d'un autre coté, la terre as une taille fixe. On travaille dans un monde fini"
Ce propos de la part des pro-décroissances est un non sens économique total. Dire que la croissance est borné car les ressources physiques de la terre sont borné est parfaitement idiot.
Si un produit viendra à manquer son prix sera stratosphérique, à la limite, cela pourra créer du travail pour le remplacer. Tout ce qui est service consomme très de matière physique. Tout cela fait que la croissance des pib peut être infini. Les prix montent, la masse monétaire augmente, la circulation de l'argent s'accélère, tout concours à la croissance infini.
"est-ce qu'on peut raisonner autrement que financièrement, en qualité de vie par exemple ?"
Attention à ne pas diaboliser l'argent au passage, il peut être vu comme un moyen plus pratique que le troc pour faire les échanges. C'est juste un outil en gros.
Si les gens profitent plus de la vie, l'activité économique baissera c'est mécanique. Est-ce un tort ? C'est difficile à dire. Je retient de mes cours d'histoires que Rome devient "décadente" quand ses habitants préfèrent profiter du bon temps, manger et b… plutôt que faire la guerre. C'est assez désespérant quand on y pense.
Non, la Logan fait parti des voitures les plus fiables, au niveau ou devant les allemandes. Tu parles de l'usure de l'intérieur, mais ce n'est rien comparé aux pannes mécaniques.
En même temps, il y a une fabricant d'aspirateur qui vie très bien avec des aspirateurs qui coutent 2 à 3 fois le prix de la concurrence moyenne. Il tente le même coup dans les ventilateurs et les sèches mains.
La vitre brisé n'apporte rien à la personne qui change la vitre. Cela revient à la critique du pnb qui augmente aussi avec les accidents de voitures. Il n’empêche que si la personne change sa vitre pour augmenter son isolation, cela profite à tout le monde.
Richesse qui pourrait être décrite par une forme de produit « bien x temps ».
Non, c'est la différence entre ce qu'est prêt à payer une personne, pour un bien, moins ce que cela t'a couté pour le produire. Mais il y a plein de bien qui intéresserait du monde, mais il ne peuvent se l'offrir. La différence entre les 2 est bien la valeurs ajouté dû au travail perçu par l'acheteur.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 6.
Tu pourrais trouver plus crédible comme source.
En général, les articles pro-éoliens oublient 2 choses : la durée de vie de 20 ans de l'éolienne (mais sans aucune garantie car personne ne l'a jamais fait) contre 60 pour l'EPR, et le fait qu'il faut la même puissance installé à coté pour produire quand il n'y a pas de vent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 4.
2ans de stocks vs 3 mois, cela ne change rien es-tu sûr ?
L'EPR est 50 % plus chère que les centrales nucléaires actuelles. Mais le cout comparatif se fait toujours avec les EPR, pas les anciennes centrales !
Il faut aussi savoir que EDF veut augmenter ses prix de 20% pour couvrir tout ce dont tu parles, mais l'état l'interdit. Cela resterait tout de même une des électricités les moins chère du monde.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 3.
L'article parle surtout de la croissance comme un mauvais remède à nos maux. Ce dont je ne doute pas.
Mon propos est uniquement sur le fait de mettre en opposition croissance et matière première fini.
La croissance est celle du PIB, qui dépend de la vie économique, de l'extraction de matière première, mais aussi du prix de ces matières sur le marché, sur la vitesse d'échange de l'argent, et sur la quantité d'argent disponible globalement. Donc la finitude des stockes, n'a rien à voir avec la croissance. Tout ce qui va se passer, s'est déjà vu lors de pénurie : envoler des prix et remplacement par autre chose. Ce que disent les écolo raisonnables est que l'adaptation ne sera pas assez rapide et que donc, on risque de souffrir quelques décennies, le temps de trouver des substitues. Cela justifie ainsi la recherche publique qui fonctionne à plus long terme que la recherche privé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 5.
Pourquoi faut-il ajouter des choses illégales pour soutenir ton raisonnement ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 8.
Je trouve ta liste à autant de rapport avec la choucroute que des torchons et des serviettes :
* sous-marins nucléaires -> dissuasion nucléaire, qui sert surtout à parler d'égal à égal avec les US.
* portes-avions au pont trop court -> c'est réparer depuis longtemps, le porte avion en question va très bien
* rafales invendables à l'étranger -> comme si cela avait un rapport avec l'avion lui-même ! Il suffit de voir le prix d'un eurofighter pour comprendre que ce n'est pas du tout un problème d'argent.
* centrales nucléaires -> indépendance énergétique ? Baisse du prix de l'énergie ? Le seul problème concernant les centrale est leur sécurité !
* "les centaines de millions déversés dans la voiture électrique pour en vendre au final quelques dizaines d'exemplaires." on s'en fout, c'est de l'argent privé. Ces gens font ce qu'ils veulent de leur fric.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2.
On nous a déjà fait le coup de l'homme bon par nature. C'est à déjà lamentablement raté et plusieurs fois.
L'homme ne se bat que pour ce qui est sacré à ses yeux (près à mourir pour lui) et part ses enfants ou sa famille, il n'y a plus grand chose de sacré en Occident. Donc, je ne pense pas qu'il y est assez de personne pour bosser "pour rien".
Il ne restera que les gens qui bossent pour leur plaisir à l'image du logiciel libre. Mais on est dans le domaine de l'immatériel, ou la reproduction est à cout nul.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2.
Tu oublis quand même que les cotisations sociales sont déjà vu comme très élevé et que tu proposes donc de les doubler.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2.
Crois-tu qu'il y a assez de personnes voulant bosser pour les autres, pendant que les autres se dorent la pilule ? J'ai un gros doute…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2.
Dans les discourt peut être dans la réalité, je ne pense pas. C'est un très bon moyen d'avoir de la mains d’œuvre pas cher.
Oui mais on ne m'a toujours pas dis comment on le payait. Je ne suis pas sûr que multiplier par 10 l'IR soit super bien perçu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 1.
C'est ce qui est déjà fait actuellement finalement :
* 35 h
* 2 ans de chomage au salaire précédent
* rsa+cmu+alp
* plus de 50% du pib fait par l'état
* santé nationalisé
* éducation aussi
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 1.
La question est comment vont bouffer ce qui faisait les ibidules sachant qu'il y a déjà suffisament de maçon ou d'agriculteur.
La question n'est pourtant pas si compliqué !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à -2.
"d'un autre coté, la terre as une taille fixe. On travaille dans un monde fini"
Ce propos de la part des pro-décroissances est un non sens économique total. Dire que la croissance est borné car les ressources physiques de la terre sont borné est parfaitement idiot.
Si un produit viendra à manquer son prix sera stratosphérique, à la limite, cela pourra créer du travail pour le remplacer. Tout ce qui est service consomme très de matière physique. Tout cela fait que la croissance des pib peut être infini. Les prix montent, la masse monétaire augmente, la circulation de l'argent s'accélère, tout concours à la croissance infini.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 4.
Attention à ne pas diaboliser l'argent au passage, il peut être vu comme un moyen plus pratique que le troc pour faire les échanges. C'est juste un outil en gros.
Si les gens profitent plus de la vie, l'activité économique baissera c'est mécanique. Est-ce un tort ? C'est difficile à dire. Je retient de mes cours d'histoires que Rome devient "décadente" quand ses habitants préfèrent profiter du bon temps, manger et b… plutôt que faire la guerre. C'est assez désespérant quand on y pense.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Emacs est un bon système...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 3.
CEDET a l'air peu supporté sous windows et en version emacs 24.
ebrowse a l'air sympa, mais c'est que pour du c++.
la speedbar j'ai utilisé mais j'avais vraiment du mal avec l'ergonomie.
Faut que je creuse le eshell.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 1.
En gros ta solution est la réduction drastique du temps de travail ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 1.
Toutes ses personnes existent déjà, que fais-tu de tout les autres qui font dans le plus futile ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 3.
Non, la Logan fait parti des voitures les plus fiables, au niveau ou devant les allemandes. Tu parles de l'usure de l'intérieur, mais ce n'est rien comparé aux pannes mécaniques.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: non respect des normes ou respect de la vie privée ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Do Not Track. Évalué à 4.
Les publicitaires ne tiendront dans ce cas pas compte de l'avis DNT pour les IE.
La loi sur les cookies dont on parlait il y a qq semaines, pourrait revenir à respecter ce flag.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ou pas
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Des fenêtres dans l'informatique embarquée. Évalué à 4.
Il suffirait de faire des V au lieu de U, pour que les crics soient inopérant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La vérité est tailleur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 4.
En même temps, il y a une fabricant d'aspirateur qui vie très bien avec des aspirateurs qui coutent 2 à 3 fois le prix de la concurrence moyenne. Il tente le même coup dans les ventilateurs et les sèches mains.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 1.
Si tu réduit les échanges de biens "inutiles" comment faire pour que tout le monde puisse se loger, se soigner et se nourrir ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 3.
La vitre brisé n'apporte rien à la personne qui change la vitre. Cela revient à la critique du pnb qui augmente aussi avec les accidents de voitures. Il n’empêche que si la personne change sa vitre pour augmenter son isolation, cela profite à tout le monde.
Richesse qui pourrait être décrite par une forme de produit « bien x temps ».
Non, c'est la différence entre ce qu'est prêt à payer une personne, pour un bien, moins ce que cela t'a couté pour le produire. Mais il y a plein de bien qui intéresserait du monde, mais il ne peuvent se l'offrir. La différence entre les 2 est bien la valeurs ajouté dû au travail perçu par l'acheteur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 2.
J'ai entendu dire qu'aujourdh'ui, la méca des voitures allemandes, ressemblent beaucoup à celle des françaises mais en étant bien plus chère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ou pas
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Des fenêtres dans l'informatique embarquée. Évalué à 2.
J'avais entendu dire il ya longtemps que les U se faisaient exploser par un simple cric, c'est toujours le cas ?
"La première sécurité est la liberté"
# font
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 1.
Bizarre la font courrier new en taille 10 semble plus haute sur emacs 24 que sur emacs 22. C'est pas très beau.
"La première sécurité est la liberté"