Il y a tout de même un différence : l'argent cycle plus "chez les pauvres". si je peux résumé ainsi trivialement.
De l'argent qui dort sur des sicav participent moins à l'économie que le presque smicard qui va le dépenser dans les superettes locals.
Le problème reste la distribution. Comment ne pas ressentir un malaise quand le medef recommande qu'un chef d'entreprise ne doit pas gagner plus de 20x le salaire médian (pas la moyenne !) de son personnel et que quelques temps plus tard, ils disent, non, cela sera 40x.
Le salaire médian français est à 1500¤/mois brut. Cela fait 720k¤/an en moyenne, c'est déjà pas mal !
L'etats oblige des bas tarif pour des categories de personne (militaire), il a aussi la remise de 25% de conge annuelle. L'etats compense donc cela. j'imagine aussi que l'etat doit acheter des places !
Je suis d'accord que tout ne va pas si mal que ça. Mais, il n'empèche que l'on dégringole dans pas mal de classement. L'investissement étranger en France est très important. S'il diminue, cela peut faire mal.
Ce matin, la radio parlait du taux de travail effectif dans sa vie entre les années 70 et aujourd'hui, on est passé d'en gros 60 % de temps travaillé à 40% avec l'age de départ en retraite effectif à 57 ans, une entrée dans le marché du travail à 22, et l'allongement de l'espérance de vie.
Toi qui as l'air bien au courant, que font-ils d'autres ?
Concerant les profs, je sais bien qu'il y a la correction de copie et la préparation des cours. Mais, cela me rappelle aussi un pote qui a des parents profs, qui lui disaient que leur journée avait été creuvante, mais qu'ils venaient de joué au tennis toute l'aprés midi (en semaine).
Mais bon, vu leur salaire, cela n'est pas vraiment anormal :/
Que ceux qui veulent un traitement à part se monte une mutuelle qui couvre la différence ! Il n'ont pas à piquer dans la caisse voisine de personnes qui n'ont pas les mêmes droits !
Ce n'est pas gagné du tout. Les sources de bruits pouvant être corrélé les unes aux autres (chaleur avec la vitesse du cpu, donc du nombre d'interruptions/s,...).
J'ai vu des générateurs aléatoire utilisant des anneaux d'oscillateurs alimenter d'énorme LFSR (64 bits ?) en parralèle (4 ?), qui débouchait dans une fonction de hash. La sortie était considéré comme ayant un bon hasard si on prennait un nombre à basse fréquence aprés quelques dizaines de ms, et les millions de cycles qui vont avec pour l'initialisation...
2,63 milliards d’euros en 2006, combien depuis le début ?
C’est ce qui se passe à l'intérieur du régime général, notamment pour les ouvriers du textile ou de la métallurgie.
Sauf qu'ils ont les mêmes règles que les autres... Si ils veulent un système différent, ils peuvent l'autofinancer ! (sachant que De Gaulle aurait piqué dans les caisses de retraites de cheminot à l'époque excédentaire, ce qui est énorme si il avait pu avoir eux, une retraite par capitalisation)
prime de fin d'années. Comme dans toutes les entreprises.
Ben c'est faux. Ou alors, on appelle cela un 13ième mois, qui est juste un autre découpage...
Au moins, il ne nie pas la prime de travail, qui est en fait une prime de pénébilité.
Tous les cheminots sont aux 35 heures, comme ailleurs.
Euh, un conducteur est 25h à la tête de sont train. J'imagine que les 10h restant, c'est pour aller au chiotte ou se changer ?
Ta référence à « thread private », etc., n'est valable que pour OpenMP
Bien sur que non. C'est une fonctionnalité de NPTL incluse dans gcc, cela doit correspondre à un attribute particulier.
Sur Montecito on a 12 Mo de cache L3, et une architecture plutôt très bien foutue dans le cas des calculs flottants et de calcul sur des flux de données. La bande-passante mémoire est plutôt bonne (de l'ordre de 10Gio/s), donc non, ce n'est pas particulièrement gênant.
12 Mo de cache, c'est ok, tant que tu restes dans le cache ou que plusieurs processeurs n'y accède pas en même temps.
10 Goi/s c'est beaucoup pour un seul processeur mais si tu en as 8 à double coeur, cela commence à faire trés peu... Intel, n'utilise qu'un seul bus mémoire pour l'instant, au contraire des opterons. Normalement, une machine à 8 double coeurs AMD sera bien plus rapide car la bande passante par processeurs est plus élevé.
Tes threads niveau utilisateur, c'est top tant que tu ne fais aucun appel système. Mais j'imagine que tu le sais déjà. Si tu fais des appels système ( read, write ou malloc...), tu gèles tout.
D'ailleurs si l'ordonnanceur ne te convient pas, il y a moyen de le tunner pour que les taches bougent moins vite que d'habitude. Cela tue la latence, mais si tu ne fais pas de réseau, cela peut aller plus vite.
Toutes les contraintes que tu cites sur la migration de threads sont bien évidement tenu en compte par Linux. Je dirais même qu'il tienne compte d'autre chose que tu n'as pas idées.
Pour ton tests, tu as aussi testé avec Linux qui fait le boulot ? (avec un noyau rescent, pas un 2.4 d'une vieille red hat !)
Concernant le découpages des données à traiter, il est évident qu'un découpage avec un minimum d'indépendance ira plus vite. Je crois même qu'il y a moyen de déclarer des variables "threads private" pour que le compilo puisse faire encore plus d'optimisation. Mais tout cela n'est plus en rapport avec l'ordonancement mais cela a voir avec la découpe des tâches.
De plus, vu l'architecture Intel, le goulot d'étranglement doit rapidement être la RAM.
Oui, il s'agit de problèmes d'ordonnancement, mais c'est quelque chose d'extrêmement important quand on parle processus/threads, tu en conviendras.
Oui et non, c'est un boulot d'OS ça.
Que tu utilises une règle genre n+2 threads, avec n == nombre de cpu et que tu charges chaque thread me semble correct. Le +2 est là pour masquer les ios.
Plusieurs fois, j'ai lu sur kernel trap ou la lkml que des gens avaient essayé de rajouter des extentions au scheduler linux pour visser un thread à un cpu. A chaque fois, les performances étaient en baissent pour de sombre histoire de gestion d'interruption.
Bref, si tu as une machine linux avec qq centaines de processeurs, je laisserais faire l'OS.
Je n'imagine pas faire du scheduling à la main pour des raisons de "thoughput" (de bande passante), si on en trouve encore c'est pour des raisons de latence, lié à des contraintes temps réel.
[^] # Re: mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 2.
Mais les qq millions d'euros mobilisé dans le bien lui-même pourrait faire démarrer un paquet de startup...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qelques réponses de Free
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qelques réponses de Free
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 2.
> demandez vous à Google ou Ebay ses sources ?
Fallacieux, Google n'installe pas de serveurs chez moi.
google emploie pas mal de kernel developper en plus...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qelques réponses de Free
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à -1.
Le cas courant, c'est le prof qui enseigne 1 matière pour un ou 2 niveaux, dont le cours est écrit depuis 10 ans avec qq mises à jour chaque années.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et les autres "boites" ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Français ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 1.
Pour moi, c'est un contrat de licence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 4.
De l'argent qui dort sur des sicav participent moins à l'économie que le presque smicard qui va le dépenser dans les superettes locals.
Le problème reste la distribution. Comment ne pas ressentir un malaise quand le medef recommande qu'un chef d'entreprise ne doit pas gagner plus de 20x le salaire médian (pas la moyenne !) de son personnel et que quelques temps plus tard, ils disent, non, cela sera 40x.
Le salaire médian français est à 1500¤/mois brut. Cela fait 720k¤/an en moyenne, c'est déjà pas mal !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas de subventions ?!?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 0.
va dire cela au cassiere en "salle de repos"...
"La première sécurité est la liberté"
# GPL V3
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les auteurs d'iptable et de Busybox appellent Iliad/Free à respecter la GPL. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Salaire annuel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Salaire annuel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 2.
Concerant les profs, je sais bien qu'il y a la correction de copie et la préparation des cours. Mais, cela me rappelle aussi un pote qui a des parents profs, qui lui disaient que leur journée avait été creuvante, mais qu'ils venaient de joué au tennis toute l'aprés midi (en semaine).
Mais bon, vu leur salaire, cela n'est pas vraiment anormal :/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'auteur ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 5.
Que ceux qui veulent un traitement à part se monte une mutuelle qui couvre la différence ! Il n'ont pas à piquer dans la caisse voisine de personnes qui n'ont pas les mêmes droits !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La solution ultime
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La NSA prise la main dans le sac ?. Évalué à 4.
J'ai vu des générateurs aléatoire utilisant des anneaux d'oscillateurs alimenter d'énorme LFSR (64 bits ?) en parralèle (4 ?), qui débouchait dans une fonction de hash. La sortie était considéré comme ayant un bon hasard si on prennait un nombre à basse fréquence aprés quelques dizaines de ms, et les millions de cycles qui vont avec pour l'initialisation...
"La première sécurité est la liberté"
# mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à -1.
C’est ce qui se passe à l'intérieur du régime général, notamment pour les ouvriers du textile ou de la métallurgie.
Sauf qu'ils ont les mêmes règles que les autres... Si ils veulent un système différent, ils peuvent l'autofinancer ! (sachant que De Gaulle aurait piqué dans les caisses de retraites de cheminot à l'époque excédentaire, ce qui est énorme si il avait pu avoir eux, une retraite par capitalisation)
prime de fin d'années. Comme dans toutes les entreprises.
Ben c'est faux. Ou alors, on appelle cela un 13ième mois, qui est juste un autre découpage...
Au moins, il ne nie pas la prime de travail, qui est en fait une prime de pénébilité.
Tous les cheminots sont aux 35 heures, comme ailleurs.
Euh, un conducteur est 25h à la tête de sont train. J'imagine que les 10h restant, c'est pour aller au chiotte ou se changer ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le fortran
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un langage sécurisé ?. Évalué à 1.
Bien sur que non. C'est une fonctionnalité de NPTL incluse dans gcc, cela doit correspondre à un attribute particulier.
Sur Montecito on a 12 Mo de cache L3, et une architecture plutôt très bien foutue dans le cas des calculs flottants et de calcul sur des flux de données. La bande-passante mémoire est plutôt bonne (de l'ordre de 10Gio/s), donc non, ce n'est pas particulièrement gênant.
12 Mo de cache, c'est ok, tant que tu restes dans le cache ou que plusieurs processeurs n'y accède pas en même temps.
10 Goi/s c'est beaucoup pour un seul processeur mais si tu en as 8 à double coeur, cela commence à faire trés peu... Intel, n'utilise qu'un seul bus mémoire pour l'instant, au contraire des opterons. Normalement, une machine à 8 double coeurs AMD sera bien plus rapide car la bande passante par processeurs est plus élevé.
Tes threads niveau utilisateur, c'est top tant que tu ne fais aucun appel système. Mais j'imagine que tu le sais déjà. Si tu fais des appels système ( read, write ou malloc...), tu gèles tout.
D'ailleurs si l'ordonnanceur ne te convient pas, il y a moyen de le tunner pour que les taches bougent moins vite que d'habitude. Cela tue la latence, mais si tu ne fais pas de réseau, cela peut aller plus vite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le fortran
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un langage sécurisé ?. Évalué à 2.
Pour ton tests, tu as aussi testé avec Linux qui fait le boulot ? (avec un noyau rescent, pas un 2.4 d'une vieille red hat !)
Concernant le découpages des données à traiter, il est évident qu'un découpage avec un minimum d'indépendance ira plus vite. Je crois même qu'il y a moyen de déclarer des variables "threads private" pour que le compilo puisse faire encore plus d'optimisation. Mais tout cela n'est plus en rapport avec l'ordonancement mais cela a voir avec la découpe des tâches.
De plus, vu l'architecture Intel, le goulot d'étranglement doit rapidement être la RAM.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le fortran
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un langage sécurisé ?. Évalué à 2.
Oui et non, c'est un boulot d'OS ça.
Que tu utilises une règle genre n+2 threads, avec n == nombre de cpu et que tu charges chaque thread me semble correct. Le +2 est là pour masquer les ios.
Plusieurs fois, j'ai lu sur kernel trap ou la lkml que des gens avaient essayé de rajouter des extentions au scheduler linux pour visser un thread à un cpu. A chaque fois, les performances étaient en baissent pour de sombre histoire de gestion d'interruption.
Bref, si tu as une machine linux avec qq centaines de processeurs, je laisserais faire l'OS.
Je n'imagine pas faire du scheduling à la main pour des raisons de "thoughput" (de bande passante), si on en trouve encore c'est pour des raisons de latence, lié à des contraintes temps réel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le fortran
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un langage sécurisé ?. Évalué à 2.
En gros, tu veux régler des problèmes typiquement temps réel ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mode avocat du diable.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Comment vendre 100 000 single et toucher 477¤.. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le fortran
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un langage sécurisé ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"