Sylvain Rampacek a écrit 1142 commentaires

Ca me rappelle lors de la sortie du CD !

Un grand groupe nous avait annoncé la sortie de la cassette audio laser !

Bien évidemment, des lecteurs sont sortis (on ne pouvait pas enregistrer dès le départ) mais personne ne les achetés ! et oui, le CD était déjà sorti avant !

Ah, qu'est-ce qu'ils ne feraient pas pour vendre un peu et ce faire de la pub !

Ben en fait, il se base sur ispell...

Tiré du site :
J'ai utilisé comme base le dictionnaire "Français-Gutenberg" développé pour ISPELL par Christophe Pythoud et l'Association gutenberg et disponible sous GPL.

En changeant de domaine, est-ce que vous savez s'il existe des softs corrects pour la musique comme par exemple des éditeurs de partitions, gestions des claviers MIDI... ?

Merci d'avance !

Tu peux installer la 8.1 sans attendre !

Lors de la sortie de la 8.2 finale, tu feras une simple mise à jour, et hop ! tu auras la 8.2 !

Ils font comme cela depuis très longtemps... donc je ne pense pas qu'ils vont changer d'idée pour la 8.2 (je l'espère fortement car j'ai pas envi de réinstaller ma mdk).

Je pense que tout à fait raison...

En effet, pour un usage vraiment "Desktop", là, il y a aucun problème (c'est-à-dire mail + internet + rapport(texte & tableur)).

Par contre, dès que l'on rencontre des utilisations un peu moins courante ! Bye Linux (sauf pour les bidouilleurs) !

Et encore un exemple : des logiciels de comptas homologués pour les entreprises, y'en a pas de sérieux/aboutis/stables !

Et ça, c'est un problème ! Car beaucoup de petites entreprises ne peuvent pas alors se passer de Windows ! (sur leur seul poste en plus)

Et ben essaye d'utiliser cygwin avec le codage des fichiers façon UNIX, tu n'auras plus de problème en principe...

Par contre, je pense qu'il y a maintenant pas mal d'alternatives à Word, Excel et Outlook Express sous Linux. Pas besoin d'utiliser Wine.

C'est surtout qu'en utilisant Wine ça fait style : "on est pas assez grand pour avoir fait des logiciels corrects !, alors on utilise ceux de MS !".

Pas génial...

Je ne l'ai pas réellement testée/installée.

Mais j'ai joué avec sur le stand Mandrake à la LinuxExpo.
Il y avait TheSims de lancé dessus.

Et ben c'était tout à fait acceptable et aussi rapide que sous Windows...

Ca à l'air pas mal du tout !

Bien souvent, dans la presse on retrouve les mêmes articles...

Si tu lis un peu tout, tu peux le remarquer !

Ca passe par LinuxMag, Login, Programmez!, SVM (et oui) et j'en passe.

Il n'y a pas que les sujets des articles qui sont repris mais aussi les idées de didacticiels/tutoriaux...

Bref, pour vendre, faut parler de ce qui est fun sur le moment, donc bien souvent c'est normal de voir trois journaux parler de la même chose ! Sans pour autant que l'un est repris l'idée de l'autre !

ben non, ça ne résout pas le problème ça va juste bloquer des lignes dans les régions où les gens sont trop éloignés de leur autocom. Autrement dit, ils vont avoir une moins bonne qualité de service, ce qui augmente en plus l'isolation.

Je ne vois pas où est le problème. Puisque FT ne peut nous fournir l'ADSL car cela coûterai trop cher par rapport au nombre de clients potentiels.

Donc, ce nombre de clients (qui serait réellement intéressé par un RTC illimité) ne doit pas être bien grand !

Donc le RTC illimité ne gênerait pas tant que ça !

tout dépend de ce que tu veux faire...

Par ce que pour gérer rapidement ses vidéos et ses CD audios, MySQL suffit amplement.

Et pour rappel, PostgreSQL est moins populaire que MySQL mais c'est un SGBD-R de tres tres haute volee.

... et surtout qui permet de faire plein de choses que les versions de MySQL stables ne font pas encore (je ne sais pas des bétas).

Comme par exemple les requêtes imbriquées ou encore tout ce qui est gestion des triggers (fonctions qui permettent de gérer directement et en profondeur la cohérence de la base).

Bref, je qualifierai plus de SGBD-R PostgreSQL que MySQL qui lui permet juste de faire une base simple avec des clés hérités mais sans faire de réel contrôle sur celles-ci.

C'est intéressant comme sondage.

Au moins, on peut voir un peu où on se situe...

Ainsi, j'ai encore 3 ou 4 ans pour me trouver un projet sur lequel développer si je veux etre dans le bas de la moyenne ;-)


Par contre j'ai pas trouvé s'ils comptaient tout le monde (meme les traducteurs).

Et ben il suffit de changer son UserAgent...

Mais là, ça dépend de ton navigateur pour savoir où ça se trouve.

Tu peux mettre IE5.0 par exemple... (snif)

--
ça risque de te couter un [+] (mais t'es pas obligé), et désolé, je suis pas une fille...
connaitre la proportion de filles sur linuxfr serait effectivement intéressant, qui propose un sondage ?

Tout a fait d'accord avec ton raisonement, mais je voudrais préciser quelques points :
- tout d'abord, meme si linux est gratis, tu ne peux pas utiliser MSoffice avec wine sans avoir payer la licence MSOffice (il est ou l'intéret du gratis)
- ensuite, c'est vrai que wine devient de plus en plus rapide et de plus en plus simple à configurer (notamment grace au efforts des programmeurs de XWine)

Enfin, je peux t'assurer que pour beaucoup d'utilisateurs, s'ils ne retrouvent pas tout et sont obligés d'émuler windows, alors ils préfèrent bien souvent retourner sous windows ! au moins tout marche sans aucune config ou ligne de commande à taper...
Donc, la solution de lancer wine n'est vraiment pas bonne (je sais, j'ai essayé pour beaucoup de personne et ça na pas marché).

Par contre, essayer de leur montrer les autres avantages et pourquoi pas réfléchir à un remplaçant de la fonction qui manque, là, c'est mieux (j'ai des expériences positives).
Après tout, meme sous Windows, d'une version à une autre d'un logiciel il peut y avoir des fonctions manquantes... Le gars, il ne reste pas avec l'ancienne version pourtant !

Enfin, pour la PAO, c'est vrai qu'il manque des logiciels...
Mais j'ai testé la version 0.5 de scribus il y a quelques jours et il devient utilisable et remplace un bon vieux Plusiher 2.0 (vous vous souvenez de win3.X ?)

MSO2K + Wine: Ne viens pas rajouter les bugs de wine à ceux de MSOffice s'il te plaît :-)

Et puis comme première approche du monde Linux, y'a mieux...
Par ce que là, c'est du genre : "he ben tu vois, comme y'a pas tout sous nux, on a créé un émulateur windows, comme ça, tu te crois sous windows..., mais c'est juste plus lent". Bon, ok, l'avantage : ne plus payer la licence Windows...

Pas génial comme argumentation ;-)

A la fac info de Reims, c'est un peu comme partout...

5 salles de PCs sous NT (pour les DEUG et filières non info).

4 salles de TX sur un serveur sun bi-proc 450Mhz 2GoRAM sous solaris 8.

Pour les filières infos, les TPs se font tous sur les TX, en DEUG, c'est généralement NT et les autres filières, ça dépend.

Les projets sont à faire sous nux ou win/cygwin... (ça dépend).
Mais dès que c'est possible de le faire sous win, les étudiants courent sous win (genre JAVA).

Bon, après, il y a quelques étudiants qui utilisent que *nux...

Du côté des profs, ça dépend... certains ne parlent que de linux mais bien souvent, c'est dualboot !

En conclusion, je vois que c'est pareil un peu partout... ça me rassure.

C'est vrai que beaucoup d'étudiants aiment Visual* ! Jusqu'à l'année dernière, sur ma fac, personne ou presque ne connaissait cygwin (même les profs connaissaient de nom mais n'avait jamais testé)... On a eu le malheur de vouloir essayer ! Et ben maintenant, la plupart des étudiants n'installent même plus Linux sur leur machine mais que cygwin... (je ne vous raconte pas les tonnes d'erreurs qu'ils récupèrent quand ils repassent le tout sur la solaris 8 de la fac...). Mais ils sont heureux et peuvent utiliser leur éditeur favoris : visual machin chose !

C'était le sac IBM qu'ils distribuaient à l'entrée de la Linux Expo...

Donc les gens n'ont peut-être pas fait le rapprochement tout de suite...

Une vraie marque de bonne volonte d'un constructeur envers linux serait de preinstaller une linux sur tous ces ordis en dual boot.

Je crois me souvenir que ce genre de pratique est impossible... et oui, MS a une clause dans la licence comme quoi Windows ne peut être vendu avec un autre système en dual boot...

C'est bien dommage car c'est sûrement le meilleur moyen pour faire découvrir linux à beaucoup de monde ! (au moins ceux qui veulent mais n'osent pas)

Oui, c'était Visigenic...
Merci !

(je me souvenais que ça commençait par V...)

Ce n'était pas un rachat de Borland par Corel mais une fusion des deux...
Celle-ci n'a pas été faite à cause de non respect du contrat initial sur les dates de certaines échéances pour les deux parties.

Par contre, quand on voit tout ce que Borland a fait et a vendu aux autres, on peut clairement dire qu'ils reviennent de loin !
On peut parler de Paradox, Quattro Pro qui ont été vendu à Corel...

Un symbole qui fait remarquer la reprise est simplement la réadoption du nom de Borland au lieu de Inprise (nouveau nom de Borland après la fusion avec une sociète dont je ne me souviens plus le nom).

Et meme si leur produit sont proprios, ils ont le mérite d'etre de bonnes qualités et d'en faire des versions allégées pour les petits particuliers/étudiants (genre Kylix OE, Delphi Personnal).
Et c'est surement cela qui les a fait revenir dans les hauts du classement...
Car un éditeur connu est un éditeur qui va vendre énormément au niveau des entreprises.

Longue vie à Borland !

Ben ça prend aussi de la place sur le disque et en mémoire vive !

En plus, c'est plus gros également à traiter par le microprocesseur... donc une exécution plus longue...

La franchement, je ne vois pas trop l'intérêt de mettre les formes Pentium, PentiumMMX, PentiumPro, PentiumII, PentiumIII, PentiumIV (et pourquoi pas une version Céléron avec une gestion de la mémoire cache plus faible...) ! et puis encore les technologies AMD !
Non, je ne pense pas que ce soit une bonne idée !

En plus, cela supposerai une compilation plus longue...
Et de toute façon, la taille de l'exécutable sera bien plus grosse... car si on fait un test pour chaque bloc de code exécutable critique, ça va prendre du temps (et c'est pas un frein à l'optimisation voulue ?).

Je vois déjà la réponse : "ben pas besoin de faire plusieurs tests, en faire qu'un seul au début", mais alors à quoi sert ce truc ? car il faut avoir une version de l'exécutable dans UN exécutable pour chaque architecture (même x86) et un temps de chargement plus long... pour une appli, ce n'est pas bien génant mais pour un serveur... alors recompiler pour recompiler, autant ne pas grossir les exécutables au départ et en fournir des compatibles comme cela se fait en ce moment !

il serait peut-etre mieux de reconnaitre les processeurs a l'execution plutot qu'a la compilation...

heu, la taille des exécutables va grossir considérablement...

Bon, pour une version MMX ou standard, y'aura pas beaucoup de différence mais une version x86 et sparc, il y a beaucoup de différence donc l'exécutable sera presque deux fois plus gros...

du temps mais aussi de la place...



Par exemple, pour compiler wine il faut 500Mo de libre...

et quelques heures sur une machine à 400Mhz.