Utilisant une cassette magnétique d'un même encombrement que nos
cassette VHS, JVC annonce un nouveau format video qui enchante une partie d'Hollywood.
La qualité d'image d'un film en D-VHS serait le double de celle
d'un DVD. Il affiche une résolution d'image de plus de 1000 lignes
horizontales, contre 500 pour le DVD et 240 pour le VHS standard.
Surtout, le film serait protégé par un système de " brouillage " (cryptage) contre les tentatives de copie.
Aprés DeCSS, voila qui certainement peut éveiller l'interet de certain éditeurs.
Aller plus loin
- Zdnet (10 clics)
- Spec de JVC (3 clics)
- L'annonce de JVC (3 clics)
# Question bete?
Posté par youpi_youpi . Évalué à 10.
[^] # Question bete ?
Posté par nico168 . Évalué à 10.
[^] # Re: Question bete ?
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 9.
on aura des "CÔA !! tu n'as pas encore une TV compatible DVHS !!!" et des "comme c'est non piratable le prix vas baisser très viiite!!!" ...
et autre idiotie du genre ...
et puis on arriveras à "mais siiii!! c'est PPDA qui l'a dit au journal !!! tout le monde vas acheter un lecteur DVHS cette année !! il nous en faut un aussi !! "
et voilà dans 3 ans on en parle plus ... comme pour les portables téléphoniques ...
[^] # Re: Question bete ?
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 6.
[^] # Oui mais...
Posté par TSelek . Évalué à 6.
y'a des rennais qui se rappellent avoir assisté aux tests TVN HD au CCETT ? ça date déjà la R&D en la matière...
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 5.
Maintenant, on peut effectivement envisager de diffuser des DVD "haute-définition" grâce aux nouveaux écrans.
2 formats risquent de se disputer le marché :
* Le HD-DVD qui n'est qu'un DVD actuel dont les specs sont mieux exploitées (2 couches pour une capacité de 9 Go). Inconvénient : la technologie pour les lire/fabriquer est plus chère.
* Corona, développé par Microsoft qui utilise son format MPEG-4. Cela avait d'ailleurs fait l'objet d'une news : http://linuxfr.org/2001/12/19/6356,0,0,0,1.html(...)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Question bete ?
Posté par Tony Flow . Évalué à -1.
Après ces un phénomène de mode, le produit deviendra le prochain "must-have", et puis voila...
C'est avant tout une histoire d'argumentaire commercial plutot que technique, et dans ce domaine ils sont capables de faire passer beaucoup de choses.
[^] # Re: Question bete ?
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
Si avec leur cassette faut attendre jusqu'à 20 secondes pour zapper, moi j'en veux pas.
[^] # Re: Question bete ?
Posté par wismerhill . Évalué à 4.
Non, vraiment au niveau du support le DVD à beaucoup d'avantages que ne compensent surement pas une simple amélioration de la qualité déjà très bonne (de mon avis de simple amateur).
[^] # Re: Question bete ?
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 4.
[^] # peut-etre pas non plus...
Posté par manu manu . Évalué à 1.
C'est quand pour tout, soit on achete une tele HD soit on garde l'ancienne...personne n'a jamais obligé d'acheter des bafles 5.1 parce que les DVD pouvaient decoder le son en Dolby!
Par contre, il faudra renouveler le lecteur (pas stupide si la qualité est meilleure...)
PS : remarquez que le DVD devait deja etre incopiable donc ...
[^] # ton standard là, il ne serait pas des années 40 ?
Posté par TSelek . Évalué à 6.
maintenant que la pluspart voire la quasi-totalité d'entre nous n'ont pas les moyens d'acheter un tel écran, c'est une autre hitoire. mais bon, des gens qui achetent des 21' ou d'autres moniteurs connaissent la différence entre un bon tube et une télé (qui ne coute pas chère car justement standard de base des années qu'on était même pas encore nés).
au japon, la tv numérique HD est une réalité.
[^] # Re: ton standard là, il ne serait pas des années 40 ?
Posté par Le Pnume . Évalué à 0.
[^] # Et le tiens des 1980s ?
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
C'est le HD-Mac qui permet la diff HDTV en semi-analogique. Sinon le DVB (aka MPEG-2) a deux normes permettant le HDTV:
le 1050 lignes (doublement du NTSC 60Hz)
et le 1250 lignes (pour les PAL/Secam 50Hz)
La HDTV au Japon est plutôt anecdotique. Autant que l'usage d'une télé 16/9e pour des fiss plein écran (style canal+ 16/9). Seule la NHK et Wowow ont un canal HD. Réception satellite, soit, mais en analogique!
Deux autres résolutions sont prévues en DVB, approchant le cinéma (près de 2000 lignes)
ceci dit, le retour à la cassette me fait pouffer de rire. Surtoput que le DVHS n'était prévu que pourdu 576 lignes utiles (soit la norme de nos téléviseurs actuels).
Ça sent le gros fake.
[^] # Re: Question bete?
Posté par Yann Aubert . Évalué à 2.
C'est directement lié à la bande passante du signal vidéo. De toutes façons sur une télé standard, on de disposera pas de toute la finesse de cette image.
Ce sera pas mal pour les formats large.
Sinon pour ce qui concerne les protections, c'est toujours la même histoire qui se répète (cf la DAT) : le principal intérêt du numérique, à savoir la possibilité de faire des copies sans pertes, est "confisquée" au profit d'une minorité qui y voit là, uniquement, la possibilité de subir un "manque à gagner". Restreignant par là même l'utilisation d'une technique à des millions d'utilisateurs.
# peu d'avenir
Posté par Bertrand Mathieu . Évalué à 10.
Pour rappel, il y a eu au moment du DAT un concurrent de cassette numérique chez philips (le DCC je crois) compatible avec les cassettes "classiques". Ni l'un ni l'autre ne sont dans nos salons de nos jours, le DAT a survécu surtout pour les professionels du son. L'avantage indéniable du CD est entre autre de pouvoir sauter directement à la plage qui nous interesse.
Je pense qu'il en est de même avec le DVD. Le support est répandu, vendu plus cher qu'une VHS sous couvert de bonus, "making of" et autres, et la possibilité de sauter directement à certaines scènes, ou sketches pour les humoristes, épisodes pour les compils de séries, etc... Je ne vois pas de raisons de revenir à un cassette, le déroulement de la bande fut-il rapide et l'indexation précise, sauf par imposition.
[^] # Re: peu d'avenir
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
[^] # Re: peu d'avenir
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
- choix de la langue et du sous-titre
- bonus tracks
- faible taille. Dans la place de 5 cassettes VHS, tu dois bien pouvoir caser 15 DVD. Sachant que les gens ont de plus en plus tendances a acheter et stocker leur films, c'est un argument qui va jouer.
Malgre ces inconvenients, pour faire decoller le format, il suffit que tous les majors de Hollywood boycottent le DVD pour le D-VHS. Mais ce me parait peu probable, donc effectivement c'est un truc de loser.
# Non non et non !!!
Posté par Julien Olivier . Évalué à 10.
Alors je veux bien que les magnats de la vidéo se cassent la tête à trouver des formats incopiables mais c'est en pure perte ! Le seul moyen de créer un format incopiable est de rendre ce format illisible. Pas terrible comme solution...
[^] # Re: Non non et non !!!
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 8.
[^] # Re: Non non et non !!!
Posté par a_jr . Évalué à -3.
Copie sur quoi?
Tant qu'on aura les magneto VHS, 100% d'accord avec toi.
Mais quand les magneto VHS seront remplaces par un autre truc avec des protections anti-trucmuche, qu'il n'y aura plus de cassettes VHS sur le marche meme dans les meilleures creperies, alors tu pourras encore avoir une source copiable, mais plus de support pour mettre cette copie!
Je crois pas que ca marche, parce qu'a cause de ce que je viens de dire les cassettes VHS auront encore une bonne esperance de vie. Et en plus, y'aura toujours des moyens de faire ca avec l'informatique. Mais avec l'informatique, c'est reserve au petits jeunes qui "touchent".
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Non non et non !!!
Posté par PLuG . Évalué à 2.
Donc deja maintenant il faut soit désactiver la macrovision, soit intercaler un filtre "anti-macrivision" pour dupliquer un film.
bref c'est déjà pour ceux qui s'y interessent un peu, et cela restera pareil, sauf qu'il faudra un nouveau bidule-truc-de-la-mort qui enleve la limitation en copie.
rien de bien révolutionnaire quoi.
[^] # caméscope
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Bien sur pour la qualité on repassera, mais c'est pour dire que oui copier sera toujours possible.
[^] # Re: Non non et non !!!
Posté par kael . Évalué à 1.
[^] # Re: Non non et non !!!
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 10.
Ce n'est donc toujours pas une solution au problème de copie mais juste un moyen d'asseoir un monopole. CQFD.
[^] # Re: Non non et non !!!
Posté par gle . Évalué à 10.
[^] # Re: Non non et non !!!
Posté par kael . Évalué à -1.
bon je reflechirait deux seconde de plus la prochaine fois
zou -1 et je tourne mon neuronne 7 fois dans ma boite cranienne anvant de sortir une autre connerie:-)
# Souvenir, souvenir...
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 4.
Un grand groupe nous avait annoncé la sortie de la cassette audio laser !
Bien évidemment, des lecteurs sont sortis (on ne pouvait pas enregistrer dès le départ) mais personne ne les achetés ! et oui, le CD était déjà sorti avant !
Ah, qu'est-ce qu'ils ne feraient pas pour vendre un peu et ce faire de la pub !
[^] # Re: Souvenir, souvenir...
Posté par kael . Évalué à 10.
c'est lent ca s'use ca se prend dans le lecteur...
de toute facon pour savoir ce qui vas marcher faut voir ceux qui mettent le plus de thunes dans la pub :)
[^] # Re: Souvenir, souvenir...
Posté par Vanhu . Évalué à 2.
Avec mon DvD, je vais au chapitre qui m'interesse tout de suite, j'y suis précisément, et ca, c'est bien !
Et puis j'ai pas à rembobiner a la fin !
# C'est pas ça l'intêret !!!
Posté par Thomas Poindessous . Évalué à 10.
C'est pas ça l'intéret de ce nouveau média ! Et surtout ca ne concurrence pas le DVD !
Ce nouveau média, c'est une cassette numérique avec un contenu pour HDTV, donc Haute Définition, donc une qualité autrement meilleure qu'un DVD.
Par contre, pour visionner une telle cassette, il faut un lecteur et une télé HDTV. C'est réservé aux réels amateurs, et le prix est en conséquence.
Un article est paru sur slashdot, il y a une semaine environ, avec un lien sur un test effectué par un amateur (qui maintient un site sur le DVD). Allez le lire, c'est très intéressant sur cette technologie très "qualité".
[^] # la perenité d'un tel systeme
Posté par manu manu . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.