Sylvain Rampacek a écrit 1142 commentaires

Quand t'es un vrai parano, tu n'utilises pas emacs !
Tu utilises vi ou ed...

En plus, comme le nombre de lignes de code est plus petit dans ces deux programmes, tu peux les avoir étudié complètement !

T'imagines un parano utilisant emacs, il pourrait, par mégarde, ouvrir un "new display" sur une machine qui ne lui appartient pas...

Et puis, le .emacs, il préfère également le recréer à chaque fois en mémoire, sur un disque virtuelle... on ne sait jamais, quelqu'un a pu le modifier pendant son absence...

Je suis d'accord avec toi.
Mais là, la question était de remplacer BNETD... donc un truc capable d'assumer la charge des 100000 joueurs ou plus (je ne sais pas combien de personnes peut attirer ce genre de serveur au plus fort de la charge).

Un serveur bnetd sur ton école/université, ça m'étonnerait que beaucoup d'école/université autorisent cela... Ou plutôt, sur ma fac, ce sera pas possible... on peut déjà pas avoir une adresse e-mail plus de 10 heures par jour les jours ouvrables ! alors un serveur accessible de l'extérieur, faut pas rêver !

Mais bon, y'a bien un p'tit gars qui va le faire quand même... une fois que la pression sera un peu retomber.

Surtout que pour faire tourner ce genre de projet, il faut pouvoir mettre à disposition un gros serveur (même plusieurs) qui puissent tenir la charge et le débit généré...

Car je doute qu'un hébergeur veuille bien le faire !

Donc c'est pas possible par n'importe qui...

Pour les tableaux, une fois que tu as bien compris comment LaTeX fonctionne avec, c'est assez simple de faire de beaux tableaux à la main...

Par contre, pour les graphes, c'est .ps/.eps. En plus, ça te permet d'avoir un libellé directement inclus dans ton document, de la même police que le document.

Pour les tableaux générés à partir d'un tableur, à mon avis, il doit être possible de faire un convertisseur (macro ou autre).

Pour la présentation, les polices par défaut sont très bien pour un rapport/document important et même une thèse...
De toute façon, pour un document officiel, on dit toujours qu'il vaut mieux mettre des polices simples...

Et puis, le mieux, c'est encore de graver le tout sur CD ! Comme ça, même si un pirate s'infiltre, il ne pourra pas entraîner de perte de données !

Pour le gravage, il existe de bonnes méthodes utilisant le marteau et le burin... ;-)

--
bon, ok, je sors... (-1)

le gros problème, c'est depuis le passage à Win98.

Et oui, avant, l'explorateur de fichier/poste de travail était des applications bien différentes de IE.

Mais avec win98, ils utilisent entièrement IE pour faire ces applications (et d'autres).
Donc, déjà de ce coté là, il est "inséparable"...

En plus, l'active desktop (le bureau) utilise IE.

Donc, meme si tout cela n'est que fioriture, MS peut toujours dire que cela supprimerai énormément de fonction de windows...

Bref, ils seront toujours, hélas, vainqueur...

Même si le procès n'aboutira sûrement jamais à quelque chose d'intéressant (ou alors, on aura pris un petit coup de vieux), ça ne peut que être avantageux pour nous...

Si les constructeurs remarquent que le grand public s'intéressent énormément à ces histoires, ils seront peut-être tenté de réfléchir sur l'offre multi-boot et donc revenir sur leur "contrats" les liants avec MS.

Bref, que du bon !

PS : de toute façon, ça fait parler d'un autre OS, donc ce n'est pas mauvais.

En fait, sur le site, ils précisent leur choix.

Pascal est pour l'instant annoncé, mais ce n'est pas définitif.
En plus, ils veulent que leur projet soit portable.

Ils ne veulent pas non plus réinventer la roue pour tout ce qui est graphique et XML. Pour cela, ils pensent utiliser ce qui est déjà fait dans Kylix ou FreePascal.

Non, MS veut toujours que Corel développe ces produits .Net (et porter .Net sous Linux).

Mais la fusion initiale devait être plus grande, si mes souvenirs sont bon...
Il ne reste que .Net de cette fusion ! (je n'ai pas retrouvé l'article/news... désolé).

Au revoir Corel !

... tel qu'on le connaissait...

Car pour le moment, Corel ne ferme pas, juste la partie OpenSource (bon, c'est vrai que c'est la partie qui nous intéresse principalement).

C'est bien dommage...
Surtout qu'ils avaient développés une suite à la "office" qui pouvaient fonctionner sous Linux (bien que pas libre).
Et avec cette distribution basé sur la Debian, ils avaient montré leur engagement pour le libre.

Je me souviens de la LinuxExpo de Janvier 2001 où ils présentaient tout leur produits et les faisaient gagner juste en posant quelques questions aux personnes qui assistaient aux présentations.
A ce moment, j'avais pensé que Corel était très dynamique... Mais non, c'était juste un dernier appel en fait !

Mais ce qui leur à fait le plus de mal est la fusion/rachat par MS qui a échoué...

C'est vrai que POV est surtout un moteur de rendu.

Mais il possède un langage de modèlisation, ressemblant au C.
Il s'apprend très rapidement et on peut faire de très belles réalisations avec (même Emacs et Jext possèdent un mode de coloration pour ce langage).

Par contre, comme modeleur pour POV, il en existe.
Sous linux, tu as plusieurs utilitaires de configuration et un modeleur pas tout à fait terminé mais qui devient utilisable : kpovmodeler (attention, il repose sur OpenGL).
Sinon, si tu as encore une version de Windows, tu as Moray (bon, c'est pas libre et shareware).

Voilà pour POV...

Sinon, Blender est aussi tout a fait correct comme modeleur (il doit même pouvoir exporter en POV je crois).

Par contre, je ne peux pas les comparer avec Maya, je le connais juste de nom...
Mais vu ce que j'entend dessus, je ne vais pas tarder à essayer.

Le problème d'un jeu commercial est si le code source est distribué dès sa sortie, il risque de ne plus le vendre... (bon, c'est vrai qu'il y a toute la partie graphique, mais bon, vu que le moteur sera récent, il y aura bien quelques personnes pour la refaire en partie.)

Après, le but du jeu commercial ne serait plus !
C'est pas dans la philosophie du libre, mais bon, après tout, même si le jeu est propriétaire, et si le code source est libéré à la fin de la vie du jeu, c'est déjà une très bonne chose !

Et puis, je doute que les véritables jeux novateurs en open source/libres arrivent bientôt !
Quand on voit qu'un projet comme TuxRacer n'est pas resté en open source... c'est pas très prometteurs.

Mais bon, les temps changent...
D'ailleurs je ne connaissais pas cette licence de MS, c'est nouveau ?

en fait, comme c'est un peu envoyé à n'importe qui, il ne savent pas si réellement les adresses existent !

Donc si tu essayes de te désabonner, tu leur indiques que tu existes !
Chose à ne pas faire donc...

C'est un protocole qui permet d'administrer par le réseau les périphériques réseaux (imprimantes...).

SNMP = Simple Network Management Protocol.

Oui mais ça va se terminer en : "mais tu ne sais pas cliquer !". (sur le thème d'une pub connue ;-) )

(je l'ai vécu).

Pour POV, la version 3.5 est actuellement en phase de béta test...
Elle apporte de nombreuses nouveautés/améliorations comme la gestion du format JPEG et TIFF en lecture, de nouveaux modèles d'illumination, un objet isosurface, une meilleure gestion de la radiosité... et j'en passe.

Après cette version, ils devraient commencer la 4.0 qui apportera tous les petits manques rapportés des versions précédentes... (notamment tout ce qui est géré dans les version non officiel de POV comme MegaPOV). Et peut-être (sûrement même) le passage en GPL !.

Alors, le manque sera peut-être bientôt comblé !

T'es gentil...

Mais là, vu le prix des docs vraiment correctes et complètes...
Et ben, je suis pas prêt de me les acheter !

Par ce que même les livres MS généralement ne comportent pas réellement ce qu'on attend...

Et puis, les docs sur les scripts sous Windows, t'en trouvent pas des masses quand même...

Bon, moi je dis ça, et je dis rien, hein ;-)

--
au fait, il y a pas mal de personnes ici qui administrent des postes MS... donc ils doivent avoir quelques connaissances !

Ben dans ce cas, c'est peut-être un peu "bourin" mais tu peux copier tous les fichiers ou faire un tar de ton dossier /home sur un autre disque par exemple...

En autre langage portable, super rapide et pas gros du tout, il y a rebol (http://www.rebol.com(...) ) qui est très à la mode dans tous les magazines info du moment.

Seul hic, c'est pas de la programmation hyper clair comme le JAVA...

Mais bon, on ne peut pas tout avoir.

Ben si : c'est toujours la même chose !

La principale raison invoquée pour le passage à Linux est : "le système est libre et gratuit".
Mais si dès que tu achètes un logiciel, il faut payer... et ben généralement la personne préfère rester sous Windows où elle a déjà acheté tous ces logiciels...

Oui, ok, j'ai pas assez précisé peut-être...

Mais bon, ce qui m'étonne vraiment, c'est qu'il n'y est aucun logiciel de compta professionnel non propriétaire ou gratuit (sous nux ou ailleurs) !

C'est peut-être de là que vient le problème que de nombreuses entreprises ne veulent pas du tout entendre parler de Linux...

Bon, je vais faire le point de ce que j'ai vu de ces logiciels...

Je parle pour une entreprise... (en l'occurrence, celle de mon père).

En plus, mon père veut bien passer à Linux, mais si tout est gratuit... car quitte à payer, il reste sous Windows ! (après tout, c'est entièrement logique).
Enfin, il n'a pas que la compta comme logiciel propriétaire sous Windows (et les autres ne seront jamais portés sous Linux...), mais le multiboot, ça existe.

Donc, premièrement, on élimine Quasar, Appgen et Accountixinc qui sont payant... (et peut-être pas en français, car oui, c'est déterminant !)

Grisbi, ce n'est pas pour une PME.

Il ne reste que Eurogiciel.

Je ne connaissais pas mais la première approche avec le site est tout à fait correcte !
L'avantage, c'est la version "DEMO" qui est gratuite et qui comporte que la comptabilité.

Mais en lisant les Infos pratiques, on remarque vite que pour une véritable utilisation, il faut payer (limitation à 10000 mouvements comptables, fichiers limités à 500 enregistrements, non personnalisable...) !

Donc, raté... c'est bien dommage car c'est un produit qui vaut le coup (je lui en parlerai quand même...).


Bon, je ne désespère pas et les versions gratuites vont peut-être arriver d'ici peut...

Enfin, merci à oliv pour cette news...

Mais réfléchi avant de parler !

Si IBM supporte à 100% Linux, alors les boîtes qui sont obligées d'avoir Windows (cause logiciels proprios par dessus), ils n'achèteront plus chez IBM !

Ca fait un gros marché en moins non ?

C'est vrai que ça bouge beaucoup, mais je crois que depuis la version 5, il n'y a plus de gros changements majeur qui rendent les programmes complètement obsolètes...

Pour permettre de rendre compatible toutes les versions, ils utilisent une technique un peu spéciale qui est non seulement de donner l'adresse de la structure en paramètre, mais également la taille de cette structure en mémoire ! Après, ils font directement un test sur cette taille pour savoir à qu'elle version de la structure ils ont à faire !

Ils ne faut pas oublier non plus les paramètres dans l'appel de certaines fonctions qui pour l'instant ne servent à rien mais pourrons servir un jour...

Bon, ben je préfère largement OpenGL !

Y'en qui sont terrible quand même !

Quand un constructeur ne veut pas parler de Linux, il faut absolument pas acheter chez lui !
Ensuite, quand il commence à parler de Linux, c'est : "Mais ils ne parlent pas que de Linux et utilisent encore MS ! C'est vraiment pas bien !"

Faut arrêter quand même !

Y'a des personnes qui ont encore besoin de Windows (ne serait-ce que pour les logiciels de comptas en entreprises (voir la news Linux et le Desktop : http://linuxfr.org/2002/02/11/6851,0,0,0,1.php3(...) )).

Et puis, parler de Linux, c'est toujours mieux que de ne pas en parler du tout !

Toute la stratégie commerciale d'IBM ne peut pas être changée en quelques semaines !