Je cherche le gestionnaire de fenêtre qui me conviendrais.
En gros j'aimerais des onglets à tout les étages, mais malheureusement je ne l'ai point trouvé sur le web.
Si d'aventure quelqu'un en connaît un qui se rapproche de l'idée que j'ai mise en ligne (http://nojhan.free.fr/article.php3?id_article=48(...)), merci de me le faire savoir.
Bien évidemment on peut aussi troller ensemble sur l'intérêt d'un tel concept...
Journal Mon gestionnaire de fenêtre idéal
26
août
2004
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ton gestionnaire de fenêtre idéal
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Pour les fenêtres maximisées c'est le principe, si tu veux une explication du pourquoi, tu peux lire le site de Ion : http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/(...) où ils expliquent leurs motivations.
En fait j'aimerais un Ion plus "orienté souris" avec des barres d'outils.
[^] # Re: Ton gestionnaire de fenêtre idéal
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ton gestionnaire de fenêtre idéal
Posté par boba . Évalué à 1.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Skin
Posté par inz . Évalué à 2.
Pour le niveau fenêtre, tu prends la barre de tâches (gnome ou kde par exemple) tu la mets en haut de l'écran, avec une skin qui dessine des onglets en trompe-l'oeil à la place des boutons :D.
En fait tu ne fais que redéfinir la barre de tâche avec des termes différents. Un onglet, ça reste un truc sur lequel tu cliques et qui produit un effet attendu, t'obtiens très bien là même chose avec un bouton ou tout autre widget. C'est juste que les onglets, c'est à la mode.
Bon ensuite y'en a pour tous les goûts selon les préférences, forcément on trouvera pas toujours ce qu'on veux exactement : les icônes qui veulent pas se mettre là où on veut, les alignements automatiques qui sont trop automatiques, etc.
[^] # Re: Skin
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Et oui, je change souvent de bureau
Pour le niveau fenêtre, tu prends la barre de tâches (...)
C'est exactement ce que je fait actuellement... mais c'est un pis aller.
C'est juste que les onglets, c'est à la mode.
La mode, honnêtement, je m'en fou un peu, appelle ça des boutons ou des tâches si tu veux :)
[^] # Re: Skin
Posté par ckyl . Évalué à 1.
[^] # Re: Skin
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Qui plus est, elle est très souvent en haut à gauche de l'écran (boutons de navigations, menus des sites web, menus du navigateurs je regrette que l'ascenseur soir à droite mais avec un défilement pseudo-automatique ça va). J'ai d'ailleurs mis mes icônes de bureaux à cet endroit et la liste des fenêtres juste en dessous.
Tu vois, tout est relatif.
# grosso-modo....
Posté par dopus_kh3 . Évalué à 1.
[^] # Re: grosso-modo....
Posté par ribwund . Évalué à 3.
[^] # Re: grosso-modo....
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 1.
En effet, avec ION2 les objets 'workspaces' sont des objets graphiques comme les autres, si bien que l'on peut les imbriquer.
Ainsi, il est possible de mettre un wokspace a base de cadre dans une fenetre flottante du workspace flottant (a la PWM). (desole, je n'arrive pas a remettre la main sur l'exemple que j'avais trouve sur internet).
Il est aussi possible de mettre un workspace flottant dans un cadre d'un workspace fixe.
Je pense donc qu'il te sera possible de mettre des workspaces fixes dans les workspaces fixe, produisant ainsi le comportement que tu attends.
Bref, que du bonheur ce ION2.
[^] # Re: grosso-modo....
Posté par Homer . Évalué à 3.
_:attach_new({type="WIonWS"})
ou
_:attach_new({type="WFloatWS"})
C'est exactement ce que tu veut.
[^] # Re: grosso-modo....
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
http://users.skynet.be/bs244610/ion-multitab.png(...)
<ma vie>En temps normal mon bureau ressemble plutôt à ça: http://users.skynet.be/bs244610/ion2-krunch.png(...) </ma vie>
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Et la fenêtre tu la met ou ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 3.
Ton système d'onglet necessite, si je ne me trompe pas, 3 ou 4 barres, ce qui réduit l'espace pour ce que tu veux voir. C'est d'ailleurs confirmé par les screenshots que tu proposes.
Pour ma part, je stocke toutes ces informations (Bureau courant, nombre de bureau, fenetre courante, nombre de fenetres par bureaux) dans ma petite tete, et je me déplace uniquement à l'aide de raccourcis claviers. C'est très rapide, et si tu conserves tout le temps la meme organisation pour tes applications, tu t'habitue très vite.
Evidement, dans mon désir d'avoir toujours un maximum de place pour l'application courante, toutes mes applications sont en plein écran.
Comme toujours, ca reste mon avis.
[^] # Re: Et la fenêtre tu la met ou ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# ion2
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à -1.
mais perso je lui prefere Enlightenment : quand tu double click sur la barre de la fenetre, ou utilise la molette sur cvette meme barre, la fenetre se replie dans la barre ... c est grave pratique ... sinon tu peut reduire les fenetre dans une minibarre que tu place ou tu veut ... qui peut etre transparente, etre elle meme reduite, et alignee a droite , gauche, haut ou bas. Sous e.16 je rappelle que la selection d1 fenetre ne se fait pas par clik de souris, mais par position de souris( ce qui economise 1000 clics par jour ... du bruit et de la fatigue ); note aussi que quand une fenetre est repliee dans sa barre, elle reste selectionable et toutes les touches frappees sont effectivement traitees par l application.
dans e.16 y a pas les onglets a la K ou Moz, mais y a grave d autre features introuvables ailleurs: IIRC : 'Entrace already implements features Gnome or KDE can only dream about.'
[^] # Re: ion2
Posté par alf . Évalué à 0.
Sous e.16 je rappelle que la selection d1 fenetre ne se fait pas par clik de souris, mais par position de souris
E n'est pas le seul à avoir une option "le focus suit la souris", ou le roll-over... Ca existe aussi au moins sous WindowMaker. Ca fait un moment que je n'ai pas testé autre chose que WindowMaker ou E, mais ça doit exister par ailleurs. Il me semble que KDE a les bonnes options planquées quelque part (pour le peu que je l'utilise, je ne peux dire).
Par contre, ce que j'aime bien avec WM, c'est changer de bureau rien qu'en tournant la molette sur le fond d'écran ;)
sinon tu peut reduire les fenetre dans une minibarre que tu place ou tu veut ...
C'est vrai que la minibarre de E est géniale ;)
[^] # Re: ion2
Posté par Flyinva . Évalué à 2.
Je suis un fan de Window Maker et je commence à utiliser XFCE qui dispose également de cette fonctionnalité et je ne pensent pas que ce soit les seuls. C'est vrai que c'est pratique quand tu utilises beaucoup la souris.
[^] # Re: ion2
Posté par sn00py . Évalué à 1.
En général, quand on active cette fonctionalité pour la première fois, on est complètement perdu. Et c'est d'ailleur le cas pour toute personne qui touchent à mon PC ;-)
Mais à l'utilisation c'est super pratique : on peu faire chevaucher une fenêtre entre 2 bureaux et on les changes de bureau avec du simple drag-drop.
En revanche, en discutant de cette fonctionalité, il semble que je soit le seul à l'aprécier...
Tant que j'y suis : es-ce que quelqu'un sait si ça existe sour un autre wm ?
[^] # Re: ion2
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 2.
ça va très bien, l'ideal serait peut -être un 2*3 (3 virtuels)
[^] # Re: ion2
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 0.
# Mon gestionnaire de fenêtres idéal à moi...
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 2.
Ce serait un gestionnaire de fenêtres qui laisse une priorité ABSOLUE à l'utilisateur, et à ce qu'il est en train de faire... C'est à dire, principalement, un gestionnaire de fenêtre où aucun message d'erreur, où aucune fenêtre d'une autre application n'apparaîtrait devant la zone de saisie dans laquelle vous êtes en train de taper, ou le bouton sur lequel vous vous apprêtiez à cliquer... Quelques comportements de ce style ont déjà été fortement améliorés (type menu "Démarrer" de Win95 : Démarrer -> Programmes -> [Message d'erreur d'une autre appli] -> Démarrer -> Programmes -> [Message reçu par messagerie instantanée] -> Démarrer -> Programme [XXX] -> Démarrer -> Exécuter -> command.com -> Ouf, sauvé ;) ), mais il reste encore beaucoup à faire !
Combien de fois un texte tapé dans une fenêtre finit dans une autre, ou un clic arrive sur un bouton auquel il n'était pas destiné, mais qui est parvenu sournoisement à se glisser entre la souris et LE bouton sur lequel vous alliez cliquer ?
Je ne vous parle pas de la fenêtre distante qui s'interpose quand vous tapez un mot de passe ;)
[^] # Re: Mon gestionnaire de fenêtres idéal à moi...
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
1. un placement de fenetres intelligent se mettant si possible pas en travers de ton chemin
2. ne pas donner le focus aux nouvelles fenetres
Bon, tous les window manager modernes font a peu pres ca :)
[^] # Re: Mon gestionnaire de fenêtres idéal à moi...
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 2.
Pour le focus, oui, ça, ça existe depuis longtemps. Mais tout seul, ça ne change pas grand chose.
# Et gimp ?
Posté par Beurt . Évalué à 2.
Cela dit c'est chacun ses goûts ! :o)
Mais, pour reprendre ce qui a été dit plus haut je crois que tu es victime de la mode des onglets.
[^] # Re: Et gimp ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas forcément très clair alors voilà un example (avec ImageMagick parce que j'ai ni Gimp ni XMMS installé pour le moment): http://users.skynet.be/bs244610/ion2-float.png(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.