Dugland Bob a écrit 640 commentaires

Faudra bien qu'il y en ait un qui passe à la casserole (enfin, au tribunal). Et là, il a intérêt à avoir des tunes car un particulier qui attaque une boite pour piquage de logiciel, il est pas arrivé.
Si c'est une petite boite contre une grosse boite, c'est quasiment impossible (sauf, comme pour un particulier à avoir une boite sur fonds propres et des tunes).

Quand à une affaire internationale (ce qui est plutôt probable), il va falloir lancer une souscription, carrément.

Ensuite, il va falloir évaluer le préjudice, là les mecs vont directement plaider qu'il s'élève à 0 eur puisque de toutes façon le logiciel ne rapportait rien. Y'a peut-être moyen de plaider que ça apporte la gloire (et l'évaluer financièrement) mais s'il y a pas spoliation, mais juste viol de licence simple et pas trop méchant (comme là) je vois pas.

S'il y a spoliation (carrément changement des copyrights ou copier/coller partiel du code) là on peut plaider préjudice moral (en disant en gros qu'on peut pas se la pêter devant ses potes).

Les assos de défence (EFF ...), ont les ressources pour ce type d'affaires ? (droit international, tunes, avocats etc.)

D'ailleur je me demande si une boite d'importance moyenne ou grosse n'aurait même pas intérêt à piquer du code et pas se faire chier avec des mecs qui auront jamais les tunes pour aller jusqu'au bout d'un procès bien ralenti comme il faut.

de la légèreté, c'est une de mes application qui bouffent le plus et pourtant en ce moment j'utilise des truc lourds !

Et si tout connement ils avaient eu le feu vert de leur département juridique pour affirmer que leurs brevet (commun avec le fremachin allemand) couvrent ogg-vorbis ?

-1 Pure spéculation, j'ai la flemme de me renseigner.

mouais bon heu restons concentré sur le sujet hein !
On parle de programmation là pas de petits détails sans importance :-)

-1 pan dans le bec

je t'ai demandé de l'envoyer à ton député ?

Je suis sur que haskell a sa carte à jouer (la fainéantise élague automatiquement à fond), mais je maîtrise pas du tout.

Il faut noter que quand les mecs de l'inria utilisent o'caml, il leur est arrivé (au moins une fois) d'améliorer le compilo (compression de structures en mémoire)

J'ai pas de proposition précise, je suis pour la discution. Et je ne suis pas trop pour cette lettre. Je ne m'y oppose pas complètement car elle aura le mérite de tirer la sonette d'alarme.

Je suis, par contre prêt à dicuter et essayer de me forger une opinion. Le prolème que certains on l'air d'oublier c'est que c'est un problème hautement politique donc personnel et surtout qui se règle par la discution.

Donc, pour répodre, ma lettre-type est dans mon cul et mes propositions j'en ai pas.

J'allais envoyer le texte par mail, mais après l'avoir lu, pas question de signer un truc pareil, je n'ai pas envie que les renseignements généraux cochent la case "neuneu" dans mon dossier.

Ou en tout cas pour que ce ne soit pas pour ça qu'ils le fassent :-)

Cette lettre risque de ne pas avoir l'effet escompté. Tout d'abord, les fautes et les formules à 0,2 euro ("vous n'êtes pas sans savoir", "elles sont force de loi" c'est avoir qu'il faut utiliser et le parlement a le monopole des lois, "je souhaiterais" au lieu de je souhaite etc.) ça aide pas. Ensuite, sur le fond, la loi sur la liberté de la presse est l'unique loi dont disposent les juges pour traiter ces cas-là. Si elle est inadapté, il va falloir inventer une loi sur la liberté d'internet, il faut donc des propositions, un débat et un principe fondateur qui fasse consensus (parce qu'on invente pas une nouvelle liberté comme ça). J'en trouve pas trop des propositions là (en dehors de la proposition technique du 3ème paragraphe en partant de la fin). Et les boites comme papa-paques.fr elles en ont, elles, des idées (que vous allez peut-être pas aimer). Rien à voir, mais puisque l'anonymat n'est pas de mise, il est tout à fait possible de plaider la mauvaise foi du plaignant si c'est lui qui a mis la contribution sur le forum. Essayez plutôt d'aller discuter de vive voix avec votre député, en général ils font des permanances dans leur circonscription en fin de semaine (vendredi et samedi le plus souvent). C'est toujour intéressant de dicuter avec un élu.

modifier le code executé de facon dynamique J'ai un doute d'un coup, il ont rendu java self-réflexif ? On peut ajouter et retirer des méthodes au cours de l'exécution d'un programme normal (indépendemment d'Eclipse) ? Ou on peut juste réinjecter code code compilé dans la VM à partir de l'extérieur (pour corriger et repartir en début de méthode courante au lieu de relancer le programme) ?

Bof, tu vas sur http://www.cincom.com/en/index.asp(...) (le serializer est planqué) ou sur http://www.squeak.com(...) et t'as des smalltalk complet avec le code source.

Il ne faut pas oublier qu'il a 30 ans de boulot derrière (1972 le premier smalltalk).

Je suis pas responsable de la tronche de squeak, les version 3 sont entièrement en Morphic donc plus belles (et largement plus lentes). Là c'est juste l'image que j'utilise pour pocketsmalltalk, c'est une 2.7 et le projet courrant est en MVC.


VAJ est dérivé de smalltalk (VisualAge était
un smalltalk à la base).

Au-delà du fait que Smalltalk le fait depuis 1972 (IBM depuis 1960 avec ses mainframes), c'est finalement pas si compliqué que ça a faire. La principale difficulté de java est que le compilo n'est pas dans l'environement d'exécution doc il faut un protocole entre le compilo et la VM et l'environnement.

J'ai l'impression que si ça n'a pas été fait avant c'est parce que les utilisateurs n'étaient pas trop cultivés et n'ont pas poussé pour l'avoir (en C/C++ c'est pas trop à l'ordre du jour), car les concepteurs de java avaient travaillé sur Self (langage ressemblant à smalltalk mais innovant qd même) et conaissaient smalltalk (Self, les concepts de la VM, le package reflect, et d'autres choses encore).

J'espère que Eclipse possède des inspecteurs corrects sinon tout ça n'est pas très utile (enfin le boulot serait fait à moitié).

Un petit scrinechotte de squeak ( http://www.squeakland.org(...) ) pour la route :
http://nraynaud.com/DEBUG.PNG(...)

ça commence en bas à gauche par la tentative d'appeller une méthode qui n'existe pas dans la variable globale Object

• Workspace est une sorte de terminal.


• La fenêtre rose est le débogueur :
  
  
  
  • en haut la pile d'appels,
  
  
  • au milieu le code de la méthode courante avec le bout de code courant surligné (pas visible ici car la fenêtre est inactive) ; c'est là qu'on corrige la méthode et qu'on continue
  
  
  • en bas a gauche, un inspecteur sur self (l'aquivalent de this en C++)
  
  
  • en bas à droite un inspecteur sur le contexte courant
  
  


• La fenêtre à droite est un inspecteur avec en blanc le menu de navigation dans les différentes propriétés de l'objet (la variable globale Object qui est en fait la classe Object comme on peut le deviner par ces propriétés : subclasses, superclass, methodDict ...)

J'aimerais que ceux qui utilisent des langages qui penvent faire ça me montrent un scrinchotte du même type, c'est toujours intéressant à voir, et pas que pour moi. Et la même chose dans Eclipse.

ok, il est interdit de penser que ce sont des escrots

Bon, t'as pas compris où était la couille toi.
Ils ont appliqué la loi sur la presse ils ont donc considéré que le forum était une publication donc que les messages était diffusés massivement à destination du public, ils ont donc cherché à appliquer la loi sur les publications (donc cherché un responsable de publication et tout le bordel ...).

En France, tu peux penser ce que tu veux mais tu ne peux pas publier ce que tu veux (loi du 1/7/1881 sur la liberté de la presse, vérifier la référence).

Le vrai problème vient du fait qu'appliquer cette loi proprement t'oblige à modérer a priori en prenant évidement la responsabilité de la publication. D'où le vide juridique.

Qd à la gestion de la boîte elle concerne les employés et les proprios, ce qui intéresse le public est surtout la qualité légendaire de ses relations avec ses clients et leur degré moyen de satisfation de cette société (qui doit se situer pas trop loin du plancher de la cave).

Ouais, c'est lourd ces magazine trop chers, dans le genre y'a Mesures (80FF/numéro) et Industries et techniques (je sais plus le prix).
Qui sont des très bons magazines et qui sont trop chèrs.
Alors que quasiment tout ce qu'on trouve dans les magazine d'infos est dispo sur le net, la veille industrielle (généraliste) et le domaine des mesures c'est déjà plus rare (différence culturelle).

-1 ça parle pas d'info

Jusqu'à maintenant Login: et Linux mag mais je crois que je vais arrêter les 2.
Les sujets m'intéressent de moins en moins et la veille je la fait par le net.

Est-ce-que ca sert à quelque chose légalement de:
- mettre un disclaimer du genre "les propos n'engagent que leurs auteurs"
- une page d'entrée avec un texte à valider avant d'accéder au forum ou
avant de se logguer
- avoir une vraie license d'utilisation à accepter explicitement, il y bien
eu récemment une histoire avec un produit commercial qu'on ne pouvait pas
utiliser pour critiquer la boîte qui l'a fait


Non, c'est une responsabilité délictuelle, donc c'est la loi qui prime sur le contrat.

Et pourquoi est-ce-qu'on ne dit pas qui est le plaignant ?

Pour pas lui faire de pub ou pour prendre le temps de vérifier les infos. Le modéro a été très léger de faire passer une info en cours de vérification.

c'est l'affichage qui est tronqué, pas la référence.

je suis pas sûr que ça rapporte beaucoup.
Par contre, filer la pétoche aux critiques ça peut être bon pour l'image de marque.
Et plus on fait de bruit autours et plus on leurs fait de la pub d'où l'idée de na pas dévoiler le nom du plaignant trop vite ('toute façon on le saura au procès).

Non, il suffit d'une seule décision de justice pour faire jurisprudence (ça veut juste dire la dernière décision de justice rendue dans un dommaine), et papa noël a gagné.

Simplement plus la décision faisant jurisprudence a été donnée haut (la Cassation est le top) et plus elle est fiable.

La Cour de Cassation étant unique (à Paris) elle à tendance à toujours casser dans le même sens (donc les juges locaux auront intérèt à être motivés pour aller contre) mais c'est pas toujours le cas, il arrive qu'elle change de sens (évolution de la société souvent).

Dans le cas de papa Noël, je crois que c'est un bête tribunal d'instance, autant dire que si c'est une décision pas top ou qu'il existe une faille dans le droit appliqué, la jurisprudence va se faire pêter la rondelle.

Maintenant, il faut trouver la faille et avoir des tunes pour aller jusqu'au bout :-(

Ouais et créer un magazine pointu sur la programmation aussi ça serait cool avec des articles du style : "pourquoi faut virer Nil dans vos langages", "Nil doit-il être un singleton ?" "typez correctment vos objets" etc.

parce-que les mecs qui prétendent parler de .net et qui parlent de C# ou qui te parlent du dernier visualStudio ça me les broutte menu. Pour trouver un truc intéressant faut se coltiner un moteur de recherche (et c'est pas ce genre de truc qui éveille la curiosité sur des trucs nouveaux).

Perso je suis loin d'être satisfait de ce magazine, ça sera sans moi.
Je veux pas donner le coup de pied de l'âne mais si personne n'en veut non plus je laisse mourrir.

-1 ça fait pas avancer le débat

Parle pas trop de Dogma, ça le fait beaucoup rire et Las Von Trier aussi.
D'après Barr c'est une blague pour faire chier les critiques de ciné et les journaleux.

GSM est adapté à la voie (humaine même), le système RPE-LTP est une "métaphore" du modèle physique de la gorge. un petit DDJ pour fêter ça : http://www.ddj.com/documents/s=1012/ddj9412b/

J'ai la flemme de le faire mais tout est dans Squeak ( http://www.squeakland.org ) pour faire ce type de comparaison, t'as même des outils de traitement du signal et de visualisation. Le codec GSM est fourni avec (tu te démerdes pour OGG mais ça doît pas prendre plus de qqs heures).