La majorité des gens sera méfiante au début mais les avantages que cela va apporter feront que le système sera très vite adopté (temps de transport nul: cela va rendre possible des envois jusque là inenvisageables). Dès lors, il sera difficile de reconvertir les emplois. Même un pilote de ligne, censé être très érudit et habitué aux technologies et règlementations compliquées, ne pourra se reconvertir du jour au lendemain en technicien d'exploitation de téléporteur. Ce n'est de toute façon pas le même métier: un navigateur n'est pas automatiquement un ingénieur, et réciproquement.
En plus, on peut imaginer que les premiers appareils seront délicats à utiliser et à mettre en oeuvre, consomeront beaucoup d'énergie, etc. mais également que, très vite, ces appareils vont se miniaturiser, devenir complètement autonomes, et suffisament fiables pour que l'on en équipe les rues et passages publics, permettant à la population de les utiliser en tant que transport en commun.
Il n'est pas exclu qu'en 10/15 ans maximum, leur usage devienne même complètement gratuit. A titre de comparaison, quand l'ampoule électrique a été inventée, on en a installé dans les trains, comme « distributeurs de lumière », il fallait introduire une pièce pour obtenir une minute de lumière ...
Ohh le même argument ressorti à chaque nouvelle technologie... Comme pour les robots de chaînes automobiles ou que sais-je encore.
Il y a du vrai comme du faux. C'est vrai que les robots de chaînes de montage ont souvent été pris en exemple, et qu'à ce train on serait toujours à l'âge de pierre, mais il faut quantifier les effets que cela va produire à chaque transition et prévoir leur gestion avant de tout mettre par terre. Ce n'est pas du tout anodin.
Imagine un peu que toutes les caissières (et les caissiers aussi, d'ailleurs, marrant ces stéréotypes) de France soient du jour au lendemain mises à la porte. Cela représente suffisament de monde pour provoquer une récession.
Autre exemple volontairement exagéré: Imagine que demain, on découvre et mette au point la téléportation: L'ensemble du transport mondial serait du jour au lendemain mis à mal et disparaîtrait en quatre à cinq ans - il n'y a qu'à regarder à quelle vitesse les téléphones portables se sont démocratisés, ou comment la séculaire photo argentique décline au profit des numériques - et cela produirait d'ailleurs des effets assez étranges, dans le sens où la totalité de la population de cette planète perdrait du jour au lendemain l'habitude de voyager (rien que çà).
Une personne à la radio avait très justement fait remarquer que ce type de progrès ne fait pas que déplacer les emplois. Les postes nouvellement créés ne viseront pas les personnes qui ont perdu le leur à cause de la nouvelle technologie concernée ...
Ce qui a de terrible, c'est qu'on sera tous contant des services apportés et que quand ça commencera à être utilisé à mauvais escient, on ne s'en rendra pas compte et on ne pourra absolument rien faire...
Jusqu'à ce qu'un pirate d'une 15aine d'année arrive à exploiter le système à son compte et qu'on se rendre compte que l'on est tous vulnérables.
A ce moment, on le traitera de TERRRORRRIIIISSSTE, on le pendra en place publique pour l'exemple (en retransmission télévisée simultanée sur CNN et les grands groupes), mais personne ne remettra en cause le système lui-même.
Techniquement, c'est avantageux.
Ethiquement, cela me pose beaucoup de problèmes.
Ensuite, ta puce, tu n'as pas forcément ENVIE de l'avoir toujours sur toi. C'est valable qu'à partir du moment où tu peux l'enlever.
Il faut se rendre compte que cette puce contiendra au minimum ton nom et ton prénom, et pas un simple numéro, sinon il te faudrait être relié en permanence avec un central radio. Et même si cela se fait (ex: le fichier des immatriculations automobiles embarqués dans les fourgons des gendarmes), cela veut dire que n'importe qui peut mettre une antenne à sa fenêtre et faire exactement la même chose.
On peut ainsi connaître immédiatement le visage et l'identité de toutes les personnes que l'on croise. Ensuite, MEME SANS CONNEXION AU FICHIER NATIONAL, il suffit de se promener en ville avec la même petite antenne, ou poser des petits récepteurs dans les coins, pour retrouver la trace d'une personne, son domicile, etc.
A part installer des brouilleurs dans les cloisons de son appartement, il n'y a rien qui puisse empêcher cet implant d'émettre.
D'une manière générale, le fait qu'un caractère soit ou non affiché à l'écran (donc dans une console texte, je suppose) dépend de l'environnement dans lequel tu travailles. Donc sous Unix, il faudra reprogrammer les paramètres du terminal, il n'y a probablement pas de wrapper C++ pour cela ...
Bref, sinon c'est marrant les grands cartons pour un clé USB, ca fait chasse au trésor quand tu le reçois :)
Oui, c'est d'ailleurs un problème : C'est marrant au début mais ensuite il faut méticuleusement retirer le rembourrage (et donc prévoir un container suffisament grand à coté) pour être sûr de ne rien manquer. Pour éviter de mettre à la benne sa barrette de RAM toute neuve, comme témoigné un peu plus bas, mais aussi pour récupérer tout ce qui a été fourni en plus par l'expéditeur, tel que les catalogues, et également ce à quoi on ne pense pas forcément du premier coup, comme la facture, qui donne un inventaire bien précis de ce qu'il faut trouver, et pratique pour se faire rembourser en cas de pépin.
Ensuite, il faut se débarrasser, non seulement du rembourrage, mais aussi de l'emballage. Il m'est arrivé de recevoir un carton de 1,10m de haut sur 50cm de coté après avoir commandé un flight-case pour 40 CD, un petit livre et quelques composants électroniques. Fort heureusement, notre commune a adopté le tri des ordures ménagères il y a déjà quelques années, mais pour faire entrer la totalité du carton dans mon container, j'ai utilisé une scie égoïne !
Bref, en général c'est pas super les gros cartons.
Par contre, recevoir un gros colis, cela provoque toujours un effet « cadeau de Noël » bien jouissif depuis l'enfance.
C'est vrai que des énormes cartons remplis de rembourrage, c'est pas super à terme pour l'environnement, mais cela a au moins l'avantage de camoufler un tant soi peu ce qu'ils transportent, et de limiter les vols (plus facile de glisser une petite boite dans le manteau qu'un gros carton).
D'autre part, les conditions dans lesquelles les colis sont transportés sont parfois très rudes (j'ai fait les bagages sur un aéroport pendant une saison et lors du chargement d'un avion, on a pas vraiment le temps de faire de sentiments, même s'il est écrit « fragile » en gros sur le bagage). J'aurais plus apprécié de recevoir une grosse boite bien rembourrée, fût-ce à l'excès, plutôt qu'une boite tout juste aux dimensions de l'appareil, le rendant à la merci du moindre choc. En outre, si le colis arrive abimé, en général tu le renvoies, et c'est le vendeur qui en est pour ses frais.
Par contre, le salut viendra peut-être du type de rembourrage que l'on utilisera: Le polystyrène, surtout en copeaux (les espèces de chips), est très pratique parce qu'il est difficile de trouver plus léger, mais il est aussi très polluant parce qu'impossible à recycler. Certains de mes revendeurs ont adopté à la place des sacs en plastique gonflables (probablement en polyéthylène). Beaucoup plus facile à stocker avant usage, à récupérer (il ne prennent plus de place lorsqu'ils sont dégonflés), et plus facilement recyclables.
Quelle difficulté y a-t-il à séparer les arguments ? Si tu ne veux pas utiliser strtok(), un sscanf() devrait suffire pour les cas les plus compliqués (ou un stringstream si tu tiens à utiliser la STL).
Dans un premier temps, pourquoi ne te contentes-tu pas de transmettre les arguments qui ont été passés au programme père ? Tu récupères argv,argc dans main() et tu les transmets au futur programme à l'aide de execve().
Ben si, justement. Tu viens de donner la solution.
'faut juste préciser explicitement que dans un cas aussi simple où il n'y a pas de reconnaissance de format ni de conversion, on utilise un appel d'un peu plus bas niveau.
Donc strcpy(), et effectivement strncpy(), même chose mais te permettant de spécifier la taille du buffer d'arrivée, ce qui est quand même nettement mieux.
A noter que si tu travailles sur un flux, typiquement si l'utilisateur saisit une chaîne, ou lorsque que tu veux lire toutes les lignes d'un fichier texte, une par une, alors fgets() est ta petite amie.
Téléphoner sous Linux, ça peut être interressant dans au moins une de ces conditions :
1) Quand on est un geek ...
2) Pour rentabiliser sa carte winmodem;
3) Pour profiter de la sono et du micro de son PC, de meilleure qualité que ceux d'un téléphone classique;
4) Pour ne pas se choper de torticolis quand un raseur vous tient la jambe 2h45 au téléphone;
5) Pour continuer à coder pendant la discussion (voir point numéro 1);
6) Pour lier son carnet d'adresse et ses numéros avec un numéroteur automatique;
7) Pour faire de la téléprospection, vendre des cuisines par téléphone;
8) Pour facilement enregistrer et archiver une conversation;
9) Pour gérer efficacement l'heure de l'appel et l'affichage du numéro (et les sauvegarder: très utile quand on se fait rappeler dix fois dans la journée par un type trop timide pour laisser un message sur le répondeur);
10) Pour se la péter à la radio en balançant des jingles humouristiques entre deux phrases (et éventuellement conduire une joute contre l'animateur);
Le mieux c'est encore de demander à l'interressé: Nicolas, pourquoi tu veux téléphoner sous Linux ?
(Grand concours: Trouver encore tout plein de bonnes raisons de téléphoner sous Linux ! :-) ).
Ce n'est qu'une hypothèse mais étant donné qu'un simple xmodmap suffit à remapper une touche, le responsable peut-être n'importe quelle application qui se lance automatiquement lorsque tu te logues en graphique ...
Essaie de repasser en init 1 et de lancer xfree manuellement, et d'y connecter un xterm, et vois si le problème persiste ...
Je crois que ce qu'il veut dire, c'est que la meilleure protection, en tout cas sur un serveur, est encore de ne laisser root se logguer que sur la console.
Après, tu peux mettre « toto » comme mot de passe root, la protection devient physique et géographique, plus informatique.
Le seul problème est que très vite, on a besoin d'un sudo pour effectuer les tâches administratives et qu'à ce moment, on retombe sur le même problème: il suffit de s'attaquer au compte d'un utilisateur avec un minimum de pouvoir.
Et là, en général, le mot de passe est nettement plus faible ...
D'ailleurs, je recommande à tous le Générateur de Discours, ci-dessous. Bon, ca fonctionne sous Windows, mais la qualité des discours produits est vraiment très proche de de celle des authentiques ! Vous ne lirez plus jamais ce document (ni les autres) de la même manière, après :-)
Nous recherchons un logo pour une distribution de LSE/OS avant le 15 novembre. Il faut faire un dessin de caneton, plutot rigolo ...
Ben, et pourquoi pas une tortue ? Je crois que ça s'impose, non ? Pour ceux qui ne verraient pas de quoi je veux parler, 'faut savoir que lorsque l'on me parle d'informatique, de LOGO et de LSE, ça me ramène à cela:
C'était il y a déjà vingt ans, les gars, et on faisait déjà cela à l'école (notez d'ailleurs le epi dans le nom de domaine ! :-).
Bon j'ai pas pour habitude de lancer des trolls mais là, franchement: La deadline, le meilleur logo « retenu », etc. Il ne faudrait croire que c'est forcément un insigne honneur de figurer à l'EPITA. Un simple merci d'avance eût été de bon aloi ...
\_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~
Bon, ok, les canetons rattrapent un peu ton journal.
Ca passe pour cette fois, mais ne recommence plus ! :-)
[^] # Re: ouverture d'un débat
Posté par Obsidian . En réponse au journal Big Brother a reçu l'autorisation d'entrer chez eux. Évalué à 2.
En plus, on peut imaginer que les premiers appareils seront délicats à utiliser et à mettre en oeuvre, consomeront beaucoup d'énergie, etc. mais également que, très vite, ces appareils vont se miniaturiser, devenir complètement autonomes, et suffisament fiables pour que l'on en équipe les rues et passages publics, permettant à la population de les utiliser en tant que transport en commun.
Il n'est pas exclu qu'en 10/15 ans maximum, leur usage devienne même complètement gratuit. A titre de comparaison, quand l'ampoule électrique a été inventée, on en a installé dans les trains, comme « distributeurs de lumière », il fallait introduire une pièce pour obtenir une minute de lumière ...
[^] # Re: ouverture d'un débat
Posté par Obsidian . En réponse au journal Big Brother a reçu l'autorisation d'entrer chez eux. Évalué à 6.
Il y a du vrai comme du faux. C'est vrai que les robots de chaînes de montage ont souvent été pris en exemple, et qu'à ce train on serait toujours à l'âge de pierre, mais il faut quantifier les effets que cela va produire à chaque transition et prévoir leur gestion avant de tout mettre par terre. Ce n'est pas du tout anodin.
Imagine un peu que toutes les caissières (et les caissiers aussi, d'ailleurs, marrant ces stéréotypes) de France soient du jour au lendemain mises à la porte. Cela représente suffisament de monde pour provoquer une récession.
Autre exemple volontairement exagéré: Imagine que demain, on découvre et mette au point la téléportation: L'ensemble du transport mondial serait du jour au lendemain mis à mal et disparaîtrait en quatre à cinq ans - il n'y a qu'à regarder à quelle vitesse les téléphones portables se sont démocratisés, ou comment la séculaire photo argentique décline au profit des numériques - et cela produirait d'ailleurs des effets assez étranges, dans le sens où la totalité de la population de cette planète perdrait du jour au lendemain l'habitude de voyager (rien que çà).
Une personne à la radio avait très justement fait remarquer que ce type de progrès ne fait pas que déplacer les emplois. Les postes nouvellement créés ne viseront pas les personnes qui ont perdu le leur à cause de la nouvelle technologie concernée ...
[^] # Re: ouverture d'un débat
Posté par Obsidian . En réponse au journal Big Brother a reçu l'autorisation d'entrer chez eux. Évalué à 8.
Jusqu'à ce qu'un pirate d'une 15aine d'année arrive à exploiter le système à son compte et qu'on se rendre compte que l'on est tous vulnérables.
A ce moment, on le traitera de TERRRORRRIIIISSSTE, on le pendra en place publique pour l'exemple (en retransmission télévisée simultanée sur CNN et les grands groupes), mais personne ne remettra en cause le système lui-même.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Big Brother a reçu l'autorisation d'entrer chez eux. Évalué à 4.
Ethiquement, cela me pose beaucoup de problèmes.
Ensuite, ta puce, tu n'as pas forcément ENVIE de l'avoir toujours sur toi. C'est valable qu'à partir du moment où tu peux l'enlever.
Il faut se rendre compte que cette puce contiendra au minimum ton nom et ton prénom, et pas un simple numéro, sinon il te faudrait être relié en permanence avec un central radio. Et même si cela se fait (ex: le fichier des immatriculations automobiles embarqués dans les fourgons des gendarmes), cela veut dire que n'importe qui peut mettre une antenne à sa fenêtre et faire exactement la même chose.
On peut ainsi connaître immédiatement le visage et l'identité de toutes les personnes que l'on croise. Ensuite, MEME SANS CONNEXION AU FICHIER NATIONAL, il suffit de se promener en ville avec la même petite antenne, ou poser des petits récepteurs dans les coins, pour retrouver la trace d'une personne, son domicile, etc.
A part installer des brouilleurs dans les cloisons de son appartement, il n'y a rien qui puisse empêcher cet implant d'émettre.
# Big Brother a reçu l'autorisation d'entrer chez eux
Posté par Obsidian . En réponse au journal Big Brother a reçu l'autorisation d'entrer chez eux. Évalué à 8.
Depuis quand Big Brother a besoin d'une autorisation pour surveiller les gens ? :-)
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal un conte édifiant. Évalué à 3.
« Révélation : Nostradamus avait prévu le bug du Pentium » ...
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal un conte édifiant. Évalué à 7.
[^] # Re: cin ?
Posté par Obsidian . En réponse au message récupération d'un caractère. Évalué à 3.
$ man termios
Sinon, en C (pas C++), un:
c=fgetc(stdin ou TonFlux);
... devrait suffire.
# cin ?
Posté par Obsidian . En réponse au message récupération d'un caractère. Évalué à 3.
D'une manière générale, le fait qu'un caractère soit ou non affiché à l'écran (donc dans une console texte, je suppose) dépend de l'environnement dans lequel tu travailles. Donc sous Unix, il faudra reprogrammer les paramètres du terminal, il n'y a probablement pas de wrapper C++ pour cela ...
[^] # Re: ET
Posté par Obsidian . En réponse au journal ma copine veut mais.... Évalué à 6.
[^] # Re: Padding
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'informatique en carton. Évalué à 6.
Oui, c'est d'ailleurs un problème : C'est marrant au début mais ensuite il faut méticuleusement retirer le rembourrage (et donc prévoir un container suffisament grand à coté) pour être sûr de ne rien manquer. Pour éviter de mettre à la benne sa barrette de RAM toute neuve, comme témoigné un peu plus bas, mais aussi pour récupérer tout ce qui a été fourni en plus par l'expéditeur, tel que les catalogues, et également ce à quoi on ne pense pas forcément du premier coup, comme la facture, qui donne un inventaire bien précis de ce qu'il faut trouver, et pratique pour se faire rembourser en cas de pépin.
Ensuite, il faut se débarrasser, non seulement du rembourrage, mais aussi de l'emballage. Il m'est arrivé de recevoir un carton de 1,10m de haut sur 50cm de coté après avoir commandé un flight-case pour 40 CD, un petit livre et quelques composants électroniques. Fort heureusement, notre commune a adopté le tri des ordures ménagères il y a déjà quelques années, mais pour faire entrer la totalité du carton dans mon container, j'ai utilisé une scie égoïne !
Bref, en général c'est pas super les gros cartons.
Par contre, recevoir un gros colis, cela provoque toujours un effet « cadeau de Noël » bien jouissif depuis l'enfance.
# Padding
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'informatique en carton. Évalué à 8.
D'autre part, les conditions dans lesquelles les colis sont transportés sont parfois très rudes (j'ai fait les bagages sur un aéroport pendant une saison et lors du chargement d'un avion, on a pas vraiment le temps de faire de sentiments, même s'il est écrit « fragile » en gros sur le bagage). J'aurais plus apprécié de recevoir une grosse boite bien rembourrée, fût-ce à l'excès, plutôt qu'une boite tout juste aux dimensions de l'appareil, le rendant à la merci du moindre choc. En outre, si le colis arrive abimé, en général tu le renvoies, et c'est le vendeur qui en est pour ses frais.
Par contre, le salut viendra peut-être du type de rembourrage que l'on utilisera: Le polystyrène, surtout en copeaux (les espèces de chips), est très pratique parce qu'il est difficile de trouver plus léger, mais il est aussi très polluant parce qu'impossible à recycler. Certains de mes revendeurs ont adopté à la place des sacs en plastique gonflables (probablement en polyéthylène). Beaucoup plus facile à stocker avant usage, à récupérer (il ne prennent plus de place lorsqu'ils sont dégonflés), et plus facilement recyclables.
[^] # Re: ET
Posté par Obsidian . En réponse au journal ma copine veut mais.... Évalué à 1.
[^] # Re: fsck ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Partition home pleine. Évalué à 1.
[^] # Re: execle(...);
Posté par Obsidian . En réponse au message Lancer un programme, comment ?. Évalué à 3.
Dans un premier temps, pourquoi ne te contentes-tu pas de transmettre les arguments qui ont été passés au programme père ? Tu récupères argv,argc dans main() et tu les transmets au futur programme à l'aide de execve().
[^] # Re: j'ai oublié de préciser
Posté par Obsidian . En réponse au message scanf s'arrête au espaces. Évalué à 2.
Ben si, justement. Tu viens de donner la solution.
'faut juste préciser explicitement que dans un cas aussi simple où il n'y a pas de reconnaissance de format ni de conversion, on utilise un appel d'un peu plus bas niveau.
Donc strcpy(), et effectivement strncpy(), même chose mais te permettant de spécifier la taille du buffer d'arrivée, ce qui est quand même nettement mieux.
A noter que si tu travailles sur un flux, typiquement si l'utilisateur saisit une chaîne, ou lorsque que tu veux lire toutes les lignes d'un fichier texte, une par une, alors fgets() est ta petite amie.
[^] # Re: Téléphoner
Posté par Obsidian . En réponse au message Téléphoner. Évalué à 3.
un winmodem
Le fait que tout le DSP soit effectué par le processeur a au moins un avantage: Tu peux balancer ce que tu veux sur ta ligne téléphonique ...
[^] # Re: Téléphoner
Posté par Obsidian . En réponse au message Téléphoner. Évalué à 2.
Pas un truc Voip
Téléphoner sous Linux, ça peut être interressant dans au moins une de ces conditions :
1) Quand on est un geek ...
2) Pour rentabiliser sa carte winmodem;
3) Pour profiter de la sono et du micro de son PC, de meilleure qualité que ceux d'un téléphone classique;
4) Pour ne pas se choper de torticolis quand un raseur vous tient la jambe 2h45 au téléphone;
5) Pour continuer à coder pendant la discussion (voir point numéro 1);
6) Pour lier son carnet d'adresse et ses numéros avec un numéroteur automatique;
7) Pour faire de la téléprospection, vendre des cuisines par téléphone;
8) Pour facilement enregistrer et archiver une conversation;
9) Pour gérer efficacement l'heure de l'appel et l'affichage du numéro (et les sauvegarder: très utile quand on se fait rappeler dix fois dans la journée par un type trop timide pour laisser un message sur le répondeur);
10) Pour se la péter à la radio en balançant des jingles humouristiques entre deux phrases (et éventuellement conduire une joute contre l'animateur);
Le mieux c'est encore de demander à l'interressé: Nicolas, pourquoi tu veux téléphoner sous Linux ?
(Grand concours: Trouver encore tout plein de bonnes raisons de téléphoner sous Linux ! :-) ).
[^] # Re: ~/sys/bin
Posté par Obsidian . En réponse au journal ~/bin. Évalué à 3.
Tout-à-fait ! C'est passé ici il ya trois ans, mais c'est bien de cela qu'il s'agit:
http://linuxfr.org/2001/06/03/3764.html(...)
[^] # Re: si t'es sous kde
Posté par Obsidian . En réponse au message Touche "inférieure" ne marche pas. Évalué à 2.
Essaie de repasser en init 1 et de lancer xfree manuellement, et d'y connecter un xterm, et vois si le problème persiste ...
[^] # Re: Tiens c'est rigolo...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Encore une boite qui va fermer .... Évalué à 6.
[^] # Re: Mes résultats..
Posté par Obsidian . En réponse au journal Mon ami John. Évalué à 4.
Après, tu peux mettre « toto » comme mot de passe root, la protection devient physique et géographique, plus informatique.
Le seul problème est que très vite, on a besoin d'un sudo pour effectuer les tâches administratives et qu'à ce moment, on retombe sur le même problème: il suffit de s'attaquer au compte d'un utilisateur avec un minimum de pouvoir.
Et là, en général, le mot de passe est nettement plus faible ...
[^] # Re: Business Loto
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Système de contrôle de processus industriel d'affaires en libre. Évalué à 3.
D'ailleurs, je recommande à tous le Générateur de Discours, ci-dessous. Bon, ca fonctionne sous Windows, mais la qualité des discours produits est vraiment très proche de de celle des authentiques ! Vous ne lirez plus jamais ce document (ni les autres) de la même manière, après :-)
http://www.logitheque.fr/fiche.asp?I=15253&Ref=Blabla(...)
# LOGO et LSE ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal OS cherche logo. Évalué à 8.
Ben, et pourquoi pas une tortue ? Je crois que ça s'impose, non ? Pour ceux qui ne verraient pas de quoi je veux parler, 'faut savoir que lorsque l'on me parle d'informatique, de LOGO et de LSE, ça me ramène à cela:
http://www.epi.asso.fr/revue/dossiers/d06p005.htm(...)
C'était il y a déjà vingt ans, les gars, et on faisait déjà cela à l'école (notez d'ailleurs le epi dans le nom de domaine ! :-).
Bon j'ai pas pour habitude de lancer des trolls mais là, franchement: La deadline, le meilleur logo « retenu », etc. Il ne faudrait croire que c'est forcément un insigne honneur de figurer à l'EPITA. Un simple merci d'avance eût été de bon aloi ...
\_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~ \_o<~
Bon, ok, les canetons rattrapent un peu ton journal.
Ca passe pour cette fois, mais ne recommence plus ! :-)
[^] # Re: le plus classe
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 2.
« Ulysse, le chemin de la Terre a été effacé de ma mémoire ! »
Je sais pas si tu l'avais fait exprès ou pas, mais c'est vrai ! :-)