Est-il possible de déclarer officiellement une invention, et donc de la faire connaître, sans la déposer et pour la faire passer immédiatement dans le domaine public ?
Je sais qu'il existe par exemple l'enveloppe Soleau qui permet de faire valoir son antériorité sur le dépôt d'une invention, enveloppe qui ne remet pas en cause le brevet mais qui concède automatiquement un droit d'exploitation à celui qui l'a déposée. Mais ceci n'est pas exactement ce qui nous intérresse.
S'il y avait un moyen simple de déclarer officiellement « Moi j'ai inventé le double-clic, mais je déclare que tout le monde a le droit de l'utiliser », il suffirait de reprendre toutes les idées de brevets absurdes postés dans les journaux de Linuxfr jusqu'ici, de toutes les déposer, et de faire de même pendant des mois ...
Bon il y a fort à parier que l'OEB ou l'USPO nous traiteraient de terroristes et nous accuseraient de vouloir nuire à l'industrie, et qu'à terme une loi stupide nous interdirait de lancer un nouveau concept dans le domaine public (!), mais cela aurait au moins le mérite de freiner la progression de ce « verrouillage » du marché et de faire réagir les gens sur ce point ...
J'ai l'impression que je suis le seul ici, mais moi je trouve que c'est une bonne idée.
On est peut-être pas obligé de changer systématiquement de CSS tous les mois, mais faire un concours permanent de CSS avec une galerie, et un « rating » permanent comme pour les fortunes de http://www.sam.linuxfr.org(...) ou, anciennement, les images de x.dlfp.org ( :-) ) pourrait être très interressant.
On pourrait même ajouter une case dans les préférences de l'utilisateur pour que celui profite chaque fois de la « CSS du mois » s'il le désire. Cela ne prendrait pas beaucoup de temps à mettre en place, je pense.
Je suis sûr qu'à terme, on finirait par voir apparaître des styles vraiment très réussis ...
Personnellement, je constate que doucement mais sûrement, les filles se mettent à l'informatique, et en général avec beaucoup de brio.
Je n'ai pas connu personnellement de cas de misogynie. En général c'est plutôt l'inverse (ceux qui ont participé à des coding parties dans les années 90 savent qu'en général c'était gratuit pour les filles).
Chez nous, nous avons une administratrice système qui a fait ses premières armes en recompilant le noyau d'OpenBSD (respect) et qui depuis se sort relativement bien de toutes les situations ... parce qu'elle sait lire une doc ! :-)
C'est le meilleur endroit pour trouver non seulement tous les document Linux en français mais également pour trouver un liste de diffusion et une mine de renseignements pour mener cette tache à bien, comme la
Charte et le Guide du Traducteur (en haut à gauche, sur le site).
As-tu rédigé ton document en SGML, histoire que l'on puisse le recompiler dans tous les formats (HTML, PDF, PS, etc ...) ?
Notons ceci dit qu'il s'agit d'un pilote de périphérique, pas de la suite OpenOffice par exemple. C'est quand même en soi nettement moins long à développer. En plus, c'est probablement plus facile sur certaines plateformes que sur d'autres.
Enfin, Le nombre de systèmes d'exploitation, même obsolètes, est impressionnant mais il y a suffisament de place sur un CD pour tous les y faire tenir.
Le hotliner s'en fout. Et même si par miracle il comprend que c'est une ânerie, il va garder cela pour lui.
Il faudrait plutôt viser plus haut. Pas la peine d'attendre qu'il développent un pilote (foireux). Autant réclamer les spécifications du protocole de communication, il n'y a pas de raisons pour que ce soit confidentiel.
Qu'un hotliner se sente blasé, je peux le comprendre, mais c'est quand même son métier ! Même si la personne qui le contacte est la 100ème du lot à lui répéter la même question, elle agit toujours de façon individuelle et sans avoir profité des réponses renvoyées à ceux d'avant ...
Et puis surtout: Si on arrive à un point où il y a suffisament de personnes qui posent la même question pour saouler le hotliner, c'est qu'il est temps d'agir et de développer ce fameux pilote !
D'autre part, on ne peut pas comparer Linux à PC-DOS. GNU/Linux est quand même l'ambassadeur des systèmes alternatifs. S'il ne devait développer un pilote que pour un seul de ces systèmes, ce serait le nôtre !
Enfin, d'une manière générale, ces gens fabriquent du matériel, pas du logiciel spécialisé. Tout ce qu'ils ont à faire, c'est mettre en ligne le protocole de communication avec l'appareil ! Cela prendrait trois minutes au webmaster, et des pilotes pourraient alors être développés pour toutes ces machines, sans que cela ne leur coûte un centime ni une minute ! Cela suffirait en outre à satisfaire les clients et ils pourraient s'en seriv comme argument commercial !
Tout benef', mais comme à l'habitude les fabricants suivent les sirènes du marketing plutôt que le bon sens du technicien ... - et celui de leurs clients (cas unique dans l'histoire du commerce) - !
A ce propos, si quelqu'un à le nom de l'actrice qui joue de facon si émouvante le rôle de la petite kernelle qui ne sait plus trop qui est son popa et sa moman, je suis preneur
Merci pour ces conseils, mais mon disque est réellement défectueux (son bruit me le rappelle). Pour la poussière et autres, il s'agit d'un portable ! Que j'ai de toutes façon ouvert et qui est très propre.
n fait la difference (historique) entre formatage bas niveau et haut niveau etait que dans le bas niveau (abus de langage) les pistes etait toute ecrites alors que dans le haut niveau c'est simplement la table de fat qui etait effacer.
En réalité, le formatage de bas-niveau est encore plus bas: Il s'agit de physiquement réécrire les secteurs et leur structure (pas simplement leur contenu). C'est peu courant sur un disque dur car il est toujours formaté en usine et que ce formatage est différent selon le disque et le constructeur, par contre c'est systématique et obligatoire sur une disquette (à sa première utilisation), quoique la plupart des disquettes sont maintenant préformatées ...
En fait si, on peut, et c'est ça qui permet de sauver un disque ayant par exemple des secteurs défectueux à la suite d'un coupure de courant violente ...
Sur un lecteur de disquette, c'est flagrant car le contrôleur est toujours le même et fait en général partie de la carte mère. Il est certes équipé de « fonctions intelligentes » qui lui permettent d'aller chercher automatiquement un secteur par exemple, mais son utilisation reste quand même délicate, et reste très proche du matériel. Quand au formatage, il se fait toujours en mode polling, et le système écrit un à un les octets qui forment le secteur, non seulement son contenu mais toutes les infos qui le compose, et le padding qui va autour. Cela permet effectivement, encore aujourd'hui, de formater des disquettes dans des modes spéciaux, ce qui est très utile pour faire fonctionner nos vieux 8 bits et pour archiver en lieu sûr les logiciels qui tournaient dessus. Même le bus (sur la nappe) du lecteur de disquette était très rudimentaire: Une ligne dédiée à la selection du lecteur, une ligne dédiée à la commande du moteur (0V: Le moteur était éteint, 5V: le moteur tournait).
Le bus IDE lui, ne sert qu'à véhiculer un code opération défini par la norme ATA, du style 01: Lit un secteur 02: Ecrit Un secteur, 03: Renvoie l'identifiant et tout cela. Toute la gestion physique du disque dur est prise en charge par la carte contrôleur, qui elle est spécifique à chaque constructeur puisqu'elle est fournie avec le disque. Cette « couche d'abstraction » permet d'ailleurs aux constructeurs de gérer le disque comme ils l'entendent et donc d'atteindre des capacités élevés. Cela veut aussi dire que tous les disques durs sont formatés différement.
Toutefois, un outil de formatage bas niveau doit exister: D'abord parce qu'il faut bien que le constructeur formate son disque en usine. Ensuite, parce qu'il faut bien pouvoir recréer les secteurs s'ils n'existent plus (si quelqu'un pose un aimant sur le disque par exemple).
Le fait que ce formatage soit spécifique au disque et agit sous la couche d'abstraction fait que chaque constructeur doit avoir et fournir son propre outil. C'est généralement le cas: http://www.ariolic.com/activesmart/low-level-format.html(...)
Le problème est que j'ai trouvé les outils de tous les constructeurs sauf celui qui m'intéresse.
Et après tout, la norme ATA pourrait bien spécifier un code standard permettant de reformater une piste, interprété d'un manière différente par chaque contrôleur ... Bon j'm'en va imprimer la norme ATA. Si je trouve la réponse, je refais un journal :-)
Oui, tu clones un disque au secteur près, le problème c'est que la copie risque de poser problème au moindre secteur défectueux ! Par contre, si c'est pour de petites partitions, qu'elles ont exactement le même nombre de secteurs, et que leur qualité est irréprochable (important) cela fonctionne et c'est très rapide !
Prerequis pour comprendre : 15 ans d'expérience en physique fondamentale, un chat à enfermer dans une boite, et deux aspirines. Non, trois aspirines finalement.
Nous voila avertis !
Plus sérieusement, pour les plus jeunes d'entre nous, kadreg fût en son temps un des piliers de DLFP, mais je crois qu'il a fermé son compte aujourd'hui. Ceci dit, à l'instar de Charles Bronson, il provoque encore des remous ici.
Les plus avertis auront remarqué qu'il s'agissait en fait d'une technique permettant de mettre en oeuvre l'IPOT, en postant des journaux et des commentaires à l'aide d'un compte qui EUT EXISTE dans le passé :-)
Mais comme le dit souzero, on risque bien d'avoir les deux, même si les deux mesures ne sont pas votées en même temps ...
Il y a deux choses qui m'agacent particulièrement:
1) On fait le procès du P2P en général, ce qui tôt ou tard va contraindre les hébergeurs à mettre en place des filtres pour bloquer ce genre de flux, alors que, abstraction faite des freeloaders qui laissent tourner e-Mule toute la nuit et qui blinde la bande passante pour rappatrier 10 Go de MP3 illégaux, c'est quand même la meilleure solution pour répartir la charge (en evitant d'engorger un site unique officiel, voire plusieurs mirroirs), et pour garantir un minimum de pérénité des données disponibles (Il est souvent arrivé qu'un site à forte fréquentation ferme ses portes du jour au lendemain). C'est idéal lors de releases de grosses distributions Linux par exemple, et tout-à-fait légal.
2) J'ai l'impression que seuls les majors du disque et les lobbies ont eu la parole sur ce sujet jusque là. J'aimerais bien que tous les internautes se fédèrent pour former une structure de résistance, au même titre que la BSA, ou que les accords entre industriels du disque. Il y a des gens qui utilisent Internet sérieusement, voire professionnellement. On ne peut pas se permettre de laisser mettre en place des barrières dans tous les sens juste pour protéger les intérêts d'une ou deux compagnies privées ...
C'est vrai en soi parce que jerhun est dans son droit mais je trouve l'argument un peu limite:
« Remboursez de suite au lieu de vous engager dans une procédure longue, couteuse et perdue d'avance », c'est le leitmotiv de la guerre juridique qui se livre au Etats-Unis et qui est la gangrenne des petites entreprises: « On se prend un procès, on sait très bien que l'on a rien à se reprocher, mais il vaut mieux payer la rançon plutôt que de supporter les frais d'un procès ». Cela s'appelle du racket ...
Un certain alarmise est engendré par quelques personnes qui ne connaissent pas beaucoup mieux le sujet. On trouve même des séries américaines dans lequel un méchant terroriste (ça commence à devenir banal) veux « détruire l'Internet » en alignant une séquence de dix chiffres sur un boitier spécial. Et évidement c'est un commando armé qui va sauver le monde, une fois de plus ...
Bientôt, c'est le seul son de cloche que le public sera autorisé à entendre ...
Sans compter que l'informatique est un des rares domaines ... devenus professeur d'informatique pour combler un vide, satisfaire une demande
C'est vrai mais à la limite, et pour le coup, cela m'ennuie moins parce que cela permet justement aux autodidactes (sérieux) de se faire une place. Même si certaines passerelles se mettent en place, notre pays accorde encore trop d'importance au formalisme des diplômes. Il reste extrêmement difficile de faire valider ses acquis personnels et, inversement, une personne au demeurant brillante qui a passé avec succès suffisament d'examens est pratiquement assurée de ne jamais être remise en cause jusqu'à la fin de sa carrière.
Dans l'informatique cela pose problème car le baggage transmis à un moment donné devient très vite obsolète. De plus, étant donné qu'il s'agit d'une technologie inventée par l'homme, au contraire de la plupart des sciences qui en général s'attachent à décrire et quantifier un phénomène physique naturel, et que la quantité d'information est considérable et augmente tous les jours, je trouve que le modèle scolaire ordinaire est inadapté à ce domaine. C'est un avis personnel, et évidement cela finira par changer, lorsque toutes les générations actives seront habituées à l'informatique.
Ce sont certes généralement des personnes passionées, autodidactes et qui s'investissent, mais encore combien de temps cela suffira-t-il encore pour avoir des enseignants ayant toujours un niveau de connaissances suffisant en la matière et une pédagogie adaptée ?
Très judicieux !
D'autant qu'effectivement, j'ai l'impression que, déjà, un certain savoir-faire commence à se perdre, spécialement dans le développement. La plupart des étudiants ne savent plus ce qu'est un pointeur et encore moins, c'est le plus grave, sa raison d'être. D'une manière générale, peu d'aspirants programmeurs et futurs diplômés ont le souci de descendre jusqu'aux premiers niveaux pour comprendre comment fonctionne leur machine.
Aujourd'hui il est difficile d'expliquer aux plus jeunes pourquoi il ne faut pas systématiquement utiliser 2Mo pour afficher un « Hello World » et pourquoi il est important d'économiser les ressources d'une machine. Même dans l'automatisme et dans l'embarqué (ne serait-ce que la HI-FI et tous les appareils domestiques), ces problèmes commencent à se faire sentir: Il n'existe plus beaucoup d'appareils récents et de haute-technologie qui n'aient pas besoin de s'auto-initialiser pendant plusieurs secondes à la mise sous tension.
Dernier exemple en date: Mon lecteur de DVD de salon (Phillips). Il fonctionne bien mais est très difficile à utiliser et, surtout, lorsque je le mets en service, la sortie vidéo est activée, mon téléviseur commute immédiatement vers ses images (en me faisant manquer le programme que je suis en train de suivre) et là, le lecteur entame une procédure d'initialisation totalement ininterruptible qui durera près de dix secondes, voire plus si un DVD se trouve dans le tiroir à ce moment. Mon TO8D de 1985, en comparaison, fonctionnait 1000 fois (!) moins vite et était pourtant utilisable avant même avoir relaché le bouton de mise sous tension.
Et c'est sûr que les lois qui musellent les sites construits par des gens qui ont à la fois la passion et l'expérience n'aideront pas les choses à s'améliorer ...
cela dit, ce sont ses pages, il en fait ce qu'il veut.
Ce sont les raisons pour lesquelles il le fait qui sont inquiétantes.
Le travail de Christian Casteyde était devenu très précieux pour un grand nombre de développeurs, et pour pas mal de linuxéistes (on lui doit une des versions du pilote du Sagem F@st USB 800).
Ce qui m'ennuie, c'est que « qui s'excuse s'accuse ». En gros il ferme son site parce qu'il risque d'avoir des ennuis à cause des lois stupides qui sont récement passées, ce qui laisse à penser pour beaucoup de personnes qu'il diffusait effectivement du contenu pas très avouable, alors que c'est tout le contraire ! Si les gens étaient réellement formés aux bases de l'informatique (et pas à l'utilisation des logiciels de Microsoft) à l'école, au même titre que l'on apprend les base de l'électricité et même de l'électronique aux collégiens, on entendrait peut-être moins de bêtises et les lois liberticides auraient un peu plus de mal à être votées. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la participation de Christian C. ouvrait la voie et montrait l'exemple: qualité, exhaustivité, liberté d'accès, travail collaboratif, etc.
Le pire dans l'histoire, c'est que l'on avait déjà essayé: Il y a 20 ans, en 1984, on sortait le plan Informatique Pour Tous, et on équipait toutes les écoles avec du matériel informatique (français de surcroît, quelle qu'ait pu être sa qualité). Bon d'accord, les Thomson de l'époque étaient déjà noyautés avec le BASIC Microsoft, mais au moins les écoliers apprenaient un langage de programmation ainsi que, dans les grandes lignes, ce qui a formé les base de l'informatique: cartes perforées, exemple d'algorithmes simple, etc.
Aujourd'hui, ces connaissances sont pratiquement devenues séditieuses, et quelqu'un qui connaît un tant soit peu son domaine est vite considéré comme un pirate - donc un terroriste - potentiel.
Tout cela m'inquiète beaucoup à vrai dire, parce que pratiquement chaque fois qu'une loi a contraint une école à fermer, cela a conduit à l'établissement d'un état totalitaire ...
Il y a aussi les gaines spirales utiles jusqu'à environ trois câbles de petite section, sinon c'est un peu trop chiant à manipuler à mon gout, mais l'article le plus interressant, je n'ai pas réussi à le retrouver:
Il s'agissait d'une sorte de grosse gaine (diam 8cm environ) flexible mais rigide, fendue dans le sens de la longueur et d'environ deux mètres de long. On lui donnait une forme de "S" ce qui la faisait circuler, derrière le bureau, en face de chacun des périphériques, périphs dont on passait alors le câble à l'intérieur de cette gaine et qui pouvait donc ressortir la où çà lui chantait. Si quelqu'un a une photo de ce truc cela m'interresse aussi.
«
< melmoth > that->question=(to($be) | ! to($be));
< Gluon > Ton poeme n'est pas fonctionnel
< melmoth > non, mais il est pas de moi mais de Sh7keSP3eR
»
C'est par là que ça se passe: http://okki666.free.fr/linuxfr/(...)
Bon c'est le #linuxfr d'Undernet, donc pas DLFP, mais c'est aussi drôle ! :-)
[^] # Re: La chasse aux brevets abusifs est ouverte...
Posté par Obsidian . En réponse au journal IBM obtient un brevet sur le CAPS LOCK. Évalué à 4.
Est-il possible de déclarer officiellement une invention, et donc de la faire connaître, sans la déposer et pour la faire passer immédiatement dans le domaine public ?
Je sais qu'il existe par exemple l'enveloppe Soleau qui permet de faire valoir son antériorité sur le dépôt d'une invention, enveloppe qui ne remet pas en cause le brevet mais qui concède automatiquement un droit d'exploitation à celui qui l'a déposée. Mais ceci n'est pas exactement ce qui nous intérresse.
S'il y avait un moyen simple de déclarer officiellement « Moi j'ai inventé le double-clic, mais je déclare que tout le monde a le droit de l'utiliser », il suffirait de reprendre toutes les idées de brevets absurdes postés dans les journaux de Linuxfr jusqu'ici, de toutes les déposer, et de faire de même pendant des mois ...
Bon il y a fort à parier que l'OEB ou l'USPO nous traiteraient de terroristes et nous accuseraient de vouloir nuire à l'industrie, et qu'à terme une loi stupide nous interdirait de lancer un nouveau concept dans le domaine public (!), mais cela aurait au moins le mérite de freiner la progression de ce « verrouillage » du marché et de faire réagir les gens sur ce point ...
# Moi, ça me branche.
Posté par Obsidian . En réponse au journal CSS Linux Garden. Évalué à 10.
On est peut-être pas obligé de changer systématiquement de CSS tous les mois, mais faire un concours permanent de CSS avec une galerie, et un « rating » permanent comme pour les fortunes de http://www.sam.linuxfr.org(...) ou, anciennement, les images de x.dlfp.org ( :-) ) pourrait être très interressant.
On pourrait même ajouter une case dans les préférences de l'utilisateur pour que celui profite chaque fois de la « CSS du mois » s'il le désire. Cela ne prendrait pas beaucoup de temps à mettre en place, je pense.
Je suis sûr qu'à terme, on finirait par voir apparaître des styles vraiment très réussis ...
[^] # Re: Un remède
Posté par Obsidian . En réponse au journal Je me sens bien seul .... Évalué à 6.
Labsus révélateur ? :-)
Sinon c'est « donner des claques » !
[^] # Re: Le project de traduction.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 4.
Mais dans ce cas, tu dois savoir qu'il y a aussi des relecteurs sur traduc.org ... Mais dans tous les cas c'est une bonne initiative.
[^] # Re: Bienvenu-e-rice-euse sur internet
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à -1.
Tout d'abord il est beaucoup trop long, pas drole une seconde et il defonce les porte ouverte de facon tellement répétitive qu'il en devient lassant.
[^] # Re: où sont les femmes?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 3.
Je n'ai pas connu personnellement de cas de misogynie. En général c'est plutôt l'inverse (ceux qui ont participé à des coding parties dans les années 90 savent qu'en général c'était gratuit pour les filles).
Chez nous, nous avons une administratrice système qui a fait ses premières armes en recompilant le noyau d'OpenBSD (respect) et qui depuis se sort relativement bien de toutes les situations ... parce qu'elle sait lire une doc ! :-)
Pourvu que cela continue ...
# Le project de traduction.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 6.
http://www.traduc.org(...)
C'est le meilleur endroit pour trouver non seulement tous les document Linux en français mais également pour trouver un liste de diffusion et une mine de renseignements pour mener cette tache à bien, comme la
Charte et le Guide du Traducteur (en haut à gauche, sur le site).
As-tu rédigé ton document en SGML, histoire que l'on puisse le recompiler dans tous les formats (HTML, PDF, PS, etc ...) ?
Merci pour le boulot fourni en tout cas.
[^] # Re: Génial
Posté par Obsidian . En réponse au journal Canon, champions de la mauvaise foi. Évalué à 3.
Enfin, Le nombre de systèmes d'exploitation, même obsolètes, est impressionnant mais il y a suffisament de place sur un CD pour tous les y faire tenir.
[^] # Re: Adresse mail de l'hérétique qui a répondu ça ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Canon, champions de la mauvaise foi. Évalué à 4.
Il faudrait plutôt viser plus haut. Pas la peine d'attendre qu'il développent un pilote (foireux). Autant réclamer les spécifications du protocole de communication, il n'y a pas de raisons pour que ce soit confidentiel.
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par Obsidian . En réponse au journal Canon, champions de la mauvaise foi. Évalué à 8.
Et puis surtout: Si on arrive à un point où il y a suffisament de personnes qui posent la même question pour saouler le hotliner, c'est qu'il est temps d'agir et de développer ce fameux pilote !
D'autre part, on ne peut pas comparer Linux à PC-DOS. GNU/Linux est quand même l'ambassadeur des systèmes alternatifs. S'il ne devait développer un pilote que pour un seul de ces systèmes, ce serait le nôtre !
Enfin, d'une manière générale, ces gens fabriquent du matériel, pas du logiciel spécialisé. Tout ce qu'ils ont à faire, c'est mettre en ligne le protocole de communication avec l'appareil ! Cela prendrait trois minutes au webmaster, et des pilotes pourraient alors être développés pour toutes ces machines, sans que cela ne leur coûte un centime ni une minute ! Cela suffirait en outre à satisfaire les clients et ils pourraient s'en seriv comme argument commercial !
Tout benef', mais comme à l'habitude les fabricants suivent les sirènes du marketing plutôt que le bon sens du technicien ... - et celui de leurs clients (cas unique dans l'histoire du commerce) - !
[^] # Re: Alors là ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Linux, je suis ton pere, ep 4. Évalué à 6.
Elle s'appelle Ingrid ...
[^] # Re: P-ATA
Posté par Obsidian . En réponse au journal Formattage bas niveau sur disque TOSHIBA.. Évalué à 4.
n fait la difference (historique) entre formatage bas niveau et haut niveau etait que dans le bas niveau (abus de langage) les pistes etait toute ecrites alors que dans le haut niveau c'est simplement la table de fat qui etait effacer.
En réalité, le formatage de bas-niveau est encore plus bas: Il s'agit de physiquement réécrire les secteurs et leur structure (pas simplement leur contenu). C'est peu courant sur un disque dur car il est toujours formaté en usine et que ce formatage est différent selon le disque et le constructeur, par contre c'est systématique et obligatoire sur une disquette (à sa première utilisation), quoique la plupart des disquettes sont maintenant préformatées ...
[^] # Re: Formatage de bas niveau ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Formattage bas niveau sur disque TOSHIBA.. Évalué à 6.
Sur un lecteur de disquette, c'est flagrant car le contrôleur est toujours le même et fait en général partie de la carte mère. Il est certes équipé de « fonctions intelligentes » qui lui permettent d'aller chercher automatiquement un secteur par exemple, mais son utilisation reste quand même délicate, et reste très proche du matériel. Quand au formatage, il se fait toujours en mode polling, et le système écrit un à un les octets qui forment le secteur, non seulement son contenu mais toutes les infos qui le compose, et le padding qui va autour. Cela permet effectivement, encore aujourd'hui, de formater des disquettes dans des modes spéciaux, ce qui est très utile pour faire fonctionner nos vieux 8 bits et pour archiver en lieu sûr les logiciels qui tournaient dessus. Même le bus (sur la nappe) du lecteur de disquette était très rudimentaire: Une ligne dédiée à la selection du lecteur, une ligne dédiée à la commande du moteur (0V: Le moteur était éteint, 5V: le moteur tournait).
Le bus IDE lui, ne sert qu'à véhiculer un code opération défini par la norme ATA, du style 01: Lit un secteur 02: Ecrit Un secteur, 03: Renvoie l'identifiant et tout cela. Toute la gestion physique du disque dur est prise en charge par la carte contrôleur, qui elle est spécifique à chaque constructeur puisqu'elle est fournie avec le disque. Cette « couche d'abstraction » permet d'ailleurs aux constructeurs de gérer le disque comme ils l'entendent et donc d'atteindre des capacités élevés. Cela veut aussi dire que tous les disques durs sont formatés différement.
Toutefois, un outil de formatage bas niveau doit exister: D'abord parce qu'il faut bien que le constructeur formate son disque en usine. Ensuite, parce qu'il faut bien pouvoir recréer les secteurs s'ils n'existent plus (si quelqu'un pose un aimant sur le disque par exemple).
Le fait que ce formatage soit spécifique au disque et agit sous la couche d'abstraction fait que chaque constructeur doit avoir et fournir son propre outil. C'est généralement le cas:
http://www.ariolic.com/activesmart/low-level-format.html(...)
Le problème est que j'ai trouvé les outils de tous les constructeurs sauf celui qui m'intéresse.
Et après tout, la norme ATA pourrait bien spécifier un code standard permettant de reformater une piste, interprété d'un manière différente par chaque contrôleur ... Bon j'm'en va imprimer la norme ATA. Si je trouve la réponse, je refais un journal :-)
[^] # Re: dd et clonage...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Formattage bas niveau sur disque TOSHIBA.. Évalué à 6.
En fait, dd sert à cela: dd = « Disk Dub ».
[^] # Re: dico...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Formattage bas niveau sur disque TOSHIBA.. Évalué à 4.
# IPOT
Posté par Obsidian . En réponse au journal Module IPOT. Évalué à 7.
Nous voila avertis !
Plus sérieusement, pour les plus jeunes d'entre nous, kadreg fût en son temps un des piliers de DLFP, mais je crois qu'il a fermé son compte aujourd'hui. Ceci dit, à l'instar de Charles Bronson, il provoque encore des remous ici.
Les plus avertis auront remarqué qu'il s'agissait en fait d'une technique permettant de mettre en oeuvre l'IPOT, en postant des journaux et des commentaires à l'aide d'un compte qui EUT EXISTE dans le passé :-)
[^] # Re: je prefere la prison
Posté par Obsidian . En réponse au journal « Solution » au peer-to-peer : taxe ou prison ?. Évalué à 5.
[^] # Re: je prefere la prison
Posté par Obsidian . En réponse au journal « Solution » au peer-to-peer : taxe ou prison ?. Évalué à 10.
Il y a deux choses qui m'agacent particulièrement:
1) On fait le procès du P2P en général, ce qui tôt ou tard va contraindre les hébergeurs à mettre en place des filtres pour bloquer ce genre de flux, alors que, abstraction faite des freeloaders qui laissent tourner e-Mule toute la nuit et qui blinde la bande passante pour rappatrier 10 Go de MP3 illégaux, c'est quand même la meilleure solution pour répartir la charge (en evitant d'engorger un site unique officiel, voire plusieurs mirroirs), et pour garantir un minimum de pérénité des données disponibles (Il est souvent arrivé qu'un site à forte fréquentation ferme ses portes du jour au lendemain). C'est idéal lors de releases de grosses distributions Linux par exemple, et tout-à-fait légal.
2) J'ai l'impression que seuls les majors du disque et les lobbies ont eu la parole sur ce sujet jusque là. J'aimerais bien que tous les internautes se fédèrent pour former une structure de résistance, au même titre que la BSA, ou que les accords entre industriels du disque. Il y a des gens qui utilisent Internet sérieusement, voire professionnellement. On ne peut pas se permettre de laisser mettre en place des barrières dans tous les sens juste pour protéger les intérêts d'une ou deux compagnies privées ...
[^] # Re: Courage !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 3. Évalué à 3.
« Remboursez de suite au lieu de vous engager dans une procédure longue, couteuse et perdue d'avance », c'est le leitmotiv de la guerre juridique qui se livre au Etats-Unis et qui est la gangrenne des petites entreprises: « On se prend un procès, on sait très bien que l'on a rien à se reprocher, mais il vaut mieux payer la rançon plutôt que de supporter les frais d'un procès ». Cela s'appelle du racket ...
[^] # Re: qu'est-ce qui commence ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Et voila, ça commence :( .... Évalué à 5.
Un certain alarmise est engendré par quelques personnes qui ne connaissent pas beaucoup mieux le sujet. On trouve même des séries américaines dans lequel un méchant terroriste (ça commence à devenir banal) veux « détruire l'Internet » en alignant une séquence de dix chiffres sur un boitier spécial. Et évidement c'est un commando armé qui va sauver le monde, une fois de plus ...
Bientôt, c'est le seul son de cloche que le public sera autorisé à entendre ...
[^] # Re: qu'est-ce qui commence ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Et voila, ça commence :( .... Évalué à 10.
C'est vrai mais à la limite, et pour le coup, cela m'ennuie moins parce que cela permet justement aux autodidactes (sérieux) de se faire une place. Même si certaines passerelles se mettent en place, notre pays accorde encore trop d'importance au formalisme des diplômes. Il reste extrêmement difficile de faire valider ses acquis personnels et, inversement, une personne au demeurant brillante qui a passé avec succès suffisament d'examens est pratiquement assurée de ne jamais être remise en cause jusqu'à la fin de sa carrière.
Dans l'informatique cela pose problème car le baggage transmis à un moment donné devient très vite obsolète. De plus, étant donné qu'il s'agit d'une technologie inventée par l'homme, au contraire de la plupart des sciences qui en général s'attachent à décrire et quantifier un phénomène physique naturel, et que la quantité d'information est considérable et augmente tous les jours, je trouve que le modèle scolaire ordinaire est inadapté à ce domaine. C'est un avis personnel, et évidement cela finira par changer, lorsque toutes les générations actives seront habituées à l'informatique.
Ce sont certes généralement des personnes passionées, autodidactes et qui s'investissent, mais encore combien de temps cela suffira-t-il encore pour avoir des enseignants ayant toujours un niveau de connaissances suffisant en la matière et une pédagogie adaptée ?
Très judicieux !
D'autant qu'effectivement, j'ai l'impression que, déjà, un certain savoir-faire commence à se perdre, spécialement dans le développement. La plupart des étudiants ne savent plus ce qu'est un pointeur et encore moins, c'est le plus grave, sa raison d'être. D'une manière générale, peu d'aspirants programmeurs et futurs diplômés ont le souci de descendre jusqu'aux premiers niveaux pour comprendre comment fonctionne leur machine.
Aujourd'hui il est difficile d'expliquer aux plus jeunes pourquoi il ne faut pas systématiquement utiliser 2Mo pour afficher un « Hello World » et pourquoi il est important d'économiser les ressources d'une machine. Même dans l'automatisme et dans l'embarqué (ne serait-ce que la HI-FI et tous les appareils domestiques), ces problèmes commencent à se faire sentir: Il n'existe plus beaucoup d'appareils récents et de haute-technologie qui n'aient pas besoin de s'auto-initialiser pendant plusieurs secondes à la mise sous tension.
Dernier exemple en date: Mon lecteur de DVD de salon (Phillips). Il fonctionne bien mais est très difficile à utiliser et, surtout, lorsque je le mets en service, la sortie vidéo est activée, mon téléviseur commute immédiatement vers ses images (en me faisant manquer le programme que je suis en train de suivre) et là, le lecteur entame une procédure d'initialisation totalement ininterruptible qui durera près de dix secondes, voire plus si un DVD se trouve dans le tiroir à ce moment. Mon TO8D de 1985, en comparaison, fonctionnait 1000 fois (!) moins vite et était pourtant utilisable avant même avoir relaché le bouton de mise sous tension.
Et c'est sûr que les lois qui musellent les sites construits par des gens qui ont à la fois la passion et l'expérience n'aideront pas les choses à s'améliorer ...
[^] # Re: qu'est-ce qui commence ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Et voila, ça commence :( .... Évalué à 10.
Ce sont les raisons pour lesquelles il le fait qui sont inquiétantes.
Le travail de Christian Casteyde était devenu très précieux pour un grand nombre de développeurs, et pour pas mal de linuxéistes (on lui doit une des versions du pilote du Sagem F@st USB 800).
Ce qui m'ennuie, c'est que « qui s'excuse s'accuse ». En gros il ferme son site parce qu'il risque d'avoir des ennuis à cause des lois stupides qui sont récement passées, ce qui laisse à penser pour beaucoup de personnes qu'il diffusait effectivement du contenu pas très avouable, alors que c'est tout le contraire ! Si les gens étaient réellement formés aux bases de l'informatique (et pas à l'utilisation des logiciels de Microsoft) à l'école, au même titre que l'on apprend les base de l'électricité et même de l'électronique aux collégiens, on entendrait peut-être moins de bêtises et les lois liberticides auraient un peu plus de mal à être votées. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la participation de Christian C. ouvrait la voie et montrait l'exemple: qualité, exhaustivité, liberté d'accès, travail collaboratif, etc.
Le pire dans l'histoire, c'est que l'on avait déjà essayé: Il y a 20 ans, en 1984, on sortait le plan Informatique Pour Tous, et on équipait toutes les écoles avec du matériel informatique (français de surcroît, quelle qu'ait pu être sa qualité). Bon d'accord, les Thomson de l'époque étaient déjà noyautés avec le BASIC Microsoft, mais au moins les écoliers apprenaient un langage de programmation ainsi que, dans les grandes lignes, ce qui a formé les base de l'informatique: cartes perforées, exemple d'algorithmes simple, etc.
Aujourd'hui, ces connaissances sont pratiquement devenues séditieuses, et quelqu'un qui connaît un tant soit peu son domaine est vite considéré comme un pirate - donc un terroriste - potentiel.
Tout cela m'inquiète beaucoup à vrai dire, parce que pratiquement chaque fois qu'une loi a contraint une école à fermer, cela a conduit à l'établissement d'un état totalitaire ...
[^] # Re: on fait le ménage.....
Posté par Obsidian . En réponse au journal Les cables d'ordi et le ménage. Évalué à 5.
http://www.cafca.fr/cgi-bin/Powames.exe?t=../index.ptf&page=htt(...)
Il y a aussi les gaines spirales utiles jusqu'à environ trois câbles de petite section, sinon c'est un peu trop chiant à manipuler à mon gout, mais l'article le plus interressant, je n'ai pas réussi à le retrouver:
Il s'agissait d'une sorte de grosse gaine (diam 8cm environ) flexible mais rigide, fendue dans le sens de la longueur et d'environ deux mètres de long. On lui donnait une forme de "S" ce qui la faisait circuler, derrière le bureau, en face de chacun des périphériques, périphs dont on passait alors le câble à l'intérieur de cette gaine et qui pouvait donc ressortir la où çà lui chantait. Si quelqu'un a une photo de ce truc cela m'interresse aussi.
# On va ressortir les classiques:
Posté par Obsidian . En réponse au journal Être ou ne pas être?. Évalué à 5.
< melmoth > that->question=(to($be) | ! to($be));
< Gluon > Ton poeme n'est pas fonctionnel
< melmoth > non, mais il est pas de moi mais de Sh7keSP3eR
»
C'est par là que ça se passe: http://okki666.free.fr/linuxfr/(...)
Bon c'est le #linuxfr d'Undernet, donc pas DLFP, mais c'est aussi drôle ! :-)
[^] # Re: plop
Posté par Obsidian . En réponse au journal mplayer et trailer de Farenheit 9/11. Évalué à 3.