J'ai envie d'ajouter que la France a été pionière dans pas mal de domaines concernant les nouvelles technologies.
On parle souvent du TGV, un peu moins souvent désormais du Minitel, malheureusement devenu ringard, alors que c'était une réussite technologique et sociale: Un terminal téléinformatique gratuitement et dans chaque foyer dès 1982, soit bien avant l'explosion dans le grand public d'Internet. Il remplissait parfaitement son rôle, ne prenait pas beaucoup de place, ne faisait aucun bruit et, selon moi, aucun équipement de ce genre n'a été plus simple à utiliser dans l'histoire de la télématique. Même la mise en place d'un numéro unique national (le 3615, tellement notoire que c'en est presque devenu un nom commun) était quelque chose de très réfléchi pour l'époque. Parallèlement, cela n'empêchait pas la création de RTC amateurs (d'ailleurs - à l'époque - l'abonnement de la deuxième ligne téléphonique était réduit).
Il faut aussi revenir sur le « Plan Informatique pour Tous » qui, quelle qu'ait pu être sa gestion, avait pour vocation d'initier le grand public à l'informatique et spécialement les écoliers qui, à cette occasion, ont tous écrit au moins quelques lignes de BASIC. Bref, on savait ce qu'était un ordinateur et on apprenait à l'utiliser sérieusement.
Autrement dit, on a été largement en avance sur d'autres pays pendant longtemps.
Aujourd'hui, tout ce qui ne colle pas au modèle américain semble être tourné en dérision de l'intérieur ! Pire encore, non seulement tout est désormais fait pour que les technologies de l'information ne soient axées qu'autour d'un modèle purement commercial, mais tout ce qui s'en écarte est considéré comme potentiellement dangereux ! Je suis réellement effrayé de voir combien de profanes peuvent prendre un informaticien pour un pirate dès qu'il tape une ligne de commande, et encore plus de voir que la majorité de ces gens-là estiment que cela devrait être sanctionné de la même façon qu'un vol à main armée ...
Effectivement, moi aussi je l'ai trouvé assez généraliste ('faut dire que je m'attendais au pire). C'est pas mal dans l'ensemble, à part quelques questions franchement ridicules mais honnêtement, j'ai déjà rempli des questionnaires bien pires. Certains étaient carrément hors-sujet, avec des question d'électronique fondamentale et ambigües à souhait comme « A quoi sert un potentiomètre ? - A modifier la tension; - A modifier la puissance; - ... » le tout à l'issue d'une formation d'analyste programmeur (heureusement pour moi, j'aime bien l'électronique).
Ce qui m'inquiète beaucoup plus, c'est le style de rédaction. Pour un concours de l'Education Nationale, cela ne fait pas très sérieux. La personne qui a écrit ce questionnaire connaissait probablement bien son domaine, mais a utilisé du jargon dans l'énoncé de ses questions, et surtout y a laissé un grand nombre de fautes d'orthographe.
Avec les ambigüités désormais classiques dans les QCM, je crois qu'être candidat et gratter un billet de loterie revient à peu près au même.
A noter le fait, pour répondre à un commentaire plus haut, que même lorsque je leur demande explicitement un 4-trous, il ne veulent pas me le donner ! Il faut que j'insiste lourdement pour qu'ils acceptent de céder leur précieux morceau de carton ...
Non, il faut dire « Poincarré » (car Ciceron, c'est Poincarré).
Mais en même temps je crois que la palme revient quand même aux anglais, avec le « Magic Rounabout » de Swindon, pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore:
A noter que tout effrayant qu'elle soit de prime abord, les habitants témoignent que cette installation rendrait en fait la circulation plus fluide. A voir ... après tout on peut prendre tout-à-fait légaglement ce rond-point à contresens. Mais le plus drôle, c'est que le « Magic Roundabout », à la base, c'est le « Manège Enchanté » ! Eh bien cette page a détrôné celui-ci en s'installant à la première place sur Google. :-)
En meme temps tu doit les prendres bien secs tes virages au rond point parce que meme avec une Honda Integra ( ne me demande pas quelle modele ou quoi ou qu-est ce , j y connais rien ) poussée à bloc , ca ne m'ai jamais arrivé.
Non, non. C'est juste que le rond point lui-même est extrêment serré (l'art et la manière d'insérer un rond-point là où tout le monde croyait que c'était impossible).
Le point noir de Linux s'est encore et toujours le support matériel ( mais ca s'ameliore ! :)))
Et c'est vrai pour tous les autres systèmes, hors Windows.
Le problème est que dans l'esprit des gens, Windows est plus fiable et plus performant parce qu'il gère tous les matériels, alors qu'en fait ce sont les CONSTRUCTEURS qui assurent l'intégration de leur produit.
Difficile, ensuite, de tordre le cou à cette idée reçue ...
Au contraire, je crois que c'est encore ce qu'il y a de plus propre !
Au moins le programme est relancé immédiatement s'il plante, c'est simple, on évite le polling de la crontab, le lancement d'un daemon de surveillance, et aussi d'avoir à utiliser inittab pour faire cela.
La seule chose à laquelle il faut faire attention, c'est aux programmes qui meurent trop vite (parce qu'une condition nécessaire n'est pas remplie par exemple). "initab" a le bon goût de désactiver pendant 5 minutes les programmes qui renaissent trop vite.
Mon avis personnel est le suivant: Si les RPMs sont bien pratiques pour avoir un logiciel qui fonctionne immédiatement et qui soit certifié pour la distrib que l'on utilise, et qui permette de faire le ménage sans risquer de tout compromettre, en ce qui concerne le noyau, en dehors de kernel.org, point de salut.
Basiquement, un RPM ne sert à rien pour le noyau:
1) Niveau dépendance: Le noyau est à la racine de l'arbre, donc le noyau ne dépend de rien. A l'opposé, tous les logiciels sont dépendants de lui. Donc la question ne se pose même pas.
2) Les fichiers se trouvent soit dans /usr/src/linux-2.4.xx (les sources), soit dans /lib/modules/2.4.xx (modules), soit dans /boot. On ne risque donc pas de les perdre.
Ensuite, tu passeras à mon avis plus de temps à aller expliquer au noyau de ta distrib ce que tu comptes faire de lui plutôt que de recompiler le tien. Tu risques même de passer des nuits blanches à simplement essayer de le retrouver si tu utilises une distrib telle que Mandrake 9.2 dans laquelle le RPM du noyau a été planqué on ne sait où pour une raison inconnue ...
Va chercher le dernier 2.4.xx en date, tu décompresses le .tar.bz2 dans /usr/src, tu mets le lien symbolique "linux" sur le répertoire qui va bien (celui que tu viens de décompresser), puis:
make xconfig, puis
make dep, et
make
make modules
make modules_install
make install
Et voila, t'aura un noyau authentique, les sources, les headers de la bonne version, ton lilo.conf automatiquement configuré (oublie pas de lancer "lilo"), et ton /lib/modules/2.4.xx/build qui pointera là où il faut et tu n'auras plus jamais de problème pour compiler un module ou un programme quelquonque s'appuyant sur le noyau. Et tout ça en une seule fois ...
Ben à la base, t'es allé manger un BigMac. Ca partait mal ... :-)
Logique, par la suite, que tu n'ait reçu que de la musique et des logiciels de la même qualité ...
Sinon moi, ce qui m'agace le plus, ce sont les vendeurs de chez MacDo qui s'obstinent à te filer un carton à deux trous au lieu de quatre pour tenir ton Maxi-grand Sprite et ton Sundae au caramel et aux cacahuètes, histoire que les deux se renversent bien généreusement sur ton siège lorsque tu fais le tour du rond-point pour rentrer chez toi ...
Sinon même chose que les autres: Le linuxien est en général peu fortuné et est habitué à chercher les bons plans. Donc gare à ce que votre catalogue ne devienne pas une simple référence servant ensuite à l'acheteur d'aller faire ses courses à Montgallet (excepté si c'est là que vous comptez vous implanter) ...
Par contre, si vous arrivez à faire des prix compétitifs (faisables notament sur des configs complètes) et que votre site web est irréprochable (ou au moins très fourni en filtres divers, toujours comme sur http://www.rue-montgallet.com(...) ), il se pourrait bien, puisque vous seriez alors pioniers dans le domaine, que celui-ci devienne une référence en son genre, comme hoaxbuster est le portail des hoaxes ...
Je sais que cela pourrait intérresser beaucoup de monde car j'ai participé à la configuration d'une machine composée de pièces recommandées par notre admin système (pro Unix, Free-BSD, etc.) et que nous avons eu au final beaucoup de mal à faire fonctionner: Décembre dernier, Radeon 9200, Disque S-ATA 120Go, Chipset KT600 avec carte son: Le pilote de la Radeon était buggé, un illustre inconnu au détour d'un forum avait heureusement réussi à le corriger et en avait fait profiter tout le monde; le Serial ATA n'était pas reconnu par le noyau, un patch était disponible dans la section /lib de kernel.org; Recompil et installation complète de ALSA pour faire fonctionner la carte son -> rendu dégueulasse. Il fallait en fait passer une option spéciale corrigeant le problème pour cette famille de carte etc ...
Bref, à part quelques HCL de ci de là, il n'y a pas encore de document vraiment officiel et exhaustif qui permette de faire son choix et si vous arriviez à l'écrire, cela rendrait vraiment service à tout le monde ! Mais attention: dresser avec qualité un tel document et surtout le maintenir à travers le temps est à mon avis plus compliqué que de maintenir une distribution ! Assurez-vous d'avoir les ressources pour le faire !
Donc non, ça ne risque pas de durer longtemps comme ça : ça ne durera que jusqu'à la prochaine sortie de Windows et ça recommencera quelques mois après.
C'est-à-dire que tout le monde ne va pas migrer d'un coup vers la nouvelle génération ... De nombreux postes vont rester en l'état, avec les failles qui les accompagnent.
Ceci dit, une chose est vraie: Microsoft risque de transformer cet inconvénient en avantage en disant « Achetez notre nouvelle version, elle est encore plus sécurit » et beaucoup de gens vont encore se faire avoir, en pensant qu'une faille de sécurité est une fatalité.
Colle une Mandrake 7.0 dessus si tu arrives à la retrouver. Je me souviens que cette distribution m'avait fait excellente impression, et que j'ai conseillé alors à tout le monde d'en conserver un exemplaire. Les suivantes ont commencé à devenir plus lourdes et plus instables.
Pour info, elle tournait très bien en mars 200 sur un P133 avec la même quantité de RAM (quand NT4, à l'époque, ramait tant qu'il pouvait sur la même machine équipée avec 128Mo).
Sinon, pour info, moi j'ai déjà lancé XFree86 sur un 468DX33 sans problème. Par contre les applications, elles, tournaient sur le PII/350Mhz qui me sert toujours de station de travail, et depuis lequel je poste ce message.
récuperer une puce vierge est sûrement faisable, l'encodage correct sûrement moins.
Ben, en fait, c'est même pas sûr : Les cartes bancaires actuelles fonctionnent encore par contact, et le format de la carte rend difficile toute tentative d'imitation, pour autant qu'il y ait un vendeur en face de toi pour effectuer la transaction. Une puce, elle, fonctionnera forcément par radio (à moins que l'on deviennent tous adeptes du piercing et que nos implants servent de bornes terminales). Rien n'empêche quelqu'un, dès lors, d'intercepter les échanges, ni de trimbaler un émetteur des années 70 avec une grosse pile de 9 volts dans ses poches pour simuler l'expression de sa puce ...
Cette antithèse est amusante et très représentative de la situation actuelle. Pour autant, la thèse est-elle défendable ? A mon avis, non:
Et puis, va t-on chez un constructeur automobile pour lui demander une voiture sans moteur ?
La différence fondamentale est que le constructeur automobile fabrique lui-même ses moteurs ! C'est ce qui autorise Apple à mettre MacOS sur ses propres machines, et c'est aussi ce qui autoriserait Microsoft à imposer Windows sur des machines qu'il fabriquerait (et c'est également ce qui me fait dire que le projet Linux sur X-Box n'a pas de raison d'être, hormis pour le challenge technique).
Et puis soit: admettons que d'ici dix ans, un constructeur automobile, disons Peugeot, décide de sous-traiter la fabrication de ses moteurs à une compagnie dédiée, par exemple Toyota. Dans l'esprit des gens, je crois que ce serait déjà plus limite. Admettons maintenant que TOUS LES CONSTRUCTEURS automobiles soient contraints, pour pouvoir assurer la maintenance de leur véhicule, de faire construire leur moteur non seulement par une entité externe, mais par LA MEME ENTITE ! Et que donc toutes les voitures du parc automobile français aient le même moteur ! Imaginons enfin que ce moteur soit loin d'être parfait en terme de performances, qu'il consomme et qu'il pollue. Tout le monde crierait au scandale. Cela tournerait à l'émeute si on nous interdisait de revenir aux moteurs que l'on utilise actuellement, plus performants et antérieurs aux moteurs Toyota (<- donné ici en exemple).
Un PC sans OS ne sert à rien. Et un OS sans PC ne sert à rien.
Déjà, en soi, ce n'est pas vrai. Il existe bon nombre de logiciels bootables. Et KNOPPIX est l'exemple-même qu'il est possible d'utiliser un OS sans avoir à le préinstaller. Ensuite, l'OS d'un ordinateur n'est pas l'équivalent du moteur d'une voiture (ce serait faire fi de toute l'électronique). C'est un composant purement logiciel, assurant principalement l'interface avec l'utilisateur, et c'est la dernière étape avant l'utilisation des logiciels (qui eux permettent de faire ce que l'on veut de son ordinateur comme une carte permet de mener sa voiture où bon nous semble).
Autrement dit: C'est l'équivalent du volant.
Maintenant imaginons que l'on découvre que tous les constructeurs fournissent en standard le même volant dans toutes les voitures, et que celui-ci coûte 10 à 20% du prix total du véhicule, soit environ 10 000 francs (1500 ). Je pense que les réactions du public ne se feraient pas attendre:
« Hors de question que je paye 10000 F un volant, surtout de cette qualité, livrez-moi un véhicule sans le volant, je me démerderai pour en mettre un moi-même » !
S'il n'y a pas moyen d'aller voir ailleurs, cela risque de devenir un problème national. L'info révelée, elle serait relayée par tous les journaux télévisés et par les émissions à scandale de TF1. Si en plus on s'aperçoit que le parc de véhicules de l'admistration (les ministères, ou au hasard les 4L des PTT de l'époque) a lui aussi fait les frais de d'un tel racket: cela donnerait lieu à des mises en examen pour abus de biens sociaux.
Au passage, tous les fabricants de PC sont devenus, de gré ou de force d'ailleurs, des concessionnaires Microsoft. C'est probablement la seule raison pour laquelle MS ne fabrique pas ses machines elle-même: Ce serait marcher sur les plate-bandes de l'ensemble des constructeurs de machines, qui représentent le circuit majeur de distribution de ses produits.
Le jour où effectivement les consommateurs comme les grandes entreprises auront réellement le choix, où il y aura au moins quatre ou cinq grandes compagnies de logiciels de même envergure pour que la concurrence puisse jouer, que la majorité d'entre elles feront du logiciel libre (ok on peut rêver, mais au moins qu'elles rendent publiques les spécifications de leur produits), et surtout où tous les consommateurs sauront comment fonctionne un ordinateur et seront aptes à choisir eux-mêmes la solution qui leur convient le mieux, là ok, on pourra laisser FUDer Microsoft à volonté, cela ne dépassera pas le niveau de la campagne de pub.
Le problème est qu'aujourd'hui, l'état du marché fait que vouloir adopter une solution alternative est une chose risquée ! Même si Microsoft était une très gentille compagnie et n'agressait personne, ouvrait ses sources, etc., ce serait quand même un problème et il faudrait quand même le palier. Même une nation aussi libérale que les Etats-Unis s'est dotée d'une loi anti-trust, et la fait appliquer.
En l'état actuel des choses, la moindre offensive de Redmond est réellement dangereuse, et c'est pour cela qu'elles font tant de bruit ici. D'ailleurs, si la bataille perdure depuis si longtemps, c'est parce qu'ils ne peuvent pas nous absorber. Un tel soap-opera entre MS et n'importe quelle autre compagnie reste tout simplement impensable.
Mouahahahaha. C'est très drôle ! Ça fait longtemps que t'as pas acheté une voiture, payé son assurance, ses divers frais d'entretien ou acheté de l'essence, non ?
C'est pas parce que rouler est hors de prix que passe son permis l'est moins ! Mais surtout, d'une manière générale, avoir son permis ne sert pas qu'à conduire sa propre voiture, mais aussi les voitures de location, ou pour ramener les copains après une soirée bien arosée, et également professionnellement.
Et puis, cher ou pas, quand on habite dans une grande ville, on peut se permettre de prendre le bus, voire le métro s'il existe, et c'est même fortement conseillé. Mais il suffit de s'éloigner un tout petit peu du centre ville pour se rendre compte à quelle point il est utile, voire nécessaire, de pouvoir conduire une voiture, même ponctuellement. Essaie de vivre en grande banlieue ou en province pendant ne serait-ce qu'un mois ou deux et de faire tes courses, te rendre chez le médecin, ou dans n'importe quelle structure, tout cela à pied.
« Nul n'est censé ignorer la loi » signifie qu'il n'y aucune raison valable qui puisse justifier que l'on cache la loi à quelqu'un !
Cela ne veut pas dire qu'il faut la connaître dans son intégralité (et heureusement). On est tenu de connaître la législation en vigueur concernant les activités que l'on pratique, mais personne n'ira faire de contrôle inopiné dans la rue pour vérifier que tout le monde connait les règles de l'élevage des crocodiles nains en Lozère, et encore moins coller une contravention à celui qui ne la connaît pas (sauf s'il élève effectivement des crocodiles nains en Lozère).
Et effectivement, avant de se retrouver devant un tribunal, on reçoit en général la visite des gendarmes, qui nous notifient ces règles à cette occasion. Et en général tout rendre dès lors dans l'ordre pour peu que l'on soit réellement de bonne foi et que l'on prenne les mesures qu'il faut pour revenir dans la légalité.
# Recherche
Posté par Obsidian . En réponse au journal EUCD.INFO écrit au Ministre de la Culture. Évalué à 6.
On parle souvent du TGV, un peu moins souvent désormais du Minitel, malheureusement devenu ringard, alors que c'était une réussite technologique et sociale: Un terminal téléinformatique gratuitement et dans chaque foyer dès 1982, soit bien avant l'explosion dans le grand public d'Internet. Il remplissait parfaitement son rôle, ne prenait pas beaucoup de place, ne faisait aucun bruit et, selon moi, aucun équipement de ce genre n'a été plus simple à utiliser dans l'histoire de la télématique. Même la mise en place d'un numéro unique national (le 3615, tellement notoire que c'en est presque devenu un nom commun) était quelque chose de très réfléchi pour l'époque. Parallèlement, cela n'empêchait pas la création de RTC amateurs (d'ailleurs - à l'époque - l'abonnement de la deuxième ligne téléphonique était réduit).
Il faut aussi revenir sur le « Plan Informatique pour Tous » qui, quelle qu'ait pu être sa gestion, avait pour vocation d'initier le grand public à l'informatique et spécialement les écoliers qui, à cette occasion, ont tous écrit au moins quelques lignes de BASIC. Bref, on savait ce qu'était un ordinateur et on apprenait à l'utiliser sérieusement.
Autrement dit, on a été largement en avance sur d'autres pays pendant longtemps.
Aujourd'hui, tout ce qui ne colle pas au modèle américain semble être tourné en dérision de l'intérieur ! Pire encore, non seulement tout est désormais fait pour que les technologies de l'information ne soient axées qu'autour d'un modèle purement commercial, mais tout ce qui s'en écarte est considéré comme potentiellement dangereux ! Je suis réellement effrayé de voir combien de profanes peuvent prendre un informaticien pour un pirate dès qu'il tape une ligne de commande, et encore plus de voir que la majorité de ces gens-là estiment que cela devrait être sanctionné de la même façon qu'un vol à main armée ...
# Le QCM
Posté par Obsidian . En réponse au journal concours de technicien de l'Éducation Nationale. Évalué à 2.
Ce qui m'inquiète beaucoup plus, c'est le style de rédaction. Pour un concours de l'Education Nationale, cela ne fait pas très sérieux. La personne qui a écrit ce questionnaire connaissait probablement bien son domaine, mais a utilisé du jargon dans l'énoncé de ses questions, et surtout y a laissé un grand nombre de fautes d'orthographe.
Avec les ambigüités désormais classiques dans les QCM, je crois qu'être candidat et gratter un billet de loterie revient à peu près au même.
[^] # Re: Ca mérite le respect.
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 2.
[^] # Re: MacZik !
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 2.
A noter le fait, pour répondre à un commentaire plus haut, que même lorsque je leur demande explicitement un 4-trous, il ne veulent pas me le donner ! Il faut que j'insiste lourdement pour qu'ils acceptent de céder leur précieux morceau de carton ...
[^] # Re: MacZik ! (hors sujet )
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 4.
Non, il faut dire « Poincarré » (car Ciceron, c'est Poincarré).
Mais en même temps je crois que la palme revient quand même aux anglais, avec le « Magic Rounabout » de Swindon, pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore:
http://www.swindonweb.com/life/lifemagi0.htm(...)
A noter que tout effrayant qu'elle soit de prime abord, les habitants témoignent que cette installation rendrait en fait la circulation plus fluide. A voir ... après tout on peut prendre tout-à-fait légaglement ce rond-point à contresens. Mais le plus drôle, c'est que le « Magic Roundabout », à la base, c'est le « Manège Enchanté » ! Eh bien cette page a détrôné celui-ci en s'installant à la première place sur Google. :-)
# Et Marlon ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Jean Lefèbvre nous a quitté.... Évalué à 2.
Et Marlon Bransondo, alors ?
[^] # Re: MacZik ! (hors sujet )
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 2.
Non, non. C'est juste que le rond point lui-même est extrêment serré (l'art et la manière d'insérer un rond-point là où tout le monde croyait que c'était impossible).
# Prise en charge du matériel
Posté par Obsidian . En réponse au journal Installer Windows/Mandrake ! Le test. Évalué à 6.
Et c'est vrai pour tous les autres systèmes, hors Windows.
Le problème est que dans l'esprit des gens, Windows est plus fiable et plus performant parce qu'il gère tous les matériels, alors qu'en fait ce sont les CONSTRUCTEURS qui assurent l'intégration de leur produit.
Difficile, ensuite, de tordre le cou à cette idée reçue ...
# Retraits logiciels
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Brevets logiciels, la lutte continue. Évalué à 3.
Qu'est-ce que c'est, un retrait logiciel ?
[^] # Re: c'est moche mais ca marche
Posté par Obsidian . En réponse au message Relancer un binaire automatiquement en cas de plantage. Évalué à 3.
Au moins le programme est relancé immédiatement s'il plante, c'est simple, on évite le polling de la crontab, le lancement d'un daemon de surveillance, et aussi d'avoir à utiliser inittab pour faire cela.
La seule chose à laquelle il faut faire attention, c'est aux programmes qui meurent trop vite (parce qu'une condition nécessaire n'est pas remplie par exemple). "initab" a le bon goût de désactiver pendant 5 minutes les programmes qui renaissent trop vite.
Donc un
while true; do ./monbinaire; sleep 5; done
permet de préserver la vie de ton système :-)
# Rien ne vaut une bonne petite recompil !
Posté par Obsidian . En réponse au message drivers et kernel sont ds un bato. Évalué à 2.
Basiquement, un RPM ne sert à rien pour le noyau:
1) Niveau dépendance: Le noyau est à la racine de l'arbre, donc le noyau ne dépend de rien. A l'opposé, tous les logiciels sont dépendants de lui. Donc la question ne se pose même pas.
2) Les fichiers se trouvent soit dans /usr/src/linux-2.4.xx (les sources), soit dans /lib/modules/2.4.xx (modules), soit dans /boot. On ne risque donc pas de les perdre.
Ensuite, tu passeras à mon avis plus de temps à aller expliquer au noyau de ta distrib ce que tu comptes faire de lui plutôt que de recompiler le tien. Tu risques même de passer des nuits blanches à simplement essayer de le retrouver si tu utilises une distrib telle que Mandrake 9.2 dans laquelle le RPM du noyau a été planqué on ne sait où pour une raison inconnue ...
Va chercher le dernier 2.4.xx en date, tu décompresses le .tar.bz2 dans /usr/src, tu mets le lien symbolique "linux" sur le répertoire qui va bien (celui que tu viens de décompresser), puis:
make xconfig, puis
make dep, et
make
make modules
make modules_install
make install
Et voila, t'aura un noyau authentique, les sources, les headers de la bonne version, ton lilo.conf automatiquement configuré (oublie pas de lancer "lilo"), et ton /lib/modules/2.4.xx/build qui pointera là où il faut et tu n'auras plus jamais de problème pour compiler un module ou un programme quelquonque s'appuyant sur le noyau. Et tout ça en une seule fois ...
# MacZik !
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 10.
Logique, par la suite, que tu n'ait reçu que de la musique et des logiciels de la même qualité ...
Sinon moi, ce qui m'agace le plus, ce sont les vendeurs de chez MacDo qui s'obstinent à te filer un carton à deux trous au lieu de quatre pour tenir ton Maxi-grand Sprite et ton Sundae au caramel et aux cacahuètes, histoire que les deux se renversent bien généreusement sur ton siège lorsque tu fais le tour du rond-point pour rentrer chez toi ...
# Création de magasin
Posté par Obsidian . En réponse au journal Questionnaire pour une étude de marché. Évalué à 9.
Sinon même chose que les autres: Le linuxien est en général peu fortuné et est habitué à chercher les bons plans. Donc gare à ce que votre catalogue ne devienne pas une simple référence servant ensuite à l'acheteur d'aller faire ses courses à Montgallet (excepté si c'est là que vous comptez vous implanter) ...
Par contre, si vous arrivez à faire des prix compétitifs (faisables notament sur des configs complètes) et que votre site web est irréprochable (ou au moins très fourni en filtres divers, toujours comme sur http://www.rue-montgallet.com(...) ), il se pourrait bien, puisque vous seriez alors pioniers dans le domaine, que celui-ci devienne une référence en son genre, comme hoaxbuster est le portail des hoaxes ...
Je sais que cela pourrait intérresser beaucoup de monde car j'ai participé à la configuration d'une machine composée de pièces recommandées par notre admin système (pro Unix, Free-BSD, etc.) et que nous avons eu au final beaucoup de mal à faire fonctionner: Décembre dernier, Radeon 9200, Disque S-ATA 120Go, Chipset KT600 avec carte son: Le pilote de la Radeon était buggé, un illustre inconnu au détour d'un forum avait heureusement réussi à le corriger et en avait fait profiter tout le monde; le Serial ATA n'était pas reconnu par le noyau, un patch était disponible dans la section /lib de kernel.org; Recompil et installation complète de ALSA pour faire fonctionner la carte son -> rendu dégueulasse. Il fallait en fait passer une option spéciale corrigeant le problème pour cette famille de carte etc ...
Bref, à part quelques HCL de ci de là, il n'y a pas encore de document vraiment officiel et exhaustif qui permette de faire son choix et si vous arriviez à l'écrire, cela rendrait vraiment service à tout le monde ! Mais attention: dresser avec qualité un tel document et surtout le maintenir à travers le temps est à mon avis plus compliqué que de maintenir une distribution ! Assurez-vous d'avoir les ressources pour le faire !
Bon courage ...
[^] # Re: Ces patches graves
Posté par Obsidian . En réponse au journal Encore d'autres vulnerabilités dans Internet Explorer !. Évalué à 3.
C'est-à-dire que tout le monde ne va pas migrer d'un coup vers la nouvelle génération ... De nombreux postes vont rester en l'état, avec les failles qui les accompagnent.
Ceci dit, une chose est vraie: Microsoft risque de transformer cet inconvénient en avantage en disant « Achetez notre nouvelle version, elle est encore plus sécurit » et beaucoup de gens vont encore se faire avoir, en pensant qu'une faille de sécurité est une fatalité.
[^] # Re: Recyclage
Posté par Obsidian . En réponse au journal que faire avec une vieille becane ?. Évalué à 0.
# Recyclage
Posté par Obsidian . En réponse au journal que faire avec une vieille becane ?. Évalué à 8.
Pour info, elle tournait très bien en mars 200 sur un P133 avec la même quantité de RAM (quand NT4, à l'époque, ramait tant qu'il pouvait sur la même machine équipée avec 128Mo).
Sinon, pour info, moi j'ai déjà lancé XFree86 sur un 468DX33 sans problème. Par contre les applications, elles, tournaient sur le PII/350Mhz qui me sert toujours de station de travail, et depuis lequel je poste ce message.
[^] # Re: pom pom pom
Posté par Obsidian . En réponse au journal Retour sous Windows 98. Évalué à 2.
J'ai actuellement en main une boite de « Windows/386 2.11 ».
Peut-être est-ce la plus stable des versions ... :-)
[^] # Re: Elle est sympa ta puce...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Cyber Boîte. Évalué à 2.
Ben, en fait, c'est même pas sûr : Les cartes bancaires actuelles fonctionnent encore par contact, et le format de la carte rend difficile toute tentative d'imitation, pour autant qu'il y ait un vendeur en face de toi pour effectuer la transaction. Une puce, elle, fonctionnera forcément par radio (à moins que l'on deviennent tous adeptes du piercing et que nos implants servent de bornes terminales). Rien n'empêche quelqu'un, dès lors, d'intercepter les échanges, ni de trimbaler un émetteur des années 70 avec une grosse pile de 9 volts dans ses poches pour simuler l'expression de sa puce ...
[^] # Re: Toule monde critique pourquoi??
Posté par Obsidian . En réponse au journal Cyber Boîte. Évalué à 3.
'parait que c'est vachement sexy ...
[^] # Re: Mauvaise foi sur la vente liee
Posté par Obsidian . En réponse au journal LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux. Évalué à 4.
Et puis, va t-on chez un constructeur automobile pour lui demander une voiture sans moteur ?
La différence fondamentale est que le constructeur automobile fabrique lui-même ses moteurs ! C'est ce qui autorise Apple à mettre MacOS sur ses propres machines, et c'est aussi ce qui autoriserait Microsoft à imposer Windows sur des machines qu'il fabriquerait (et c'est également ce qui me fait dire que le projet Linux sur X-Box n'a pas de raison d'être, hormis pour le challenge technique).
Et puis soit: admettons que d'ici dix ans, un constructeur automobile, disons Peugeot, décide de sous-traiter la fabrication de ses moteurs à une compagnie dédiée, par exemple Toyota. Dans l'esprit des gens, je crois que ce serait déjà plus limite. Admettons maintenant que TOUS LES CONSTRUCTEURS automobiles soient contraints, pour pouvoir assurer la maintenance de leur véhicule, de faire construire leur moteur non seulement par une entité externe, mais par LA MEME ENTITE ! Et que donc toutes les voitures du parc automobile français aient le même moteur ! Imaginons enfin que ce moteur soit loin d'être parfait en terme de performances, qu'il consomme et qu'il pollue. Tout le monde crierait au scandale. Cela tournerait à l'émeute si on nous interdisait de revenir aux moteurs que l'on utilise actuellement, plus performants et antérieurs aux moteurs Toyota (<- donné ici en exemple).
Un PC sans OS ne sert à rien. Et un OS sans PC ne sert à rien.
Déjà, en soi, ce n'est pas vrai. Il existe bon nombre de logiciels bootables. Et KNOPPIX est l'exemple-même qu'il est possible d'utiliser un OS sans avoir à le préinstaller. Ensuite, l'OS d'un ordinateur n'est pas l'équivalent du moteur d'une voiture (ce serait faire fi de toute l'électronique). C'est un composant purement logiciel, assurant principalement l'interface avec l'utilisateur, et c'est la dernière étape avant l'utilisation des logiciels (qui eux permettent de faire ce que l'on veut de son ordinateur comme une carte permet de mener sa voiture où bon nous semble).
Autrement dit: C'est l'équivalent du volant.
Maintenant imaginons que l'on découvre que tous les constructeurs fournissent en standard le même volant dans toutes les voitures, et que celui-ci coûte 10 à 20% du prix total du véhicule, soit environ 10 000 francs (1500 ). Je pense que les réactions du public ne se feraient pas attendre:
« Hors de question que je paye 10000 F un volant, surtout de cette qualité, livrez-moi un véhicule sans le volant, je me démerderai pour en mettre un moi-même » !
S'il n'y a pas moyen d'aller voir ailleurs, cela risque de devenir un problème national. L'info révelée, elle serait relayée par tous les journaux télévisés et par les émissions à scandale de TF1. Si en plus on s'aperçoit que le parc de véhicules de l'admistration (les ministères, ou au hasard les 4L des PTT de l'époque) a lui aussi fait les frais de d'un tel racket: cela donnerait lieu à des mises en examen pour abus de biens sociaux.
Dans l'informatique, rien de tout ça: l'ignorance des utilisateurs est soigneusement entretenue (Ex: http://linuxfr.org/comments/65330.html#65330(...) , posté en 2001).
Au passage, tous les fabricants de PC sont devenus, de gré ou de force d'ailleurs, des concessionnaires Microsoft. C'est probablement la seule raison pour laquelle MS ne fabrique pas ses machines elle-même: Ce serait marcher sur les plate-bandes de l'ensemble des constructeurs de machines, qui représentent le circuit majeur de distribution de ses produits.
[^] # Re: LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux
Posté par Obsidian . En réponse au journal LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux. Évalué à 5.
Le jour où effectivement les consommateurs comme les grandes entreprises auront réellement le choix, où il y aura au moins quatre ou cinq grandes compagnies de logiciels de même envergure pour que la concurrence puisse jouer, que la majorité d'entre elles feront du logiciel libre (ok on peut rêver, mais au moins qu'elles rendent publiques les spécifications de leur produits), et surtout où tous les consommateurs sauront comment fonctionne un ordinateur et seront aptes à choisir eux-mêmes la solution qui leur convient le mieux, là ok, on pourra laisser FUDer Microsoft à volonté, cela ne dépassera pas le niveau de la campagne de pub.
Le problème est qu'aujourd'hui, l'état du marché fait que vouloir adopter une solution alternative est une chose risquée ! Même si Microsoft était une très gentille compagnie et n'agressait personne, ouvrait ses sources, etc., ce serait quand même un problème et il faudrait quand même le palier. Même une nation aussi libérale que les Etats-Unis s'est dotée d'une loi anti-trust, et la fait appliquer.
En l'état actuel des choses, la moindre offensive de Redmond est réellement dangereuse, et c'est pour cela qu'elles font tant de bruit ici. D'ailleurs, si la bataille perdure depuis si longtemps, c'est parce qu'ils ne peuvent pas nous absorber. Un tel soap-opera entre MS et n'importe quelle autre compagnie reste tout simplement impensable.
# SCO-Python ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal scopitone. Évalué à 2.
SCO revendique des droits sur ce langage aussi maintenant ? :-)
(Oui, c'est nul. Je sors).
[^] # Re: 12 ans de conduite et ca s'arrange pas...
Posté par Obsidian . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 4.
Mouahahahaha. C'est très drôle ! Ça fait longtemps que t'as pas acheté une voiture, payé son assurance, ses divers frais d'entretien ou acheté de l'essence, non ?
C'est pas parce que rouler est hors de prix que passe son permis l'est moins ! Mais surtout, d'une manière générale, avoir son permis ne sert pas qu'à conduire sa propre voiture, mais aussi les voitures de location, ou pour ramener les copains après une soirée bien arosée, et également professionnellement.
Et puis, cher ou pas, quand on habite dans une grande ville, on peut se permettre de prendre le bus, voire le métro s'il existe, et c'est même fortement conseillé. Mais il suffit de s'éloigner un tout petit peu du centre ville pour se rendre compte à quelle point il est utile, voire nécessaire, de pouvoir conduire une voiture, même ponctuellement. Essaie de vivre en grande banlieue ou en province pendant ne serait-ce qu'un mois ou deux et de faire tes courses, te rendre chez le médecin, ou dans n'importe quelle structure, tout cela à pied.
[^] # Re: c'est inquiétant ces résultats
Posté par Obsidian . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 2.
« Nul n'est censé ignorer la loi » signifie qu'il n'y aucune raison valable qui puisse justifier que l'on cache la loi à quelqu'un !
Cela ne veut pas dire qu'il faut la connaître dans son intégralité (et heureusement). On est tenu de connaître la législation en vigueur concernant les activités que l'on pratique, mais personne n'ira faire de contrôle inopiné dans la rue pour vérifier que tout le monde connait les règles de l'élevage des crocodiles nains en Lozère, et encore moins coller une contravention à celui qui ne la connaît pas (sauf s'il élève effectivement des crocodiles nains en Lozère).
Et effectivement, avant de se retrouver devant un tribunal, on reçoit en général la visite des gendarmes, qui nous notifient ces règles à cette occasion. Et en général tout rendre dès lors dans l'ordre pour peu que l'on soit réellement de bonne foi et que l'on prenne les mesures qu'il faut pour revenir dans la légalité.
# L'école ult33mz !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ecole de Sécurité Informatique. Évalué à 3.
(« Dehors ! » ->[]).