Obsidian a écrit 5299 commentaires

First post, hein ? ;-) (-1 et je -->[]).

Cela me fait penser à Microsoft qui ne révèle pas des bugs dans leur logiciel pour que les failles ne soient pas exploitées alors qu'à mon avis faire une info sur ces pbs serait une meilleure alternative pour se protéger Encore faut-il qu'il y ait un moyen simple de se protéger derrière ! En cas de buffer overflow ou autres faille classique, il est facile de sortir un patch. Par contre, s'il s'avère que la brèche résulte d'une grave erreur de conception fondamentale, la seule chose que la boite en question peut faire, c'est prier pour que la nouvelle ne s'ébruite pas, jusqu'à ce que la mise à jour soit suffisament répandue ... Tout cela n'est pas fait pour me rassurer :-(

Ce qui m'étonne, moi, c'est que quelqu'un est capable d'associer CopineDeGeek à la guerre en Irak. Même au 6,5342 degré, je comprends toujours pas ...

Rhaa ! Je suis déçu ! J'avais posté sur la Tribune ce week-end et j'ai même pas pensé à faire passer la news ! J'aurais pu faire passer l'info avant Coralie herself ! :-)

C'est-à-dire qu'il me semble que toutes ces antennes (France Inter, France Culture, Musique ..) sont autant de facettes de la même maison: Radio France. D'où mon commentaire précédent. Le dernier post sur Linuxfr déclarait « Radio France diffusera au format Ogg Vorbis ». Il semble que ce ne soit pas le cas de toutes ses stations.

Je n'osais pas le dire ... Radio France n'était pas censée diffuser ses émissions dans des formats incluant Ogg Vorbis ? http://linuxfr.org/2003/01/24/11129.html Est-ce qu'il faut du temps pour mettre en place ces systèmes, ou est-ce que cette décision ne doit en fait toucher que France Inter ?

Trou du culz hideout, pour moi, c'est la même chose que Zipiz: C'est très drôle les cinq premières minutes, ensuite c'est aussi lourd que les individus qu'ils entendent caricaturer. Mais ce n'est que mon avis ... -1

Je pense que l'imposition des standards doit se faire par le bas, en incitant les services techniques à s'en préoccuper, comme cela se fait déjà pour le logiciel libre (notamment dans l'administration et les écoles). C'est vrai en soi, mais justement, certains « cartels du logiciel », si je puis m'exprimer ainsi, appuient une bonne partie de leur stratégie sur le fait que la plupart des gens ignorent complètement les rouages et les principes des (plus si) nouvelles technologies. C'est dans le même ordre d'idée que l'on va t'affirmer par exemple que les brevets logiciels sont une aubaine pour l'Europe. A quoi bon former tout le personnel technique à connaître les standards, utiliser des logiciels respectueux des normes, etc. si tout cela doit être entièrement balayé par une décision venant tout droit de la Direction Générale, parce qu'un grand ponte a reçu une plaquette bien léchée sur un beau bristol glacé, émise par le service marketing d'un groupe industriel, affirmant dans un résumé de moins de dix mots que « Le Propriétaire, Ca Roxor (tm) » ! C'est en ce sens que je pense qu'il y a un minimum d'éducation à transmettre aux personnes qui dirigent, ce qui au fond tombe un peu sous le sens. Maintenant que ces personnes n'en aient rien à faire, c'est un autre problème. Mais si jamais l'un d'eux nous dit « Ok, vous m'avez convaincu, montrez-moi l'envers du décor », on aura l'air malin en disant « Cela ne vous concerne pas », ou « On serait plus à l'aise avec vos techniciens ». On ne peut pas se plaindre de ne voir se répandre que les navigateurs introduisant des normes incompatibles avec la concurrence si, délibérément, aucune communication n'est faite pour montrer le droit chemin.

invitant à participer à une discussion sur le future de XFree86

s/future/futur/

--

Pour XFree86, je confirme que cela tourne au poil sur un 486DX33 avec une vieille Cirrus Logic 54xx pour l'avoir fait. A l'époque, il me fallait une machine pour répertorier les deux centaines de cassettes vidéo du salon. Plutôt que de décâbler l'ordinateur principal, j'ai tendu un long câble BNC et j'ai relié ma vieille machine au réseau. A ce stade, j'ai pu lancer mozilla, et d'autres conneries style KPPP sur le PC principal depuis ma petite configuration, qui ne souffrait pas le moins du monde de la charge graphique.

Professionnellement, nous utilisons une centaine de terminaux émulant X et Terminal Server (clients Thinstar). Tout cela pour dire que X a une réelle utilité, et des capacités souvent bien utiles.

Maintenant, la seule chose que les gens reprochent à X, je pense, c'est le fait que toutes les informations graphiques passent systématiquement par le socket, ce qui est le plus souvent inutile car la plupart des gens travaillent en local, et que cela devient pénalisant pour les grosses animations ou les vidéos.

Comme tout le monde, cette illustration m'a bien fait rire en elle-même, mais je comprends tout-à-fait que Stallman n'ait pas apprécié dans ce contexte.

D'abord Login se veut le magazine de l'alternatif, ce qui signifie qu'il n'est pas forcément lu uniquement par des partisans de GNU ou du logiciel libre particulièrement, et pour quelqu'un qui n'est pas initié, la communication visuelle de ce numéro donne une impression directe du personnage avant même d'avoir lu la première ligne de texte.

Mais surtout, Login est vendu en kiosque au milieu du reste de la presse, ce qui veut dire que cela touche potentiellement tous les lecteurs de magazines, même ceux qui ne sont pas concernés par l'informatique, surtout qu'une couverture comme celle-ci, on peut difficilement la manquer.

« Ce n'est pas cela qui va inciter le décideur pressé à passer sous Linux » (tm). Avec un tout petit peu de malchance, il se pourrait que ce soit la seule image de RMS qui persiste à l'avenir dans l'esprit d'un bon nombre de personnes.

Question de mon petit frere (15 ans) quand je lui dit que j'ai un bi-pro: "mais alors pour mesurer la puissance, tu additionnes les deux frequences ?"

« excusez-nous: Les 13.000F, c'est tout ce qu'on touche ? » ? :-)

Pour que le DRM soit totalement efficace, les majors devront envisager de sécuriser les CDs vendus dans le commerce, non ? Il faudra donc que les chaînes stéréos soient également sécurisées (de bout en bout, comme les ordis). Idem pour le walkman, l'autoradio, etc...

En réalité, c'est déjà le cas. Le Minidisc, par exemple, contient un copy bit qui te permet de copier un CD vers le disque, mais qui t'empêche ensuite de copier la piste de ce Minidisc vers un autre.

Finalement, le DRM n'est-il pas son propre ennemi ? Il me semble que dans toute relation commerciale, il est plutôt mauvais de ne pas tenir compte du client...

Hmm, chez Redmond, cela fait longtemps qu'ils exploitent leur monopole pour imposer leur produits en force. Les mises à jour sont, bon gré mal gré, nécéssaires au bout d'un moment, et leur marché entier est basé sur une création permanente du besoin. Et jusque là, ca a très bien marché :-(

Oui, c'est vrai que c'est une attitude responsable (pour autant qu'ils n'y ait pas de nouveau trous béants dans la nouvelle version) ...

Les constructeurs automobiles font aussi des rappels de leur anciens véhicules lorsque qu'une anomalie importante a été détectée. A l'heure où l'on voudrait faire passer les pirates informatiques pour des criminels de guerre, au regard du « danger extrême » qu'ils représentent, rares sont les grands éditeurs à faire preuve d'autant de véhémence (et surtout de méa culpa) lorsqu'il s'agit de combler les failles de leurs produits.

Une fois que la news sera suffisament vieille pour que la plupart des serveurs aient été corrigés, il pourrait être intéressant de faire l'echo de ce genre d'initiative, histoire de donner l'exemple.

En l'occurence, avec Frozen-Bubble et LinuxFr c'est surtout Ayo73 qui s'est rendu célèbre ! Et c'est mérité ...

C'est vrai qu'Adobe a beau avoir édité de bons produits, dont PostScript, ils n'ont pas l'air très enclin à soutenir le logiciel libre. Ils se sont même rendus définitivement détestables avec l'affaire KIllustrator.

Dommage ...

Avec une exception pour la Bible PC qui m'a quand même bien servi, et ce à une époque où le Net n'était pas aussi répandu et où il était difficile de trouver autant d'informations en une fois ...

-1

Hmm, ca se tient mais ce n'est pas toujours vrai:

J'ai la chance de travailler dans un centre où les développeurs ont le goût du travail bien fait et surtout se souviennent qu'ils ont été utilisateurs eux-même en construisant donc des interfaces utilisateurs très soignées. Et puis plus l'utilisateur peut se débrouiller seul, plus tôt le programmeur rentre chez lui :-)

A contrario, si je développe un script perso pour convertir des documents ou faire n'importe quel autre job. Trois lignes de shell, du copier-coller de bourrin, etc. L'idéal étant que cela me prenne le moins de temps possible histoire de profiter un peu de la vie ...

Tu confonds avec NT4 !

Le prix c'est déjà une énorme !

Si on pouvait déjà faire passer dans l'esprit des gens que les OS alternatifs sont à Windows ce que les médicaments génériques sont aux grandes marques, ce serait déjà une avancée ...

Pour le reste, je suis d'accord avec toi. S'il faut que Linux émule totalement Windows pour que cela passe dans l'esprit du public, cela ne vaut vraiment pas le coup. Au pire, les utilisateurs finiraient par penser qu'Unix est une imitation bas de gamme de Windows, alors que c'est fondamentalement l'inverse.

J'ai bien lu la dernière phrase, merci. Peut-être as-tu lu la mienne un peu vite également. Certes, c'est une interprétation très personnelle et anticipée des choses, mais on a déjà vu souvent comme Redmond « contournait » les obstacles.

Enfin, "Palladium" n’est pas un système dont l’objet est de permettre la protection du copyright. De tels systèmes existent déjà aujourd’hui sans "Palladium". La possibilité de copier, transférer et partager de la musique, des films ou d’autres contenus numériques protégés par le droit du copyright tire son existence de la technologie mais ce n’est certainement pas à cette technologie de décider des règles qui s’appliquent : il appartient au législateur de décider, en fin de compte, comment le contenu numérique doit être accédé et partagé et, en aucune façon, à Microsoft ou à "Palladium".


Dont acte !

Je les prends au mot sur ce point ! Maintenant je suppose qu'il appartient à Microsoft de faire en sorte que le législateur confie cette tâche à Microsoft.

... la compilation d'une application de décideur prend plus d'une minute alors que sur mon athlon 2000+, ça prend dans les 30s.

Je voudrais pas dire de bêtises, mais j'ai l'impression que s'offrir une archi 64 bits, c'est un peu comme monter un cluster ou faire du traitement en parallèle en général. Si l'architecture logicielle n'est pas adaptée, on ne risque pas de gagner en performance de façon fulgurante.

D'autre part, je suis en train de me demander dans quelles conditions le 64Bits peut-être réellement utile. Si l'on considère en simplifiant à l'extrême que le 64 bits agit sur la taille des entiers manipulés par le processeur en une opération et sur la largeur du bus, on peut comprendre qu'un entier compris entre -32768 et +38767 soit un peu étroit pour la plupart des opérations courantes et que passer du 16 au 32 bits ait apporté un réel gain en ramenant à une seule étape les opérations qui étaient découpées en deux phases voire plus.

Par contre, atteindre les limites de -2147483648 à 2147483647, c'est pas courant. Connaissez vous beaucoup d'applications actuelles qui fassent un usage intensif des quad words ? Ah si, peut-être les "double" très utilisés par les compilateurs.

En dehors de ces cas précis, 0001 et 00000001 représentent la même chose, et s'il faut autant de temps pour accéder à la mémoire, je comprend que le gain en performance ne soit pas évident.

Fais gaffe, tu vas finir dans les fortunes :-)

Plutôt que l'affaire d'un « journaleux de merde », je trouve que cela pourrait bien ressembler au prochain FUD de Microsoft ! :-)

Et tant pis pour le parti pris.