Y a des applis qui réservent 64 Go de swap ? Moi je ne voudrais même pas les installer sur mes serveurs. :-) Quitte à faire le BOFH, j'imposerais autre chose.
Quelles sont ces applis et qu'est-ce qui justifie de garantir autant d'espace anonyme au point de se mettre en grève si ce n'est pas possible ?
- au niveau des pare-feux, j'avoue ne pas être rassuré plus que ça (j'avoue une certaine paranoïa, désolé)
Ouais, je trouve que les gens devraient vraiment se détendre de ce côté. Les virus informatiques et les attaques par le réseau sont des plaies, bien sûr, mais la psychose générale qui semble gagner le grand public à ce sujet est encore plus lourde à porter. Les gens ont moins peur des violeurs que des pirates informatiques. Il ne faut pas exagérer. J'ai même entendu des gens tout-à-fait sains d'esprit par ailleurs déclarer être convaincus que les virus informatiques se transmettront un jour à l'homme (à moins qu'on devienne tous des cyborgs, je pense qu'il n'y a que peu de risque de ce côté).
Personnellement, j'adore iptables. Si tu es frileux de ce côté, sache qu'il est possible de définir pour chaque table une politique par défaut à appliquer aux paquets, laquelle peut être DROP ou REJECT pour le filtre. Pas de risque majeur de laisser passer ce que tu ne veux pas si tu n'es pas un expert.
Cela dit, c'est une des forces de Linux d'avoir une vue transparente sur son réseau et de pouvoir le manipuler à sa guise. Tout bloquer, c'est bien, voir ce qui se pointe à sa porte, c'est encore mieux. Ça m'amusait de voir certains pirates scanner mon port 22 et essayer de trouver le mot de passe, avant d'avoir une *box. En général, ça s'arrêtait dès que je commençais à faire la même chose… :-)
Tout d'abord, bravo pour ton ouverture et ton implication. À mon avis, étant donné le pied que tu as déjà mis dedans, tu auras du mal à revenir à d'autres systèmes lorsque tu auras entièrement migré.
Avant toute chose, je te conseille de considérer que tu changes complètement de système, car aujourd'hui, les interfaces graphiques sont presque les mêmes que celles de Win ou MacOS. Seulement, si tu t'y tiens, tu auras toujours l'impression que Linux est « une sorte de Windows en moins bien », alors que la force d'UNIX en général réside ailleurs. N'hésite pas non plus à ouvrir un ou plusieurs terminaux sur ta session graphique, en plus du reste. La ligne de commande, c'est génial. Tatonne tant que tu veux sur ton système, personne ne te grondera si tu te plantes. :-) J'ai tendance à dire qu'utiliser Windows et utiliser UNIX, c'est comme prendre le train et conduire une voiture (comparaison qui n'engage que moi). Utiliser ta voiture t'emmènera où tu veux, mais il faudra prendre un peu de temps au début pour apprendre à conduire.
- J'ai lu ici et là que les antivirus n'étaient nécessaires à Linux - avec des justifications bien étayées - et j'en ai convenu. Néanmoins, la question des pare-feux reste trouble. Comment cela se passe-t-il sous Linux ? Y en a-t-ils de différentes efficacités ? Peut-on charger des listes de blocage d'IP aisément ?
Oui. Netfilter fait partie du noyau Linux. La gestion du trafic fait donc partie intégrante de l'exploitation du réseau sous Linux. On utilise la commande iptables pour l'administrer. On s'en sert donc pour bloquer les ports, bien sûr, mais pour toutes sortes d'autres choses aussi, comme le NAT et le masquerading en particulier pour partager sa connexion, logger le passage de certains types de paquets, etc. Il existe des interfaces graphiques mais elles finissent toujours toutes par mettre à jour un gros fichier texte qui contient toutes les règles et qui peut se charger en une fois.
- En ce qui concerne les malwares/spywares et autres saloperies que l'on peut aisément trouver dans les recoins sombres du net (même avec adblock & co.), que ce passe-t-il concernant ces phénomènes sous Linux ?
À ranger dans la même catégorie que les virus : on ne peut pas affirmer à 100% qu'ils n'existent pas, mais ils sont très peu répandus, d'abord parce que la plate-forme elle-même est beaucoup moins représentée dans le monde que Windows, ensuite parce qu'ils sont plus difficiles à cacher (ça n'empêche pas de se faire rootkiter occasionnellement).
Mais d'une manière générale, cette « sécurité » est surtout due au fait, en plus d'une architecture propre et transparente, au fait que les logiciels sont libres et qu'il n'y a donc pas besoin de les pirater. La quasi-totalité des logiciels sont donc disponibles directement depuis les serveurs de l'éditeur de ta distribution. Sinon, c'est sur le site de la personne qui l'édite, tout simplement. En outre, la plupart des logiciels sont écrits en C et les sources sont disponibles. Comme tu les recompiles chez toi, c'est beaucoup plus difficile, pour un virus, de se propager.
- A titre informatif, j'avoue ne pas saisir toutes les subtilités de Wine & co.
C'est un logiciel qui s'efforce de faire la connexion entre l'API Windows et les fonctionnalités proposées par Linux, ce qui permet à un logiciel Windows d'être exécuté sous Linux de manière à peu près correcte. C'est pratique quand tu as absolument besoin d'une application propriétaire dont il n'existe pas d'équivalent.
et je me permets une question de super novice (je m'en excuse) : disposer d'une émulation windows n'est pas un risque potentiel d'infection virale pour le noyau ?
Pour le noyau, non. Pour le reste, si. Un logiciel malveillant qui dit « efface tout » aura le droit de le faire. Ce logiciel peut effacer tes fichiers, mais pas ceux des autres, ni le système. Sur le serveur centralisé en entreprise, c'est une sécurité. Mais sur un PC personnel, ce sont précisément tes données qui sont précieuses. Le système, lui, peut être réinstallé.
C'est pour cela qu'il faut essayer, autant que possible, de ne pas recourir systématiquement à Wine. Ce n'est pas pour rien que tu veux changer de système. Pas d'inquiétude, toutefois. D'ici à en arriver là, il y a quand même de la marge : il faudrait exploiter un environnement Windows pratiquement entier sous Wine, avec assiduité, pour commencer à rencontrer ce genre de problème.
- Je compte garder une partition au format NTFS (avec Windows et les applications nécessaires dessus). A l'époque de mes premiers tests sous Linux, je n'ai pas le souvenir que j'avais pu accéder à une partition NTFS (je peux me tromper). Qu'en est-il aujourd'hui ?
En ce qui concerne NTFS, en particulier, tu pourras la lire sans problème, mais pour ainsi dire pas écrire dessus. Les autres types de systèmes de fichiers, notamment FAT, fonctionnent bien.
Gimp, c'est non, j'ai assez donné, désolé) & Word 2007/2010
Ça, désolé, il faudra t'y habituer quand même, car Gimp est un logiciel libre phare. Autant, sous Windows, tout le monde pirate Photoshop, autant il ne peut pas devenir standard de fait car il reste extrêmement cher, et cela justifie l'existence d'une flopée d'autres logiciels graphiques moins évolués. Sous Linux, Gimp est distribué en standard avec pratiquement toutes les distributions, donc l'offre en matière de logiciels bitmap en 2D est moins vaste.
Ce n'est pas aussi difficile qu'il y paraît. Surtout depuis les versions 2.x qui ont quand même bien débroussaillé le chemin. Si tu n'as pas mis les doigts dedans depuis longtemps, je te conseille de reconsidérer cela. :-)
Pour Word, OpenOffice. Même argument : on a dépassé la version 3.2.x et cette suite et devenue tout-à-fait respectable, surtout comparée aux premières versions. Si tu es un expert du pack Office et que tu fais grand usage des macros VB, tu auras un peu de mal à migrer. Mais si tu t'en sers pour faire de la bureautique, même avancée, tu trouveras tout ce dont tu as besoin, et tu sais que le même logiciel est disponible sous Windows au besoin.
Enfin tu peux essayer le Linux Distribution Chooser pour choisir celle qui te conviendra le mieux :
Il te faut pas grand chose pour être perdu ! Et quand la machine à café de ton entreprise distribue les gobelets par la droite au lieu de la gauche, tu te mets aussi en grève pour protester ?
Parfaitement. C'est une discrimination envers les gauchers. L'entreprise fautive devrait être condamnée à une lourde amende et avoir trois mois pour se mettre en conformité. Non mais.
(Je traîne un peu trop dans le monde réel, ces temps-ci, moi…).
- X en remote (couplé à SSH), mais faut un serveur X sur la machine client.
Non, le serveur X tourne sur ton terminal, à ce moment (c'est l'idée). Par contre, il faut quand même un dæmon XDMCP et des applications graphiques (donc, en général, le programme du serveur X se trouve quand même sur la machine distante).
Bref, il ne faut pas surexagérer le TIMTOWTDI […] mais je bloque réguilèrement sur le TIOWTDIFEV
Quelque chose de très innovant dans tout cela, c'est qu'il faut apprendre la définition de ces sigles comme moyen mnémotechnique pour savoir comment les écrire. :-)
Le mieux serait peut-être, à long terme, de changer de compteur et d'opter pour un compteur électronique. J'avais loué il y a trois ans un appart' qui venait d'être construit et j'avais un compteur Actaris A14C4 dedans (monophasé, mais bon). Celui-ci est doté d'un affichage LCD qui permet de suivre sa consommation instantanée avec affichage en watts, en ampères, conso en pic, etc.
Il est de plus doté d'un sortie péri-informatique qui sert à la fois aux terminaux de saisie portables et à la programmation des chauffages. Je n'arrive pas à mettre la main sur le PDF mais je me souviens que la description complète du protocole se trouvait dans la notice que l'on m'a laissé en emménageant.
Par ailleurs, il y a un plan d'envergure de remplacement de tous les compteurs de France sur 5 ans, initié par ERDF. Ça vaut peut-être le coup d'attendre le sien.
UPDATE : … ou pas. Ce sera entre 2012 et 2017. D'ici là, l'économie réalisée par un suivi de conso devrait amortir le prix d'un équipement au tableau. Par contre, j'ai cru lire dans la notice de l'Actaris que le format de communication était normalisé. Peut-être peux-tu trouver quelque chose de similaire dans les équipements que tu vas trouver.
Il reste bien du chemin avant d’être compétent en C++, alors de là à protéger ses communications avec…
Ce sont deux choses bien distinctes : protéger efficacement ses communications en C++, ça peut se résumer à utiliser la bonne classe et la configurer correctement.
Et même si l'on s'attache à réécrire un système de codage, c'est surtout beaucoup de mathématiques et d'algorithmique. Le programme qui effectue cette tâche peut se borner à faire des entrées-sorties et manipuler des nombres, auquel cas le contenu de cette «&nsbp;encyclopédie » peut s'avérer suffisant pour implémenter un logiciel conçu en amont.
Je viens de vérifier et tout le code est effectivement à chasse variable.
C'est ma faute : J'ai spécifié des fontes par défaut à « * » en début de C.S.S. et j'ai redéfini les balises <code> au cas par cas après. Je n'étais pas au point à 100 % quand je l'ai écrite.
Je tâcherai de corriger ça vite fait. Par contre, ça marche bien avec Springtime.
Pour qqcun qui travaille sur internet et le terrorisme, ne pas savoir ce qu'est le C/C++ (et donc le lien assez éloigné avec le terrorisme), c'est qu'il doit être aussi fort qu'Albanel en coupe-feux.
Et reconnais que c'est une hypothèse assez probable. En plus, ce ne serait pas la première fois : tout le monde se souvient du faux rapport présenté par Colin Powell devant le Conseil de Sécurité de l'ONU. Il l'a regretté et il s'en mord encore les doigts, d'ailleurs.
Mais le plus plausible, à mon avis, c'est que c'est quelqu'un qui n'a pas préparé son émission. Il s'est retrouvé face à la dead-line sans avoir potassé son dossier, il a pris le premier document en haut de la pile et a essayé de broder pendant 3 minutes. Mais faire cela devant les médias, c'est lourd de conséquences. Spécialement si l'audience est composée de geeks…
Et avec un minimum d'intelligence, surtout. Quand je pense que, pendant ce temps-là, certains se piquent du démarrage imminent d'Hadopi, ça donne une idée du chemin qu'il reste à parcourir.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Aptitude (Debian) : la grande désillusion. Évalué à 5.
[^] # Re: clé usb (ou pas)
Posté par Obsidian . En réponse au message partitions chiifrés. Évalué à 2.
Quelles sont ces applis et qu'est-ce qui justifie de garantir autant d'espace anonyme au point de se mettre en grève si ce n'est pas possible ?
[^] # Re: Merci > suite.
Posté par Obsidian . En réponse au message [advanced-user@win] dernières questions avant passage sous linux. Évalué à 2.
Ouais, je trouve que les gens devraient vraiment se détendre de ce côté. Les virus informatiques et les attaques par le réseau sont des plaies, bien sûr, mais la psychose générale qui semble gagner le grand public à ce sujet est encore plus lourde à porter. Les gens ont moins peur des violeurs que des pirates informatiques. Il ne faut pas exagérer. J'ai même entendu des gens tout-à-fait sains d'esprit par ailleurs déclarer être convaincus que les virus informatiques se transmettront un jour à l'homme (à moins qu'on devienne tous des cyborgs, je pense qu'il n'y a que peu de risque de ce côté).
Personnellement, j'adore iptables. Si tu es frileux de ce côté, sache qu'il est possible de définir pour chaque table une politique par défaut à appliquer aux paquets, laquelle peut être DROP ou REJECT pour le filtre. Pas de risque majeur de laisser passer ce que tu ne veux pas si tu n'es pas un expert.
Cela dit, c'est une des forces de Linux d'avoir une vue transparente sur son réseau et de pouvoir le manipuler à sa guise. Tout bloquer, c'est bien, voir ce qui se pointe à sa porte, c'est encore mieux. Ça m'amusait de voir certains pirates scanner mon port 22 et essayer de trouver le mot de passe, avant d'avoir une *box. En général, ça s'arrêtait dès que je commençais à faire la même chose… :-)
[^] # Re: Premiers pas
Posté par Obsidian . En réponse au message [advanced-user@win] dernières questions avant passage sous linux. Évalué à 2.
Merci pour la précision.
# Premiers pas
Posté par Obsidian . En réponse au message [advanced-user@win] dernières questions avant passage sous linux. Évalué à 4.
Tout d'abord, bravo pour ton ouverture et ton implication. À mon avis, étant donné le pied que tu as déjà mis dedans, tu auras du mal à revenir à d'autres systèmes lorsque tu auras entièrement migré.
Avant toute chose, je te conseille de considérer que tu changes complètement de système, car aujourd'hui, les interfaces graphiques sont presque les mêmes que celles de Win ou MacOS. Seulement, si tu t'y tiens, tu auras toujours l'impression que Linux est « une sorte de Windows en moins bien », alors que la force d'UNIX en général réside ailleurs. N'hésite pas non plus à ouvrir un ou plusieurs terminaux sur ta session graphique, en plus du reste. La ligne de commande, c'est génial. Tatonne tant que tu veux sur ton système, personne ne te grondera si tu te plantes. :-) J'ai tendance à dire qu'utiliser Windows et utiliser UNIX, c'est comme prendre le train et conduire une voiture (comparaison qui n'engage que moi). Utiliser ta voiture t'emmènera où tu veux, mais il faudra prendre un peu de temps au début pour apprendre à conduire.
- J'ai lu ici et là que les antivirus n'étaient nécessaires à Linux - avec des justifications bien étayées - et j'en ai convenu. Néanmoins, la question des pare-feux reste trouble. Comment cela se passe-t-il sous Linux ? Y en a-t-ils de différentes efficacités ? Peut-on charger des listes de blocage d'IP aisément ?
Oui. Netfilter fait partie du noyau Linux. La gestion du trafic fait donc partie intégrante de l'exploitation du réseau sous Linux. On utilise la commande iptables pour l'administrer. On s'en sert donc pour bloquer les ports, bien sûr, mais pour toutes sortes d'autres choses aussi, comme le NAT et le masquerading en particulier pour partager sa connexion, logger le passage de certains types de paquets, etc. Il existe des interfaces graphiques mais elles finissent toujours toutes par mettre à jour un gros fichier texte qui contient toutes les règles et qui peut se charger en une fois.
- En ce qui concerne les malwares/spywares et autres saloperies que l'on peut aisément trouver dans les recoins sombres du net (même avec adblock & co.), que ce passe-t-il concernant ces phénomènes sous Linux ?
À ranger dans la même catégorie que les virus : on ne peut pas affirmer à 100% qu'ils n'existent pas, mais ils sont très peu répandus, d'abord parce que la plate-forme elle-même est beaucoup moins représentée dans le monde que Windows, ensuite parce qu'ils sont plus difficiles à cacher (ça n'empêche pas de se faire rootkiter occasionnellement).
Mais d'une manière générale, cette « sécurité » est surtout due au fait, en plus d'une architecture propre et transparente, au fait que les logiciels sont libres et qu'il n'y a donc pas besoin de les pirater. La quasi-totalité des logiciels sont donc disponibles directement depuis les serveurs de l'éditeur de ta distribution. Sinon, c'est sur le site de la personne qui l'édite, tout simplement. En outre, la plupart des logiciels sont écrits en C et les sources sont disponibles. Comme tu les recompiles chez toi, c'est beaucoup plus difficile, pour un virus, de se propager.
- A titre informatif, j'avoue ne pas saisir toutes les subtilités de Wine & co.
C'est un logiciel qui s'efforce de faire la connexion entre l'API Windows et les fonctionnalités proposées par Linux, ce qui permet à un logiciel Windows d'être exécuté sous Linux de manière à peu près correcte. C'est pratique quand tu as absolument besoin d'une application propriétaire dont il n'existe pas d'équivalent.
et je me permets une question de super novice (je m'en excuse) : disposer d'une émulation windows n'est pas un risque potentiel d'infection virale pour le noyau ?
Pour le noyau, non. Pour le reste, si. Un logiciel malveillant qui dit « efface tout » aura le droit de le faire. Ce logiciel peut effacer tes fichiers, mais pas ceux des autres, ni le système. Sur le serveur centralisé en entreprise, c'est une sécurité. Mais sur un PC personnel, ce sont précisément tes données qui sont précieuses. Le système, lui, peut être réinstallé.
C'est pour cela qu'il faut essayer, autant que possible, de ne pas recourir systématiquement à Wine. Ce n'est pas pour rien que tu veux changer de système. Pas d'inquiétude, toutefois. D'ici à en arriver là, il y a quand même de la marge : il faudrait exploiter un environnement Windows pratiquement entier sous Wine, avec assiduité, pour commencer à rencontrer ce genre de problème.
- Je compte garder une partition au format NTFS (avec Windows et les applications nécessaires dessus). A l'époque de mes premiers tests sous Linux, je n'ai pas le souvenir que j'avais pu accéder à une partition NTFS (je peux me tromper). Qu'en est-il aujourd'hui ?
En ce qui concerne NTFS, en particulier, tu pourras la lire sans problème, mais pour ainsi dire pas écrire dessus. Les autres types de systèmes de fichiers, notamment FAT, fonctionnent bien.
Gimp, c'est non, j'ai assez donné, désolé) & Word 2007/2010
Ça, désolé, il faudra t'y habituer quand même, car Gimp est un logiciel libre phare. Autant, sous Windows, tout le monde pirate Photoshop, autant il ne peut pas devenir standard de fait car il reste extrêmement cher, et cela justifie l'existence d'une flopée d'autres logiciels graphiques moins évolués. Sous Linux, Gimp est distribué en standard avec pratiquement toutes les distributions, donc l'offre en matière de logiciels bitmap en 2D est moins vaste.
Ce n'est pas aussi difficile qu'il y paraît. Surtout depuis les versions 2.x qui ont quand même bien débroussaillé le chemin. Si tu n'as pas mis les doigts dedans depuis longtemps, je te conseille de reconsidérer cela. :-)
Pour Word, OpenOffice. Même argument : on a dépassé la version 3.2.x et cette suite et devenue tout-à-fait respectable, surtout comparée aux premières versions. Si tu es un expert du pack Office et que tu fais grand usage des macros VB, tu auras un peu de mal à migrer. Mais si tu t'en sers pour faire de la bureautique, même avancée, tu trouveras tout ce dont tu as besoin, et tu sais que le même logiciel est disponible sous Windows au besoin.
Enfin tu peux essayer le Linux Distribution Chooser pour choisir celle qui te conviendra le mieux :
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=fr
[^] # Re: La faute des utilisateurs ? ;-)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 2.
[^] # Re: La faute des utilisateurs ? ;-)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 4.
prit, du verbe « prire », bien sûr. Troisième groupe. :-)
[^] # Re: La faute des utilisateurs ? ;-)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 4.
Parfaitement. C'est une discrimination envers les gauchers. L'entreprise fautive devrait être condamnée à une lourde amende et avoir trois mois pour se mettre en conformité. Non mais.
(Je traîne un peu trop dans le monde réel, ces temps-ci, moi…).
→[]
[^] # Re: Rdesktop ?
Posté par Obsidian . En réponse au message équivalent citrix sur linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Rdesktop ?
Posté par Obsidian . En réponse au message équivalent citrix sur linux. Évalué à 2.
- X en remote (couplé à SSH), mais faut un serveur X sur la machine client.
Non, le serveur X tourne sur ton terminal, à ce moment (c'est l'idée). Par contre, il faut quand même un dæmon XDMCP et des applications graphiques (donc, en général, le programme du serveur X se trouve quand même sur la machine distante).
# Rdesktop ?
Posté par Obsidian . En réponse au message équivalent citrix sur linux. Évalué à 4.
[^] # Re: Différences et similitudes
Posté par Obsidian . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 5.
[^] # Re: Ça donne presque envie d'essayer !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Sortie de Rakudo Star. Évalué à 2.
Quelque chose de très innovant dans tout cela, c'est qu'il faut apprendre la définition de ces sigles comme moyen mnémotechnique pour savoir comment les écrire. :-)
[^] # Re: Ça donne presque envie d'essayer !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Sortie de Rakudo Star. Évalué à 3.
Nightgrey 1.4 est en ligne. Merci aux admins, comme toujours.
[^] # Re: Mais ké kidi?
Posté par Obsidian . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 2.
(Pataper, je sors tout seul. :-)
[^] # Re: Mais ké kidi?
Posté par Obsidian . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 2.
Toi, par contre, tu l'as clairement fait.
Et, dans le cas présent, ce n'est pas parce que c'est du second degré que c'est plus fin. Désolé.
[^] # Re: ton compteur...
Posté par Obsidian . En réponse au message mesure consommation énergie. Évalué à 3.
Il est de plus doté d'un sortie péri-informatique qui sert à la fois aux terminaux de saisie portables et à la programmation des chauffages. Je n'arrive pas à mettre la main sur le PDF mais je me souviens que la description complète du protocole se trouvait dans la notice que l'on m'a laissé en emménageant.
http://www.actaris.com/fr/products-1563.html
Par ailleurs, il y a un plan d'envergure de remplacement de tous les compteurs de France sur 5 ans, initié par ERDF. Ça vaut peut-être le coup d'attendre le sien.
http://www.erdfdistribution.fr/index.php?action=loadPage&(...)
http://www.sde-aube.fr/LinkClick.aspx?fileticket=zWZqJ9aY6gk(...)
UPDATE : … ou pas. Ce sera entre 2012 et 2017. D'ici là, l'économie réalisée par un suivi de conso devrait amortir le prix d'un équipement au tableau. Par contre, j'ai cru lire dans la notice de l'Actaris que le format de communication était normalisé. Peut-être peux-tu trouver quelque chose de similaire dans les équipements que tu vas trouver.
[^] # Re: Bah si Al Quaïda part là-dessus pour protéger ses communicationsâ
Posté par Obsidian . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 2.
Ce sont deux choses bien distinctes : protéger efficacement ses communications en C++, ça peut se résumer à utiliser la bonne classe et la configurer correctement.
Et même si l'on s'attache à réécrire un système de codage, c'est surtout beaucoup de mathématiques et d'algorithmique. Le programme qui effectue cette tâche peut se borner à faire des entrées-sorties et manipuler des nombres, auquel cas le contenu de cette «&nsbp;encyclopédie » peut s'avérer suffisant pour implémenter un logiciel conçu en amont.
[^] # Re: Ça donne presque envie d'essayer !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Sortie de Rakudo Star. Évalué à 2.
C'est ma faute : J'ai spécifié des fontes par défaut à « * » en début de C.S.S. et j'ai redéfini les balises <code> au cas par cas après. Je n'étais pas au point à 100 % quand je l'ai écrite.
Je tâcherai de corriger ça vite fait. Par contre, ça marche bien avec Springtime.
# Les sources
Posté par Obsidian . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 6.
http://danstonchat.com/2125.html
[^] # Re: Bah si Al Quaïda part là-dessus pour protéger ses communicationsâ
Posté par Obsidian . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 9.
C'est-à-dire que pour BHL, ça commence à se savoir. C'est un peu comme pour Frédéric Lefèbvre. :-)
[^] # Re: Et si...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 4.
Et reconnais que c'est une hypothèse assez probable. En plus, ce ne serait pas la première fois : tout le monde se souvient du faux rapport présenté par Colin Powell devant le Conseil de Sécurité de l'ONU. Il l'a regretté et il s'en mord encore les doigts, d'ailleurs.
Mais le plus plausible, à mon avis, c'est que c'est quelqu'un qui n'a pas préparé son émission. Il s'est retrouvé face à la dead-line sans avoir potassé son dossier, il a pris le premier document en haut de la pile et a essayé de broder pendant 3 minutes. Mais faire cela devant les médias, c'est lourd de conséquences. Spécialement si l'audience est composée de geeks…
[^] # Re: Meme si La guerre n'est pas fini ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Bidouiller iPhone nuit gravement à la santé d'Apple. Évalué à 4.
Et avec un minimum d'intelligence, surtout. Quand je pense que, pendant ce temps-là, certains se piquent du démarrage imminent d'Hadopi, ça donne une idée du chemin qu'il reste à parcourir.
[^] # Re: grep -o ?
Posté par Obsidian . En réponse au message remmonter tous les mots contenant une lettre spécifique. Évalué à 2.
Tu es tombé dans le piège du wikilien ? J'ai failli me faire avoir aussi. :-)
[^] # Re: grep -o ?
Posté par Obsidian . En réponse au message remmonter tous les mots contenant une lettre spécifique. Évalué à 2.