Obsidian a écrit 5299 commentaires

Le problème avec cette vidéo, c'est que c'est un peu l'extrême inverse : on cherchait à la base à dénoncer les prétextes fallacieux sur lesquels la loi avait été construite mais là, ça se finit carrément par « copier c'est bien ». Il ne s'agit pas d'encourager l'acte non plus.

Au passage, il faudra leur dire que le tréma va au dessus du U et pas du E. :-)

Oui, mais pour poster des journaux, il faut avoir un minimum d'eXPérience. Son compte a été créé aujourd'hui et son premier commentaire scoré à -2.

C'est pas pour demain. :-)

Je dis que c'est un fake…

Ça s'appelle les Courants porteurs en ligne ou C.P.L.

que mesure un test de QI à part la capacité d'un individu à résoudre un test de QI ?

Le Q.I. ? /o\

En fait, la croix en bout de ligne est le lien-spérateur marqué « -- » en temps normal. Le comportement que vous décrivez est celui par le code H.T.M.L. et la fonction Javascript nosignature().

Elle a toujours été là, mais force est d'admettre qu'elle ne sert pas souvent. :-) En tout état de cause, ce n'est pas un effet de bord de la C.S.S. (enfin, je ne crois pas).

Moi aussi. Je n'ai plus de votes pour plussoyer tankey ce soir, mais j'ai découvert ton site il y a quelques temps et je le recommande déjà.

Pour les votes anonymes, peut-être peux-tu tenir deux comptes distincts, pour les votes anonymes et signés…

finira en noeud de boudin: qui finira mal

Tu voulais probablement dire : « en eau de boudin ».

Pas de problème, de toutes façons. C'est juste que je trouvais les expressions marrantes.

Un « pied d'estal » ? Un « nœud de boudin » ? :-)

À moins qu'il s'agisse de « GTK : où et comment faire fonctionner le presse-papier »…

Voila. Springtime 1.2 est en ligne. Merci à NoNo de l'avoir mise en ligne. Que des changements mineurs :

- Correction du problème des puces dans le corps de la dépêche State Of The Map (merci à NeoX : https://linuxfr.org/~Obsidian/29824.html#1135325 ) ;
- Léger éclaircissement des boîtes des commentaires à score négatif. Le gris sombre était vraiment trop sombre ;
- Modification des wikiliens : désormais en exposant, toujours avec la fonte Libertine ;
- Mise en forme du formulaire de filtrage dans les pages Entretiens et Suivi. Ça, ça risque de ne pas plaire à tout le monde parce que ce formulaire avait l'apparence d'une barre d'outils et ressemble maintenant à un gros pavé. Mais, au moins, les champs ne s'en vont plus n'importe où à chaque redimensionnement ;
- Corrections sur les boîtes de la manchette de gauche aux bords arrondis, boîte de login hormise. Plus clair, comme en page d'accueil, et marges intérieures améliorées ;
- Signatures de bas de commentaires restylisées, plus pâles, avec une vraie ligne de séparation et le lien « -- » servant à les faire disparaître à présent recalé sur la droite sous la forme d'une croix.
- Tentative de mise en forme propre de l'impression, mais il y a encore du travail.

Un patch a aussi été appliqué pour que les commentaires en prévisualisation reçoient quand même les bons noms de classe.


Dans Springtime 1.3, il faudra encore penser à :

- Améliorer encore un peu le rendu à l'impression ;
- Arranger la marge haute des titres de certains nouveaux commentaires en début de fil (déjà réglé) ;



Mettez toutes vos remarques et vos suggestions ici.
Merci à tous !

sans être trop créatif moi je pensais à [w] en exposant, après le mot.

Je crois que c'est un consensus ! :-) C'est désormais en prod dans Springtime 1.2. Merci à NoNo de l'avoir mise en ligne, comme toujours.

Hmm. Pas forcément. Ça reste grammaticalement correct.

Franchement, tu as une façon de raisonner bizarre…

Active SELinux en mode paranoïa sur sa machine… :-)

Alors après, d'autre domaine de l'informatique (le porno...)

Le porno n'est pas un domaine de l'informatique. C'est une utilisation que l'on en fait et qui peut se faire sur d'autres médias. Ça n'a aucun rapport avec ce que l'on dit au dessus.

Oui, mais il arrive un moment où tout est une branche des maths. Même la linguistique si on s'intéresse un peu aux travaux de Kleene.

Cependant, l'informatique actuelle, c'est aussi énormément de technique, une histoire, une vaste communauté et des gens qui la font. Ramener toute l'informatique à la seule science du traitement de l'information − par laquelle il faudrait pourtant commencer car on tend à l'oublier −, c'est un peu comme affirmer que l'aviation se résume à une application de la mécanique des fluides.

C'est vrai que quoi que l'on ait pu dire du BASIC, ça avait au moins l'avantage d'être simple pour commencer, et même pour faire des trucs un minimum construits tant qu'on les gardait pour soi.

Un gros avantage, à mon goût, est que les instructions qui étaient disponibles − parce que le jeu d'instructions était statique − étaient bien choisies. On avait un PRINT qui savait faire des choses évoluées, on avait des fonctions de gestion de fichier, de disque, on avait PEEK et POKE pour écrire dans la mémoire, EXEC pour lancer un bout de langage machine, PLAY pour faire de la musique et LINE et BOX (ou assimilé), voire CIRCLE pour faire du graphisme. Avec une petite centaine d'instructions, on pouvait presque tout faire. Du coup, on pouvait se permettre de les assimiler et de connaître le langage par cœur.

Par contre, il arrive un moment où il est temps de devenir grand. Le BASIC, aujourd'hui, tu devrais être capable de le coder tout seul. :-) Tu ne dois pas devenir dépendant d'un IDE pour coder dans un langage. Par contre, en ce qui concerne [un truc] qui permet d'interrompre l'exécution et de tester à la volée les variables en cas de comportement inattendu, là c'est tout-à-fait le rôle d'un debugger. Bien souvent, celui-ci est intégré à l'IDE, ce qui fait qu'on ne fait pas la différence.

D'ores et déjà, si tu programmes en C, tu peux compiler ton programme avec l'option -g et le lancer sous gdb. Tu auras 90% de ce que tu cherches.

J'avais une souris à trois boutons en 1989. Par contre, il n'y avait pas de molette…

Je propose en effet « Donnez » si c'est une incitation à le faire. L'infinitif aurait été indiqué s'il s'agit d'une fonction (et donc d'un lien).

Non, alors fermes la et retourne dans ton trou, le jour ou tu auras un minimum de credit pour critiquer tu pourras en resortir

En même temps, on est vendredi et le 18 juin à la fois. Si c'est pas le jour pour troller… Avec la pleine lune en plus, ça aurait été parfait ! :-)

Ce qui m'intéresse, c'est de savoir si ça vous gêne autant que moi, ou si vous trouvez le comportement actuel parfaitement normal.

J'abonde dans ton sens. Je trouve ça TRÈS pénible.

Je ne sais pas si cela vient de GTK car j'ai déjà rencontré le problème mais pas partout. En tout cas, il n'est pas seul : les applis Flash ont le même problème (et c'est lourd). Je sais pas si c'est « voulu » mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'un bug. J'ai l'impression que plus personne ne sait que le copier-coller a existé avant la combinaison Ctrl-C Ctrl-V.

Il n'y a pas que le clic-milieu d'ailleurs : du temps du D.O.S., j'avais pris l'habitude d'utiliser Ctrl+Ins, Shift+Ins et Shift+Suppr sous edit (parce qu'il ne gérait que ça).

Je veux bien que certaines combinaisons disparaissent, mais je trouve que le clic-milieu reste fondamentalement lié à Unix. C'est d'ailleurs le problème à mon avis : GNOME est un environnement de bureau qui tourne au dessus d'un système d'exploitation pour éviter de tout refaire, mais qui n'est pas du tout fait pour se fondre dans le système sur lequel il tourne. À mon avis, si Miguel de Icaza parvenait à écrire son Hurd (ou son NTOSKRNL.EXE), il s'émanciperait totalement.

o_O le copier/coller par sélection / clic du milieu (ou à deux boutons) existe depuis, quoi, presque 20 ans

Tu peux dire 30-35. Vingt ans, ça nous ramène en 1990, soit presque au début de Linux. Unix date de 1970. Je ne sais pas à quelle date cela a été implémenté la première fois, mais ça ne date pas d'hier.

C'est que le temps passe, mine de rien.

Ce serait plutôt « abiote » dans ce cas.

« Anabiote », ce serait plutôt : « qui a la vie d'un canard ». :-)
Source : http://www.cledut.net/xylo.htm