Obsidian a écrit 5299 commentaires

C'était une remarque, pas une critique.

C'est bien comme ça que je l'avais prise. :-)

En tout cas, merci pour l'astuce.

Content qu'elle te rende service.

Le service technique me dit : "mais la ligne X est au nom de M. Y (l'ancien détenteur de la ligne)". Là je dis "Non, j'ai reçu la lettre de confirmation, cette ligne est à mon nom". Le service technique se renseigne et me dit ceci : "Alors oui, la ligne est à votre nom, mais il y'a un service (???) qui n'a pas encore fait le changement. Nous, au service technique, on ne peut rien faire sans que se changement ait été fait. Par contre au service administratif, le changement a été fait correctement". […] Incroyable, vraiment incroyable (et moi je suis parti pour des heures aux téléphones avec ces guignoles (là j'en suis déjà à 45 minutes pour le résultat suivant : je dois téléphoner demain (et recommencer le même cirque, parce que j'ai quand même été redirigé entre les bureaux 5 fois aujourd'hui)))

Et encore, les services techniques ont une existence connue et une légitimité dans ton pays. Imagine que tu aies eu le même problème en France avec Orange…

Si, probablement, mais la vérité est que je ne sais pas les faire. :-)

J'aurais pu m'y investir mais en attendant, j'ai un navigateur qui réagit comme je le souhaite et qui me rend bien service de cette façon (j'ai 5000 bookmarks, environ). Donc, autant en faire profiter la communauté tout de suite…

Pour trier des pages déjà marquées, oui. Mais au moment où tu marques une page, tu peux directement choisir le dossier dans lequel tu veux classer ta page plutôt que la faire atterrir dans « Menu des marque-pages » ou « Marque-pages non classés ». Pour ça, tu peux utiliser l'arborescence (pas beaucoup plus d'intérêt, si ce n'est que tu le fais en une opération) ou la liste des cinq dossiers utilisés le plus récemment.

L'idée est que, quand tu as beaucoup de bookmarks, tu as généralement beaucoup de dossiers aussi, et cinq entrées ne sont pas suffisantes. Je jongle toujours avec une dizaine de dossiers « intéressants » à un moment donné et chaque fois que je classe une page, un autre dossier intéressant se retrouve exclu de la liste, ce qui m'oblige justement à aller le rechercher au fond de l'arborescence, et il peut être parfois assez loin.

En revanche, une quinzaine de dossiers « récents » en simultané dans ta liste suffit en général à couvrir ceux qui m'intéressent pendant une certaine période.

« Affichage → Zoom → Zoom texte seulement » is good for you…

Ctrl+« - » marche bien, aussi. :-)

Maintenant qu'il y a des terminaux utilisant du logiciel libre et des navigateurs qui le sont tout autant, c'est de moins en moins vrai.

Par contre, la charte graphique et la mise en page est tout aussi importante sur un terminal en mode texte que sur un navigateur graphique en haute résolution. Et, point positif, la même C.S.S. peut contenir les règles s'appliquant à chacun des médias.

C'est une super-initiative de faire un concours bien primé pour faire le design de la nouvelle version. Mais, par définition, est-ce que toutes les fonctionnalités du site actuel vont être ré-implémentées au final ? C'est important parce qu'une mise en page dépend énormément, et par définition, de ce qu'il se trouve sur cette page. Et, actuellement, toutes les sections du site Alpha (non, pas celui de P3X-984) se comportent plus ou moins de la même façon, à savoir une suite de boîtes empilées, qu'il s'agisse de dépêches, d'entrées de forum, de journaux ou de sondages.

C'est très bien parce que c'est factorisé et ça simplifie le travail, mais ça fait perdre aussi beaucoup d'intérêt au contenu, surtout à la page principale. En comparaison, la page principale actuelle contient la une, deux manchettes latérales dont on peut configurer les boîtes, une section Astuces et « Il y a n années » et on peut choisir ce que l'on veut voir apparaître dans le contenu principal.

Par exemple :

— Est-ce qu'il va encore y avoir une « une » en première page ? Springtime, par exemple, la met en évidence pour la faire ressembler à un gros titre de journal plutôt qu'à une discussion épinglée ; Si cela n'existe plus, l'orientation de la C.S.S. entière va être différente ;
— Va-t-on toujours pouvoir « replier » les commentaires en cliquant sur « x » comme actuellement ? Personnellement, je m'en sers, et lorsque des commentaires au score négatif sont ouverts, je les affiche avec un fond plus sombre . Là encore, en fonction de l'existence ou non de cette fonctionnalité, l'approche à adopter va beaucoup varier ;
— Est-ce qu'il y a des normes à suivre ou, au contraire, exclues, comme C.S.S. 3 ?
— Est-ce que l'intitulé « Da Linux French Page » demeure ou bien disparaît-il complètement avec la migration ?
— La section « entretiens » existe-t-elle encore (bien que cela n'ait pas beaucoup d'influence au niveau graphique) ?

Réussir une C.S.S. est un exercice délicat car elle doit être à la fois jolie et fonctionnelle sur tous les types de média. Mais si elle ne doit pas être conçue comme un document statique type P.D.F., elle ne doit pas non plus se résumer à choisir les couleurs et les textures des éléments existant. Il y a un vrai travail de composition dynamique à effectuer et c'est difficile de le mener a priori si l'on ne connaît pas à l'avance tous les types de contenus que l'on va être amené à mettre en forme et — surtout — à faire cohabiter.

Merci et bon courage !

Pourquoi ne pas faire en deux fois ?
Perso je trouvera ça "trop classe" d'avoir exactement le même design les premiers temps. Toute l'infra a basculé sur version RoR, et paf on a rien vu :))
Deuxième temps, faire évoluer la css.

Ben, d'abord parce que c'est long. La dernière C.S.S. que j'ai faite m'a pris 80 heures de boulot à la louche, ensuite parce qu'on sait que le provisoire devient presque toujours définitif, au bout d'un moment. Personne n'aime se taper deux fois le même boulot. Si, en plus, c'est purement participatif, c'est du temps perdu qu'on aurait pu passer à peaufiner le premier travail.

Pour répondre plus précisément à ta question, il est pratiquement impossible de migrer directement les anciens thèmes sur la nouvelle version du site, surtout s'ils sont un peu « tordus », c'est-à-dire si les C.S.S. utilisent des astuces pour faire des mises en page non prévues par le code H.T.M.L. initial.

Ensuite, objectivement, un gros travail, il faut que ça se voit : refaire toute l'infrastructure d'un back-end, c'est un plaisir d'initié. Seuls tes collègues directs peuvent en témoigner – et encore ! Par contre, quand tu changes la C.S.S. en choisissant une charte graphique complètement différente de l'ancien système, là, tu as l'impression d'avoir acheté une voiture neuve. On a même l'impression, au moins au début, que le système marche un peu mieux. :-)

Pertinent. Toutefois, plusieurs C.S.S. alternatives du site actuel proposent déjà ce genre de fonctionnalité.

Cependant, il serait bon d'avoir à disposition toutes les balises disponibles pour ce genre de chose, à savoir q, blockquote, cite, code, etc.

Les mêmes qui ont motivé celle du passage de Dacode à Templeet, j'imagine. Développer est un plaisir aussi grand qu'administrer, même s'il y a beaucoup de gens pour qui c'est une notion étrange, visiblement.

même si "salop" semble toléré

Pas par moi, en tout cas… :-)

utiliser des fluocompactes dans des lieux de passage (escaliers ou wc) n'est peut-être pas très judicieux, à moins de laisser tout le temps allumé.

En fait, j'avais précisé « dans mon escalier » parce que c'est effectivement là qu'elle est morte mais cela n'avait pas beaucoup d'importance dans la discussion.

Mais pour y répondre quand même, j'ai effectivement mis une basse conso à cet endroit car je me suis rendu compte à l'usage que c'était une des lampes qui restait allumée le plus longtemps dans la maison. En fait, la cage d'escalier (en demi-colimaçon) forme un espace assez vaste et la lumière de la lampe en question se propage au pallier du premier étage et au couloir du rez-de-chaussée. En plus, cette cage n'a aucune fenêtre, ce qui fait qu'il y fait toujours nuit ou très sombre, même en plein été.

L'enveloppe de quartz existe uniquement parce que le quartz fond à plus haute température que le verre, et qu'il est un poil plus transparent.

En fait non : outre le fait qu'il faille un matériau qui résiste à la température, c'est surtout qu'une lampe halogène est une lampe à haute pression.

J'ai chez moi des OSRAM qui ont presque 20 ans. Par contre les Philips "super promo" passent à la poubelle en moins de 4 ans alors qu'elles sont faiblement utilisées.

Je dois dire que j'ai trouvé chez Carrefour des lampes fluocompactes Philips à 1€. À ce prix, ça commence à être rentable, même si je n'ai pas encore fait le calcul de la durée exacte de rentabilisation. Il reste qu'elles sont compliquées à fabriquer, qu'elles tombent en panne, qu'on ne peut pas les mettre sur des gradateurs (à quelques exceptions près, très onéreuses) et qu'elles sont faites de matières plastiques, de circuiterie électronique, d'un tube en verre et d'un revêtement fluorescent.

D'ailleurs, quelqu'un aurait-il un lien sur l'empreinte énergétique qu'implique leur propre fabrication ?

C'est déjà le cas avec les ampoules à incandescence classiques de « forte » puissance qui ont été remplacées par des halogènes. La capsule en quartz est logée à l'intérieur d'une ampoule ordinaire et elles sont vendues en rayon en lieu et place des lampes « interdites ». Ce serait étonnant que les modèles 40 W et 60 W ne suivent pas le même chemin.

Les lampes ordinaires sont classifiées F, les basses conso, A, et les halogènes, C. On pourrait se pencher plus avant sur la façon dont sont établis les barèmes, mais la lumière est tout-à-fait comparable et elles ont l'avantage de rester purement résistives, également (en plus c'est très pratique pour faire des tests quand on bricole son électricité soi-même).

Par contre, 100% d'accord du côté des basses conso. J'en ai encore une qui vient de rendre l'âme dans mon escalier et qui aura duré à peine deux ans. Au prix du kW.h, je ne suis pas sûr du tout que l'économie en consommation compense le prix que je l'ai payée.

Ok, c'est parce que la suite est sur son blog, effectivement. Il parle bien d'un iPhone protégé par un code ou un mot de passe. Donc, effectivement, c'est un trou.

Dans ce qu'il laisse sur le journal ici présent (et qui devrait être suffisant), il y a ambiguïté.

Je ne vois pas en quoi c'est une « faille ». Le verrouillage dont tu parles semble être celui que l'on déverrouille en faisant glisser son doigt de gauche à droite sur l'écran depuis la page d'accueil et dont l'unique fonction est d'éviter les faux appuis lorsque l'on trimbale son portable dans sa poche. Ce n'est pas le verrouillage d'une carte SIM ou autre…

Or, quand on utilise un kit mains libres (en conduisant, mais chut ! :-) on veut pouvoir téléphoner sans regarder son mobile et là, c'est facile de trouver le bouton principal dans sa poche. Et là, on veut effectivement passer en commande vocale et utiliser son téléphone, mais sans réactiver l'écran tactile qui, lui, est toujours dans sa poche. C'est exactement le comportement que j'attends du téléphone.

Prometteur (mais pas encore au point pour l'instant)…

Rien qu'un « oscillo sous Windows » me fait bondir mais, après réflexion, je pense qu'il s'agit plutôt de cartes d'extension PCI (voire parfois USB) qui se branchent sur un PC et permettent de faire de l'acquisition à moindres frais.

Si c'est bien de cela qu'il s'agit, il doit y avoir moyen d'écrire — sinon de trouver — un logiciel sous Linux qui puisse les prendre en charge.

Posté par Brice Hortefeux (envoyer un message privé) le 13/09/2010 à 22:38. (lien). Évalué à 2.

Chuck Norris ne cherche personne.
Toutes les routes mènent à sa semelle

La vache, si en plus, c'est Hortefeux qui le dit… :-)

« Chuck Norris sait où se trouve Ornicar » ! :-)

Bonjour,

Merci de veiller à ne pas poster accidentellement dans le forum « Astuce ».

Cordialement,

linux, libre, logiciel, version, site, windows, serveur, debian, temps, article

« FOUTAISES ! » :-)

La question de cyberdivad était est-ce que l'on perd des points si on ne sert pas de ses votes. Ce n'est pas la même chose qu'en perdre parce qu'une tierce personne a utilisé les siens pour te moinsser…

(EDIT: Il fallait lire probablement pas).