Octabrain a écrit 1685 commentaires

> 1) ça marche chez moi sans aucun problème sur plusieurs pc différents.
Mais bon sang, pourquoi faut-il répéter à chaque fois que cet argument n'a *AUCUNE* valeur ?

> La news le dit déjà, Nexuiz doit être le plus aboutis des FPS libres, à comparer avec openarena, cube, et autres FPS libres.
Non, Warsow est bien plus intéressant, et WoP est bien plus sympa.

Oui, j'ai vite downgradé le jour où ils ont supprimé le layout de Mouette de debian.

En même temps, une fois qu'on t'a expliqué une procédure en passant par un GUI, tu as peut-être compris chaque étape au fur et à mesure, et tu seras peut-être capable de faire la même chose une autre fois tout seul, éventuellement en adaptant certaines étapes, alors qu'à la ligne de commande, cela restera opaque et incompréhensible à chaque fois.

Le .net en question est, il me semble, intégré à vista. Tu vas me dire qu'il n'y est pas sur XP, mais essaye un peu d'installer un paquet récent sur une distro linux de 2001.

> Je n'ai jamais eu 2 écrans sur mon PC, donc en effet je ne savais pas que Xorg ne savait pas gérer cela à chaud avant hal.
Oh, dès que tu as une présentation à faire sur un rétro, et que tu n'as pas pu tester avant, tu vas vite avoir l'air malin devant tout le monde avec ton linux qui supporte même pas le hotplug, qu'il faut éditer la conf, relancer X, éventuellement corriger la conf que tu ne vas pas réussir du premier coup, surtout si tu n'as jamais touché à cette plaie, etc.

> Dois-je aussi consulter ?
Peut-être pas. Certes, comme lui, tu ne vois que ton utilisation :
Et quel est l'intérêt comme il le dit de laisser hal scanner à chaque démarrage le matériel que j'ai dans mon PC depuis plus de 5ans
Car ce n'est pas le cas de tout le monde, par exemple, Xorg commence enfin à supporter le hotplug, absence qui a fait pester nombre de gens, et en a certainement éloigné pas mal du "monde Linux", qui supporte même pas le hotplug d'écran.

Mais toi au moins, tu n'es pas en train de traiter toute autre individu que toi de "luser". (relis son message, il est assez violent, et pour quoi ? du réac' de base)

Et sinon, ça fait comment au quotidien d'être entouré de formes de vies tellement inférieures à toi qui envoient des pdf ou pire, savent pas éditer un fichier de conf avec ed ? Peut-être tu devrais consulter.

Ah oui, c'est pas mal de se justifier de cette façon après coup. La deuxième phrase était juste totalement inutile et injustifiée du coup.

Apparemment être un fanboy apple dispense de posséder un cerveau, webkit est un *moteur de rendu HTML*, ce qui n'a approximativement rien à voir avec la fonctionnalité "mode déconnecté" d'un *navigateur*.

(et l'inévitable http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant )

Je peux concevoir que certains croient qu'apple fait "évoluer l'informatique", mais alors que ses fanboys fassent "évoluer l'informatique"...

\o/ avec un peu de chance, apple va couler et on n'en aura plus que pour quelques années à devoir supporter leurs fanboys survivants.

Ce lien donne un lien d'une interview complète, je ne l'ai pas lu en entier, mais au seul endroit de l'interview qui contient le texte "GL" et qui parle d'OpenGL (fait avec la recherche de texte de Firefox), il ne dit pas toujours pas qu'il a l'intention de garder OpenGL, il dit qu'il n'aime pas trop DirectX10, c'est tout.

Je ne suis pas en train de nier en bloc qu'il aie pu dire qu'il voulait retourner à OpenGL, mais je ne trouve aucune trace de ça pour l'instant.

La source citée en référence par wikipedia ne parle pas d'OpenGL (http://www.theinquirer.net/inquirer/news/092/1048092/rage-ra(...) ). OK, c'est un résumé de son discours, je me demande s'il est possible de l'obtenir en entier.

https://linuxfr.org/~ploum/24213.html

[reference needed]

> Heureusement Carmack est fidèle à OpenGL et si son futur moteur est couronné de succès on pourra voir de nombreux jeux utiliser OpenGL.
Non, c'est fini ça : http://www.nofrag.com/2007/mar/07/24739/

"Sun" est un fabricant de produits pour lave-vaisselles, il faudrait donc écrire "Sun microsystems" à chaque fois dans l'autre journal qui parle de IBM/Sun microsystems.
Pourtant ça n'arrive pas, parce qu'on voit bien qu'on ne parle pas du nettoyant (et accessoirement qu'on s'en fout), tout comme qt ici, on voit bien qu'on ne parle pas de quicktime, ni de Quentin Tarantino, ni de tout ce qu'il y a sur http://en.wikipedia.org/wiki/Qt .

Le problème vient du fait que "sh" ne doit plus être bash mais un shell plus basique (genre dash) qui ne supporte pas $RANDOM. Pour que ça marche, lance ton script avec "bash faustus2.sh" ou simplement "./faustus2.sh"

Explication plus longue :
- La première ligne de ton script (le shebang) indique l'interpréteur à exécuter en cas de "./faustus2.sh". Mais dans ton exemple, tu le passes en paramètre d'une commande, qui ne tiendra donc pas compte du shebang.
- /bin/sh est bien souvent un lien symbolique vers un autre shell, fut-ce bash, zsh, dash, ou autre (ce lien est configurable). Il me semble qu'Ubuntu a changé récemment et le lien ne pointe plus par défaut vers bash (un shell avec pas mal de fonctions), mais vers dash (un shell avec juste le strict nécessaire à la norme, plus rapide) qui ne supporte pas $RANDOM.

Pour changer la taille réservée à root : tune2fs -m5 /dev/ton_periph (en remplaçant 5 par le pourcentage que tu veux (tu peux mettre 0)). Cela peut se faire alors que le système de fichiers est monté.

La taille des blocs dépend de l'utilisation que tu vas faire du système de fichiers, si tu vas stocker beaucoup de petits fichiers (moins d'un kilo), il vaut mieux une petite taille de bloc (l'explication : un fichier ne peut pas prendre moins qu'un bloc sur le disque, et la place non-utilisée sur le bloc ne peut pas servir à d'autres fichiers, donc plus le bloc est gros, plus tu peux avoir de taille gaspillée dans un bloc)

En même temps, nombre de logiciels (dont l'explorateur de fichier du système d'exploitation le plus répandu) sont dans l'erreur, ce qui entretient la confusion. Il ne faut donc pas se contenter de renvoyer des "ils ont raison" cinglants (d'accord tu n'es pas aussi cinglant que ça mais ça aurait pu être dit plus diplomatiquement).

J'ai bien envie de dire "on s'en fout", tu vas pas faire une remarque chaque fois que quelqu'un écrit "linux" au lieu de "Linux". À ce niveau là c'est pire que les "grammar nazis".

Mais ce qui me fait vraiment rire, c'est le commentaire d'un dev KDE juste après le tien (https://linuxfr.org/comments/1016635.html#1016635 ) qui visiblement n'en a *rien* à foutre de ta remarque alors qu'il aurait carrément plus de raisons que toi de faire le tatillon casse-couilles.

Et bien tu dis n'importe quoi, seulement il est vrai que "bsd" n'était pas un bon exemple :
Avec un autre texte, 1ere page :
http://uppix.net/4/8/6/ab02dd29787eb12e26adfca94a507.png
2eme page :
http://uppix.net/a/3/f/dc0fa996269c31cc3e1ba823941d5.png

Ça ne marche pas toujours mieux, cherches "+bsd" (sans guillemets) [http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%2Bbsd&btnG=Rech(...)], le premier résultat (et d'autres) matche (et surligne) l'expansion de l'acronyme en question.