Octabrain a écrit 1685 commentaires

colordiff : http://colordiff.sourceforge.net/

divers highlighters qui supportent diff :
gnu source highlight : http://www.gnu.org/software/src-highlite/source-highlight.ht(...) (c++)
highlight : http://www.andre-simon.de/dokuwiki/doku.php (c++)
geshi : http://qbnz.com/highlighter/ (php)
pygments : http://pygments.org/ (python)
(il y en a certainement d'autres, j'ai fait une recherche très rapide)

J'ai fait du quasi-fonctionnel (Scheme) assez tôt et j'ai beaucoup aimé ça. J'ai fait un tout petit peu de CAML et de Haskell, et j'ai trouvé intéressant le typage un peu plus fort que d'habitude, et l'aspect récursif/listes/etc. que j'avais connu avec Scheme a aidé à m'y attirer.
Par contre, avec CAML et Haskell, dès qu'il s'est agi des IO, ça a commencé à devenir juste "chiant". Puis pour Haskell, arrivé aux monades, j'ai eu beau essayer de comprendre, ça ne passait pas. J'ai fini par me faire une raison, genre "j'ai pas le QI nécessaire pour comprendre ça", et j'ai abandonné, plutôt déçu.
Et, non, je ne pense pas que ça soit uniquement une histoire d'habitude de l'impératif.

> Et itunes est deployé sur pas mal de machine.
Ce n'est pas parce qu'il est beaucoup déployé que la fonction dont on parlait est très utilisé.

Ah, super-avahi-qui-fait-le-café ne propose rien pour la publication de fichier et du coup on est obligé d'utiliser super-xmpp-qui-fait-le-café ?

Merci de me prendre pour un abruti. Pour ce programme en particulier de 10 lignes, oui il n'y a pas besoin d'un pointeur, mais pour à peu près n'importe quoi d'autre un peu susceptible d'être partagé, il faudra trouver mieux.
Ensuite, c'est vraiment super de parler de *_ptr, mais là tu tends à montrer que C++ est emmerdant, s'il faut enrober chaque objet avec d'autres couches, alors que Zenitram essayait de montrer le contraire.

On te force à indenter ton code (même si libre à toi de choisir entre 1, 2, 3..N espaces ou des tabs) ? C'est vraiment des tortionnaires ces pythonneux, en plus on t'empêche même d'appeler tes variables ">\(`>@#~)", c'est vraiment anti-libre !

non, l'équivalent en C++ serait "BeautifulSoup *s = new BeautifulSoup();" sans oublier de faire "delete s;" et surtout pas faire de conneries avec sous peine de segfault-dans-ta-gueule.

> Avoir son serveur de musique (mt-daapd/firefly) qui apparait automatiquement dans rythmbox.
OK, ça sert à certains geeks, et encore, pratiquement personne quoi.

> Discuter en p2p via XMPP/link-local (dans gajim.)
Discuter avec quelqu'un avec qui tu es sur le même réseau local par XMPP ? Il y a une autre technologie qui marche bien dans ce cas-là de Voix sur IP... sans IP ! Tu n'as même pas besoin de micro, tu devrais essayer.

Il faut aussi prendre en compte que le langage ne doit pas demander de consommer un cachet d'aspirine par ligne de code à écrire. À ce titre, on peut donc exclure Haskell avec une mention spéciale à ses monades.

Oui, je pense que moins d'un dixième de toutes ces fonctions servent vraiment à beaucoup de monde.

Tout ça c'est bien beau, mais en pratique ya pas grand chose qui sert. Dans mon cas, il n'y a que le ".local" (et peut-être la publication d'imprimante), tout le reste m'est tout à fait inutile.

Il y a quand même un monde entre world of goo qui est extrêmement neuneu et Postal 2.
Rien qu'en enlevant les yeux et les cris débiles des boules de "goo" ainsi que la pseudo-histoire stupide, le jeu aurait été au moins supportable, même si le gameplay est moins original que nombre de jeux en flachequipue et tout autant propriétaires que lui mais qui néanmoins sont plus multiplateformes que lui et n'ont pas la prétention de tant de battage publicitaire ni de se vendre sur des plateformes à DRM telles Steam.

Il faut bien que quelqu'un se dévoue pour faire un commentaire négatif, je vais donc m'en charger :
J'avais entendu beaucoup de bien de ce jeu (même ici, la preuve), et les joueurs casuals semblaient apprécier, j'ai donc essayé maintenant qu'il est disponible, et bah c'est beaucoup trop kawai/gnangnan pour moi, j'ai pas réussi à tenir plus de 10 minutes (sans même parler du fait que même en essayant de s'abstraire de l'ambiance, je trouve pas le gameplay original non plus). Je le soupçonnerai même d'avoir une ambiance aussi pathétique que celle de http://encyclopediadramatica.com/Portal

C'est la BSD avec clause de publicité, qui est incompatible avec la GPL (cf. http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#OriginalBSD ), donc je ne suis pas si sûr que ce soit si simple de faire ce qu'on veut de son code.

> il n’a jamais aussi mal fonctionné (écho, larsen, forfait voyelles…)
Je ne connais pas, tu as des liens qui en parlent ?

Ça me fait penser à la TNT (que je n'avais pas), je n'entendais personne se plaindre sauf sur LinuxFR, jusqu'au jour où je l'ai eu, et j'ai effectivement vu des images très salies par de sales codecs.

> Tout simplement parce que certaines options ne sont utilisées que par les personnes qui ont le niveau nécessaire pour utiliser Gconf.
Même si elles ont le niveau (allez on va citer Linus, ya que ça qui marche avec vous), elles ont quand même le droit de trouver sacrément casse-couilles et inadapté et souhaiter la mort de cet outil.

50ko/s ça fait 10 secondes pour une image de seulement 250ko à seulement 2 visiteurs simultanés. Excuse-moi mais c'est lent.

En même temps, quand on cherche les inconvénients d'une méthode (parce que ses avantages ont déjà été rabachés et rerabachés), on va pas lister ses avantages.

> Après, t'as pas l'air de lui donner une grande valeur (comparé aux autres "avantages") mais certains autres personnes, si.
Peu importe ce que j'accorde comme valeur, j'essaye d'expliquer pourquoi même parmi les gens qui apprécieraient une telle liberté, aussi peu s'auto-hébergent. Mais visiblement, il ne faut surtout pas chercher les problèmes de cette méthode, on risquerait de se faire rabacher une n-ième fois les avantages en se faisant gronder.

Attention cependant avec "trap", ici tu ne fais que supprimer le verrou en cas de SIGINT, le programme ne se terminera pas. Avec "trap", il faut quitter explicitement.

while kill -0 $LEPID; do sleep 1; done

> Elle n'est pas immortelle mais elle est backupée.
Pourtant tu n'as pas compté le coût (prix, énergie) des backups.

> La bande passante n'a jamais été un énorme problème pour moi. Je n'héberge pas des masses de vidéo ou de gros fichiers. Mes 384Kbits/s (48KBytes/s) montant me sont suffisants.
Je pensais que l'auto-hébergement n'était pas forcément destiné à des sites lents et qui ne supportent pas plusieurs visiteurs simultanés.
> Je pense que si j'avais besoin de partager des gros fichiers, je passerais par des torrents.
Donc tu aurais bien un problème, que tu lèverais en passant par une solution compliquée.

Attention, sur LinuxFR, il faut argumenter si tu critiques Linux (et encore, tu pourras encore te prendre une note négative). Par contre, si tu critiques Windows, tu peux balancer du FUD sans rien derrière, ça passe comme une lettre à la boîte et t'obtiens +10.

Bon, je viens de vérifier et on ne peut pas changer autant l'apparence des barres de titres que je le croyais (il n'y a que le style aero et le style "ancien").

Bon, après vérification, ce n'est pas exactement comme je pensais, on ne peut choisir qu'entre le style "aero-like" et le style pre-XP : http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Visual_styles .

Sous Windows par contre, on peut choisir plusieurs fenêtres (rester appuyé sur Ctrl et cliquer leurs entrées dans la barre des tâches) et avec un menu du bouton droit, les paver horizontalement ou verticalement (et ça date d'avant XP).