Octabrain a écrit 1685 commentaires

> Mandriva a des défauts, écris donc sur leur forum.
\o/ Je l'avais prédit, ça marche à tous les coups !

> Octobrain, que tu sois surpris qu'il y ait des réponses indignées et l'amertume des tiennes me laisse penser que tu as un problème avec Mandriva. Reste à trouver lequel et à t'aider à le résoudre.
Ah mais t'en tiens une couche toi...

Ah, c'est donc un problème de jalousie qu'ont les fans de Mandriva ?

Il y a une différence de taille : eux font de "ça marche" une généralité, alors que tu ne fais pas de "ça marche pas" une généralité.
Rien que dire "chez moi ça ne marche pas" suffit à déclencher les foudres de dizaines de fanboys. [http://encyclopediadramatica.com/Fantard#Trolling_a_Fantard]

> [gnagnagna chez moi ça marche]
Tu sais quoi ? On s'en fout, ça n'apporte rien à la discussion ce que tu dis.

C'est marrant, on sent comme une rancoeur envers Ubuntu ? Tu vas nous faire un journal en nous disant tout ce qui n'a pas marché quand tu l'as installé ? Ça me rappelle quelqu'un dont tu critiquais l'attitude...

Tu ne fais pratiquement que nier ses problèmes :

> Le message d'erreur est malvenu (et date de mandriva 2009)
Ouais, quel naze ce Kerro, il devrait savoir qu'il faut prendre mandriva 2050...

>Alors ça c'est du vrai n'importe quoi, il manque forcément des éléments que l'histoire se soit vraiment passée ainsi.
Comment peux-tu affirmer que ça ne s'est pas passé ainsi sans l'avoir vu toi-même ? Tu es voyante ?

> par défaut le bluetooth n'est pas installé et effectivement quand on veut voir son matériel et qu'il gère le BT, l'outil demande l'installation de quelques paquets, comportement par forcément logique j'en conviens.

> Je n'ai pas vérifier ce comportement, c'est clairement une erreur si c'est avéré, le système devrait s'arrêter ou se mettre en veille sur le disque lorsqu'il ne reste que quelques pourcents de charge disponible
Enfin tu veux bien reconnaitre qu'il y a des problèmes...

> Ben décidément ... comment je fais pour ne pas avoir ce genre d'erreur ? vite une clé usb pour tester ... ah merde ça marche, une icône de clé usb et quand je clique dessus dolphin se lance et affiche le contenu de la clé usb
Toujours la même mauvaise foi sur trollfr, ça marche chez toi, mais pas chez tout le monde, donc il y a bel et bien un problème.

C'est pas paradoxal du tout, c'est une personne connue, et personne ne veut se mettre à dos une personne connue, voilà la raison.

Tu as omis de commenter pas mal de passages, "qui ne dit mot consent" ?

Je suppose que ce journal montre sa décéption devant l'état de la distribution que nombre de gens qualifient d'user-friendly, alors que son récit montre clairement une grande quantité de défauts qui remettent en cause l'user-friendliness.

Alors, c'est sûr, quelqu'un de très courageux va lui répliquer "t'as qu'à faire des bugreports", ou encore mieux : "t'as qu'à proposer des patches", comme il est coutume de faire dans le logiciel libre.
Malheureusement, cette personne ne voulait être qu'utilisatrice, on lui a conseillé quelque chose, qui en l'occurence ne fonctionne pas, elle a le droit de dire que ça ne marche pas, et a aussi le droit de ne pas avoir envie de poster une dizaine de bugreports, d'attendre plusieurs mois les corrections, en postant des informations supplémentaires régulièrement pour aider la correction, pour *enfin* obtenir (à la prochaine release, 6 mois ou 1 an après, en étant optimiste) quelque chose qui... fonctionne correctement.

Ok, je pensais qu'il y avait une solution moins bidouille.

Et comment lances-tu le xscreensaver dès le login ?

... mode T9, qui est tellement pratique qu'on perd plus de temps en l'utilisant qu'en non-T9, surtout quand ce merveilleux outil ne reconnait pas ce que l'on essaye de taper, qu'on s'aperçoit au bout de 3 essais qu'on ne pourra rien en tirer, qu'il faut alors le désactiver, corriger manuellement et enfin le réactiver si l'on a encore le courage de continuer avec...

Et si on veut plus que de la location ?

> http://www.tuxradar.com/content/browser-benchmarks-2-even-wi(...)
Ce n'est pas "ouvertement".

> Et à la Fosdem 2008, quand la question leur a été posé, un des dev de la mozfo a répondu que c'était à cause des drivers graphique sous linux mais la question paraissait les gênés. Et puis la MozFo est clairement dans une optique de conquête de part de marché, il vise les plateformes les plus populaires. Sans parler de l'intégration avec les différents Desktop.
http://xkcd.com/285/

> car Firefox est plus que baclé sur cette plateforme et les dev de firefox s'en désintéressent ouvertement.
« Ouvertement » ? Si c'est écrit quelque part, alors t'as intérêt à prouver ce que tu affirmes par un lien, et vite. Parce que là, c'est juste du troll.

Ça tombe bien, bash est sous copyleft fort, et zsh sous une licence plus libre.</troll>

Et quelques autres fonctionnalités intéressantes : http://grml.org/zsh/zsh-lovers.html (voir également http://grml.org/zsh/ et http://zshwiki.org/home/ )

Ah tiens, moi je fais comme ça :
zmodload zsh/complist
MENUSELECT=0

Il suffit de voir la mauvaise foi dont tu fais preuve avec pBpG pour se rendre compte que tu dis un peu n'importe quoi.

> Tu sais, si tu viens ici pour passer ta frustration de ne pas faire ce que tu veux avec un système GNU / Linux, je peux te dire d'avance que tu vas te retrouver souvent dans la même situation que maintenant, à râler vaguement comme un client mécontent le ferait sur un produit qu'on lui a vendu.
Ça commence mal, tu n'as rien compris à ce que j'ai dit.

Pour le reste : « TL;DR »

En fait, je n'ai pas dit que ça ne marchait jamais, j'essayais juste de calmer les ardeurs de ceux qui disent que Linux est trop mieux que Windows parce que sur Linux ça marche au contraire de Windows.
Il me semble qu'il en va de même pour les autres fois où j'ai dit ce genre de choses, on est sur *Linux*FR, et en raison du public de ce site, on lit souvent beaucoup d'éloges éventuellement pour Linux et peu d'avis qui reconnaissent les défauts. En reconnaissant les défauts, il est possible de les corriger.

Ah et sinon :
> ça peut marcher très bien
Ça y est, ça commence, on voit qu'il y a un effort, vous ne niez plus en bloc qu'il y a des problèmes.

La machine : dell d520 (le modèle semble dater de 2006)
Le noyau : 2.6.26 tel que packagé par Debian (distribution installée il y a 6 mois)
Je ne vois pas ce que tu veux dire par modification, je n'ai pas trituré le kernel, ses modules ou autres.

C'est toujours la même chose avec vous. Ça marche chez vous (et éventuellement pour quelques personnes que vous connaissez), et vous en concluez que "ça marche" avec "GNU/GNOME/Linux". Et bien non, il faut enlever ces oeillères, chez moi ça ne marche pas correctement.

Mais ça doit encore être amélioré, il m'arrive fréquemment d'appuyer sur le bouton d'extinction, que je constate qu'il a compris que je voulais l'arrêter et qu'il commence à le faire, qu'alors je le range dans mon sac confiant, et qu'une heure après je découvre au choix soit
1/ qu'il n'a toujours pas fini de s'arrêter et il est bloqué avec toutes les fenêtres ouvertes mais plus de bureau ni de WM
2/ qu'il n'a pas fini de s'arrêter et il est bloqué sur un tty avec marqué "will now halt" après l'arrêt de tous les services
3/ qu'il s'est mis en veille parce que j'ai fermé le capot, alors que l'arrêt est prioritaire
4/ ou bien qu'il s'est correctement arrêté pour une fois !