oinkoink_daotter a écrit 1695 commentaires

Pour réagir sur l'obsolescence programmée: la batterie, Apple te la change sur demande selon la grille suivante pour les iPod, pour 79 roros(+11.96 euros de shipping si ce n'est pas fait dans un CMAA) pour un iPhone ou 99 roros(+11.96 euros de shipping si ce n'est pas fait dans un CMAA) pour un iPad. C'est peut être cher, mais tu n'es pas obligé non plus de jeter ton truc à la poubelle et d'en racheter un autre neuf. En outre, l'offre a l'air valable jusqu'au 1er modèle (2001) !
Ce n'est pas non plus un secret accessible uniquement si on téléphone à Tim. Par contre pour certains modèles, il est possible qu'ils ne te renvoient pas ton iDevice, mais un autre du même modèle avec une batterie neuve.
Sans aucun rapport : si tu es aventureux, tu peux trouver des batteries sur internet (par contre, pour certains le démontage est vraiment coton) genre ifixit. Apple n'a pas trop l'air de lutter contre eux.

CMAA centre de maintenance machin

Han le fourbe !

Si justement.
Si j'ai pris cet exemple c'est qu'il me semblait particulièrement frappant. J'ai le Nokia en question et un iPhone 4 (avant j'avais un nexus one). Avec les deux derniers, j'ai "plaisir" à consulter des pages web. Même avec Opera, je trouve que la navigation internet est à des années lumières de celle des terminaux modernes sur le Nokia (l'"expérience" est juste moins pire). Mais ce n'est qu'un exemple (comme je l'ai dit plus haut, se frotter avec la gestion du wifi et de toutes les connexions en général est tordu). Je trouve qu'il y a plein de trucs qui rendent Symbian S60 complètement haz been (mais je n'ai jamais essayé symbian^3).

Oui, certes. Mais vraiment, je ne vois pas de vide juridique sur la différence commentaire/journal. C'est du contenu généré par l'utilisateur sans modération a priori.

Comment on fait le lien entre le [:totoz] et le contenu (qui aura disparu) ?

Et dans le cas où c'est juste un commentaire qui dégénère en insulte, tu fais quoi ? Passer le journal complet à la kalash est p'tet un peu exagéré (et pour le coup vraiment arbitraire), non ?
Perso j'aime bien le système de clubic par exemple ou sur chaque contenu, tu as un bouton pour alerter un modérateur. C'est les utilisateurs qui font le boulot de surveillance.

Ca, je n'en suis pas persuadé : il n'y a pas de base légale pour faire ce genre de distinction si c'est la même personne qui les génère, non ?

Belle esquive ! Donc tu n'as aucun élément tangible et tu confirmes l'arbitraire de la situation.
Peut-être qu'il serait tant de lancer une campagne de financement pour un conseiller juridique ou qu'un personne avertie se dévoue.

Apparemment (LCEN), on pourrait considérer linuxfr comme un hébergeur et non comme un éditeur. Sauf que, des fois c'est pas suffisant, et les hébergeurs peuvent être assignés sans demande de retrait préalable (cf le bas de http://www.pcinpact.com/actu/news/49762-hebergeur-editeur-lcen-myspace-statut.htm).

On parle des commentaires, la, pas du texte d'un journal [:aloyd]

Comme indique en commentaire dans un journal, je ne pense pas que mettre les raisons de la suppression visible a tous soit une bonne idée (encore moins mettre le nom de l'admin, ca n'apporte pas grand chose aux autres commentateurs).

Je ne pense pas non plus qu'afficher le nom de l'admin soit une bonne idée. Par contre, savoir pourquoi un commentaire (même de manière "générique", c'est à dire ce qui tient dans une combobox) a été supprimé est utile à la compréhension, et ce pour tous les lecteurs du thread.

Par contre, envoyer automatiquement un message prive au commentateur pour expliquer les raisons de la suppression serait une bonne idee.

L'un n’empêche pas l'autre !

En fait, ce serait pas mal que la censure d'un commentaire en indique la raison (comme par exemple chez clubic). Je vais faire une entrée dans le suivi, tiens.

Nan, je déconne, la partie Contacts/calendrier est pas mal.

Ok, la partie internet sera utilisable. Reste plus qu'à changer tout le reste \o/

Ben déjà, la gestion des réseaux wifi est à se bouffer les *ouilles : suivant les endroits où tu l'entres, il va ou pas se rappeler un réseau (et la passphrase) : sur la page d'accueil (qui est d'ailleurs appelé mode de veille, va comprendre pourquoi), tu peux choisir "Recher WLAN arrêté". Si tu cliques dessus et que tu entres un réseau il ne se rappelle pas la passphrase. Par contre si tu vas dans le fin fond des settings (au bon endroit, parce qu'il y a bien trois endroits qui parlent de connexions réseau mais qui n'ont pas toutes même le comportement), oui tu peux (mais n'oublies pas de lui dire que c'est un point d'accès "internet" sinon, il te demandera une manip à chaque fois).
Ceci n'est bien évidemment pas "directement" corrélé avec ce que fait l'appli "Smart Connect".

Quant au navigateur itself (sur ce hardware):
- le truc qui permet de double tapoter pour zoomer/dezoomer sur android/iphone, c'est pas mal (et mieux que le truc qui apparait pour disparaitre un peu quand il veut pour te montrer ou tu en es sur la page). La gestion du zoom au clavier est pénible.
- Y a pas d'onglet. Des fois c'est pratique.
- la gestion de la "souris" avec la croix navigationnelle est pas précise du tout.
- La gestion de la touche "précédent"
- Ca rend vachement plus vite les pages

Perso quand je pose l'iphone 4 (ou un nexus one) et le E72 l'un à côté de l'autre, j'ai vraiment l'impression que ce n'est vraiment plus le même monde.

Et IE 5.2.3 qui est la dernière version dispo pour MacOS <10 ?
Je suis sur qu'il doit bien en rester quelques uns ...
Et quelques uns parmi ceux-la à aller sur l'internet ...
Et parmi ceux-la, encore quelques uns à avoir le site d'Apple en page d'accueil :)

As-tu manipulé l'un et l'autre pour dire ça ? C'est ta constation personnelle ou une considération théorique ? Si c'est le premier choix, on peut arrêter la discussion, ça ne mènera à rien.

Ben ça a des années et des années de retard. La navigation internet, c'est chiant et lent. M'enfin, vu ta réponse, tu as le droit de penser le contraire, surtout si tu n'as jamais utilisé d'iphone ou de smartphone android pour faire ça.

Quand bien même ça parlerait de téléphone portable, vous vous rappelez de quelle était l'expérience "web" avec un smartphone, fin 2007 ? Pour vous faire une idée, manipulez un nokia e72 ! Qu'on l'aime ou pas, Apple (&Steve) aura quand même eu le mérite de flanquer un monumental coup de pied au cul à l'industrie du smartphone. Nokia et RIM ne le remercient pas ...

On est sûrs qu'ils sont en Italie, déjà, les serveurs de wikipedia en italien ?

Ce mail, envoyé aux clients touchés par amazon, d'apres un blog du wsj, qui semble indiquer qu'ils ne se sont pas trop foulés. C'est sans certitudes, mais en ligne avec mon ressenti personnel de la couverture médiatique de l'époque.

(Markdown est méchant avec moi :( )

```text
Hello,
On July 23, 2009, Jeff Bezos, our Founder and CEO, made the following apology to our customers:
“This is an apology for the way we previously handled illegally sold copies of 1984 and other novels on Kindle. Our “solution” to the problem was stupid, thoughtless, and painfully out of line with our principles. It is wholly self-inflicted, and we deserve the criticism we’ve received. We will use the scar tissue from this painful mistake to help make better decisions going forward, ones that match our mission.

With deep apology to our customers,

Jeff Bezos Founder & CEO Amazon.com”

As you were one of the customers impacted by the removal of “Nineteen Eighty-Four” from your Kindle device in July of this year, we would like to offer you the option to have us re-deliver this book to your Kindle along with any annotations you made. You will not be charged for the book. If you do not wish to have us re-deliver the book to your Kindle, you can instead choose to receive an Amazon.com electronic gift certificate or check for $30.

Please email Kindle customer support at kindle-response@amazon.com to indicate your preference. If you prefer to receive a check, please also provide your mailing address.

We look forward to hearing from you.

Sincerely,

The Kindle Team```

S'arranger à posteriori pour obtenir les droits des "quelques" exemplaires vendus ? Le kill switch c'est un peu l'arme nucléaire de l'éditeur de contenu : sur le coup, ça marche super bien, mais après tout le monde te regarde bizarre. Passer d'avoir la capacité théorique de faire quelque chose à le faire en vrai, ça peut te renverser une partie de l'opinion. Marrant d'ailleurs, Google s'en sert assez souvent pour liquider les applis malveillantes des téléphones des utilisateurs sans que ça fasse trop de remous. SteveTim, par contre, s'en est à ma connaissance encore jamais servi, au grand dame de la licra.

Je parlais de limonade, moi. Pas de jus d'alien, première pression à froid. Quoique, finalement :]

Vu, effectivement ! Pas con, le coup du digest !

Faut arrêter le délire de la petite boite qui a un méga-secret hyper-important qu'il faut absolument protéger et qui en même temps ne met que 30€/mois dans une ligne Internet qui peut casser à tout moment.

De toute façon, quand tu as un méga-secret hyper-important qu'il faut absolument protéger, tu travailles sur un réseau dédié non connecté à Internet. Ou alors ce n'est pas méga-secret hyper-important.

Euh, non... C'est l'inverse en fait : active desktop ça permettait d'afficher une page web en fond d'écran. Là on parle de faire tourner un rendu GTK dans un navigateur.