Ça serait bien de répondre par autre chose que « c'est horrible on va mettre toutes les applications dans toutes les catégories ».
Pour revenir au sujet, différencier n'implique aucunement d'avoir une seule façon de différencier. C'est toi qui est bloqué sur ton idée et tes réponses sont de plus en plus bizarres pourtant c'était difficile de faire plus que « une interface qui sous entend une exclusivite mutuelle ».
Quel est l'interet de la categorisation si ca permet pas de discriminer tres fortement les applis?
Je ne vois toujours pas en quoi il faudrait interdire à une application d'être dans plus d'une catégorie pour cela.
A se differencier de windows juste pour le principe?
Windows n'a pas de catégories à ma connaissance, juste le nom du logiciel. Mais comme ce sont juste des raccourcis, on peut s'y amuser aussi.
Parce que les categories sous entendent une exclusivite mutuelle
C'est ma question : je ne vois pas pourquoi.
Je comprends pas non plus la suite, ce n'est pas parce que des catégories n'ont rien à voir entre elles que l'application ne peut pas être dans celles-ci (après tout, je pourrais avoir une application qui fait de l'audio et du graphisme - plus concrètement Konqueror permet de gérer ses fichiers, mais aussi de naviguer sur le web).
Pareillement, je ne vois pas pourquoi toutes les applications se retrouveraient dans la plupart des catégories. Ça me semble plutôt une exception bienvenue.
Les Torx ont leurs avantages, mais vu le dernier choix d'Apple je suis à peu près sûr qu'ils les avaient choisi pour la rareté.
Par exemple, j'ai des dizaines de tournevis chez moi, et je n'ai pas encore eu besoin d'acheter un Torx !
D'ailleurs Nintendo fait la même chose, ils ont une variation de Torx (mais le tournevis exact est trouvable sur Internet). À mon avis, c'est plus pour empêcher les systèmes pour passer outre les protections de la console…
Utiliser sciemment « browser internet » et en plus la façon dont le mentionne par la suite ? Et à le nier, tu te fous de tous les autres qui te lisent ; difficile de faire plus bas.
comment renuméroter les périphériques RAID
Justement pour l'avoir fait il me semble l'avoir trouvé dans le manuel !
man mdadm, cherche -U et ensuite ça parle de l'option super-minor
ni que le fichier de configuration n'est pas utilisé au boot
Bah, c'est pas tout à fait correct. Il est utilisé si il est accessible et évidemment quand tu boote il ne l'est pas. Sauf si tu le copie dans ton initrd, ce que je fais (enfin, ce que genkernel fait).
Sinon je vois pas trop en quoi utiliser de la doc pas officielle est un problème, c'est aussi ça le libre non ?
Pour tes contres-exemples : TrueCrypt n'est pas libre, et de quel serveur DHCP parles-tu ? Ce n'est pas ça qui manque.
Attention, ils ne vendent pas exactement le bon tournevis.
Mais d'après eux, celui-là te permet d'enlever les vis (en les détruisant éventuellement) et mettre des vis standard.
Non mais justement, ce n'est pas le cas. Je lis régulièrement des critiques du libre, mais construites, pas par des gens qui ne participent que pour dire ça sans même chercher à dire autre chose que ouin-ouin-les-intégristes.
C'est le combo Zenitroll aujourd'hui. D'abord les affirmations sorties d'on ne sait où avec des « 99% », « 1% », etc., ensuite le couplet sur les libristes intégristes qui utilisent des BIOS libres dans leur cave contre Zenitram Le Grand Pragmatique, alors qu'ils n'existent que dans son imagination fertile.
Moi j'ai pas compris l'exemple, l'argument c'est « y a pas de GUI » ? Je croyais qu'on parlait de l'intégration dans un système d'information existant, donc on devrait plutôt se demander « avec quelle facilité je le fais parler avec mon LDAP ? ».
Ce qui est bizarre c'est de se focaliser sur le prix, alors que dans beaucoup de cas le prix du logiciel propriétaire est négligeable par rapport à un salaire d'un informaticien (qui de toute façon sera nécessaire). À mon avis c'est rarement un facteur de choix, ce serait plutôt la volonté de choisir une solution pérenne qui ne crée pas de dépendance.
Aller, enchaînons sur le "coût de formation qui est forcément plus cher que si tu changes pas de logiciel!"
Ce qui évidemment marche dans les deux sens. J'aurai dû dire ça au représentant de Microsoft qui a voulu faire passer ma boîte à ses logiciels ;-)
[^] # Re: Critique sans avoir essayé
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 3.
Pour revenir au sujet, différencier n'implique aucunement d'avoir une seule façon de différencier. C'est toi qui est bloqué sur ton idée et tes réponses sont de plus en plus bizarres pourtant c'était difficile de faire plus que « une interface qui sous entend une exclusivite mutuelle ».
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Critique sans avoir essayé
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 2.
Je ne vois toujours pas en quoi il faudrait interdire à une application d'être dans plus d'une catégorie pour cela.
L'intérêt c'est justement quand une application correspond à plusieurs catégories, on ne perd pas du temps à la chercher. Exemple : https://linuxfr.org/comments/1201704.html#1201704
A se differencier de windows juste pour le principe?
Windows n'a pas de catégories à ma connaissance, juste le nom du logiciel. Mais comme ce sont juste des raccourcis, on peut s'y amuser aussi.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Critique sans avoir essayé
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 4.
C'est ma question : je ne vois pas pourquoi.
Je comprends pas non plus la suite, ce n'est pas parce que des catégories n'ont rien à voir entre elles que l'application ne peut pas être dans celles-ci (après tout, je pourrais avoir une application qui fait de l'audio et du graphisme - plus concrètement Konqueror permet de gérer ses fichiers, mais aussi de naviguer sur le web).
Pareillement, je ne vois pas pourquoi toutes les applications se retrouveraient dans la plupart des catégories. Ça me semble plutôt une exception bienvenue.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Critique sans avoir essayé
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 3.
Si une application fait deux choses c'est normal de la trouver dans ces deux catégories histoire de ne pas avoir à se souvenir où elle est rangée.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Et ...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 2.
Sinon, je me demande : ça ne peut pas poser problème si on utilise un tournevis un peu trop petit ? On risque pas de rendre le carré rond ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Retour aux sources...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 3.
Par exemple, j'ai des dizaines de tournevis chez moi, et je n'ai pas encore eu besoin d'acheter un Torx !
D'ailleurs Nintendo fait la même chose, ils ont une variation de Torx (mais le tournevis exact est trouvable sur Internet). À mon avis, c'est plus pour empêcher les systèmes pour passer outre les protections de la console…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Contexte
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 4.
T'en as pas marre ?
« Ce n'est pas parce que c'est "avancé" que l'interface de configuration doit être difficile. »
C'est quoi ce procès d'intention ? Qui a dit ça ?
« Et après on se demande pourquoi les outils libres ont mauvaise réputation avec ce genre de discours porté par des libristes... »
C'est du radotage au stade avancé là.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Coup de tonnerre !. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: En attendant sur les iBidules ...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 0.
Je suppose que ce genre de réponse est aussi de l' « humour », donc ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Retour aux sources...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 1.
Auparavant ils utilisaient des Torx, qui sont rares mais trouvables en magasin de bricolage. Enfin maintenant on a compris le pourquoi de ce choix…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: En attendant sur les iBidules ...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Contexte
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 3.
Justement pour l'avoir fait il me semble l'avoir trouvé dans le manuel !
man mdadm, cherche -U et ensuite ça parle de l'option super-minor
ni que le fichier de configuration n'est pas utilisé au boot
Bah, c'est pas tout à fait correct. Il est utilisé si il est accessible et évidemment quand tu boote il ne l'est pas. Sauf si tu le copie dans ton initrd, ce que je fais (enfin, ce que genkernel fait).
Sinon je vois pas trop en quoi utiliser de la doc pas officielle est un problème, c'est aussi ça le libre non ?
Pour tes contres-exemples : TrueCrypt n'est pas libre, et de quel serveur DHCP parles-tu ? Ce n'est pas ça qui manque.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: En attendant sur les iBidules ...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 10.
Sinon, ce n'est pas de ça dont il parle, mais de pouvoir faire des guillemets français, des accents en majuscules, etc., je suppose.
Enfin vu que c'est facile tu pourrais donc faire l'effort de mettre des accents quand tu trolle sur DLFP, non ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Raison supplémentaire
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 2.
J'aimerais savoir si quelqu'un a étudié leur utilisation des machines CNC.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: En attendant sur les iBidules ...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 10.
Si on veut se faire lire, on respecte ses lecteurs donc on écrit correctement, merci.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Coup de tonnerre !. Évalué à 0.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Le tournevis se vend
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple: "Don't do it yourself". Évalué à 5.
Mais d'après eux, celui-là te permet d'enlever les vis (en les détruisant éventuellement) et mettre des vis standard.
Plus de détails : http://www.ifixit.com/blog/blog/2011/01/20/apples-latest-inn(...)
http://www.ifixit.com/blog/blog/2011/01/20/apples-diabolical(...)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: plus cher à l'intégration
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: plus cher à l'intégration
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 6.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Choix de la focale
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Demande de conseil appareil photo. Évalué à 5.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: plus cher à l'intégration
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 1.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: plus cher à l'intégration
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 5.
Aller, enchaînons sur le "coût de formation qui est forcément plus cher que si tu changes pas de logiciel!"
Ce qui évidemment marche dans les deux sens. J'aurai dû dire ça au représentant de Microsoft qui a voulu faire passer ma boîte à ses logiciels ;-)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Financé par Microsoft
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 4.
Enfin, l'information à retenir, c'est que contrairement à ce que certains trolls de DLFP affirment, Microsoft a peur de l'open source.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# La Question
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Debian Squeeze en février ?. Évalué à 10.
C'est pas aptitude qu'il faut utiliser maintenant ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: distrib pourrie
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Plus d'Eee PC vendus sous Linux par defaut?!. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org