Le matériel récent a un meilleur rapport performance/consommation, consomme moins en idle, etc. Mon ordinateur le plus récent est capable de descendre plus bas en fréquence que mon précédent (le tout automatiquement).
Sur ce plan Apple et sa tendance à vendre deux générations de processeurs en retard n'arrange rien ;-)
Après si tu as des convictions écologiques mieux vaut éviter le portable avec sa batterie (plein de saloperies chimiques) et son adaptateur secteur (généralement pas très efficace)… mais tu peux en revanche t'orienter vers du matériel récent, genre certains processeurs AMD ou de l'Intel en 32 nm, une alimentation 80Plus Gold…
C'est étonnant vu que le démarrage fait des accès non séquentiels typiquement, donc très lents sur un disque dur.
Sinon la technique c'est que le contenu de la RAM soit compressé sur le disque dur, pour qu'il y ait moins de données à lire et écrire.
Même si tu considères que ce ne sont pas des photos d'être humains morts, ça reste choquant et dégueulasse, tout comme du caca, un organe, une blessure, etc., alors que y a pas de mort.
Et tu as raté une partie de mon argumentation : tu montre cette image à des gens qui sont peut-être du même avis que toi, contre l'avortement, et qui du coup vont voir… des photos de bébés morts.
Il faut arrêter aussi de considérer tout le monde comme un ennemi et y aller avec ce genre d'arguments graphiques insultant l'intelligence de tes interlocuteurs.
Je ne suis pas pour l'interdiction de l'avortement, mais j'ai peu d'estime pour les personnes qui le pratiquent sans véritable raison ; du coup partager des valeurs morales avec des gens comme toi m'énerve particulièrement surtout que tu n'es pas le premier que je « croise ».
Même si j'étais d'accord avec toi je t'aurais moinssé :
- on se demande si tu n'es tout simplement pas sincère vu le côté caricatural
- tu n'as pas l'air de lire les réponses qu'on te fait et tu répètes la même chose
- créer un second compte parce qu'on s'est fait trop moinsser, c'est bas
Il est possible de mettre à jour les box des FAI et la plupart des routeurs du commerce, ainsi que tout le matos "pro" (pas forcément gratuitement dans ce cas).
Oui mais dans ce cas là, ce n'est pas grave.
C'est ça la puissance argumentative, bac −2 les enfants.
Le NAT, requis à cause du manque d'IPv4, est extrêmement gourmand en processeur et mémoire. Sans NAT (possible en IPv6), le routeur passe bêtement les paquets ce qui est bien plus économe.
On peut évidemment changer son IP et il y a même un truc pour la changer régulièrement ou à chaque connexion que l'on établit (je ne sais plus exactement).
En fait l'échec d'IPv6 ce n'est pas de n'avoir pas convaincu les grands acteurs mais le nombre de gens qui n'ont pas cherché à comprendre ce que c'était, probablement par peur de perdre leur peu de connaissances d'IPv4.
Apple fait exactement tout le contraire de ce qui est dit dans ce journal.
* impossible d'enlever la batterie quand tu es sur secteur donc impossible d'épargner la batterie quand ton ordi chauffe et d'éviter les cycles inutiles (et impossible de la changer sans passer par Apple bien sûr)
* utilisation de la batterie inutilement tout ça parce que l'adaptateur secteur n'est pas assez puissant : http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=9489649
Pareil pour les certificats des navigateurs donc?
Tout à fait !
Ca ne dérange pas que ne CAcert soit pas distribué par défaut
Bah non ça ne me dérange pas. Je peux ajouter d'autres certificats aussi, genre les miens.
Là encore tu fais semblant de ne pas comprendre la critique, i.e. l'impossibilité de choisir à qui on fait confiance, en changeant sans cesse ce à quoi « centralisé » est appliqué.
Tiens les libristes sont "centralisés", et chacun s'exprime au non de tous (omniscient toussa).
Dans l'esprit de Zenitroll, oui. Ça doit être en partie pour ça qu'il rentre maladivement dans n'importe quel troll du moment qu'il a l'avis contraire des libristes intégristes qui utilisent des BIOS libres dans leur cave.
Je ne peux que croire que tu fais semblant de n'avoir rien compris.
Le mot centralisé est plutôt bien choisi c'est juste que tu n'as pas compris à quoi il s'appliquait : coté « client », pas côté « serveur ». Voir les commentaires que j'ai déjà évoqué qui expliquent ça en détail.
Tu te focalises sur le sens pour toi de « centralisé » quand tout le monde s'en fout mais parle plutôt du problème qui est que l'utilisateur ne peut pas choisir à qui il fait confiance.
Ce que j'explique c'est le sens du mot centralisé dans les argumentaires, si tu n'es pas d'accord avec ce sens ça ne change absolument pas les reproches qui sont faits, c'est juste une question de vocabulaire.
Bref, ça serait bien de parler du fond plutôt que de la forme.
Là encore, du sarcasme à tout va alors que tu n'en as pas du tout les moyens, à croire que tu es un multi de pBpG.
[^] # Re: SSD et décroissance
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 1.
Je crois que j'avais dû mettre à jour le BIOS pour qu'il soit compatible avec l'an 2000…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# C'était pas mieux à vent
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.
Sur ce plan Apple et sa tendance à vendre deux générations de processeurs en retard n'arrange rien ;-)
Après si tu as des convictions écologiques mieux vaut éviter le portable avec sa batterie (plein de saloperies chimiques) et son adaptateur secteur (généralement pas très efficace)… mais tu peux en revanche t'orienter vers du matériel récent, genre certains processeurs AMD ou de l'Intel en 32 nm, une alimentation 80Plus Gold…
Ça date un peu depuis Sandy Bridge mais ça reste intéressant : http://www.presence-pc.com/tests/PC-25-Watts-23264/
Pour l'instant, mes ordinateurs (3 générations) me permettent surtout de chauffer la partie de mon appartement qui n'a pas de radiateur !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Jusqu'où... et pourquoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal boot en une seule seconde. Évalué à 2.
Sinon la technique c'est que le contenu de la RAM soit compressé sur le disque dur, pour qu'il y ait moins de données à lire et écrire.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Concours
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 2.
Et tu as raté une partie de mon argumentation : tu montre cette image à des gens qui sont peut-être du même avis que toi, contre l'avortement, et qui du coup vont voir… des photos de bébés morts.
Il faut arrêter aussi de considérer tout le monde comme un ennemi et y aller avec ce genre d'arguments graphiques insultant l'intelligence de tes interlocuteurs.
Je ne suis pas pour l'interdiction de l'avortement, mais j'ai peu d'estime pour les personnes qui le pratiquent sans véritable raison ; du coup partager des valeurs morales avec des gens comme toi m'énerve particulièrement surtout que tu n'es pas le premier que je « croise ».
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Concours
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 2.
Non, tous les coups de sont pas permis même quand on est convaincu d'avoir raison.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pardon mais
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 10.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Concours
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 4.
J'ai déjà reçu par courrier ce genre de photos et j'ai trouvé assez dingue de montrer ça à des inconnus sans avertissement.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Limitation par IP
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 3.
Sinon normalement il faut donner un /48 mais c'est Free qui ne l'a pas fait à cause de leur solution bizarre (6rd), il me semble.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Limitation par IP
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 4.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Tout à fait d'accord
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 5.
C'est déjà mieux que certains trolleurs ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Concours
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 7.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: IPv6 trop chères
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Le tour de force de l'IPv6
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 4.
- on se demande si tu n'es tout simplement pas sincère vu le côté caricatural
- tu n'as pas l'air de lire les réponses qu'on te fait et tu répètes la même chose
- créer un second compte parce qu'on s'est fait trop moinsser, c'est bas
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: IPv6 trop chères
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 3.
Oui mais dans ce cas là, ce n'est pas grave.
C'est ça la puissance argumentative, bac −2 les enfants.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: IPv6 trop chères
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 6.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: La blague IPv6
Posté par DLFP est mort . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 10.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Trop tard mais...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 10.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 4.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 0.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mon avis
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Préserver sa batterie de portable. Évalué à 3.
* impossible d'enlever la batterie quand tu es sur secteur donc impossible d'épargner la batterie quand ton ordi chauffe et d'éviter les cycles inutiles (et impossible de la changer sans passer par Apple bien sûr)
* utilisation de la batterie inutilement tout ça parce que l'adaptateur secteur n'est pas assez puissant : http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=9489649
Ça fait peur.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mac App Store
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 2.
Tout à fait !
Ca ne dérange pas que ne CAcert soit pas distribué par défaut
Bah non ça ne me dérange pas. Je peux ajouter d'autres certificats aussi, genre les miens.
Là encore tu fais semblant de ne pas comprendre la critique, i.e. l'impossibilité de choisir à qui on fait confiance, en changeant sans cesse ce à quoi « centralisé » est appliqué.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mac App Store
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 3.
Dans l'esprit de Zenitroll, oui. Ça doit être en partie pour ça qu'il rentre maladivement dans n'importe quel troll du moment qu'il a l'avis contraire des libristes intégristes qui utilisent des BIOS libres dans leur cave.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mac App Store
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 2.
Le mot centralisé est plutôt bien choisi c'est juste que tu n'as pas compris à quoi il s'appliquait : coté « client », pas côté « serveur ». Voir les commentaires que j'ai déjà évoqué qui expliquent ça en détail.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mac App Store
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 3.
Si tu veux dire aucun centre, ce serait plutôt « acentralisé » mais ce n'est pas ce qui est designé ici.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mac App Store
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal [BreakingNews] VLC retiré de l'iOS AppStore !. Évalué à 2.
Ce que j'explique c'est le sens du mot centralisé dans les argumentaires, si tu n'es pas d'accord avec ce sens ça ne change absolument pas les reproches qui sont faits, c'est juste une question de vocabulaire.
Bref, ça serait bien de parler du fond plutôt que de la forme.
Là encore, du sarcasme à tout va alors que tu n'en as pas du tout les moyens, à croire que tu es un multi de pBpG.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org