DLFP est mort a écrit 2152 commentaires

  • [^] # Re: Et si ?

    Posté par  . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 5.

    contrairement à Arch Linux ?

    (plus sérieusement : pourquoi ? si ton système est bien, tu n'as pas besoin de le cacher pour être sécurisé)

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Je suis décidément nul en langues

    Posté par  . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 10.

    CQFD

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Les chinois du FBI...

    Posté par  . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 5.

    Je ne m' «inquiète » pas vu que je ne fais évidemment pas confiance à du code fermé pour quoi que ce soit d'important.

    Ta diversion est gentille, ça ne change pas le fait que c'est dix fois plus dur.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Les chinois du FBI...

    Posté par  . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.

    Même si ton truc de désassemblage est une merveille, il ne découvrira pas les commentaires et les noms des variables. C'est une autre paire de manches de rentrer dans ce code, en plus il faut être motivé pour auditer auquel tu ne peux pas faire grand-chose contrairement au libre (et par exemple j'ai déjà trouvé des bugs en lisant le code alors que c'était pas mon objectif).

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Les chinois du FBI...

    Posté par  . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 4.

    Personne ne dit que le code ouvert est un code sûr (à part les libristes intégristes qui n'existe que dans tes rêves). Au mieux, il a de fortes chances d'être plus sûr.

    En revanche, tu n'as aucun moyen de voir si un code fermé est sûr.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Show us the code ?

    Posté par  . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 6.

    et propagée au cours des révisions et versions

    Et même propagée dans d'autres systèmes, sûrement très nombreux vu le code en BSD.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Sexisme

    Posté par  . En réponse au journal Sondage spécial filles : les jeux libres qu'elles préfèrent.. Évalué à 2.

    Les mousses à raser ça ne sert à rien, on s'en rend compte vite :) Je trouve le savon (du genre savon à mains) beaucoup plus efficace.

    En tant que flemmard adepte d'efficacité, je fais :
    * passage sous la douche, mes poils ont le temps d'être tout mous et prêts à être coupés
    * savon
    * rasage
    * rinçage sur la douche (vu que je me rase peu souvent, la quantité de poils est juste impossible à gérer autrement)
    * répéter éventuellement la procédure

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Sexisme

    Posté par  . En réponse au journal Sondage spécial filles : les jeux libres qu'elles préfèrent.. Évalué à 2.

    Pour toi, il n'y aucune différence entre un homme et une femme, à part l'apparence physique ?

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Pour rappel ...

    Posté par  . En réponse au journal Noël et llvm. Évalué à 2.

    Ce genre de protection c'est contourné en ouvrant la clé donc bon :(

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Pour rappel ...

    Posté par  . En réponse au journal Noël et llvm. Évalué à 5.

    Bof, il faut un logiciel pour entrer le code, donc ça n'a pas vraiment d'intérêt par rapport à du cryptage pur software. Il y a des clés USB tout aussi bien et aussi solides (probablement plus même, j'en ai une entourée de caoutchouc par exemple) pour beaucoup, beaucoup moins.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: A Bidon, bidon et demi

    Posté par  . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 0.

    Mais non ! Dans notre société moderne, un viol c'est quand la fille regrette d'avoir couché avec toi le lendemain parce qu'elle avait trop bu.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: A Bidon, bidon et demi

    Posté par  . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 2.

    Absolument pas. On lui reproche de s'être plainte futilement.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Bidon

    Posté par  . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 5.

    Mettre un pénis dans sa bouche c'est quand même un peu plus qu'allumer, non ?

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Voyons donc maintenant

    Posté par  . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 2.

    Je n'ai jamais vu quelqu'un demander le retrait de Mono. En revanche, le retrait d'applications dépendantes de Mono dans les paquets préinstallés, oui (déjà parce que ça prend de la place sur un CD juste pour une application).

    En tout cas je ne confierai rien d'important à une application Mono vu que je n'ai pas d'assurance quant à son avenir.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Yapaksa !

    Posté par  . En réponse au journal LDLC dévoile le prix des logiciels inclus dans un ordinateur. Évalué à 2.

    Il y a LED dans le titre. C'est le même modèle, probablement juste une omission dans la description.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Ma compréhension de la techno

    Posté par  . En réponse au journal Les websockets sont pas secioures. Évalué à 10.

    Oui, IMAP IDLE.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Moui

    Posté par  . En réponse au journal LDLC dévoile le prix des logiciels inclus dans un ordinateur. Évalué à 2.

    C'est pas Fujitsu plutôt que LDLC ? LDLC ils font des ordinateurs mais uniquement des fixes, et si tu veux Windows dans ce cas c'est entre 100 et 200€ suivant les éditions !

    À mon avis, Fujitsu paie le prix fort pour Windows parce qu'ils n'ont pas d'accord particulier avec Microsoft (du genre « c'est moins cher si tu ne proposes pas d'autre OS »). Ça ne permet pas de savoir si les remboursement de 50€ des autres constructeurs sont justes.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Pourquoi se limiter au libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 2.

    Sérieusement ? Ne pas pouvoir utiliser son matériel avec son OS, c'est pas important ?

    C'est bien pour ça que les constructeurs n'ont pas livré de Windows en 64 bits !

    Bref soit tu es en plein délire soit tu as pas compris de quoi je parle.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Pourquoi se limiter au libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 2.

    Je parle pratique pas théorie.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Et moi qui comptait écrire un journal...

    Posté par  . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 5.

    Il y a plein d'autres sites qui proposent des desktops montés et sans OS (y compris « à la carte »).

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Pourquoi se limiter au libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 2.

    Bon sérieusement tu t'es pris une chaise dans la tête aujourd'hui ?

    Sous Linux l'énorme majorité des drivers sont libres et ils sont compilées par les distributions. Le problème ne se pose tout simplement pas. Le modèle libre est juste infiniment supérieur niveau portage entre architectures.

    Pour Windows XP x64, le problème principal c'était tout simplement l'absence criante de drivers, même pour du matériel neuf sorti à l'époque, et ce n'est que depuis Windows 7 que c'est devenu utilisable pour madame Michu qui achète une imprimante pour imprimer parce que c'était son idée.

    Là encore, si les constructeurs n'ont pas livré de Windows en 64 bit jusqu'à récemment, c'est pour une raison.

    Bref « Hahaha » toi-même. Moi aussi j'aime bien mon employeur mais je suis capable de reconnaître quand ce qu'il fait n'est pas parfait. C'est bien beau d'aller critiquer les « intégristes » libristes, mais tu es un intégriste toi-même.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Pourquoi se limiter au libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 4.

    Si j'ai fait un lien vers Wikipedia c'est bien parce que tous les problèmes sont documentés. Ton « faudrait penser à te renseigner » (je te fais cadeau des accents) méprisant est donc particulièrement déplacé.

    Windows XP x64 ça existe oui, tout comme Windows ME quoi. Si les constructeurs ont continué à livrer massivement du Windows 32 bits avant Windows 7 c'est bien pour une raison.

    Quant à Windows 7, s'il est le premier Windows 64 bit utilisable, il a encore plein de 32 bit ! C'est un retard énorme par rapport aux distributions Linux.

    Bref, tu es ridicule à défendre ton employeur sur absolument tout, tu pourrais quand même admettre que tout ce qu'il fait n'est pas parfait.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Pourquoi se limiter au libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rapport annuel 2010 sur le développement du noyau Linux. Évalué à 2.

    Hein ? Windows 7 c'est le premier Windows 64 bits qui soit à peu près supporté. Windows XP 64 bits est une blague, par exemple. Le retard est juste incroyable. Peut-être que tu ferais mieux de défendre Microsoft là où c'est défendable…

    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Windows_XP_Pr(...)

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: Git et Mercurial

    Posté par  . En réponse au sondage Mon logiciel de Logiciel de gestion de versions favori est :. Évalué à 2.

    C'est peut être subjectif, mais en tout cas j'ai trouvé que pour pouvoir se servir de git, il est rapidement très utile de se donner la peine de comprendre le data-model sous-jacent
    J'ai lu en bouquin sur git, l'auteur avait justement choisi (et justifié son choix) de commencer par le "data model" de git et ça m'a rendu beaucoup plus efficace.

    J'ai utilisé Mercurial et Git, d'abord Mercurial pour ses commandes beaucoup plus intuitives (surtout quand on a utilisé Subversion avant) mais git une fois maîtrisé est juste beaucoup plus puissant.

    Le passage à git dans mon boulot a d'ailleurs arrêté la pratique des GUI/intégration à un IDE et depuis les fichiers commités par erreur sont beaucoup plus rares (pourtant il y a effectivement des GUI, que je n'ai testé que pour leur affichage de l'historique).

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • [^] # Re: hg

    Posté par  . En réponse au sondage Mon logiciel de Logiciel de gestion de versions favori est :. Évalué à 2.

    Autant utiliser un VPN qui passe par http alors !

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org