Philip Marlowe a écrit 1184 commentaires

ce qui rappelle la branche -ac d'Alan Cox sur les noyaux 2.4

Alan Cox s'occupait du noyau 2.2. Pour le 2.4 c'est Marcelo Tosatti.

le seul language qui l'implémente est le C++, mais hors de la CLI

Eiffel Software implémente un compilateur Eiffel pour .NET qui supporte l'héritage multiple. Cela s'appelle ENViSioN.
http://www.eiffel.com/products/(...)

Mais ce n'est surtout pas au programmeur de s'en occuper !

Je me suis tué à le dire : se prendre pour un compilateur, c'est un trouble du comportement !

Il a un phénomène du même genre en Eiffel, avec un truc ultra-puissant découvert par les chercheurs qui implémentent smalleiffel. Je ne me rappelle plus des détails, mais en gros ça permet de garder un modèle objet cohérent tout en se débarassant de la "table des méthodes virtuelles".

As-tu quelque lien à ce sujet ? Parce qu'entre deux releases, on ne peut pas dire que l'équipe de SmartEiffel abuse de la communication... Je suis utilisateur d'Eiffel pour mon travail et les progrès de SmartEiffel m'intéressent beaucoup (en gestation : un IDE, l'implémentation de la concurrence selon SCOOP), mais les dernières infos de leur site dataient de juin 2003. Dataient, SmartEiffel 2.0 beta #1 est sur le site depuis le 16 jullet, je viens de m'en rendre compte.

Ceci dit, l'information à leur sujet n'est pas pléthorique, alors y a-t-il des sites que je ne connais pas, ou les connais-tu personnellement ?

à moins qu'il n'y en ait qu'une

En français dans le titre.

Au fait, le compilateur Ada pour VxWorks existe, où est donc le problème ?

Entièrement d'accord pour la gestion du multithread, plus généralement de la concurrence. Si un jour je fais des infidélités à Eiffel avec Ada, ce sera à cause de ça. A moins qu'un compilateur Eiffel ne finisse par implémenter SCOOP...

Ce n'est pas la première fois que Seillère agit contre l'Europe. Il avait, par le biais de sa boîte, fait au sujet de la compagnie Air Liberté du portage pour Swissair (paix à ses cendres), alors que la législation européenne interdit à un pays non membre de l'Union de posséder plus qu'un certain pourcentage d'une compagnie aérienne européenne. Il avait par cela contourné cette législation.

C'était la série Ernest-Antoine, un grand Européen.

Cela fait un moment qu'on n'avait pas eu le plaisir de te lire. J'avais oublié à quel point tu peux, que tu aies raison ou tort sur le sujet dont tu discutes, être désagréable. Si c'est à cause d'un problème dans ta vie, je te plains, car il doit être particulièrement douloureux.

Pourquoi ne suis-tu pas tes propres bonnes résolutions ? http://linuxfr.org/comments/200092,1.html(...)

PS: si quelqu'un pouvait faire la même chose pour les Inrocks et Rock&Folk...

Ainsi que pour Le Chasseur Français

Dossier d'actualité au moment où la paternité de Linux est remise en question.

Sauf à écouter n'importe quel ragot de caniveau, la paternité de Linux n'est pas remise en cause. Quand bien même elle le serait, je ne vois pas en quoi cela rendrait ce dossier plus particulièrement d'actualité.

Je n'ai jamais parlé de guerre. J'ai seulement suggéré qu'il pourrait subsister une petite aigreur. J'ai utilisé l'adjectif bénin.

Pas délayé, différé. Pour le reste, OK, je plusse. Il faut cependant pondérer les propos de Tanenbaum en se souvenant qu'il existe un contentieux, bénin mais réel, entre lui et Linus Torvalds qui fait qu'on peut se demander s'il n'a pas tendance à toujours vouloir rejouer le match...

Si toutefois cela est juste, on peut se réjouir que cela ait permis à un OS régi en grande partie par la GPL de s'imposer à la place d'autres pour lesquels la question des licences semblait se poser de manière moins aigüe.

James Ellroy ? Celui qui a écrit Lune Sanglante ? J'en ai lu des romans noirs américains, et celui-là est gonflant comme un shampooing aux oeufs ! Ca m'a dégoûté de lire quoi que ce soit d'autre de cet auteur. Ce serait donc en plus un penseur politique ?

Pourrais-tu donner quelques repères qui permettent de comprendre en quoi Jame Ellroy est un anarcho-libéral ou un libertarien ? Ca me donnera peut-être quelque motivation pour le lire un peu plus.

Suffit pas d'avoir les sources, il faut aussi avoir l'envie et des raisons de s'investir dedans.

aucun constructeur n'a (pas) encore osé installer une distribution Linux sur tous ses PC portables...

Si, il y a quelques années, le constructeur Sager le faisait, en fournissant d'ailleurs les pilotes spécifiques de leur matériel, à l'exception du Winmodem. Depuis ce constructeur a disparu sans laisser de traces.

Pourrais-tu préciser un peu, les portables à base de puces Transmeta sont rares. Qu'as tu installé comme distribution ? Il semble que la mémoire vidéo soit partagée, y a-t-il tout de même des performances acceptables en ce domaine ?
Si tout va bien, bravo ! 750 €, ça commence presque à devenir abordable...

D'accord avec toi. D'autres ont développé au-dessus l'utilisation du terme paquetage, y compris celui qui demande à sa copine de faire son paquetage sans comprendre que, qu'il le veuille ou non, il utilise le sens du terme militaire.

Il y a un autre détail de l'utilisation du terme paquetage qui milite dans le sens de l'utilisation du terme paquet pour ce dont on parle. Paquetage est un terme qui s'utilise en principe au singulier. Un sous-officier qui s'adresse à toute une chambrée demande au groupe Faites votre paquetage, le paquetage de chacun ayant d'ailleurs un contenu similaire à celui du voisin.

Au contraire, les paquets dont on parle sont censés avoir des contenus différents. C'est pourquoi je pense que le terme paquet est plus adapté à notre usage. Je ne ferai pas une maladie de nerfs si l'habitude consacre l'autre terme.

C'est bien connu, personne n'utilise Ada pour faire des logiciels d'avionique.

Pour paraphraser Frank Zappa : Eiffel is not dead. It just smells funny.

8) Enfin je suis d'accord aussi pour dire qu'il y a peu d'environement de développement totalement intégré : Il y a peu de compilateurs aussi, trois ou quatre.

Il y en a au moins un, très bon sous Windows, bon sous GNU/Linux : EiffelStudio de Eiffel Software, et c'est un environnement propriétaire. Peut-être VisualEiffel est-il bon aussi, je ne l'ai jamais essayé. L'IDE, c'est ce qui manque à SmartEiffel, avec l'implémentation de SCOOP (pour le coup, c'en serait un de scoop, vu qu'aucun compilateur ne l'implémente pour le moment).

Warning, troll in progress : l'héritage multiple, c'est MAL (tm).

J'utilise tous les jours l'héritage multiple, à un tel point que je serais très handicapé si je devais m'en passer.

L'héritage multiple pose des problèmes, certes, mais (si le langage et le compilateur sont valables) pas aux programmeurs. Cela pose un problème de définition du langage (pour, par exemple, pouvoir sélectionner une primitive parmi plusieurs héritées portant le même nom) et un problème de compilateur pour engendrer des exécutables ou un environnement d'interprétation efficaces, malgré les nombreux problèmes que posent l'héritage multiple et l'héritage répété (conséquence du premier) aux concepteurs de langages et à ceux qui implémentent leurs compilateurs respectifs. Je ne fais partie d'aucun de ces deux groupes. Et toi ?

Pour moi, le Saint Graal en matière de langage, c'est : héritage multiple, généricité, concurrence. Le langage que j'utilise implémente très bien les deux premiers concepts. Pour le troisième, j'attends toujours qu'un compilateur implémente ce qui est prévu à ce sujet dans la définition du langage.

Méfie-toi des Fuji, alors, même sous Windows il faut aller télécharger leurs drivers. J'ai un Nikon qui ne me pose pas de problème.

indexing

description: "";
library: "";
author: "Philip Marlowe";
copyright: "free of any right";
license: "none";
date: "24 septembre 2003";
revision: "";

class PARESSE

feature {ANY} -- libre à tous d'en user et d'en abuser

ne_rien_faire is

-- hommage à Paul Lafargue
-- la paresse est utile : ne_rien_faire permet de déclencher l'exécution d'une once feature
-- et de créer des objets; elle est donc aussi créative

do end

end -- class PARESSE