Cher Nal,
Sur un laptop Thinkpad où ton seul objectif est de maximiser la batterie au détriment des performances (car, de toutes façons, pas besoin de grand chose pour utiliser Vim en console), est-ce que tu installerais TLP ou power-profiles ?
Power-profiles est le système utilisé par GNOME qui permet de choisir si ton ordinateur est en mode économique/normal/performance. Ça s’arrête là.
TLP, si je comprends bien, permet plein de personnalisation mais le paquet Debian par défaut fait déjà bien les choses.
As-tu observé des différences ? As-tu des recommandations ?
Merci d’avance,
Voici une explication de power-profiles, avec une critique de tlp:
https://gitlab.freedesktop.org/upower/power-profiles-daemon
# Gnome
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je n'ai pas essayé avec ou sans.
Mais par contre oui passer de normal à économique et réduire la luminosité de l'écran change pas mal l'autonomie de mes laptops quelque soient leurs marques. C'est pas mal de déjà appliquer les recommandations de powertop.
J'avais aussi installé une extension il y a quelques releases fedora de ça (qui ne fonctionnent plus avec les dernières versions du bureau gnome) qui me permettait de choisir encore plus finement la fréquence du CPU, et on arrivait à gagner encore plus par contre niveau perf c'était digne du retro computing. Vim/Neovim marchait bien mais par exemple un éditeur de chez Jetbrains type intellij ou pycharm devenait inutilisable.
# power-profiles-daemon
Posté par nud . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 31 mai 2024 à 12:57.
J'utilise maintenant power-profiles-daemon parce qu'une mise à jour l'a installé et a supprimé tlp. Je n'ai jamais vraiment configuré tlp non plus (à vrai dire mon laptop reste quasiment tout le temps branché) donc je ne me suis pas posé trop de questions.
Je me suis posé beaucoup de questions sur le chargement à 80% des batteries par exemple (une des fonctionnalités clefs de tlp), mais quand j'ai testé, activer le paramètre ne fonctionnait de toute façon que quand le PC est allumé, s'il est branché et éteint il chargeait de toute façon à 100%. Du coup ça m'a semblé assez débile et j'ai cessé d'y regarder. De toute façon j'ai appris depuis que le "100%" et le "0%" d'une batterie Li-ion moderne sont totalement arbitraires de la part du constructeur et résultent déjà d'un compromis entre capacité et durée de vie, et que beaucoup des "optimisations" que les gens font sont en fait contre-productives et résultent de croyances issues de technologies plus anciennes.
Donc j'ai décidé d'arrêter de m'en tracasser et de faire confiance au constructeur.
[^] # Re: power-profiles-daemon
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Mon Dell professionnel permet de limiter la charge depuis le firmware, et là effectivement si je le laisse branché et que je le rallume ou sort de veille je le vois à 79%.
# tlp
Posté par nlgranger . Évalué à 3 (+2/-0).
J'avais fait un petit essai comparatif en regardant la consommation sur batterie avec powertop.
TLP permettait de descendre plus bas en consommation lorsque le PC ne fait rien. Et il permet d'être plus agressif sur la limite de puissance max.
[^] # Re: tlp
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Merci !
Ton observation, c’est après avoir configurer tlp spécialement ou bien avec la config par défaut ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: tlp
Posté par nlgranger . Évalué à 1 (+0/-0).
Après l'avoir configuré.
[^] # Re: tlp
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu as des conseils ou des liens pour appréhender TLP ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: tlp
Posté par nlgranger . Évalué à 1 (+0/-0).
Coïncidence: je viens d'acheter un nouveau PC et d'installer TLP, donc j'ai testé.
Par défaut, la configuration du "CPU frequency scaler" était réglé pour garder le paramètre du bios. En mettant powersave je suis passé de 15 à 6W.
[^] # Re: tlp
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 01 juin 2024 à 14:34.
où apparaît cette information de consommation dans powertop ? je ne vois rien en terme de Watts, ni de durée de capacité batterie (même gnome-power-statistics est peu lisible à ce sujet : conserver un minimum d'historique permettrait déjà d'avoir des moyennes compréhensibles, les valeurs instantanées étant par nature erratique…)
moi dans powertop j'ai
moins de 500 wakeups/sec sbien, plus de 1000 moyen cool, c'est ce que j'en ai compris :/
les onglets Idle stats et Frequency stats n'indiquent pas de consommation non plus
l'onglet Device stats je n'y comprends rien : à quoi sert de montrer à 100% des composants qui ne consomment rien ? o_O
pour l'onglet Tunables, une option par défaut de les passer de Bad à Good serait intéressante1
l'onglet WakeUp j'ai tout à disabled, cela correspond à quoi ? Cela empêche-t'il de monter une clé USB automatiquement ? (a priori, non)
ah ya
--auto-tunequi permet de le faire, c'est nouveau ? bah sbon donc :-) Maintenant, il me restera à comprendre si c'est conservé d'un reboot à l'autre… ↩[^] # Re: tlp
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Si je me souviens bien, l'estimation d'utilisation de la batterie (et de son temps restant avec la même consommation) est disponible dans powertop uniquement quand le secteur est débranché.
[^] # Re: tlp
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
ah oui, en débranchant le secteur, j'ai bien :
je ne m'en rappelais plus :/
merci _o/
[^] # Re: tlp
Posté par cg . Évalué à 2 (+0/-0).
Et y'a un œuf de Pâques si en plus tu retires la batterie !
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.