Même pas : les États-Unis imposent (ou souhaiteraient imposer) la vérification des codes sources de nombreux logiciels critiques (routeurs chinois entre autres, cf. commentaire un peu plus haut de « kantien »).
C'est peut-être juste l'expression d'un lobby quelconque qui sera (ou pas) filtrée plus tard, et qui pour le moment prospère dans l'obscurité du secret imposé, à la manière d'un champignon. Conclusion : si les autorités souhaitent redonner de la vigueur et de belles couleurs vertes à ces traités, plutôt que de leur donner une odeur de moisi — ils le savent — ils doivent négocier publiquement.
Ou les indispensables vues aériennes des stars de la culture ! Images sans lesquelles notre civilisation péricliterait instantanément ; la brutale stérilité de l'esprit.
J'ai mis deux fois le lien. C'est juste le second principe de la thermodynamique. Je n'ai pas lu tout l'article sur wikipedia. Mais les quelques paragraphes que j'en ai lu me semblent très bien expliqué.
Après, des gens à l'épistémologie un peu vacillant vont en tirer des conclusions philosophico-méthaphysique. C'est d'ailleurs ce à quoi mon premier commentaire dans ce fil incite implicitement. Mais ça se voulait humoristique. Mon avis — pour ce qu'il vaut — est que la physique ne répond pas, et n'aide pas à répondre, aux questions théologiques.
« Il y a un contre sens flagrant dans les messages du dessus.
la sélection naturel favorise les processus faisant augmenté efficacement l'entropie.
Ça ne veut rien dire. »
Si !
C'est là qu'il devient intéressant de se souvenir que la physique est une science expérimental. Celui que se contenterait de connaître la nature par des sophisme pourrait effectivement aboutir à un raisonnement du genre « l'entropie c'est le désordre, les êtres vivants étant ordonnées combattent le désordre ». L'observation superficielle de phénomène simples permet de se rendre compte qu'un système ordonné peut justement participer de l'augmentation globale de l'entropie simplement en se maintenant.
Un coup d'œil sur les équations de wikipedia pourrait aussi vous en convaincre.
Outre le fait de montrer que ce qui précède a bien un sens — malgré la métaphysique présomptueuse qu'on pourrait vouloir en extraire — ces exemples nous montrent définitivement la supériorité des méthodes scientifiques modernes (expérimentation et modélisation galiléenne) sur les méthodes antiques (sophisme et raisonnement aristotéliciens).
Non.
Le second principe de la thermodynamique stipule :
« Toute transformation d'un système thermodynamique s'effectue avec augmentation de l'entropie globale incluant l'entropie du système et du milieu extérieur. On dit alors qu'il y a création d'entropie. »
Une transformation adiabatique se fait effectivement sans transfert d'entropie. Mais pas nécessairement sans augmentation de l'entropie si je ne m'abuse (cf. wikipedia toujours). Mais ça n'a pas grand chose à voir avec l'élucubration évoquée ici où l'on considère l'univers comme un système isolé, pour présenter (de manière artificielle et superficielle) le second principe de la thermo comme « la réponse » à la question « pourquoi l'homme ? »
Tout à fait. La vocation de cet exemple n'est pas d'illustrer ce qu'est un système isolé. Peut-être eût-il fallu préciser qu'un système isolé n'échange ni matière, ni énergie avec l'extérieur.
On sait qu'une des « lois » de la physique veut qu'un système isolé évolue toujours dans le sens d'une augmentation de l'entropie. Cette évolution est même souvent spontanée. Et elle peut se faire via des processus auto-organisés complexes. Un exemple pour éclairer cette idée : quand on fait chauffer de l'eau dans une casserole, on voit se former des courants qui vont accélérer l'homogénéisation des températures ; l'homogénéisation de la température procède de la nécessaire augmentation de l'entropie, et les tourbillons sont le phénomène spontané qui « l'accélère. »
Dans cette vision thermodynamique de la nature, le sens de la vie en général et de l'anthropie en particulier est l'augmentation de l'entropie, qui actuellement culmine avec les émissions de gaz à effet de serre et les technologies nucléaires. Dans ce sens E. Musk a tort de s'inquiéter. Il est évident que des processus efficace pour faire augmenter l'entropie aux échelles inter-planétaires et inter-stellaire se mettent en place. Peut-être l'homme y a-t-il un rôle à jouer. Mais de toutes façons, ils se mettront en place. Et qui sait, à force d'acharnement de son géniteur, peut-être Paypal restera-t-il dans l'histoire de l'univers comme l'un des processus physique les plus marquant de l'augmentation d'entropie du système solaire ou de la Voie Lactée ? :-)
« Il y a clairement des états transitoires et des moments d'instabilité et ils sont observés sans trop de problème. »
On est d'accord. Ils doivent même être extrêmement fréquents pour qu'on arrive à les observer alors que leur durée est brève en comparaison des états plus "stationnaires".
« En règle générale, tu arrives à un état stationnaire, un équilibre de répartition ou une oscillation entre plusieurs états. »
Est-ce que ce ne serait pas plutôt : en règle général on observe des systèmes stationnaires ou oscillants parce que les autres divergent (disparition des espèces ou caractères) et n'ont donc qu'une faible probabilité d'être observés ?
(Sur le même thème sans être une réponse :)
Pour être plus précis, la sélection naturel favorise les processus faisant augmenté efficacement l'entropie. Des hommes suffisamment hargneux et intelligents arrivent même à casser des atomes. Si c'est pas de l'évolution ça !
Sinon très drôle le journal. Peut-être chouïa caricatural.
Avant de connecter une machine à internet, toujours commencer par couper toutes les connexions entrantes, et toutes les connexions sortantes. Ensuite, si la machine n'est pas sous un OS foireux, ouvrir au compte goutte les connexions sortantes en fonction des besoins. Pour les entrantes, utiliser des buses piezo-électrique, genre imprimante jet-d'encre.
Sur le même thème :
[J'en pense que] le ticket restau n'est pas un cadeau de l'état aux employeurs ou aux employés. C'est juste une méthode pour générer artificiellement de l'activité : plus de gens qui vont au restaurant, des gens pour gérer un système monétaire parallèle… C'est juste une mise en œuvre (stupide) du paradoxe du vitrier. Un peu comme si on faisait une loi incitant les gens à casser des vitres, ou à mettre à la casse des voitures en très bon état, ou… Ça ne fait pas (vraiment) avancer l'économie, mais ça en donne l'impression. N'est-ce pas l'essentiel ?
« Petite note juste comme ça en passant, j’ai vu récemment chez une connaissance une entrée de désinstallation de malware dans l’interface de suppression de programme de windows qui exigeait de résoudre un captcha « pour prouver que l’utilisateur est bien un humain » avant de procéder à la désinstallation. Là c’est sûr , si vous résolvez le captcha, vous êtes [elle est] complice d’une intrusion ou de spam quelque part. »
Ajoutons que le chanteur n'entend pas les notes qu'il produit comme les auditeurs. Il y a un décalage dans la distribution des fréquences. Donc un chanteur ayant l'oreille absolue se doit de s'entendre chanter (un peu) faux, pour produire les notes correctes.
« j'aurais plutôt fait un dd if=fichier.iso of=/dev/sdX »
Idem, mais juste avant de tenter l'opération, je suis tombé sur une page debian qui indiquait que cp marchait très bien pour ce faire. Du coup…
« A) utiliser debootstrap depuis ton OS courant pour installer la nouvelle debian sur la partition libre. »
Ça sera certainement la prochaine chose que je vais tenter. Je ne connaissais tout simplement cet outil. Et il semble être précisément celui dont j'avais besoin. Je n'ai pas du googler les bons termes. À quelque chose l'erreur a du bon. J'ai le plaisir d'être votre obligé.
« B) dire à grub de booter directement sur l'image iso posée dans un dossier de grub ? »
Ma foi, je ne savais pas que grub savait faire ça. Mais j'imagine que le résultat serait similaire à ce que j'obtiens en déposant l'image iso sur une partition.
« C) décompresser l'ISO, en sortir l'image système, et la copier/coller sur la nouvelle partition »
En fait j'ignore le détail de ce que font les installateurs de distributions. Du coup, cette possibilité me paraissait exclu dans la mesure où il s'agirait de prendre directement la distribution telle que sur le CD ?
Quoi qu'il en soit, merci. Me voilà avec trois techniques à tester ce soir, pour le prix d'un seul appel au secours.
« La résolution d'un écran est bien plus basse que la résolution d'impression d'une imprimante bas de gamme. À titre d'exemple un Mac Book pro doté d'un écran dit Retina récent offre environ 220 PPP là où une imprimante jet d'encre à 50 € imprime sans problème à 360 PPP (600 PPP, 1200 PPP voire 2400 PPP pour du laser). Si on imprime à 2400 PPP c'est parceque l'œil humain est capable d'apprécier ce niveau de détail. Mon vieil écran VGA de 2002 a 72 DPI. »
Attention toutefois à ne pas comparer de manière trop simpliste les choux et les carottes. Les pixels d'une image offrent généralement beaucoup de nuances colorimétriques (aux environs de 8 bits x 3 canaux). Alors qu'en imprimerie, il n'y a guère que 4 couleurs pour les points qu'il faut donc répartir de manière à obtenir des nuances de couleur.
Merci ; mais cette option là je préférerais l'éviter : je réserve systématiquement des partitions vides sur les machines utilisant des distributions versionnées pour pouvoir laisser coexister les deux versions quelques temps. Ça permet de repartir de zéro, et de nettoyer périodiquement les scories d'une utilisation pas nécessairement toujours rigoureuse.
« une convergence vers de la propagande de classe. »
Assez d'accord avec vous sur ce point précis. Depuis quelques temps l'aune que j'utilise pour mesurer la confiance réel que l'on peut accorder aux informations que nous recevons a été forgé à l'aide d'un article sur les licornes de Corée du Nord. Si on peut faire réellement accroire à des gens, guère plus bête que nous, des absurdités de ce niveau, la moindre des choses de la part d'un pouvoir un minimum responsable est d'orienter au moins subtilement nos opinions.
Paradoxalement, cela ne me pousse pas plus à me défier du pouvoir, qui sera toujours le reflet de la qualité des institutions qu'il préside et qui l'organise. Mais plutôt à pondérer fortement la valeur que j'accorde à mes opinions. À mon sens il ne faut leur accorder de valeur qu'à la mesure du travail soigneux d'information et de réflexion qui les fait muter en idées construites.
De fait dans quelques semaines ce sera oublié pour beaucoup. Et puis dans quelques années on aura droit à un bon vieux scandale des familles avec entrelacs de magouilles politiques et industrielles assaisonnées de barbouseries… Et ça c'est le scénario optimal, celui qui ferait dérailler le machin. Sinon, il restera comme l'un des pavés d'une longue route tracée depuis bien longtemps en imagination dans bien des dystopies.
Si je ne m'abuse, c'est d'autant plus ahurissant que l'avis est définitif. La loi ne pourra plus être examinée à nouveau du point de vue de la constitutionnalité.
C'est pour cela qu'il est prévu que les saisines du CC portent usuellement sur des points précis avec une argumentation précise. De sorte que son jugement ait du contenu (validation ou invalidation de l'argumentation présentée).
Là où ça devient amusant c'est que la saisine a été faite en disant juste : cette loi est vraiment géniale, merci de la valider… On pourrait y voir un nouveau détournement de l'esprit des lois, si mes propos ont quelques fondements. D'ailleurs le président du CC s'en alarmé de manière prémonitoire en avertissant qu'il refuserait la saisine blanche qu'il a finalement admise.
« No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love, fidelity, devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union, two people become something greater than once they were. As some of the petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that may endure even past death. It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of marriage. Their plea is that they do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for themselves. Their hope is not to be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization's oldest institutions. They ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them that right. The judgment of the Court of Appeals for the Sixth Circuit is reversed. It is so ordered. »
À la fois, motiver ses décisions, c'est tendre le fer pour se faire battre. La citation que vous choisissez est d'ailleurs archétypique de ce point de vue également.
(Qui pourrait imaginer qu'on puisse écrire de telles âneries à un si haut niveau ! Par exemple un « No union is more profound than marriage » paraît proprement hallucinant. Quel est le sens de cette proposition ? et en a-t-elle réellement un ? Ou un « Their hope is not to be condemned to live in loneliness » — qui relève proprement du délire ou pire d'une conception totalitaire de la société où ne pourraient vivre ensemble que des personnes officiellement autorisées — est effarant.)
Ainsi, quelle que soit la qualité des fondements d'un jugement, le motiver c'est risquer d'ouvrir la porte à une contestation éventuellement fondée, comme dans les deux exemples ci-dessus, sur l’excès de lyrisme ou n'importe quel autre défaut de rédaction des motivations. Il ne paraît donc pas déraisonnable que la cours constitutionnelle ne motive pas ses arrêts. Dans la mesure où il semble qu'ils soient irréfragables.
Aristocratie (= gouvernement par une « élite ») semblerait convenir assez bien, non ? dans la mesure où quelques parties décident en interne de qui peut effectivement être élu constituant ainsi une véritable classe dirigeante par cooptation. Mais personnellement je ne suis plus aussi choqué que cela par ce système. En vieillissant, je me rends compte que mon opinion est loin d'être un avis éclairé ; et c'est là une limite ontologique de la démocratie. Voilà qui modère mon jugement, sinon parallèle au vôtre, sur la forme de l'action gouvernemental.
Par ailleurs l'action éhontée du pouvoir exécutif paraît mériter également une défense sur le fond. C'est même l'article de l'Aful et celui de maître CUIF qui livrent des pistes pour éclairer le choix (en apparence si contre nature) du gouvernement de soutenir pleinement le racket planétaire d'une partie de l'industrie du logiciel privateur. Le système est si vaste qu'il existe vraisemblablement un réel danger à le remettre en cause. Rien que par les éventuelles actions de rétorsion qui pourraient en découler. N'oublions pas qu'il s'agit des intérêts d'une véritable mafia, qui en outre à développer un code éthique interne justifiant pleinement son action. L'ère des états traitant les entreprises en sujets est bien passée et le rapport de force s'est sensiblement inversé entre les peuples et leurs patrons [*].
Donc si sur le principe il me semble tout à fait outrageant de promettre une chose et en catimini d'imposer le contraire ; et même si le maintient des pratiques de forçage des racketiciels est d'évidence une prévarication qui ajoute au déshonneur le tort de nuire gravement au développement de l'économie ; il me paraît nécessaire d'être un peu plus posé dans les conclusions. Certes l’attitude des sociétalistes et de leur gouvernement est une trahison. Mais elle a vraisemblablement des motivations plus profondes que la simple corruption pécuniaire et morale. De là à y trouver de l'audace…
Une action téméraire et utile de notre intrépide président et de son superbe premier ministre ne serait-elle pas de favoriser l'émergence des libertés logiciels afin de se débarrasser de l'épée de Damoclès que constitue une infrastructure de logiciel privateurs ?
[*] Cette considération pousse à s'inquiéter du dramatique de la situation : l'époque des massacres de mineurs, était donc bien plus favorable !!! puisque des états avaient encore la capacité, sinon la volonté, de résister au capital.
1) Absolument. Même pour un débutant, à condition d'y mettre de la bonne volonté, et de ne pas se laisser rebuter par quelques difficultés. Il y en a forcément. Comme pour utiliser windos. Simplement on fini par s'y accoutume. Quand j'observe les galères que subissent mes collègues administrateurs ou utilisateurs de logiciels privateurs, je me demande toujours comment ils osent prétendre que Linux est trop compliqué pour eux. C'est juste qu'ils ont déjà acquis de nombreuses techniques complexes de contournement des problèmes créés (parfois volontairement) par leurs fournisseurs de logiciels privateurs. Dans le processus d'installation d'un Linux on apprend beaucoup. Et c'est d'ailleurs ainsi qu'énormément d'utilisateurs de Linux ont commencé. Ils y ont même tellement appris, que parfois ils ne distinguent plus le « langage humain », du jargon Unix. Du coup j'hésite vraiment à vous proposer un lien vers un tuto d'installation après 15 ans d'utilisation exclusive d'unices en tout tous genre je ne distingue plus les idiomes : français, anglais, linuxien… tout ça c'est du pareil au même.
2) Personnellement je n'utilise plus du tout les pendants privateurs de LibreOffice, Gimp, et autres logiciels de bureautique libre. Et je fais beaucoup de bureautique. Je ne connais aucune raison (autre que marketing + syndrome de Stockholm + misanthropie) de les utiliser.
Pour la musique je ne sais que dire. Ce n'est pas mon domaine.
3) La vendeuse vous a désinformé. C'est précisément le contraire. Une distribution Linux vient avec presque tous les logiciels dont vous pourriez avoir besoin pour presque tous les usages d'ordinateurs. Il n'est quasiment jamais utile d'aller rechercher un logiciel avec google pour l'installer.
C'est même un réflexe à désapprendre quand on commence à travailler sous Linux. Vous devrez utiliser le gestionnaire de paquet de votre distribution pour installer les logiciels.
[^] # Re: WTF ?!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à 4.
Même pas : les États-Unis imposent (ou souhaiteraient imposer) la vérification des codes sources de nombreux logiciels critiques (routeurs chinois entre autres, cf. commentaire un peu plus haut de « kantien »).
C'est peut-être juste l'expression d'un lobby quelconque qui sera (ou pas) filtrée plus tard, et qui pour le moment prospère dans l'obscurité du secret imposé, à la manière d'un champignon. Conclusion : si les autorités souhaitent redonner de la vigueur et de belles couleurs vertes à ces traités, plutôt que de leur donner une odeur de moisi — ils le savent — ils doivent négocier publiquement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arguments faiblards
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dévoiler la «libre» politique,. Évalué à 2.
Ou les indispensables vues aériennes des stars de la culture ! Images sans lesquelles notre civilisation péricliterait instantanément ; la brutale stérilité de l'esprit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: selection naturelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 2.
J'ai mis deux fois le lien. C'est juste le second principe de la thermodynamique. Je n'ai pas lu tout l'article sur wikipedia. Mais les quelques paragraphes que j'en ai lu me semblent très bien expliqué.
Après, des gens à l'épistémologie un peu vacillant vont en tirer des conclusions philosophico-méthaphysique. C'est d'ailleurs ce à quoi mon premier commentaire dans ce fil incite implicitement. Mais ça se voulait humoristique. Mon avis — pour ce qu'il vaut — est que la physique ne répond pas, et n'aide pas à répondre, aux questions théologiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: selection naturelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à -1.
Si !
C'est là qu'il devient intéressant de se souvenir que la physique est une science expérimental. Celui que se contenterait de connaître la nature par des sophisme pourrait effectivement aboutir à un raisonnement du genre « l'entropie c'est le désordre, les êtres vivants étant ordonnées combattent le désordre ». L'observation superficielle de phénomène simples permet de se rendre compte qu'un système ordonné peut justement participer de l'augmentation globale de l'entropie simplement en se maintenant.
Un coup d'œil sur les équations de wikipedia pourrait aussi vous en convaincre.
Outre le fait de montrer que ce qui précède a bien un sens — malgré la métaphysique présomptueuse qu'on pourrait vouloir en extraire — ces exemples nous montrent définitivement la supériorité des méthodes scientifiques modernes (expérimentation et modélisation galiléenne) sur les méthodes antiques (sophisme et raisonnement aristotéliciens).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: selection naturelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 1.
Non.
Le second principe de la thermodynamique stipule :
« Toute transformation d'un système thermodynamique s'effectue avec augmentation de l'entropie globale incluant l'entropie du système et du milieu extérieur. On dit alors qu'il y a création d'entropie. »
Une transformation adiabatique se fait effectivement sans transfert d'entropie. Mais pas nécessairement sans augmentation de l'entropie si je ne m'abuse (cf. wikipedia toujours). Mais ça n'a pas grand chose à voir avec l'élucubration évoquée ici où l'on considère l'univers comme un système isolé, pour présenter (de manière artificielle et superficielle) le second principe de la thermo comme « la réponse » à la question « pourquoi l'homme ? »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: selection naturelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 2.
Tout à fait. La vocation de cet exemple n'est pas d'illustrer ce qu'est un système isolé. Peut-être eût-il fallu préciser qu'un système isolé n'échange ni matière, ni énergie avec l'extérieur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: selection naturelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 1.
Non. Plutôt : Le « bordel » augment spontanément. Et son augmentation passe par l'apparition de structures ordonnées sophistiquées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: selection naturelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 1.
On sait qu'une des « lois » de la physique veut qu'un système isolé évolue toujours dans le sens d'une augmentation de l'entropie. Cette évolution est même souvent spontanée. Et elle peut se faire via des processus auto-organisés complexes. Un exemple pour éclairer cette idée : quand on fait chauffer de l'eau dans une casserole, on voit se former des courants qui vont accélérer l'homogénéisation des températures ; l'homogénéisation de la température procède de la nécessaire augmentation de l'entropie, et les tourbillons sont le phénomène spontané qui « l'accélère. »
Dans cette vision thermodynamique de la nature, le sens de la vie en général et de l'anthropie en particulier est l'augmentation de l'entropie, qui actuellement culmine avec les émissions de gaz à effet de serre et les technologies nucléaires. Dans ce sens E. Musk a tort de s'inquiéter. Il est évident que des processus efficace pour faire augmenter l'entropie aux échelles inter-planétaires et inter-stellaire se mettent en place. Peut-être l'homme y a-t-il un rôle à jouer. Mais de toutes façons, ils se mettront en place. Et qui sait, à force d'acharnement de son géniteur, peut-être Paypal restera-t-il dans l'histoire de l'univers comme l'un des processus physique les plus marquant de l'augmentation d'entropie du système solaire ou de la Voie Lactée ? :-)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dixit Dr HOUSE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 2.
On est d'accord. Ils doivent même être extrêmement fréquents pour qu'on arrive à les observer alors que leur durée est brève en comparaison des états plus "stationnaires".
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dixit Dr HOUSE
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 5.
Est-ce que ce ne serait pas plutôt : en règle général on observe des systèmes stationnaires ou oscillants parce que les autres divergent (disparition des espèces ou caractères) et n'ont donc qu'une faible probabilité d'être observés ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: selection naturelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 3.
(Sur le même thème sans être une réponse :)
Pour être plus précis, la sélection naturel favorise les processus faisant augmenté efficacement l'entropie. Des hommes suffisamment hargneux et intelligents arrivent même à casser des atomes. Si c'est pas de l'évolution ça !
Sinon très drôle le journal. Peut-être chouïa caricatural.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Une étape oubliée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Des virus chez lenovo. Évalué à 2.
Pour un simple PC ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Une étape oubliée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Des virus chez lenovo. Évalué à 2.
Avant de connecter une machine à internet, toujours commencer par couper toutes les connexions entrantes, et toutes les connexions sortantes. Ensuite, si la machine n'est pas sous un OS foireux, ouvrir au compte goutte les connexions sortantes en fonction des besoins. Pour les entrantes, utiliser des buses piezo-électrique, genre imprimante jet-d'encre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J'en pense que...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 8.
Sur le même thème :
[J'en pense que] le ticket restau n'est pas un cadeau de l'état aux employeurs ou aux employés. C'est juste une méthode pour générer artificiellement de l'activité : plus de gens qui vont au restaurant, des gens pour gérer un système monétaire parallèle… C'est juste une mise en œuvre (stupide) du paradoxe du vitrier. Un peu comme si on faisait une loi incitant les gens à casser des vitres, ou à mettre à la casse des voitures en très bon état, ou… Ça ne fait pas (vraiment) avancer l'économie, mais ça en donne l'impression. N'est-ce pas l'essentiel ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: captcha
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à 3.
Je sais --> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Je confirme...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Marguerite, le film. Évalué à 4.
Ajoutons que le chanteur n'entend pas les notes qu'il produit comme les auditeurs. Il y a un décalage dans la distribution des fréquences. Donc un chanteur ayant l'oreille absolue se doit de s'entendre chanter (un peu) faux, pour produire les notes correctes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: cp/dd et autres outils
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Aide pour une installation. Évalué à 3.
Idem, mais juste avant de tenter l'opération, je suis tombé sur une page debian qui indiquait que cp marchait très bien pour ce faire. Du coup…
Ça sera certainement la prochaine chose que je vais tenter. Je ne connaissais tout simplement cet outil. Et il semble être précisément celui dont j'avais besoin. Je n'ai pas du googler les bons termes. À quelque chose l'erreur a du bon. J'ai le plaisir d'être votre obligé.
Ma foi, je ne savais pas que grub savait faire ça. Mais j'imagine que le résultat serait similaire à ce que j'obtiens en déposant l'image iso sur une partition.
En fait j'ignore le détail de ce que font les installateurs de distributions. Du coup, cette possibilité me paraissait exclu dans la mesure où il s'agirait de prendre directement la distribution telle que sur le CD ?
Quoi qu'il en soit, merci. Me voilà avec trois techniques à tester ce soir, pour le prix d'un seul appel au secours.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Des questions...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 3.
Attention toutefois à ne pas comparer de manière trop simpliste les choux et les carottes. Les pixels d'une image offrent généralement beaucoup de nuances colorimétriques (aux environs de 8 bits x 3 canaux). Alors qu'en imprimerie, il n'y a guère que 4 couleurs pour les points qu'il faut donc répartir de manière à obtenir des nuances de couleur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: simple
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Aide pour une installation. Évalué à 2.
Merci ; mais cette option là je préférerais l'éviter : je réserve systématiquement des partitions vides sur les machines utilisant des distributions versionnées pour pouvoir laisser coexister les deux versions quelques temps. Ça permet de repartir de zéro, et de nettoyer périodiquement les scories d'une utilisation pas nécessairement toujours rigoureuse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si je peux me permettre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 2.
Assez d'accord avec vous sur ce point précis. Depuis quelques temps l'aune que j'utilise pour mesurer la confiance réel que l'on peut accorder aux informations que nous recevons a été forgé à l'aide d'un article sur les licornes de Corée du Nord. Si on peut faire réellement accroire à des gens, guère plus bête que nous, des absurdités de ce niveau, la moindre des choses de la part d'un pouvoir un minimum responsable est d'orienter au moins subtilement nos opinions.
Paradoxalement, cela ne me pousse pas plus à me défier du pouvoir, qui sera toujours le reflet de la qualité des institutions qu'il préside et qui l'organise. Mais plutôt à pondérer fortement la valeur que j'accorde à mes opinions. À mon sens il ne faut leur accorder de valeur qu'à la mesure du travail soigneux d'information et de réflexion qui les fait muter en idées construites.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si je peux me permettre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 10.
De fait dans quelques semaines ce sera oublié pour beaucoup. Et puis dans quelques années on aura droit à un bon vieux scandale des familles avec entrelacs de magouilles politiques et industrielles assaisonnées de barbouseries… Et ça c'est le scénario optimal, celui qui ferait dérailler le machin. Sinon, il restera comme l'un des pavés d'une longue route tracée depuis bien longtemps en imagination dans bien des dystopies.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: SCOTUS
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 6.
Si je ne m'abuse, c'est d'autant plus ahurissant que l'avis est définitif. La loi ne pourra plus être examinée à nouveau du point de vue de la constitutionnalité.
C'est pour cela qu'il est prévu que les saisines du CC portent usuellement sur des points précis avec une argumentation précise. De sorte que son jugement ait du contenu (validation ou invalidation de l'argumentation présentée).
Là où ça devient amusant c'est que la saisine a été faite en disant juste : cette loi est vraiment géniale, merci de la valider… On pourrait y voir un nouveau détournement de l'esprit des lois, si mes propos ont quelques fondements. D'ailleurs le président du CC s'en alarmé de manière prémonitoire en avertissant qu'il refuserait la saisine blanche qu'il a finalement admise.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: SCOTUS
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du conseil constitutionnel par rapport au projet de loi relatif au renseignement.. Évalué à 10.
À la fois, motiver ses décisions, c'est tendre le fer pour se faire battre. La citation que vous choisissez est d'ailleurs archétypique de ce point de vue également.
(Qui pourrait imaginer qu'on puisse écrire de telles âneries à un si haut niveau ! Par exemple un « No union is more profound than marriage » paraît proprement hallucinant. Quel est le sens de cette proposition ? et en a-t-elle réellement un ? Ou un « Their hope is not to be condemned to live in loneliness » — qui relève proprement du délire ou pire d'une conception totalitaire de la société où ne pourraient vivre ensemble que des personnes officiellement autorisées — est effarant.)
Ainsi, quelle que soit la qualité des fondements d'un jugement, le motiver c'est risquer d'ouvrir la porte à une contestation éventuellement fondée, comme dans les deux exemples ci-dessus, sur l’excès de lyrisme ou n'importe quel autre défaut de rédaction des motivations. Il ne paraît donc pas déraisonnable que la cours constitutionnelle ne motive pas ses arrêts. Dans la mesure où il semble qu'ils soient irréfragables.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: impensable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Décisions de juristes très attendues. Évalué à 5.
Aristocratie (= gouvernement par une « élite ») semblerait convenir assez bien, non ? dans la mesure où quelques parties décident en interne de qui peut effectivement être élu constituant ainsi une véritable classe dirigeante par cooptation. Mais personnellement je ne suis plus aussi choqué que cela par ce système. En vieillissant, je me rends compte que mon opinion est loin d'être un avis éclairé ; et c'est là une limite ontologique de la démocratie. Voilà qui modère mon jugement, sinon parallèle au vôtre, sur la forme de l'action gouvernemental.
Par ailleurs l'action éhontée du pouvoir exécutif paraît mériter également une défense sur le fond. C'est même l'article de l'Aful et celui de maître CUIF qui livrent des pistes pour éclairer le choix (en apparence si contre nature) du gouvernement de soutenir pleinement le racket planétaire d'une partie de l'industrie du logiciel privateur. Le système est si vaste qu'il existe vraisemblablement un réel danger à le remettre en cause. Rien que par les éventuelles actions de rétorsion qui pourraient en découler. N'oublions pas qu'il s'agit des intérêts d'une véritable mafia, qui en outre à développer un code éthique interne justifiant pleinement son action. L'ère des états traitant les entreprises en sujets est bien passée et le rapport de force s'est sensiblement inversé entre les peuples et leurs patrons [*].
Donc si sur le principe il me semble tout à fait outrageant de promettre une chose et en catimini d'imposer le contraire ; et même si le maintient des pratiques de forçage des racketiciels est d'évidence une prévarication qui ajoute au déshonneur le tort de nuire gravement au développement de l'économie ; il me paraît nécessaire d'être un peu plus posé dans les conclusions. Certes l’attitude des sociétalistes et de leur gouvernement est une trahison. Mais elle a vraisemblablement des motivations plus profondes que la simple corruption pécuniaire et morale. De là à y trouver de l'audace…
Une action téméraire et utile de notre intrépide président et de son superbe premier ministre ne serait-elle pas de favoriser l'émergence des libertés logiciels afin de se débarrasser de l'épée de Damoclès que constitue une infrastructure de logiciel privateurs ?
[*] Cette considération pousse à s'inquiéter du dramatique de la situation : l'époque des massacres de mineurs, était donc bien plus favorable !!! puisque des états avaient encore la capacité, sinon la volonté, de résister au capital.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Quelques développement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Une série de questions (débutante totale). Évalué à 7.
1) Absolument. Même pour un débutant, à condition d'y mettre de la bonne volonté, et de ne pas se laisser rebuter par quelques difficultés. Il y en a forcément. Comme pour utiliser windos. Simplement on fini par s'y accoutume. Quand j'observe les galères que subissent mes collègues administrateurs ou utilisateurs de logiciels privateurs, je me demande toujours comment ils osent prétendre que Linux est trop compliqué pour eux. C'est juste qu'ils ont déjà acquis de nombreuses techniques complexes de contournement des problèmes créés (parfois volontairement) par leurs fournisseurs de logiciels privateurs. Dans le processus d'installation d'un Linux on apprend beaucoup. Et c'est d'ailleurs ainsi qu'énormément d'utilisateurs de Linux ont commencé. Ils y ont même tellement appris, que parfois ils ne distinguent plus le « langage humain », du jargon Unix. Du coup j'hésite vraiment à vous proposer un lien vers un tuto d'installation après 15 ans d'utilisation exclusive d'unices en tout tous genre je ne distingue plus les idiomes : français, anglais, linuxien… tout ça c'est du pareil au même.
2) Personnellement je n'utilise plus du tout les pendants privateurs de LibreOffice, Gimp, et autres logiciels de bureautique libre. Et je fais beaucoup de bureautique. Je ne connais aucune raison (autre que marketing + syndrome de Stockholm + misanthropie) de les utiliser.
Pour la musique je ne sais que dire. Ce n'est pas mon domaine.
3) La vendeuse vous a désinformé. C'est précisément le contraire. Une distribution Linux vient avec presque tous les logiciels dont vous pourriez avoir besoin pour presque tous les usages d'ordinateurs. Il n'est quasiment jamais utile d'aller rechercher un logiciel avec google pour l'installer.
C'est même un réflexe à désapprendre quand on commence à travailler sous Linux. Vous devrez utiliser le gestionnaire de paquet de votre distribution pour installer les logiciels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace