Perso, bien que n'utilisant quasiment plus que du Linux depuis le début de ce millénaire je n'ai jamais pris le temps d'apprendre le raccourcis clavier pour fermer une fenêtre. Alors que je connais celui utilisé sous widows. Peut-être parce que là l'espace de travail réduit — par défaut — oblige à clore régulièrement des fenêtres. Au contraire, avec nos distributions GNU/Linux, il est aisé de travailler avec plusieurs centaines de fenêtres ouvertes sans se perdre. Du coup dans mon travail en fermer une n'arrive qu'exceptionnellement. Hors redémarrage du système pour coupure d'électricité ou changement de noyau, évidemment.
Un traitement égal ? Comme par exemple le fait de proposer un lien pour télécharger des lecteurs de pdf libre, et pas seulement un lien pour un logiciel privateur et son cortège de malware ? Là, le serpent se mord la queue il me semble.
Juste. Les ministres font de bon boucs émissaires.
Mais quand on voit le nombre de gens pour qui la culture c'est la connaissance de quelques films, blagues, romans, émissions, chansons, mélodies… on peut se demander s'il n'y a pas un problème systémique, et si les « responsables » ne feraient pas bien de prendre quelques mesures.
La compréhension de ce qu'on lit, si elle n'est pas spontanée, peut venir grâce à des discussions ; par exemple sur un forum ; ou avec un enseignant quand on en a un sous la main.
L'ignorance n'est pas une honte. C'est le fait de s'y vautrer, et celui de mépriser ceux qui y sont qui pose problème.
« Bref, on en revient au problème de M. Michu : un citoyen lambda dans un pays libre (c'est à dire ou une autorité ne choisi pas pour lui) doit avoir un minimum de bases pour comprendre le monde dans lequel il vit. Ce qu'on appelle culture générale et qui comprend les sciences et les techniques. Et en plus, il a le devoir de s'y intéresser toute sa vie, car ça s’entretient, c'est limite une question d’hygiène. On a le droit d'être con, mais pas de le rester. »
Si les ministres de la culture (et les autres) savaient ça ! Voire — certes c'est un rêve — connaissaient la définition que donne le dictionnaire du mot culture, la face du pays changerait dramatiquement.
Ces cents qu'on séquence ; éh sang jus j'mens. Il ne faudrait surtout pas prendre mal ce genre de remarques. Des fautes comme celles qui vous sont signalées, nous sommes nombreux à en avoir de bien pires à notre actif.
« Le commentaire initial qui demande si c'est un bond en points de pourcentage, j'avoue que je ne comprends pas. »
C'est simplement le commentateur qui s'était mépris et avait cru trouver dans le journal la relation d'un bond de l'utilisation de Gnu/Linux exprimé avec un intervalle d'incertitude (un bond de 2,..% à 4,..%). Si tel avait été le cas, ce bond aurait « nécessairement » été exprimé en point de pourcentage : un bond de 2% à 4% qui ferait passer de ~2% à ~2,06% on ne le qualifierait pas ainsi.
Un grosse partie (25% si je ne m'abuse) sert obligatoirement au financement du spectacle vivant ; c'est-à-dire à subventionner, par exemple, les festivals qu'organisent les municipalités ou autres collectivités ; c'est-à-dire à graisser la pâte de chaque potentat politique localement éminent ; c'est-à-dire employé directement à pousser la représentation nationale à développer ce système inique à vitesse grand V. On se croirait au XVème siècle. Vivement un retour à des mœurs civilisées.
Il me semble que vous mettez le doigt sur un point crucial. Qu'est-ce qui a abouti à un tel glissement du droit d'auteur ? Au départ on cherche à protéger les auteurs contre les abus d'éditeurs s'enrichissant de leurs œuvres sans aucunement les rétribuer. Et trois siècles plus tard, ce droit permet à des éditeurs de s'immiscer jusque chez leurs otages (s'il s'agissait de client il est certain qu'ils auraient plus de respect pour eux) pour prescrire des diktats concernant les biens et les usages de ces derniers. Il est temps que les institutions gouvernementales ouvrent les yeux là-dessus.
« Me dit pas distro Linux, les machines sous XP ne peuvent pas faire tourner les version maintenues des principales distros qui réclament aussi de la puissance (et comme les Linux sont maintenues moins logntemps que XP…). »
Dans deux des salles informatique du département de physique de mon université, nous faisons tourner un serveur sous ubuntu 12.04 (donc une distribution maintenue). Il s'agit de (mono)pentiums 4 à 3 GHz. Ils accueillent régulièrement jusqu'à 12 étudiants, et autant de sessions graphique pour des travaux pratiques. Et nous n'observons pas de ralentissements, les sessions sont fluides.
J'ai une grande nouvelle pour vous : actuellement quelques dizaines de pour-cent des possesseurs d'ordinateurs de bureau se demandent comment continué à utiliser leurs machines toujours fonctionnelles, mais incapable de faire tourner windows 8 et consort. Et bizarrement, beaucoup quand on le leur propose sont prêt à envisager une alternative gratuite et plus efficace que widows…
Vous me direz peut-être : l'événement est ponctuel ; rien à voir. Il me semble qu'au contraire ce genre de situation est plutôt périodique, ou tout au moins amené à se reproduire de manière récurrente encore quelques fois. Et à la prochaine occurrence programmée, on se trouvera face aux premières machines bourrées d'UEFI bogués, de secureboot pas secure du tout… Et il sera encore plus difficile de proposer une alternative libératrice à des esprits sclérosés par les pratiques monopolistiques déjà amplement discutés précédemment.
Certainement. Ceci dit des techniques simples comme un mot de passe sur le BIOS, ou le chiffrement des partitions permettaient d'arriver à atteindre bon nombre de ces objectifs… de manière bien plus efficace et sûre qu'en confiant aux pieds nickelés du développement logiciel(les constructeurs de matériel).
Par ailleurs, si telles avaient été les objectifs réelles, ne serait-on pas justement passé par des développements de qualitay, avec code prouvé, et cætera. D'où mon impression, toute personnelle, que ces considérations ne servent que d'alibi ; une sorte de cache sexe efficace pour tous ceux qui veulent bien détourner le regard.
« Et comme tu l'imagines, Ballmer et cie n'ont jamais donne une vision contenant "Windows is the only system running on PCs". La vision etait "Windows is the most secure Operating System in the market". Et c'est ca qui a dicte SecureBoot : s'assurer que le systeme au boot est sain. »
C'est cette dernière affirmation qui me choque. Comment peut-on affirmer péremptoirement une telle contre vérité ? On parle bien de cette firme condamnée à de multiple reprise pour sa vision monopolistique et les manœuvres déloyales misent en œuvre pour établir son hégémonie ?
Xkcd a un document intéressant concernant les pointeurs lasers. Peut-être le connaissez-vous déjà ?
En particulier on y trouve l'avertissement suivant : un laser de 1W est un instrument extrêmement dangereux. A fortiori un laser de 3W. Soyez donc très prudent !
Concernant la portée d'un laser, elle est « évidemment » illimitée. À moins d'y mettre des obstacles. J'imagine que votre questions serait plutôt : « dans l'atmosphère terrestre, jusqu'à quelle distance pourrais-je voir le point d'impact de mon rayon ? »
Question à laquelle je ne sais pas répondre tout de go… malheureusement. Il faudra prendre en compte les éléments suivants :
1° ) La dispersion angulaire naturelle de votre faisceau -> c'est elle qui vous permettra de calculer la surface sur laquelle votre laser arrive en fonction de la distance.
2° ) Les effets de l'atmosphère : absorption, dispersion… Ces choses là varient grandement en fonction des conditions climatiques.
3° ) Les propriétés électromagnétiques de votre cible : quelle pourcentage de la lumière absorbe-t-elle, quelle pourcentage réfléchie-telle, quelle pourcentage transmet-t-elle, et quelle pourcentage diffuses-t-elle. Par exemple pour un mur peint avec une peinture blanc mat, on pourrait considérer à la louche 50% d'absorption, 50% de diffusion. Sauf si vous éclairez un réflecteur (genre catadioptre), à ce stade l'énergie de votre faisceau est renvoyée dans toutes les directions. Et c'est la puissance lumineuse (le nombre de lux) de la source ainsi obtenue qui vous intéresse.
Pour autant que je sache, un pointeur laser standard « porte » (au sens défini précédemment) à plusieurs centaine de mètres dans des conditions favorables ; avec quelques chose de mille fois plus puissant vous devriez atteindre sqrt(1000) fois plus loin. Très vraisemblablement plusieurs kilomètres donc.
Il me semble que le but de secureboot est très officiellement d'être une gêne pour l'utilisateur lambda souhaitant changer de système d'exploitation. L'offre d'une protection renforcée contre des logiciels malveillant n'a-t-elle jamais été évoquée pour autre chose que fournir des argumentations lénifiantes à ceux qui veulent encore se convaincre que la gratuité d'internet explorer était une stratégie visant au bien de l'humanité ; que la vente forcée de licence widows est une œuvre charitable protégeant le monde informatique contre la propagation du plus fameux des virus, la GPL ; ou encore que la disparition inopinée de l'écran de choix du navigateur (ballot screen) sur une gamme de windos 7 était le résultat d'une malencontreuse étourderie…
À ce propos, y a-t-il quelque part des informations sur l'évolution du nombre d'utilisateur de gnome au cours des dernières années ?
Personnellement je viens d'être contraint à la migration 2 vers 3 par ma gentoo ; et après moult effort, j'ai laissé tombé constatant que gnome3 ne fonctionne pas sur ma machine, quoique les spécifications de cette dernière semblaient indiquer qu'elle était compatible. Dommage.
Pas encore. Pour le moment je laisse ma machine mouliner dans la choucroute et je « kill -STOP » le travail pendant la journée. Qui sait, peut-être que ça finira pas marcher…
[^] # Re: Pas révolutionnaire mais symptomatique :
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 1.
Bel oxymore, il faudrait le proposer à l'académie dans le cadre d'une modernisation de cet article ; la guerre c'est si azbinne.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: D'autres choses moisies
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'USB c'est moisi, ça propage des virus. Évalué à 7.
Quand « c'est moisi » c'est plutôt lié à la propagation de spores que de virus, non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Scoop
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le bureau de Linus. Évalué à 4.
Perso, bien que n'utilisant quasiment plus que du Linux depuis le début de ce millénaire je n'ai jamais pris le temps d'apprendre le raccourcis clavier pour fermer une fenêtre. Alors que je connais celui utilisé sous widows. Peut-être parce que là l'espace de travail réduit — par défaut — oblige à clore régulièrement des fenêtres. Au contraire, avec nos distributions GNU/Linux, il est aisé de travailler avec plusieurs centaines de fenêtres ouvertes sans se perdre. Du coup dans mon travail en fermer une n'arrive qu'exceptionnellement. Hors redémarrage du système pour coupure d'électricité ou changement de noyau, évidemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le rapport?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 3.
Un traitement égal ? Comme par exemple le fait de proposer un lien pour télécharger des lecteurs de pdf libre, et pas seulement un lien pour un logiciel privateur et son cortège de malware ? Là, le serpent se mord la queue il me semble.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: les matheux aussi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 3.
comparer, confronter ?
Ou bien les périphrases :
mettre en parallèle, mettre en regard ?
Ça ne fait pas l'affaire ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# All our patent are belong to you
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors et les brevets. Évalué à 10.
Explication.
Et merci pour la bonne nouvelle.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Excellent
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23 de l'année 2014. Évalué à 5.
Et pour ceux qui, comme moi, auraient jugé les propos de Q. Norton (dernier article de la revue de presse) par trop alarmistes, une anecdote rapportée ce jour par la presse vient les illustrer de manière édifiante : deux ados qui essayent, sans trop y croire, un code par défaut indiqué sur le mode d'emploi de distributeurs de billets y acquièrent des droits d'administrateur. La (non) sécurité en informatique c'est vraiment une affaire sérieuse !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il ose tout, on l'a reconnu.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 5. Dernière modification le 06 juin 2014 à 15:09.
Juste. Les ministres font de bon boucs émissaires.
Mais quand on voit le nombre de gens pour qui la culture c'est la connaissance de quelques films, blagues, romans, émissions, chansons, mélodies… on peut se demander s'il n'y a pas un problème systémique, et si les « responsables » ne feraient pas bien de prendre quelques mesures.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Se documenter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message heartbeat et subnet. Évalué à 6.
La compréhension de ce qu'on lit, si elle n'est pas spontanée, peut venir grâce à des discussions ; par exemple sur un forum ; ou avec un enseignant quand on en a un sous la main.
L'ignorance n'est pas une honte. C'est le fait de s'y vautrer, et celui de mépriser ceux qui y sont qui pose problème.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il ose tout, on l'a reconnu.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 5.
Si les ministres de la culture (et les autres) savaient ça ! Voire — certes c'est un rêve — connaissaient la définition que donne le dictionnaire du mot culture, la face du pays changerait dramatiquement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: « …plus il y a de chances qu'un développeur trouve celui qui lui convient le mieux »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 2.
Ces cents qu'on séquence ; éh sang jus j'mens. Il ne faudrait surtout pas prendre mal ce genre de remarques. Des fautes comme celles qui vous sont signalées, nous sommes nombreux à en avoir de bien pires à notre actif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: % ou pt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 2.
C'est simplement le commentateur qui s'était mépris et avait cru trouver dans le journal la relation d'un bond de l'utilisation de Gnu/Linux exprimé avec un intervalle d'incertitude (un bond de 2,..% à 4,..%). Si tel avait été le cas, ce bond aurait « nécessairement » été exprimé en point de pourcentage : un bond de 2% à 4% qui ferait passer de ~2% à ~2,06% on ne le qualifierait pas ainsi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# « …plus il y a de chances qu'un développeur trouve celui qui lui convient le mieux »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 2.
Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Il me semble d'ailleurs avoir trouver une faute nuisant à l'intelligibilité de votre journal :
s/y vas/y va
s/rester en rester/rester en reste
s/on ne c'est jamais/on ne sait jamais (ou on ne C jamais ?)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# % ou pt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à -3.
Est-ce que ce ne serait pas un bon en point de pourcentage plutôt qu'en pour-cents ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bénéficiaires ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 1.
Un grosse partie (25% si je ne m'abuse) sert obligatoirement au financement du spectacle vivant ; c'est-à-dire à subventionner, par exemple, les festivals qu'organisent les municipalités ou autres collectivités ; c'est-à-dire à graisser la pâte de chaque potentat politique localement éminent ; c'est-à-dire employé directement à pousser la représentation nationale à développer ce système inique à vitesse grand V. On se croirait au XVème siècle. Vivement un retour à des mœurs civilisées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Avocat du diable ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 8.
Il me semble que vous mettez le doigt sur un point crucial. Qu'est-ce qui a abouti à un tel glissement du droit d'auteur ? Au départ on cherche à protéger les auteurs contre les abus d'éditeurs s'enrichissant de leurs œuvres sans aucunement les rétribuer. Et trois siècles plus tard, ce droit permet à des éditeurs de s'immiscer jusque chez leurs otages (s'il s'agissait de client il est certain qu'ils auraient plus de respect pour eux) pour prescrire des diktats concernant les biens et les usages de ces derniers. Il est temps que les institutions gouvernementales ouvrent les yeux là-dessus.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 6.
Dans deux des salles informatique du département de physique de mon université, nous faisons tourner un serveur sous ubuntu 12.04 (donc une distribution maintenue). Il s'agit de (mono)pentiums 4 à 3 GHz. Ils accueillent régulièrement jusqu'à 12 étudiants, et autant de sessions graphique pour des travaux pratiques. Et nous n'observons pas de ralentissements, les sessions sont fluides.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 1.
J'ai une grande nouvelle pour vous : actuellement quelques dizaines de pour-cent des possesseurs d'ordinateurs de bureau se demandent comment continué à utiliser leurs machines toujours fonctionnelles, mais incapable de faire tourner windows 8 et consort. Et bizarrement, beaucoup quand on le leur propose sont prêt à envisager une alternative gratuite et plus efficace que widows…
Vous me direz peut-être : l'événement est ponctuel ; rien à voir. Il me semble qu'au contraire ce genre de situation est plutôt périodique, ou tout au moins amené à se reproduire de manière récurrente encore quelques fois. Et à la prochaine occurrence programmée, on se trouvera face aux premières machines bourrées d'UEFI bogués, de secureboot pas secure du tout… Et il sera encore plus difficile de proposer une alternative libératrice à des esprits sclérosés par les pratiques monopolistiques déjà amplement discutés précédemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 5.
Certainement. Ceci dit des techniques simples comme un mot de passe sur le BIOS, ou le chiffrement des partitions permettaient d'arriver à atteindre bon nombre de ces objectifs… de manière bien plus efficace et sûre qu'en confiant aux pieds nickelés du développement logiciel(les constructeurs de matériel).
Par ailleurs, si telles avaient été les objectifs réelles, ne serait-on pas justement passé par des développements de qualitay, avec code prouvé, et cætera. D'où mon impression, toute personnelle, que ces considérations ne servent que d'alibi ; une sorte de cache sexe efficace pour tous ceux qui veulent bien détourner le regard.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 0.
C'est cette dernière affirmation qui me choque. Comment peut-on affirmer péremptoirement une telle contre vérité ? On parle bien de cette firme condamnée à de multiple reprise pour sa vision monopolistique et les manœuvres déloyales misent en œuvre pour établir son hégémonie ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Attention
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Pointeur Laser Vert - Technique et Législation Française ?. Évalué à 4.
Xkcd a un document intéressant concernant les pointeurs lasers. Peut-être le connaissez-vous déjà ?
En particulier on y trouve l'avertissement suivant : un laser de 1W est un instrument extrêmement dangereux. A fortiori un laser de 3W. Soyez donc très prudent !
Concernant la portée d'un laser, elle est « évidemment » illimitée. À moins d'y mettre des obstacles. J'imagine que votre questions serait plutôt : « dans l'atmosphère terrestre, jusqu'à quelle distance pourrais-je voir le point d'impact de mon rayon ? »
Question à laquelle je ne sais pas répondre tout de go… malheureusement. Il faudra prendre en compte les éléments suivants :
1° ) La dispersion angulaire naturelle de votre faisceau -> c'est elle qui vous permettra de calculer la surface sur laquelle votre laser arrive en fonction de la distance.
2° ) Les effets de l'atmosphère : absorption, dispersion… Ces choses là varient grandement en fonction des conditions climatiques.
3° ) Les propriétés électromagnétiques de votre cible : quelle pourcentage de la lumière absorbe-t-elle, quelle pourcentage réfléchie-telle, quelle pourcentage transmet-t-elle, et quelle pourcentage diffuses-t-elle. Par exemple pour un mur peint avec une peinture blanc mat, on pourrait considérer à la louche 50% d'absorption, 50% de diffusion. Sauf si vous éclairez un réflecteur (genre catadioptre), à ce stade l'énergie de votre faisceau est renvoyée dans toutes les directions. Et c'est la puissance lumineuse (le nombre de lux) de la source ainsi obtenue qui vous intéresse.
Pour autant que je sache, un pointeur laser standard « porte » (au sens défini précédemment) à plusieurs centaine de mètres dans des conditions favorables ; avec quelques chose de mille fois plus puissant vous devriez atteindre sqrt(1000) fois plus loin. Très vraisemblablement plusieurs kilomètres donc.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 10.
Il me semble que le but de secureboot est très officiellement d'être une gêne pour l'utilisateur lambda souhaitant changer de système d'exploitation. L'offre d'une protection renforcée contre des logiciels malveillant n'a-t-elle jamais été évoquée pour autre chose que fournir des argumentations lénifiantes à ceux qui veulent encore se convaincre que la gratuité d'internet explorer était une stratégie visant au bien de l'humanité ; que la vente forcée de licence widows est une œuvre charitable protégeant le monde informatique contre la propagation du plus fameux des virus, la GPL ; ou encore que la disparition inopinée de l'écran de choix du navigateur (ballot screen) sur une gamme de windos 7 était le résultat d'une malencontreuse étourderie…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: IPoT ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gnome, l'outbreak après l'outreach?. Évalué à 4.
À ce propos, y a-t-il quelque part des informations sur l'évolution du nombre d'utilisateur de gnome au cours des dernières années ?
Personnellement je viens d'être contraint à la migration 2 vers 3 par ma gentoo ; et après moult effort, j'ai laissé tombé constatant que gnome3 ne fonctionne pas sur ma machine, quoique les spécifications de cette dernière semblaient indiquer qu'elle était compatible. Dommage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: bah non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 2.
Pas encore. Pour le moment je laisse ma machine mouliner dans la choucroute et je « kill -STOP » le travail pendant la journée. Qui sait, peut-être que ça finira pas marcher…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Au nom de l'égalité…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 10.
… puis-je me déclarer égale a une femme et me faire inscrire en tant que telle sur une liste présenté par un parti à une élection ?
Bon j'ai peut-être mal compris le concept d'égalité.
----> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace