Les deux, probablement. Apparemment, le but était de discuter sur un canal parallèle pour échapper à l'archivage des communications officielles (parce que même avec le secret défense, il y a des gens qui peuvent y avoir accès, les juges peuvent demander la levée du secret, etc). Et donc du coup, pour ne pas "laisser de trace", ils sont passés à un réseau social. Donc à la fois incompétence ET malveillance.
Le journaliste s’est alors connecté au groupe pour y lire une avalanche de messages de congratulations, dignes d’échanges entre ados dopés aux émojis. Michael Waltz a, par exemple, enchaîné les emoji "fist bump" (check avec le poing), drapeau américain et flamme. Steve Witkoff a préféré deux émojis prière, un autre représentant un muscle et deux drapeaux américains.
Ce qui est certain c'est que les gars du Gorafi sont au chômage, la réalité s'est vengée.
Ce qui est peut-être moins drôle, c'est que Vance a affiché son désaccord avec Trump parce qu'il trouvait que rétablir le trafic maritime dans le canal de Suez bénéficiait aux Européens alors que le but de Trump était de ruiner l'économie Européenne. Je pense qu'on n'a pas idée d'à quel point ces gens sont en réalité des ennemis—des vrais, qui seraient contents de voir "nos" bateaux attaqués. (bon, en fait, des bateaux remplis de merdouilles en plastoc Made in China, mais quand même).
ça fait longtemps que j'ai l'impression de prêcher dans le vide en disant que les USA ne sont pas nos alliés, suffisait de voir les crasses qu'ils faisait a nos sociétés qui leur passait devant à l'étranger, ou plus récemment l'histoire de la vente d'Alstom.
Ils avançaient avec un faux nez, mais ça a toujours été pour leur pomme. Au moins avec Donald, y'a même plus de masque.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bah, ça n'a jamais été vraiment nos "amis", mais nos alliés, oui. C'est même assez factuel, nous avions une alliance militaire avec eux, ce sont donc nos "alliés". Maintenant, on a encore formellement une alliance, mais POTUS raconte à tout le monde qu'il ne se bougera pas si on est attaqués, donc en fait il a dénoncé publiquement l'alliance.
Au moins avec Donald, y'a même plus de masque.
Je ne pense pas que ça soit simplement un changement diplomatique. Il s'agit d'un vrai basculement des équilibres internationaux; les présidents précédents croyaient toujours à leurs histoires de "leader du monde libre" et étaient prêts à faire parler la poudre pour défendre les pays qu'il considéraient comme leur empire économique. Quand un esclavagiste sortait son fusil pour défendre ses esclaves, ça n'est pas parce qu'il était ami avec ses esclaves, c'est qu'il les considérait comme faisant partie de ses possessions. Et les esclaves bénéficiaient de cette protection, sans évidemment que ça justifie l'esclavage. Là, c'est un peu pareil, les US nous auraient défendus militairement pas parce qu'ils nous aimaient bien, mais parce qu'on faisait partie des intérêts qu'ils souhaitaient défendre. Et là, paf, changement de géopolitique, on ne fait plus partie des intérêts; l'esclavagiste affiche un panneau "Je ne défends plus mes esclaves, faites-en ce que vous en voulez". Bah du coup ça crée de l'insécurité chez les esclaves, et c'est normal. Ça ne veut pas dire qu'ils étaient contents d'être esclaves…
Il existe encore une ambiguité sur à quel point tout ça c'est du bluff. Trump est peut-être le meilleur bluffeur de tous les temps parce que lui-même n'a pas de plan. Pour le Groënland et le Canada, c'est du bluff ou pas? Je suis sincèrement persuadé qu'il n'en sait rien lui-même, ça le rend super-dangereux pour tout le monde.
Je trouve intéressant ton point de vue mais je pense qu'il est faux. S'il s'agissait d'un abandon alors que nous étions des vassaux, il ne se lancerai pas dans des guerres économiques.
Les USA demandent plus de choses à leurs alliés maintenant que précédemment. Je n'y vois pas un abandon personnellement.
C'est particulièrement évident pour le Canada qui selon les déclarations de trump deviendrai au contraire partie intégrante des USA.
Non ça a plus l'air d'être la manière de négocier de ce président. Des gros coups de pression pour obtenir satisfaction à ses demandes.
C'est le roi qui demande toujours plus à ses vassaux, avec la menace/risque d'agrandir son domaine personnel.
Le fait que les USA contrôlent l'armement de ses vassaux, de la bombe nucléaire de nos voisin, aux tout dernier F-35 dont le plan de vol a besoin d'être approuvé par leur armée, et quand même assez significatif.
Et lorsqu'un vassal leur dit 'vous faites une connerie', et cela de façon bien plus diplomatique, on se prends de représailles, (2nde guerre d'Irak).
Les USA demandent plus de choses à leurs alliés maintenant que précédemment. Je n'y vois pas un abandon personnellement.
je pense que le terme allié n'est pas le bon. Tu peux remplacer par serf ou vassal, cela donne une meilleur idée de la relation existante.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
les présidents précédents croyaient toujours à leurs histoires de "leader du monde libre"
Foutaise, c'est eux qui ont mis Pinochet au pouvoir, c'est toujours eux qui imposent des blocus aux pays qui pensent un peut trop au socialisme, et ce n'est pas le seul dictateurs qu'ils ont mis en place pour serveur leur intérêts; seule l'ouverture des marché les intéresses, et pour cela il faut un monde a peu près stable, et qui ne leur est pas hostile. Les talibans c'est aussi eux qui les ont armés, ils n'ont aucun soucis avec des pays ayant toujours recours à l'esclavage, ni avec ceux opprimant 50% de leur population (Nous c'est normal on est le pays des droits de l'homme, on a juste perdu la majuscule.)
Bref comprendre monde libre, par marché ouvert.
Marché ouvert, mais truqué via l'OMC, et l'imposition des transaction en dollars qui leur permet de faire agir leur loi où bon leur semble.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# j'ai comme un doute
Posté par fearan . Évalué à 7 (+4/-0).
J'hésite entre l'incompétence, et l'action volontaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Déjà ils ne discutent pas entre eux sur MSN, on va dire que ça progresse…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).
Le gouvernement aurait dû se servir plutôt du réseau IRC de Freenode.
Plus discret, plus ésotérique, plus élitiste… Mieux quoi.
Et c'est géré en plus par le prince héritier de Corée.
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par arnaudus . Évalué à 10 (+8/-0).
Les deux, probablement. Apparemment, le but était de discuter sur un canal parallèle pour échapper à l'archivage des communications officielles (parce que même avec le secret défense, il y a des gens qui peuvent y avoir accès, les juges peuvent demander la levée du secret, etc). Et donc du coup, pour ne pas "laisser de trace", ils sont passés à un réseau social. Donc à la fois incompétence ET malveillance.
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par arnaudus . Évalué à 10 (+11/-0).
Ce qui est certain c'est que les gars du Gorafi sont au chômage, la réalité s'est vengée.
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par arnaudus . Évalué à 10 (+9/-0).
Ce qui est peut-être moins drôle, c'est que Vance a affiché son désaccord avec Trump parce qu'il trouvait que rétablir le trafic maritime dans le canal de Suez bénéficiait aux Européens alors que le but de Trump était de ruiner l'économie Européenne. Je pense qu'on n'a pas idée d'à quel point ces gens sont en réalité des ennemis—des vrais, qui seraient contents de voir "nos" bateaux attaqués. (bon, en fait, des bateaux remplis de merdouilles en plastoc Made in China, mais quand même).
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par fearan . Évalué à 10 (+7/-0).
ça fait longtemps que j'ai l'impression de prêcher dans le vide en disant que les USA ne sont pas nos alliés, suffisait de voir les crasses qu'ils faisait a nos sociétés qui leur passait devant à l'étranger, ou plus récemment l'histoire de la vente d'Alstom.
Ils avançaient avec un faux nez, mais ça a toujours été pour leur pomme. Au moins avec Donald, y'a même plus de masque.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par arnaudus . Évalué à 8 (+5/-0).
Bah, ça n'a jamais été vraiment nos "amis", mais nos alliés, oui. C'est même assez factuel, nous avions une alliance militaire avec eux, ce sont donc nos "alliés". Maintenant, on a encore formellement une alliance, mais POTUS raconte à tout le monde qu'il ne se bougera pas si on est attaqués, donc en fait il a dénoncé publiquement l'alliance.
Je ne pense pas que ça soit simplement un changement diplomatique. Il s'agit d'un vrai basculement des équilibres internationaux; les présidents précédents croyaient toujours à leurs histoires de "leader du monde libre" et étaient prêts à faire parler la poudre pour défendre les pays qu'il considéraient comme leur empire économique. Quand un esclavagiste sortait son fusil pour défendre ses esclaves, ça n'est pas parce qu'il était ami avec ses esclaves, c'est qu'il les considérait comme faisant partie de ses possessions. Et les esclaves bénéficiaient de cette protection, sans évidemment que ça justifie l'esclavage. Là, c'est un peu pareil, les US nous auraient défendus militairement pas parce qu'ils nous aimaient bien, mais parce qu'on faisait partie des intérêts qu'ils souhaitaient défendre. Et là, paf, changement de géopolitique, on ne fait plus partie des intérêts; l'esclavagiste affiche un panneau "Je ne défends plus mes esclaves, faites-en ce que vous en voulez". Bah du coup ça crée de l'insécurité chez les esclaves, et c'est normal. Ça ne veut pas dire qu'ils étaient contents d'être esclaves…
Il existe encore une ambiguité sur à quel point tout ça c'est du bluff. Trump est peut-être le meilleur bluffeur de tous les temps parce que lui-même n'a pas de plan. Pour le Groënland et le Canada, c'est du bluff ou pas? Je suis sincèrement persuadé qu'il n'en sait rien lui-même, ça le rend super-dangereux pour tout le monde.
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
On ne saurait mieux dire. Bravo.
Visiblement en hauts lieux on n'est tout de même pas pressé de secouer le joug. C'est bien dommage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
Je trouve intéressant ton point de vue mais je pense qu'il est faux. S'il s'agissait d'un abandon alors que nous étions des vassaux, il ne se lancerai pas dans des guerres économiques.
Les USA demandent plus de choses à leurs alliés maintenant que précédemment. Je n'y vois pas un abandon personnellement.
C'est particulièrement évident pour le Canada qui selon les déclarations de trump deviendrai au contraire partie intégrante des USA.
Non ça a plus l'air d'être la manière de négocier de ce président. Des gros coups de pression pour obtenir satisfaction à ses demandes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est le roi qui demande toujours plus à ses vassaux, avec la menace/risque d'agrandir son domaine personnel.
Le fait que les USA contrôlent l'armement de ses vassaux, de la bombe nucléaire de nos voisin, aux tout dernier F-35 dont le plan de vol a besoin d'être approuvé par leur armée, et quand même assez significatif.
Et lorsqu'un vassal leur dit 'vous faites une connerie', et cela de façon bien plus diplomatique, on se prends de représailles, (2nde guerre d'Irak).
je pense que le terme allié n'est pas le bon. Tu peux remplacer par serf ou vassal, cela donne une meilleur idée de la relation existante.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par fearan . Évalué à 5 (+2/-0).
Foutaise, c'est eux qui ont mis Pinochet au pouvoir, c'est toujours eux qui imposent des blocus aux pays qui pensent un peut trop au socialisme, et ce n'est pas le seul dictateurs qu'ils ont mis en place pour serveur leur intérêts; seule l'ouverture des marché les intéresses, et pour cela il faut un monde a peu près stable, et qui ne leur est pas hostile. Les talibans c'est aussi eux qui les ont armés, ils n'ont aucun soucis avec des pays ayant toujours recours à l'esclavage, ni avec ceux opprimant 50% de leur population (Nous c'est normal on est le pays des droits de l'homme, on a juste perdu la majuscule.)
Bref comprendre monde libre, par marché ouvert.
Marché ouvert, mais truqué via l'OMC, et l'imposition des transaction en dollars qui leur permet de faire agir leur loi où bon leur semble.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# citation
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 8 (+6/-0).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: citation
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 5 (+4/-1).
…
[^] # Re: citation
Posté par arnaudus . Évalué à 10 (+8/-0).
C'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu.
[^] # Re: citation
Posté par Faya . Évalué à 7 (+5/-0).
La classe mondiale, peut être même les champions du monde
# Vous avez aimé les citations, vous adorerez les mèmes !
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Je commence.
Sources mastodon: Brains Matter et Hart
[^] # Re: Vous avez aimé les citations, vous adorerez les mèmes !
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.