Antoine J. a écrit 947 commentaires

et puis tu peux pas vraiment savoir pkoi ils veulent un word, pareil c juste la secretaire ou la drh qui connaissent que word !

Parfois, aussi, ils veulent pouvoir le modifier, genre pour enlever le nom ou pour le passer dans une moulinette qui fait un premier tri.

La moulinette a remplacé la graphologie, vous êtes contents non ?

Par contre avec 2*4+3 ça marche on finit toujours par y arriver.

La capillotraction: nouveau remède aux problèmes énergétique ?

Donc c'est le FBI qui a fait le coup c'est sûr ;)

De tout façon, les bidasses dans les lieux public, c'est juste pour rassurer les bons bourgeois. Moi ce qui me rassure c'est que les fusils (des FAMAS en fait) ne sont pas chargés.

La lutte contre le terrorisme c'est avant tout du renseignement donc de la discrétion.

Le vigipirate, j'en ai fait lorsque j'ai fait le service et je peux vous dire que si un teroriste était arrivé avec une ceinture garnie de saussices, la plupart d'entre nous aurait pris ses jambes à son cou sans demander son reste.

Certes mais de là à asséner ça comme des preuves d'un air de "Tu m'as compris" il y a un pas.

Je ne vois pas en quoi ces histoires de chiffres acréditent quelque thèse que ce soit.

Ce qui est désolant avec le terrorisme c'est que tout le monde est expert, tout le monde a sa thèorie, alors que l'écrasante majorité n'y connaît strictement rien.

De même si aujourd'hui le tirage du loto est 1 2 3 4 5 6 il y a autant de chance pour que demain ce soit 1 2 3 4 5 6 que de chance pour que ce soit 2 5 7 9 1 4.

N'oublions pas que des attentats qui n'ont rien à voir avec 9 et 11, il y en a eu des milliers.

Il paraît que les deux attentats ont eu lieu lorsque la marée était basse, que pensez vous de ça hein? Ça vous en bouche un coin n'est-ce pas ?

Alors avant de faire des bébés pensez à adopter.

On peut aussi manger les orphelins.

Les boîtes en ascii-art, ça doit être possible de les enlever. Par contre, à l'époque où je l'utilisait à mon boulot il y a environ 2 ans, il était strictement impossible de faire un message correct. Pour moi qui était habitué à mutt+vim, ce fut vraiment le choc de cultures.
C'est vraiment une honte ce logiciel.

Surtout qu'il n'y a quasiment aucune chance pour que la personne en question change d'avis. Ça doit être ça qu'on appelle «la foi qui transporte les montagnes»

De toute façon, le seul fait de programmer une machine suppose de suivre certaines règles. S'il ne supporte pas les normes, il faut qu'il se trouve une autre activité.

D'ailleurs vivre suppose le respect de certaines règles. Par example, on peut décider de ne plus manger ou de ne plus faire caca mais ça ne peut pas durer très longtemps.

C'était le moment philosophie de comptoir

Je crois qu'il est temps que tu te mette à réfléchir avec tes mains ;-)

La pub, c'est un court métrage en quelque sorte, et si tu regardes au delà du fait que cela vante un produit, tu verras qu'il y a toute une équipe qui a bossé dessus, tu y trouveras de l'humour, des sentiments, et plein de d'autres choses.

C'est amusant que tu te sente attaqué. Je n'ai fait aucun jugement de valeur sur la pub ni sur le spam. Je disais simplement que, si on ne s'étonne pas qu'il y ait des gens qui regarde la pub il n'y a pas lieu de s'étoner qu'il y en ait qui lisent les spams.

Et puis quelle est la différence entre un court métrage qui vante une marque et un long métrage qui fait de la pub pour les Etats-Unis (on en est encore plus envahis)

Cet argument, je te conseille de ne pas le ressortir parce qu'on risque de te répondre: «Aucune, c'est exactement la même bouse»

Evidemment, il existe des frustrés de la vie qui n'arrivent pas à comprendre qu'on puisse se taper des fou-rires sur des spots de quelques secondes, j'ai de la peine pour eux, moi ça ne m'empêche pas de dormir.

Je vois pas le rapport.

y'a des gens qui lisent leurs spams?
Eh oui ! C'est d'ailleurs pour ça que le spam existe.
J'ai même vu des gens regarder de leur plein gré la pub à la télé. Certains extrémistes vont jusqu'à trouver ça bien.

Ça commence à être utilisé sur les voitures. On va enfin pouvoir utiliser des moteurs à air comprimé sans caler lorsqu'on allume les phares.

Il me semble avoir lu un article comme quoi l'énergie produite par la foudre était très faible. En effet bien que la puissance soit considérable, elle est délivrée pendant une durée très courte, donc, lorsqu'on multiplie les deux il ne reste pas grand-chose.

Malheureusement, les contraintes dans les parois augmentent avec le diamètre. Il faudra donc augmenter l'épaisseur.

On attend avec impatience. Les LEDs ont, à mon avis, un bien meilleur potentiel d'économie d'énergie que les voitures à air.
Je propose qu'EDF distribue gratuitement des ampoules à LED au lieu d'acheter la prochaine centrale nucléaire ;)

Je ne me fais pas d'illusion, mais partout où il est possible de mettre des éoliennes ou des roues à eau, pourquoi ne pas mettre des compresseurs ainsi le transport serait nul. L'air comprimé est à favoriser dans ces régions

Oui mais en France, les zones où l'on peu produire ce type d'énergie sont loin des zones de forte consomation et tu n'y pourra rien changer.

Le transport de l'électricité provoque aussi beaucoup de perte.
Mais il est possible.
Franchement, j'imagine assez mal le scénario où les routes seraient encombrées par des camions transportant des bonbones d'air comprimé celui-ci étant pour la plupart par ce même transport.

Le moteur à air comprimé permet de se passer de carburants fossiles.
A condition de doubler ou de tripler le parc de centrales nucléaires avec tous les inconvénients que cela suppose ou bien de diminuer drastiquement la consomation. Je pense qu'on devrait en premier lieu se pencher sur la deuxième solution. Elle permettrait au moins d'avoir un peu plus de temps pour réfléchir.

L'énergie c'est comme un compte en banque. On ne peut pas indéfiniment taper dans le capital. Si l'on n'est pas en mesure d'augmenter suffisament les recettes, il faut s'efforcer de diminuer les dépenses.

La compression peut aussi produite par de l'hydraulique, de l'éolien sans passer par l'électricité. Il faut juste un piston et une force moteur.

Certes mais il faut ensuite transporter l'air comprimé depuis les lieux de production vers les lieux de consommation. Et là c'est pas gagné parce que la quantité d'énergie pour un volume donné de l'air comprimé est minable par rapport a celle des combustibles.

Pour les centrales termiques, on peut mettre de meilleurs filtres sur des cheminées que sur une auto toute pourrie.

Encore faut-il que la surconsommation due au rendement de la compression ne compense pas ce qu'on gagne grâce à une meilleure filtration et une meilleure combustion.

De plus, le CO2 sera rejetté de toute façon donc les problèmes d'effet de serre restent.

Il faut quand-même reconnaître un mérite à SCO: Ils ne s'attaquent pas à des petites boîtes sans défense.

Quand aux normes de sécurité, je ne pense pas que ce soit plus dangereux qu'une bouteille de gaz, ou une citerne de fioul enfouillie dans ton jardin. Surtout quand on sait que s'il y a le moindre pépin, on peut laisser fuir l'air comprimé à loisir.

Tu plaisante ?

La pression d'une bouteilles de gaz, c'est de l'ordre de la dizaine de bar, à comparer avec les 300 bars de l'air comprimé. Quant au fioul, il faut le chauffer pas mal pour l'enflammer.

Laisser fuir n'est pas forcément une bonne idée car la détente provoque un fort refroidissement qui peut rendre le matériau très fragile et favoriser la propagation des fissures.

Essaye en baissant la tension d'alimentation du ventilo avec une résistance, c'est ce que j'ai fait et ca suffit pour évacuer l'air chaud.

Il existe aussi des ventilos 24V.

Peut-être qu'il parlait du bilan de Rober Hue :)

Et hop -->[]

Hum, c'est un point de vue.
Ben oui, je vois pas comment il pourrait en être autrement. La vérité n'existe pas, il n'y a que des points de vue.

Concernant le fonctionnement du site, je me demande s'il ne faurdrait pas faire en sorte que le fait de noter fasse perdre de l'XP. Ainsi, on chercherait à éliminer uniquement les commentaires vraiment nuisibles en consentant pour cela un sacrifice. Le fait de noter sans jamais commenter ou poster des news ferait aussi rapidement perdre du pouvoir.
De même, le principal (l'unique ?) moyen d'obtenir des XP devrait être la publication d'articles.
Je pense également que le nombre notes par personne devrait être considérablement plus faible (genre 3 ou 4 maxi)

Ainsi, le comportement par défaut, serait de ne rien faire et les quelques points seraient consacrés aux commentaires positivement ou négativement exceptionnels. Ce système donnerait une prime à la majorité qui actuellement utilise le système de façon responsable sans que cela se remarque.

En tout cas si changement de système il y a il devrait être expliqué et publié clairement.

Désolé, c'est mon vrai prénom (plutôt courant dans ma tranche d'âge effectivement).

Pour la réponse à la question: non

Sinon, sur le fond:
-J'ai trouvé ton premier commentaire intéressant (celui d'où la polémique est partie)
-La suite ressemble fortement à de l'enculage de mouches.
-Ce journal en ajoute encore du tumulte à cette affaire qui n'est pas, reconnais-le, d'une importance fondamentale. D'où mon commentaire.
-Ne le prends pas comme une attaque personnelle, ce qui vu tes précédentes interventions ne devrait pas être le cas, mais comme une bête tentative de relativiser la situation.