pulkomandy a écrit 1928 commentaires

  • [^] # Re: shut up and take my money

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Disunity at The Document Foundation. Évalué à 4.

    Il y a Bountysource ainsi que quelques projets qui ont leur propre plateforme, par exemple power2people.org pour le système d'exploitation AROS

  • [^] # Re: UT - GOTY rulez

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Epic Games are killing off a bunch of classics like Unreal Tournament. Évalué à 3.

    Le Unreal Tournament original a un script d'instalation chez ./play.it. Il peut utiliser la version Linux et la version Windows du jeu original. Je sais pas s'ils en ont un pour les versions plus récentes puisque le site n'est plus mis à jour avec les nouveaux jeux supportés

  • # Contrefaçon

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le site Sam et Max a un nouveau propriétaire. Évalué à 8.

    Pas de panique, le vrai site est toujours en ligne mais à une autre adresse: https://sametmax2.com

    Pour celleux qui ne connaissaient pas (il y a l'air d'en avoir pas mal vu le score du lien), il s'agissait d'un blog avec comme intitulé "du code, du cul" et des billets rangés dans ces deux catégories.

    Avec des articles sur la programmation, en particulier en Python, plutôt bien faits, et pour l'autre partie du site je vous laisse vous faire une idée si vous voulez. Et décider si la nouvelle version lisse et politiquement correcte est mieux ou moins bien que l'originale.

  • [^] # Re: Euh...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien A case study on raspberry pi incident on the fediverse. Évalué à 9. Dernière modification le 09 décembre 2022 à 16:13.

    Il y a plusieurs problèmes:

    • D'abord le message initial, qui dit en gros, "regardez, on a embauché quelqu'un qui fabrique des mouchards avec des Raspberry Pi pour espionner les gens". Déjà c'est un peu bizarre comme choix de communication, mais bon, ok pourquoi pas.
    • Ensuite il y a des critiques et inquiétudes à ce sujet de pas mal de gens. Justifiées ou pas, mais peu importe.
    • Enfin, il y a les réponses du compte Raspberry Pi qui sont en mode "rien à faire de votre inquiétude, je vous bloque tous, si vous êtes pas contents allez voir ailleurs".

    C'est surtout cette dernière étape qui est assez discutable et qui ne présage rien de bon sur la façon dont Raspberry gère sa communication et probablement aussi la modération sur leur instance. Personnellement je peux comprendre le choix des modérateurs qui décident de bloquer "à vue" dans ce genre de cas pour ne pas être embêtés chez eux.

    On a truc qu'on veut quitter du fait de modération bof, la proposition d'alternative est une modération pire avec des petits chefs un peu partout à la place de laisser les gens bloquer individuellement qui ils veulent!

    Du côté de Twitter c'était souvent pas très réactif pour la modération (et c'est probablement encore pire maintenant, je sais pas, j'ai supprimé mon compte). Du côté de Mastodon c'est très et peut-être trop réactif sur certaines instances. Chacun a maintenant le choix de ce qui lui convient le mieux entre ces deux extrêmes, avec pas mal de variations côté Mastodon en fonction des instances (allant de "on a pas de modération et on bloque rien" à "on bloque tout ce qui nous plait pas sans se poser de question", avec toutes sortes d'intermédiaires du genre "on bloque ce qui est clairement illégal").

    L'avantage du Fediverse c'est que si on est en désaccord avec la politique de modération d'une instance, on peut aller s'inscrire ailleurs. J'imagine que les prochains mois vont être un peu mouvementés mais que des règles communes finiront par émerger. Avec forcément des gens pas d'accord qui iront faire leur propre réseau non fédéré avec le reste de leur côté, comme c'est arrivé il y a longtemps à IRC (sans que ça pose vraiment problème, le résultat c'est juste que les clients IRC gèrent très bien d'avoir plusieurs comptes sur différents réseaux).

  • [^] # Re: Comment ça marche

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Telegram permet de créer un compte avec un NFT à la place d'un numéro de téléphone. Évalué à 6.

    Inversement, il y a probablement des gens en train d'enchérir sur un numéro correspondant à un vrai numéro en +888 et qui vont l'utiliser pour essayer d'arnaquer des gens via Telegram en se faisant passer pour le propriétaire du numéro de téléphone correspondant (les deux ne sont pas associés, c'est une NFT associée à du vent comme d'habitude pour les NFT).

  • # Comment ça marche

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Telegram permet de créer un compte avec un NFT à la place d'un numéro de téléphone. Évalué à 3.

    Fragment, la plateforme Blockchain de Telegram, vendait déjà des noms d'utilisateurs sous forme de NFT. Maintenant elle vend aussi des numéros de téléphone. Il s'agit de numéros commençant par +888, l'équivalent américain des numéros verts français commençant par 0 800.

    Les numéros aléatoires peuvent être achetés pour environ 15 à 20$. Les numéros remarquables (par exemple 888 8 8888) sont mis aux enchères à des prix délirants.

  • # Rust

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien C++ surpasse Java en popularité en décembre 2022 selon l'index Tiobe. Évalué à 1.

    Rust rentre aussi dans le top 20, il me semble que l'an dernier il était classé bien plus bas? Jusqu'où s'arrêtera-t-il?

  • [^] # Re: Boutons visibles et faciles à trouver

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Thunderbird pour Android . Évalué à 2.

    Ça m'arrive dans d'autres applis en scrollant vers le haut/bas de déclencher un truc qui devrait réagir au mouvements gauche/droite. Surtout quand j'essaie d'utiliser mon téléphone avec une seule main et que je suis moins précis.

    Je sais pas s'il y a toujours besoin de défiler vers la droite pour voir tout le contenu des mails avec des lignes trop longues, tiens…

  • # Boutons visibles et faciles à trouver

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Thunderbird pour Android . Évalué à 4.

    Ah, j'ai bien vu que les flèchesp our aller au message suivant/précédent avaient disparu. Elles sont donc remplacées par des mouvements de glisser vers la droite/gauche, sans aucune indication à l'écran que c'est possible, et que je vais probablement déclencher souvent par accident.

    Merci pour l'info.

  • [^] # Re: Et la choucroute ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs. Évalué à 2.

    Je vois pas bien le rapport avec la modération.

    Voyons ce que dises les règles d'utilisation de Linuxfr:

    Sur la page pour poster un lien:

    La rubrique « liens » est destinée à recevoir les euh… liens vers des contenus en rapport avec la ligne éditoriale de LinuxFr.org. En particulier, et de manière non exhaustive, les articles concernant Linux, les logiciels libres, le matériel libre et les arts libres sont les bienvenus. Vous pouvez aussi partager ici des liens vers vos propres contenus hébergés ailleurs.

    Les règles de modération sont applicables aux liens comme au reste du site.

    Il y a à la fois marqué "en rapport avec la ligne éditoriale" et "de manière non exhaustive". Et il n'y a marqué nulle part que c'est interdit de poster des liens hors sujet. C'est juste que ça a des chance de finir avec un score négatif.

    La page liée des règles de modération comporte une ligne éditoriale pour les dépêches, ce n'est pas dit là non plus qu'elle s'applique aux liens (d'ailleurs il n'y a pas de revue a priori par l'équipe de modération pour les liens).

    Et la page dit aussi:

    Les thèmes principaux de LinuxFr.org sont GNU/Linux et les logiciels libres. D’autres thèmes peuvent être abordés. Les thèmes hors sujet sont à renvoyer vers les journaux, voire aux calendes grecques.

    Donc là aussi, on dit que "d'autres thèmes peuvent être abordés" mais "les thèmes hors sujets sont à renvoyer vers les journaux". Au final on ne sait pas trop où est la limite entre les deux.

    Mais on a un indice dans les messages-types de rejet qui sont aussi listés sur cette page:

    Si LinuxFr.org valide parfois les dépêches hors-sujet, celle-ci n’a pas retenu l’attention de l’équipe de modération.

    Voilà, donc c'est l'équipe de modération qui décide, et iels ont décidé d'être moins restrictifs sur les liens que sur les dépêches.

  • [^] # Re: Épisodes précédents

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien FossHost a perdu contact avec son CEO et va arrêter tous ses services. Évalué à 3.

    Merci pour ces précisions, l'article lié liste tout un tas de projets mais ce n'est pas clair à quels points ils sont dépendants de FossHost. Je me suis fait piéger…

  • # Épisodes précédents

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien FossHost a perdu contact avec son CEO et va arrêter tous ses services. Évalué à 7.

    Vous vous souvenez peut-être il y a quelques semaines de messages d'un développeur GNOME incitant à faire des sauvegardes du code source de GNOME "avant qu'il ne soit trop tard":. GNOME fait partie (avec, entre autres, la FSFE par exemple) des projets qui étaient hébergés par FossHost. Ce qui appurte donc une explication probable à ces messages.

  • [^] # Re: Bon ben…

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 3.

    Pour écrire fin j'ai l'impression que ce qui joue c'est principalement la pression sur le stylet, plus que l'épaisseur de la pointe. La dalle est sensible et il faut très peu appuyer. En tout cas sur la mienne j'arrive à faire des traits assez fins comme ça. Mais c'est plus facile à dire qu'à faire, surtout pour l'écriture

  • [^] # Re: Courriels

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ADEME : La liseuse est-elle écologique ?. Évalué à 8.

    Je suis à largement plus que 4.5 livres par an, et l'extrait ne dit pas à quel point les chiffres sont différents.

    En fait si, l'étude dit: une liseuse émet autant de CO2 que 11 livres (ils ont estimé que chaque livre est lu 2 fois).

    Donc si tu as lu plus de 22 livres (y compris si tu as relu plusieurs fois le même) depuis l'achat de ta liseuse, c'est mieux que d'avoir acheté les mêmes livres en version papier.

    La consommation électrique de la liseuse est négligeable, comme d'habitude, ce qui émet du CO2 c'est surtout la production de l'électronique. Donc ça ne change presque rien si tu as lu 22 livres en un an, cinq ans ou dix ans.

    Si le livre papier veut être compétitif de ce point de vue, il faut qu'un exemplaire soit réutilisé de nombreuses fois, et donc qu'il soit prêté, donné, ou revendu (en bibliothèque, boîte à livres, …).

  • [^] # Re: Le papier c'est la vie

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 8.

    Le problème écologique du papier ne vient pas (que) de l'abattage d'arbres, mais aussi du blanchiment qui nécessite des produits chimiques.

    Sauf à condition d'utiliser du papier pas blanchi, et idéalement recyclé.

  • [^] # Re: L'écriture inclusive, c'est de la merde.

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques joyeusetés que nous réserve le futur…. Évalué à 2.

    C'était dans les commentaires de la dernière dépêche à propos du Frido, qui est rédigé ainsi (accords aux deux genres aléatoirement et de façon égale).

  • [^] # Re: explications please

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Empêcher un commentaire de noter la réponse qui lui est faite. Évalué à 2 (+0/-0).

    Sur le ressenti de tout le monde : le problème n'est pas l'ensemble des lecteurs, mais les quelques personnes qui ont le sang vif et polluent la discussion.

    Ben du coup, ils se moinssent entre eux, tous leurs commentaires ont un score négatif, et personne ne les voit? Ça me semble plutôt efficace comme méthode d'auto-modération, non?

  • [^] # Re: Solution low-cost : RocketBook

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 3.

    Sur leur site ils disent d'utiliser des stylos Pilot FriXion, qui ont une encre qui s'efface avec une température supérieure à 60°.

    Mais ils n'utilisent pas cette méthode pour effacer, à la place ils utilisent un chiffon humide et ils disent qu'on peut utiliser un marqueur effaçable ("veleda") si on veut… que le marquage soit permanent.

    Ça fait beaucoup d'utilisation détournées de produits existants, non?

  • [^] # Re: T'as pensé au crayon à papier ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 3.

    Je trouve aussi que cette technologie est dans une situation bizarre qui explique peut-être son manque de succès.

    À la fois c'est un truc qui a besoin d'électricité pour fonctionner et qu'on peut donc considérer "high tech". À la fois, ça fonctionne sur un principe physique simple, sans informatique et avec presque pas d'électronique, ce qui fait que, bon, c'est juste une ardoise en fait.

    De nos jours ou le moindre gadget a 4Go de RAM et un processeur à 2GHz, on a plus l'habitude de ça. Et on a tendance à ce que tout ce qui utilise de l'électricité puisse être connecté à un ordinateur. On passe peut-être à côté de plein d'idées intéressantes dans cet entre-deux?

  • [^] # Re: .

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 3.

    Mais j'ai lu un post qui disaient que les entreprises étaient organisées de façon à minimiser son influence sans qu'il s'en rende trop compte.

    Donc finalement, peut être que le mieux est de lui laisser le titre de CEO sur sa carte de visite si ça lui fait plaisir, pendant que d'autres gens font vraiment tourner les entreprises?

  • [^] # Re: Pourquoi pas une ardoise sur fond noir? 🤭️

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 4.

    Bon sinon je ne connaissais pas ce genre de produit, à la lecture du journal je me suis immédiatement demandé s’il existait des ardoises de ce type avec cellule photovoltaïque pour ne dépendre d’aucune pile, il existe bien des calculatrices à cellule photovoltaïque depuis peut-être 20 ans ou plus… Mais tu dis que tu n’en a pas trouvé… c’est dommage car ça serait un argument de vente supplémentaire !

    En cherchant ça j'ai découvert que la plupart des calculatrices avec cellule photovoltaïque modernes ont remplacé la cellule en question par un bout de plastique brillant qui ne sert à rien du tout.

    Et je n'ai pas trouvé non plus de mesures sur les cellules en question (tension et intensité produites) ni d'infos sur ce qui serait nécessaire pour l'effacement de l'ardoise (les brevets ne révèlent pas tous les détails), et je n'ai pas trouvé de datasheet pour les dalles à cristaux liquides ni personne qui vendrait une dalle sans toute l'électronique et le plastique autour.

    Donc je ne sais pas si ça pourrait fonctionner et avec quelles contraintes (genre seulement en été quand il fait beau entre 13 et 14h). Ou la taille de cellule qu'il faudrait.

    Il y a deux candidats qui pourraient peut-être marcher:

    une calculatrice associée à une ardoise, mais est-ce que c'est une vrai cellule? (et il y a quand même une batterie)

    une ardoise avec un "grand" panneau solaire au dos et une batterie au lithium uilisable comme "power bank" pour recharger un téléphone par exemple. Le kickstarter n'a pas trouvé son public. Et puis avec une grosse batterie comme ça, c'est finalement pas mieux que la pile bouton dans les ardoises existantes.

  • [^] # Re: T'as pensé au crayon à papier ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 6.

    Je prend pas mal de notes que je ne conserve pas, ça fait beaucoup de papier qui traîne sur bon bureau et j'ai tendance à me dire "c'est bon c'est noté" et puis à passer des heures à chercher sur quel coin de page j'ai bien pu noter le truc. Et je mélange des choses à conserver et d'autres "jetables" sur le même cahier, ce qui fait que c'est compliqué de retrouver des infos dedans.

    Je n'exclus pas de continuer à utiliser du papier, mais pour des notes à plus long terme et mieux organisées. On va voir, ça fait pas assez longtemps que j'ai l'ardoise pour voir si ça marche.

  • [^] # Re: Ardoise magique

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 5.

    Non justement ce n'est pas tout à fait la même chose.

    L'"ardoise magique" présentée sur wikipedia a une structure en "nid d'abeille" contenant un fluide et des particules magnétiques. On écrit dessus avec un stylo équipé d'un aimant.

    Celle dont je parle n'a pas de fluide, juste deux couches de papier et de film plastique (voir le lien que j'ai mis, il y a dedans une vidéo de démonstration).

  • [^] # Re: Visio temps réel

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 2.

    Amazon vient aussi de lancer un Kindle avec stylet mais là aussi, c'est pas le même budget et pas la même utilisation.

  • [^] # Re: Visio temps réel

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai testé: une ardoise à cristaux liquides. Évalué à 6.

    Le plus simple c'est une "document camera" comme celles présentées ici par exemple: https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/best-document-camera

    Sinon l'ardoise peut se combiner avec un stylo numériseur comme ici par exemple: https://myboogieboard.com/pages/blackboard-smart dans ce cas la caméra est intégrée au stylo (il y a d'autres fabricants qui propose ça, y compris sur des stylos prévus pour écrire sur du papier).