Ca va bientôt faire 4 ans que mon PC est sous Ubuntu (à l'époque, Debian me tentait, mais j'osais pas), mais pour mon Aspire One tout nouveau tout beau, j'ai décidé d'opter pour une Zenwalk 5.2. Légère, simple (au sens unix du terme), voilà qui est parfait pour un petit portable comme le One. Et depuis mes premiers pas sous Linux avec Mandrake, j'ai fait du chemin et eu l'occasion d'administrer des RHEL, des Debian... Bref, cette fois, je suis prêt !
L'install se passe bien, j'ajoute le wifi (avec un snapshot de madwifi), ça marche, je fais 2-3 trucs pour réduire le temps de boot et...
Plus de wifi.
Pas effrayé, je commence : lsmod, dmesg, tout semble ok. ifconfig me donne bien ma carte ath0, mais iwlist scan me renvoit "no scan results". Pourtant autour de chez moi, des réseaux wifi ça manque pas !
J'y retourne, je décharge/recharge les modules, j'en profite pour blacklister le module ath5k fourni avec le noyau. Toujours rien. Je reboote (on commence à sentir le désespoir), pas mieux évidemment.
Par la barbe de Stallman ! Je vais bien trouver ce que j'ai foutu en l'air quand même ! C'est pas la première fois que je configure un réseau sous un*x quand même !
Je commence à défaire une à une toutes mes modifs, au cas où... je remets l'inittab en ordre, j'enlève les paramètres que j'ai passés au noyau, je commente des gros bouts de mon rc.local... RIEN !
A tout hasard je vérifie si il y a une nouvelle snapshot du driver madwifi, mais non... Je passe 3 plombes sur leur site à chercher une info utile pour mon cas, mais on dirait que je suis le seul à avoir ce problème.
A partir de là c'est le gros désespoir : je recompile un noyau 2.6.27-rc3, des fois que ça arrangerait quelquechose. Seul résultat, je perds le réseau filaire (la carte 10/100 est géré par un driver gigabit, et j'ai voulu faire le malin en désactivant le gigabit). Je suis au fond du gouffre, je tente d'installer une Debian, et j'y arrive même pas...
Comment dire, à ce moment là, on se sent nul, mais nul...
Je réinstalle ma Zenwalk, toujours pas de wifi... Et si c'était un problème matériel ? Avant de renvoyer mon One en SAV, je traîne encore sur des sites parlant de cette machine, et dans un talkback de je-sais-plus-quel blog, je tombe sur cette phrase (de mémoire, j'ai paumé l'adresse) :
...enlevé ma batterie pendant 2-3 minutes et le wifi est revenu...
Je débranche ma batterie.
J'attends 3 longues minutes, en repensant à tout ce que j'ai fait avant. Non, ça peut pas être si simple...
Je rebranche. Ca marche.
Promis, plus jamais je ne moquerai de ceux qui cherchent une panne électrique en vain pendant une panne de courant !
Sinon, pour le reste de mes aventures avec l'Aspire One sous Zenwalk : http://forum.zenwalk-fr.org/forum-t801-p1,acer-aspire-one.ht(...)
Journal Mes 3 minutes de honte
20
août
2008
# 3 minutes ?
Posté par Mat (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, je dis ça, mais il m'est arrivé un truc du même genre, on m'avait prêté un portable avec un interrupteur physique (je veux dire un petit bout de plastique sur le portable lui même) pour désactiver le wifi. N'ayant pas l'habitude des portables j'ai cherché un bon moment, en testant moi aussi désespérement des solutions compliquées :P
Il y a aussi le cas classique du son qui marche pas alors que les enceintes sont bêtement hors tension ou avec le volume au minimum - parce que la dernière fois qu'on a branché un casque dessus ça beuglait à fond - . :)
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par qstone . Évalué à 1.
Sinon pour l'interrupteur physique, je connaissais le truc, mais au passage ça se voit dans le dmesg. J'ai vérifié ça aussi...
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par ciol . Évalué à 10.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Kerro . Évalué à 10.
Si Windows mon OS se mets à déconner, il suffit de relancer la machine (Windows XP est à court de mémoire, ça m'arrive souvent). Si mon imprimante se mets à déconner, il suffit de l'éteindre/allumer (un copieur/imprimante Xerox chez nous, c'est une daube). Si mon modem/routeur ADSL perd la synchro, il suffit de le relancer (Olitec, oui, ce sont maleureusement des daubes aussi).
On a maintenant la même chose avec certaines automobiles: il suffit de s'arrêter sur le bord de la route, de couper le contact, d'attendre un peu, et de redémarrer, pour que l'ABS daigne ne pas se mettre en route au moindre freinage (Peugeot 206, et surement plein d'autres).
Et bientôt: si mon pacemaker déconne, il suffit de l'enlever de ma poitrine, d'attendre 5 minutes, puis de le remettre. Si l'avion déconne, il suffit d'effectuer un aterrissage d'urgence, de tout couper, de faire descendre tout le monde, de faire remonter tout le monde, et de redécoller pour que je ne sais quel appareil refonctionne.
Avec ma copine c'est pareil: lorsqu'elle ne va pas bien, je la prends dans mes bras et zou, ça repart. Et ça fonctionne également dans l'autre sens, elle est pas belle la vie ? :-)
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par ciol . Évalué à -1.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Obsidian . Évalué à 5.
Maintenant, ça a l'air purement matériel comme çà, mais il est possible que ce soit quand même un bug logiciel : si les inits de certains registres ne sont pas faites par le pilote, leur état dépendra du reset matériel de la carte. Si là non plus les registres ne sont pas mis à zéro par un dispositif matériel, alors l'état dépendra principalement de la rémanence des cellules de mémoire du registre. D'où un pilote qui marche parfaitement bien sur une catégorie de cartes parce que leur gène est récessif, et un plantage aléatoire sur d'autres.
L'ennui, c'est que la chaîne qui lie l'action de l'utilisateur au pilotage de la carte peut être très longue : le problème peut venir de n'importe où.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par jeffcom . Évalué à 7.
oué, ya clairement un problème de conception... où est ce foutu bouton "reset" ?? comment on accède au dmesg ?
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par qstone . Évalué à 4.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
"Y'a pas de problème, je te dis que tout va bien"
Alors là, t'es parti pour des heures d'investigation car ça veut dire que ça va vraiment très mal.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Moonz . Évalué à 3.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Obsidian . Évalué à 5.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
Hier, j'appelle la hotline. Après 3 explications, la gonzesse a toujours pas compris mon problème. J'ai pourtant installé un serveur web, afin qu'elle puisse voir qu'on ne peut y accéder en tapant l'adresse de ma tele2box dans un navigateur.
Elle me dit que c'est peut être ma connexion wifi. Je suis en ethernet. Elle me dit de vérifier les diodes du modem: pourquoi alors que l'accès au net fonctionne ? Elle me dit que c'est sans doute mon PC alors. Bin désolé, mais le serveur web est accessible en local, et mon pare-feu est désactivé. Elle me dit de redémarrer la box: bah je l'ai fait hier, pour pas me faire entuber. Parce que si je la redémarre, ça va couper la communication, je suis dégroupé total. Et là elle trouve la combine: "Tentez un reset". Jusque là elle n'a même pas daigné m'indiquer une procédure pour vérifier que mes réglages sont corrects. Elle a demandé à ses collègues, mais ils ne savent pas non plus. Elle me dit qu'elle me rappelle dans 5 minutes sur mon portable, le temps de faire le reset. Ok, même si je sens le truc venir.
Une heure (!) plus tard, je rappelle la hotline, vu que la charmante jeune femme ne m'a pas rappelé (bin voyons). Rebelotte, je réexplique tout, en faisant remarquer les méthodes peu galantes. Le gars comprend un peu mieux mon problème, mais est obnubilé par le fait qu'on ne pourra pas se connecter à mon serveur web, parce que l'IP du modem va changer. Pour la 3ème fois, je lui dis que c'est juste pour qu'ils puissent visualiser facilement le problème avec un navigateur web, je me fous du serveur web (je me sentais pas trop de leur demander de faire un telnet ou un scan de ports, donc j'ai installé thttpd...). Là on finit par me dire d'essayer de chercher sur des forums, c'est ce que le gars fait en live ! Euh... C'est bien la hotline technique que j'ai au téléphone là ? C'est pas votre matos ? Vous avez pas des procédures de contrôle, ou des gens plus compétents à me passer ?
Je finis pas lui demander si je peux réessayer les même réglages depuis le reset (je n'ai rien touché de peur qu'on ne me dise qu'ils ne connaissent pas l'état interne et qu'il faut faire un nouveau reset). Je tente. Et là ça marche, le reset a fonctionné !
Donc la prochaine fois, je tenterai un reset (même si ça m'a effacé toute ma config) avant d'appeler la hotline, même si ça m'a valu une bonne rigolade.
Notez que ce ne sont pas tous des branques chez Tele2, j'avais déjà eu des techos à qui j'avais dit que j'étais sous Linux, et qui avaient eu l'air soulagé. On avait pu discuter technique et résoudre le problème rapidement.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par nexus5 . Évalué à 4.
Autre exemple :
Il y a un 1ou 2 mois on m'appelle pour un depannage: le clavier d'un portable ne marchait plus... (je crois que c'etait un Fujitsu Siemens sous XP), je regarde les parametres, le driver, les touches de fonctions , je boote sur un live CD... pas de clavier...
Je note le modele du portable et je vais au cyber café juste a coté, en 3 minutes de Google je trouve la solution; je reviens chez le client, moi aussi j'enleve la batterie, j'attends 4/5 minutes , je remets le bloc, mise en marche et le clavier ... fonctionne !!! \o/
c'est ça la haute technologie lol
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Obsidian . Évalué à 9.
Moi je me serais surtout senti honteux d'avoir « résolu » un problème de cette façon. Ça te paraît normal, à toi, d'enlever la batterie pour réinitialiser le wifi ? Que feras-tu lorsque le problème se présentera ?
Ça, c'est l'effet reboot Windows. Tout le monde s'est senti démuni devant le plantage de l'OS de Redmond, mais c'était rassurant de voir que c'était chez tout le monde pareil. Du coup, ça faisait autant de travail en moins pour l'éditeur et aujourd'hui, tout le monde pense que rebooter est une activité normale en informatique.
« - Hello, IT. - Have you tried turning it off and on again ? » (1)
PS :
(1) http://www.youtube.com/watch?v=9X57x2EshAQ
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Kerro . Évalué à 10.
tout le monde pense que rebooter est une activité normale en informatiqueOh que oui :-)
Dernière rigolade en date: "allo, vous pouvez rebouter le serveur car nous n'arrivons plus à acceder à nos documents".
Je fais un ping, ça fonctionne. Je me connecte depuis ma station, ça fonctionne. Alors évidement, le fait de rebooter le serveur ne changera rien à tout cela. Cet utilisateur ne peut pas accéder aux fichiers, mais c'est bon pour tous les autres. Je redémarre son poste, rien de mieux. Je me connecte avec son nom depuis une autre machine, ça marche. Je me connecte avec un autre nom depuis sa machine, ça marche. Quoi ?! Uniquement SON nom depuis SA machine ?! C'est quoi cette conxxxxx ?
Je me résouds à redémarrer le serveur (machine virtuelle Windows). Problème résolu. Des claques !
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Jean B . Évalué à 8.
Dernièrement pour un serveur web hébergeant deux site basés sur Joomla : le mien fonctionne celui d'en face non. N'importe qui de normalement constitué pense à un problème de conf. Eh ben nan le patron pas informaticien pour un rond passe par la et exige de reformater le serveur sous prétexte que : "quand ça marche pas ya que ça qui marche".
Il a été reformaté 5 fois en 2 semaines avant que quelqu'un trouve l'erreur dans la conf apache ....
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
Au pire, tu utilises un miroir en RAID, et tu effaces un des deux disques quand on te demande de le faire. Au moins, tu ne risques pas de passer ta vie à reconstruire la même chose ni de perdre les données du jour.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Obsidian . Évalué à 6.
Une fois que tu lui as bien mis la merde sous le nez, il devrait te laisser tranquille les fois suivantes...
Oui. Et bluffé par la pertinence de ta démonstration imparable, il va t'accorder une augmentation ! :-)
Le piège se trouve ici :
Si le patron lui demande, on le fait, vu qu'on est déchargé de la responsabilité.
La réalité est que d'une part, ce n'est pas son boulot de se tenir au courant de l'informatique même s'il met les doigts dedans (puisqu'en principe il te paie pour) et que d'autre part, il peut surtout pas se permettre de perdre de l'autorité face à ses employés. Et en tout état de cause, si jamais il se trompe, il ne va pas aller de lui-même se mettre dans une situation délicate pour quelqu'un qui ne s'en rendra même pas compte (et ne fera que se plaindre de toutes façons :-) Donc, même si tu as raison, tu en feras quand même les frais.
En plus, cette assertion est la première faille exploitée par les manipulateurs. On en a un beau chez nous, contre qui j'ai lutté presque quatre ans, en vain. Si le patron utilise directement ton taf, t'as peut-être encore une chance de faire valoir ta position. Sinon tu cours un grand danger. En gros :
1) Le type arrive, outrepasse légèrement ses droits, marche sur tes plate-bandes et met en place des jalons qui t'empêchent de faire ton travail.
2) Tu gueules, mais tes supérieurs n'ont pas envie de régler des querelles d'écoliers : "Talk, guys !".
3) Tu te rabats alors sur le "très bien. Si ça ne marche pas, allez demander des comptes à l'autre".
4) Désemparés, c'est ce que les gens font. Il y a des chances pour qu'en plus, le gars en question leur demande à eux de s'adapter. Les utilisateurs de ton service sont alors pris en otages, chose dont ils ont de plus en plus l'habitude aujourd'hui, et ton service entier est considéré comme non-fiable, alors qu'à la base tu n'y es pour rien. Et peu à peu, ils utilisent autre chose. Début du phagocytage.
5) Endormi par la paix toute relative que tu obtiens après avoir envoyé un premier rapport et en attendant que tes cadres viennent faire l'arbitrage, tu restes un certain moment idle. Pendant ce temps, les autres personnes doivent bosser aussi et se démerdent comme ils peuvent. Ils reviennent généralement aux tableaux Excel.
6) Au bout d'un moment, tu te rends compte qu'à force de dire "allez voir le type responsable de la panne", les gens ne te consultent plus et vont le voir directement. Pire, ils l'ont identifié comme le seul informaticien actif ou, à tout le moins, le seul qui soit en mesure d'agir même s'il est détestable.
7) Tu réagis, mais c'est déjà un peu tard. Ton système est toujours en panne, et en plus il n'est plus à jour parce que les employés ont cessé de l'utiliser depuis un bon moment. Là, tu comprends que le gars en question a repris à sa charge de manière complètement illégitime quelque chose qui était de TA responsabilité jusque là.
8) Là, ça sent vraiment mauvais pour toi, parce que même si tu as toujours été à ton poste et rempli ton contrat, il est de fait que tu ne sers plus à rien ! La seule chose qui puisse faire basculer la situation en ta faveur est que ton patron prenne délibérément ton parti.
9) Tu réalises alors que personne ne t'a plongé dans cette situation. Le type dont tu étais dépendant a mal fait son boulot mais vu de l'extérieur, il a fait le sien, et a mis plus de choses en place que toi. En consultant tes supérieurs, tu t'aperçois également que tout le monde est étranger à l'affaire. Personne n'est responsable de ce qui t'es arrivé.
10) Comme les gens ne sont pas trop bête et que - somme toutes - tu n'as rien à te reprocher. On va te garer dans une petite situation ou tu pourras être autonome ... tout seul. Bienvenue au placard. Et ce n'est toujours pas délibéré !
11) Tu finis par chercher un nouveau job, par démissionner de toi-même, partir pratiquement sans indemnité, et recommencer en bas de l'échelle sans avantage dans une nouvelle compagnie, en ayant perdu tes vacances et en devant refaire tes preuves.
Moralité :
- Ne jamais casser ou laisser se faire casser son outil de travail, parce que quelqu'en soit la raison, tu ne sers à rien sans lui. Du monde ouvrier jusqu'aux professions libérales, tout le monde sait çà. Même les plus endurcis des grêvistes le respectent.
- Toujours assurer la mission. Ce n'est qu'à ce titre qu'on peut négocier à côté.
- Ne pas se laisser prendre ses responsabilités sous peine de finir comme au premier cas.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais je reste sur mes positions : si ton patron t'ordonne de faire une connerie, malgré tes explications et tes mises en garde, c'est lui qui décide, c'est le seul moyen de te déresponsabiliser des problèmes qui vont survenir... Même si tu sais à l'avance que c'est toi qui vas devoir réparer.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
J'avais répondu dans la première partie de mon post et généralisé ensuite.
Mais je reste sur mes positions : si ton patron t'ordonne de faire une connerie, malgré tes explications et tes mises en garde, c'est lui qui décide, c'est le seul moyen de te déresponsabiliser des problèmes qui vont survenir... Même si tu sais à l'avance que c'est toi qui vas devoir réparer.
Oh moi, aussi on m'a fait saboter mon travail à plusieurs reprises :-)
J'avais même un directeur informatique qui était compétent et qui croyait en son équipe mais qui avait la facheuse manie de toujours avoir besoin de montrer qu'il en savait beaucoup et, par extension, se devait d'en savoir le plus. Un jour, il nous a fait installer une machine pendant un week-end parce que « c'était critique ». Après installation, je lui ai signalé qu'il faudrait peut-être changer de distrib' car la libc avait besoin d'une mise à jour majeure. Il m'a soutenu que c'était très facile (visiblement, il prenait la libc pour une bibliothèque ordinaire). Devant mon insistance, il a demandé aux admins de le faire à ma place, qui ont refusé aussi. Une semaine plus tard, je m'asseois à mon poste et je trouve la machine que nous avions installée et configurée jusqu'au bout complètement réinitialisée, avec une distribution toute neuve dessus.
Ce que j'essayais de dire est que tu ne seras pas forcément déresponsabilisé d'une connerie que l'on t'a imposée et que, d'une manière générale, se laver les mains de quelque chose qui est initialement en ta responsabilité finit toujours par te porter préjudice, directement ou indirectement. Donc, il faut s'en protéger à l'avance.
M'enfin, je crois qu'on est d'accord.
[^] # Re: 3 minutes ?
Posté par Jean B . Évalué à 2.
Stagiaire développeur dans une société dont 100% du chiffre provient du site web où tout est géré depuis le "back office" du dit site web et où toute l'informatique sans exception est gérée par une succession de stagiaires.....
# bah...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Avant de découvrir qu'il y avait un boutton Wifi on-off sur la machine...
Mais la participante est devenue une linuxienne acharnée et une amie, donc finalement j'ai pas perdu mon temps :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: bah...
Posté par rootix . Évalué à 10.
[^] # Re: bah...
Posté par Snarky . Évalué à 10.
[^] # Re: bah...
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: bah...
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3.
ウィズコロナ
# C'est meilleur en éthernet!
Posté par smc . Évalué à 4.
[^] # Re: C'est meilleur en éthernet!
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: C'est meilleur en éthernet!
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 5.
Ces vacances, j'installe une petite Debian sur une nouvelle recrue. Bien sûr, j'installe ssh pour pouvoir me loger depuis une autre machine du réseau.
Et vlan, connection refused !
Je google dans ton les coins, je vérifie que le démon est bien lancé, je fais un ssh localhost depuis la machine, tout va bien. Mais rien à faire depuis une autre machine du réseau.
Ca répond au ping, mais pour le ssh, c'est toujours connection refused.
C'est alors que je tente un truc complètement absurde, je fais un telnet sur la machine.
Complètement absurde, car je n'installe jamais de serveur telnet sur aucune machine .
Et vlan, j'ai la réponse d'invite... de mon serveur d'impression Dlink !
Je découvre alors que le dlink est accessible en telnet avec une adresse qu'il a choppé par DHCP, adresse qui est évidemment celle que je pensais que la nouvelle machine obtiendrait.
Je suis très surpris, car j'avais configuré une adresse statique pour le serveur d'impression, et j'étais loin d'imaginer que le serveur puisse avoir différentes adresses pour différents services.
Moralité, si à ssh vous obtenez "connection refused", commencez toujours par vérifier que vous vous connectez sur la bonne machine....
# M'enfin
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 10.
Ca va bientôt faire 4 ans que mon PC est sous Ubuntu (...)
Tu pouvais t'arrêter là, on avait compris, tu sais. Je compatis.
Comme quoi les en-têtes de journaux, sur linuxfr, ça marche du tonnerre :-p
[^] # Re: M'enfin
Posté par qstone . Évalué à 4.
Finalement non, je suis pas tant un manche que ça ;o)
[^] # Re: M'enfin
Posté par Kerro . Évalué à 8.
je suis pas tant un manche que çaLa méthode Coué, ça ne marche pas pour ça :-)
Pour rebondir sur la blague de liberfoce:
- allo la hotline ?
- oui, je vous écoute
- ben alors voilà, j'ai un ordinateur avec Windows
- oui...
- et j'ai un problème
- oui j'avais compris, pas la peine de répéter
# Et sinon, content de ton One ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
Sinon, je me suis acheté un One, que je garde sous Linpus (pour l'instant, ça me suffit, et je suis content de découvrir une autre distrib' minimaliste et exotique), et ce problème ne m'est pas (encore ?) arrivé. Peut-être qu'il arrive qu'avec les autres distros et des pilotes qui seraient pas complètement revus par Acer ?
T'as mis le dernier BIOS, au fait ? Acer en a sorti un, depuis la sortie de la machine.
Sinon, t'en es content, de ton One ? Moi, perso, je le trouve superbe, je me déplace tout le temps avec, maintenant.
Est-ce que tu as réussi à faire en sorte, avec ta Zenwalk, que le stockage de la carte SD de gauche se rajoute automatiquement au stockage du disque SSD ? C'est une de mes fonctions préférées du AAO, ça. Ça utilise aufs, pour info.
Et enfin, dernière question : est-ce que tu as un modèle à ventilo bruyant ? Je veux dire : pas mal bruyant, avec un vrombissement presque continu et un ventilo qui tourne souvent au maximum même quand on fait rien... Beaucoup ont ça, dont le mien, et une des explications serait : « PWM source voltage signal that goes to the fan is setting up harmonic resonances », soit des modulations de largeur d'impulsion qui entraînent des résonances harmoniques... Vite, une aspirine !!!
[^] # Re: Et sinon, content de ton One ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
As a bonus you can paste the following perl one liner into the terminal to control the fan, just change the bold value at the end. Possible values are 0x1F to turn it off, 0x20 for maximum speed and 0x00 to reset it to its default behaviour. It's not a very convenient way, but it works.
sudo perl -e 'use POSIX; $i=IOPORTS; sysopen($i,"/dev/port",O_RDWR); sub i{sysseek $i,$_[0],0; sysread $i,$res,1; return unpack("C",$res)} sub o{sysseek $i,$_[1],0; syswrite $i,pack("C",$_[0]),1} sub w{$k=0; while((i($_[0])&0x02)&&($k<100)){sleep(.01); $k++} return -($k==100)} sub e{o(0x81,0x66); if(!w(0x66)){o($_[0],0x62)} if(!w(0x66)){o($_[1],0x62)}} e(0x55,0x1F); close($i);'Trouvé ici :
http://macles.blogspot.com/2008/08/reading-internal-thermal-(...)
Je l'ai pas encore essayé, car je me demande si couper le ventilo d'un processeur est une bonne idée...
[^] # Re: Et sinon, content de ton One ?
Posté par qstone . Évalué à 3.
Le ventilo est raisonnable, pas le silence complet, pas la turbine d'avion de chasse. Je n'ai pas mis à jour le BIOS, il paraît que ça concerne un problème avec la mise en veille, que je n'utilise pas, de toutes façons.
Pour l'extension de l'espace avec la SD, je ne m'y suis pas encore intéressé, vu que pour le moment je n'arrive pas à faire fonctionner les lecteurs SD ! C'est aussi une des raisons pour lesquelles j'ai tenté le noyau 2.6.27-rc3. Finalement j'étais tellement dégouté d'avoir perdu eth0 que j'ai pas regardé. Pour l'instant ça reste un problème secondaire, mais je vais très vite m'y intéresser.
Pour l'extension, ça a pas l'air méchant (comme tu dis, aufs), encore faut-il que le pilote pour le lecteur SD gère bien la mise en veille. Il y en a qui ont bousillé leur système de fichiers en jouant avec ça...
Sinon, au départ moi aussi je voulais garder la Linpus. J'ai pas tenu. J'ai voulu installer Scribus, j'y suis pas arrivé à cause de "dépendances insolubles". Après 4 ans avec apt-get, ça m'a fait un choc ! Les 2Go bouffés par Linpus ont achevé de me décider à changer.
Finalement je ne regrette pas d'avoir changé. Avec 2-3 bidouilles, ma Zenwalk boote en 24s. C'est encore 14 de plus que Linpus, mais c'est déjà raisonnable. J'essaierai encore de réduire ce temps, mais je ne pense pas qu'on puisse gagner autant de temps sans retirer des trucs importants (on doit pouvoir gagner en temps non négligeable en désactivant l'acpi et udev, mais bon, bof).
J'occupe 1,4Go avec tous les outils dont j'ai besoin, et un /usr/src bien chargé. J'ai pas cherché à économiser plus de place que ça.
Bref, j'adore cette machine, j'adore cette Zenwalk que je ne connaissais pas encore, je ne regrette ni l'achat (même depuis que le Wind est dispo sous linux en France), ni le remplacement de Linpus !
P.S : Auchan diffuse en ce moment une pub de "matériel hi-tech", ouvrez-la à la première page, ooh ! Un aspire One, et un magnifique Tux (un Tux en 1ère page d'un catalogue Auchan ??? C'est l'année du desktop sous linux !!! Poussez-pas j'y vais tout seul--->[] )
[^] # Re: Et sinon, content de ton One ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
Il a même pas essayé de le rassurer en lui disant que les Firefox/Thunderbird/OpenOffice de Xandros-Asus étaient strictement les mêmes que ceux de Windows et que donc il pourrait retrouver ses habitudes.
En fait, ce qui faisait le plus peur au client, c'était de pas avoir de vrai bureau pour mettre le bazard dessus, ni de vrai menu Démarrer.
Plus ça va, et plus je me demande si ce fond d'écran avec des lanceurs qu'ont adopté Acer et Asus est une bonne chose...
[^] # Re: Et sinon, content de ton One ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Et sinon, content de ton One ?
Posté par qstone . Évalué à 2.
Au besoin, j'ai toujours un excellent 17" (CRT, un vrai écran, quoi) dans mon garage...
[^] # Re: Et sinon, content de ton One ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
A mon avis tu utilises surtout le mauvais outil pour l'usage que tu en fais. Si tu génère régulièrement un document sur le même template, utilise plutôt un générateur de documents comme FOP [1]
[1] http://xmlgraphics.apache.org/fop/
[^] # Re: Et sinon, content de ton One ?
Posté par qstone . Évalué à 2.
# moi aussi
Posté par P2M (site web personnel) . Évalué à 1.
(ubuntu est trop gros, mandriva pose des pb en boot usb/unetbootin, etc)
merci pour ton retour d'experience
tu as gardé ton .config ?
[^] # Re: moi aussi
Posté par fearan . Évalué à 2.
Et beryl marche nickel ça fait bien pour épater le voisin avec vista
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: moi aussi
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
http://forum.zenwalk-fr.org/forum-t801-p1,acer-aspire-one.ht(...)
# Aspire One & Linux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 0.
et
j'ai décidé d'opter pour une Zenwalk 5.2. Légère, simple (au sens unix du terme)
Installé une zenwalk après des années d' expérience -> pas crédible
quoi, trop gros ? mouah c' est vendredi
tout le monde à picoler ce midi
Bon sérieusement, jette un oeil à Moblin ;) tu sera pas déçu pour ton Acer One.
Vivement la v2 !!!!!!!!!! (du constructeur de distro moblin-base)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.