En ce qui concerne les films d'animation je me souviens avoir vu Metropolis 2001 l'an dernier.
Il y a quelques années, j'ai aussi vu Ghost In The Shell, et puis Akira (même si je n'ai pas aimé).
En ce qui concerne la production cinématographique japonaise en général, je trouve que depuis quelques années, on a de plus en plus de films qui nous arrivent du pays du soleil levant :
Ring 2, Audition, Avalon (meme si ca a été filmé en pologne) sont sortis sur nos ecrans l'année derniere. Bon, d'accord les deux premiers sont des films hyper bizarre mais enfin ....
Puis franchement vous etez pas resortie de la sale avec l'impression de vous étre fait arnaqué de 7 comme avec SW episode 1 et 2.
J'ai un forfait. Que j'aille voir ou non un film ,je paye le meme pris. Ca a fait quand meme 3h de perdues (enfin, c'etait les vacances).
je vous rappel qu'il coure apres des orc sans que rien ne se passe vraiment pendant au moin 300 pages
Ben la, on les voit qui courrent pendant 3/4 d'heures.
Si il ne se passe rien, le realisateur peut couper aussi. C'est ce qu'il a fait. De plus, si c'avait été aussi difficile a adapter (ie le livre est creux) alors, il aurait pu aller jusqu'a la fin du livre dans son film.
C'est vrai après tout, Gimli, il est là que pour amuser la gallerie.
Il est tellement marrant qu'il s'en rend meme pas compte. Enfin, c'est vrai qu'il doit etre exceptionnel puisqu'il est destiné a devenir le roi des nains .... (et puis nains/niais, y a qu'une lettre de difference)....
Dites moi est ce que vous avez compris cette phrase comme quelque chose de positif: Cette directive actuellement à l'étude vise notamment à légitimer les dérives de l'Office Européen des Brevets en matière de brevets logiciels.
Personnelement, j'emploie légitimer generalement dans le sens : 'rendre legitime', donc 'permettre et accepter'.
Dans ce sens, l'expression 'legitimer les dérives' laisserai croire a l'acceptation des brevet et reconnaitre implicitement leur bien fondé.
Je pense que le terme 'légiférer sur' dans le sens de rendre plus clair une loi en y ajoutant des amendement serait plus compréhensible.
Bien sur, je suis pas un pro de la langue francaise, au cas ou je rabattrais mon caquet. :)
Je vois que personne n'a rien compris a mon commentaire, j'ai pas été assez clair apparement.
Mon problème est l'intégration par défaut de plus en plus de choses dans le projet 'mozilla'.
Pourquoi ne peuvent-ils pas mettre une super page ou on prendrait les modules dont on a besoin ? C'est déjà fait ...
Enfin bon, la bande passante a un cout quand meme, et je me pose la question de savoir combien de neuneu vont telecharger le gros paquet installable avec tout dedans (talkback enabled Full Installer .exe ) pour windows (parlons des neuneus comme ma maman), et pas du truc net install qui telecharge seulement les parties par le reseau.
Je sais bien que pour la majorité des lecteurs de ce site, ca ne pose aucun problème (distrib intelligente, maitrise des outils de compilation etc ...) mais bon j'essayais de me mettre au niveau de quelqu'un qui ne se pose pas trop de question, qui a encore le RTC et voila.
Mouais, pas top top leur article.
Le sujet de l'article est la migration sur une nouvelle suite bureautique .
Ils prennent 3 cas :
- On reste avec MSOffice (nouvelle version): cas typique : les grands comptes qui ont reussi à avoir des contrats interessant du fait de leur poids.
- On passe a Star Office: mieux car prestation vendue.
- on se lance dans l'aventure OpenOffice ...
Resultat :
Au niveau cout, ca reste equivalent.
Le principal point noir restant les utilisateurs utilisant les fonctions avancées de MSOffice, qui souvent ne retrouvent pas leur pendant dans les autres suites (ou pas immédiatement, ce qui signifie apprentissage).
Bref, a propos de cet article, je suis resté sur ma faim. Le fait d'avoir etudier les migrations leur permet d'intégrer des données qui se compensent : formations des utilisateurs, cout des licences, cout du deploiement.
Au final, on a un article qui dit : c'est equivalent.
Moi, je sais que pour me servir de mon appareil photo, j'ai mis en place hotplug.
C'est sensé simplifier les choses pour gerer l'usb (qui il faut le dire est merdique sous linux.)
Voilà, tout ceci se passe à la compilation !
C'est bien là le problème.
Quand tu prends les paquets par défaut sur leur site, tu te recuperes le tout :/.
Pareil quand tu telecharge les binaires précompilés, tu telecharge 'plus' de fonctionnalités.
C'est vrai qu'a ce niveau tu peux avoir une distribution intelligente, mais est ce le cas de toute le monde (par exemple sous windows)
Je le précise tout de suite, ce n'est pas une critique, juste une question que je me pose.
Voila, Mozilla me permet de :
- Naviguer sur internet
- Recevoir mes mails
- Recevoir les nouvelles des newsgroups
- Faire de l'irc (chatzilla)
- Faire des pages HTML
Maintenant, par defaut, je pourrais avoir un agenda.
Je m'interroge, car il y a un certain temps, on m'a expliqué que somme toute, avoir des applications individuelles c'etait bien, car au moins, ca stimulait la concurrence, que les applis etaient plus légères etc.
Alors bientot, on va avoir mozilla qui va se connecter par defaut a MIM (mozilla instant messenger), qui va servir de client P2P d'echange de fichiers ? Et puis de tableur et de traitement de texte ? et puis d'os ?
J'exagère bien sur ... mais il n'empeche que je suis bien plus partisan de modules separés qu'une grosse appli livrée par defaut avec tout a l'interieur .
Tu n'utilises que le Hurd dans la flopée d'outils GNU ?
Non. Mais Emacs, make et tout le toutim, pour moi, ce n'est pas ce que j'appelle GNU.
Emacs, c'est emacs, make c'est make. J'appelle un chat un chat .
GNU est un ensemble et cet ensemble c'est le HURD + tout ce qu'il y a autour.
D'accord.
GNU = GNU is Not Unix.
donc GNU peut etre une orange.
Super. On va tres loin. Je sais ca peut paraitre tres stupide, mais c'est tout le problème de GNU. GNU ne veut dans l'etat rien dire, sauf effectivement quelques parties d'un systeme d'exploitation.
Personnelement, GNU, pour moi, c'est plutot le HURD + tout ce qu'il y a autour.
C'est tout ce qui fait la complexité de trouver une dénomination correcte pour Linux : en fait, le systeme linux est fait de plein de trucs pris un peu partout (un gros bazar, pour reprendre une expression connue).
système gnu représente un système Unix libre
Oui ? Et ensuite ? Tous les systèmes Unix Libre peuvent ne pas être GNU.
Je pense que tes arguments, même si ils sont corrects, ne justifient pas de mettre en valeur GNU plus que les autres composantes du système d'exploitation.
doup doup.. ???
Les paroles, c'est pas : Toute première fois, toute toute première fois, toute toute premiere fois, toute toute première foiiiiiiiiiihaaaaaaa
Comme un guerrier que l'on blesse,
Se cache dans son rêve, se masque de tout son courage,
Sans cesse continue le combaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat
Comme la toute toute première foooooooiiiiiiiiiiiiiiiiis.
Il serait vraiment temps d'arrêter ces gamineries
Moi, je trouve que c'est une gaminerie de faire autant de bruit pour 3 lettres en plus.
On voit que tu y crois mais bon, ca me laisse dubitatif : tout le monde y gagnera
Je vois pas en quoi j'y gagnerai quelque chose.
[...] qu'un juste retour des choses [...]
Euh, RMS, et tous les contributeurs à une distribution Linux ont apporté quelque chose. Pourquoi mettre en valeur GNU plus qu'autre chose ? a cause de gcc ? de la libc et tout ca ? Effectivement, si c'est fondamental, ca n'en reste pas moins une contribution aussi importante que le reste AMHA. Ce serai dénigrer le formidable travail d'autre personne que de dire GNU/linux.
Tiens, je vais militer pour que maintenant on dise : Pouaite/GNU/Linux. Parce que bon wmcoincoin c'est hyper important AMHA.
Et après, si je développe un truc, RMS va me harceler (c'est bien le mot désolé) pour que je mette GNU devant (si c'est en GPL ?)
Alors bon, merci mais :
1) RMS à le copyright a sa disposition. Pour tout programme ecrit sous GPL, tu as mention de la FSF et du GNU et tout ca. Il devra s'en contenter.
2) Linux est devenu un nom générique, meme si c'est propriété de Linus. Au moins on sait de quoi on parle. Il faut quelque fois faire preuve de pragmatisme.
Pour le reste, c'est une adaptation très libre de Tolkien.
Excessivement libre, devrais je dire.
J'ai également relevé les points suivants :
- Le rêve partagé de Aragorn et Arwen, ou c'est limite hard. Franchement, moi, je voyais plutot les relations homme/femme comme un truc du moyen age, plutot guindées et tout ca (amour courtois). Là ils se roulent des pelles a tout va.... c'est différent. (faut dire que dans l'oeuvre de tolkien les relations homme/femme, c'est pas tres courant).
- Helm's Deep et les fortification qui font réellement carton pate (aux endroits ou la roche est éffritée).
J'ai apprécié Gollum, même si ce n'est qu'un prétexte à faire apparaitre plus longtemps Frodon/Sam. Des fois il est lourd quand même. Dommage que ses expressions soient limitées a 3 : normal craintif, méchant.
Finalement, j'ai trouvé dans ce livre un certain 'racisme' :
Les intelligents : Les hommes (et encore, seulement aragorn)& les hobbits & gandalf
Les cons : Ents
Les soldats : Elfes (franchement, la société elfique représentée me fait penser a une organisation totalitaire & militaire).
Les imbéciles : les nains (pauvre Gimli)
Personnelement, et pour en avoir discuté avec certaines personnes, je pense que justement, les visiteurs de ce site appréhendaient linuxfr.org de deux façons différentes.
La premiere comme un site de news, et apparement c'est ton cas.
Donc, on y vient pour lire les news et voila, on en reste là.
La deuxième, comme un site 'communautaire' dans le sens :point de rencontre de personnes ayant en commun de s'interesser a l'informatique et aux LL. Et donc, ce site représentait plus qu'un site de news. Information, rencontres, discussion, partage de point de vue, rigolade ...
Le donc ce n'est pas tres grave</b> me laisse amer.
Il est vrai que même si je ne suis pas l'administrateur du site, je m'en suis en quelque sorte 'approprié' une petite partie.
J'aime bien commenter des news, en proposer, et aussi faire de la tribune. En 2 ans, j'avais pris mes marques en quelque sorte.
Alors, ca fait quand meme un pincement au coeur.
Mais ca, que des gens qui considèrent linuxfr.org comme un site de news ne puisse pas saisir cet aspect des choses, et ben je le comprend facilement.
La carte bleue sous sa forme actuelle a quand même un certain nombre de garanties.
Ici, on te vend un service dont tu peux déjà disposer.
Enfin, il est clair que le principe du numero à usage unique peut être interessant, mais l'aspect pratique de la chose n'est pas suffisant pour m'inciter a y souscrire.
[^] # Distribution de films japonais.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Chateau dans le Ciel. Évalué à 0.
[^] # Re: Un nouveau personnage dans le retour du roi
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau personnage dans le retour du roi. Évalué à 1.
J'ai un forfait. Que j'aille voir ou non un film ,je paye le meme pris. Ca a fait quand meme 3h de perdues (enfin, c'etait les vacances).
je vous rappel qu'il coure apres des orc sans que rien ne se passe vraiment pendant au moin 300 pages
Ben la, on les voit qui courrent pendant 3/4 d'heures.
Si il ne se passe rien, le realisateur peut couper aussi. C'est ce qu'il a fait. De plus, si c'avait été aussi difficile a adapter (ie le livre est creux) alors, il aurait pu aller jusqu'a la fin du livre dans son film.
Moi, j'atttend rien de bon du LOTR 3.
[^] # Re: Un nouveau personnage dans le retour du roi
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau personnage dans le retour du roi. Évalué à 2.
Il est tellement marrant qu'il s'en rend meme pas compte. Enfin, c'est vrai qu'il doit etre exceptionnel puisqu'il est destiné a devenir le roi des nains .... (et puis nains/niais, y a qu'une lettre de difference)....
# Re: Un nouveau personnage dans le retour du roi
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau personnage dans le retour du roi. Évalué à 0.
# Y a pas comme une erreur dans la news ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard propose des amendements à la directive sur les brevets. Évalué à 0.
Cette directive actuellement à l'étude vise notamment à légitimer les dérives de l'Office Européen des Brevets en matière de brevets logiciels.
Personnelement, j'emploie légitimer generalement dans le sens : 'rendre legitime', donc 'permettre et accepter'.
Dans ce sens, l'expression 'legitimer les dérives' laisserai croire a l'acceptation des brevet et reconnaitre implicitement leur bien fondé.
Je pense que le terme 'légiférer sur' dans le sens de rendre plus clair une loi en y ajoutant des amendement serait plus compréhensible.
Bien sur, je suis pas un pro de la langue francaise, au cas ou je rabattrais mon caquet. :)
[^] # Ronnnnn aussi :)
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Tiens ..... Évalué à 1.
et hop -1
[^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Calendar bientôt intégré dans Mozilla. Évalué à 3.
Mon problème est l'intégration par défaut de plus en plus de choses dans le projet 'mozilla'.
Pourquoi ne peuvent-ils pas mettre une super page ou on prendrait les modules dont on a besoin ? C'est déjà fait ...
Enfin bon, la bande passante a un cout quand meme, et je me pose la question de savoir combien de neuneu vont telecharger le gros paquet installable avec tout dedans (talkback enabled Full Installer .exe ) pour windows (parlons des neuneus comme ma maman), et pas du truc net install qui telecharge seulement les parties par le reseau.
Je sais bien que pour la majorité des lecteurs de ce site, ca ne pose aucun problème (distrib intelligente, maitrise des outils de compilation etc ...) mais bon j'essayais de me mettre au niveau de quelqu'un qui ne se pose pas trop de question, qui a encore le RTC et voila.
[^] # Re: URGENT J'ai une question assez pressé
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal URGENT J'ai une question assez pressé. Évalué à 1.
http://linux-hotplug.sourceforge.net/(...)
# Re: 01 informatique : Les CHU franc-comtois s'ouvrent à StarOffice
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche 01 informatique : Les CHU franc-comtois s'ouvrent à StarOffice. Évalué à 4.
Le sujet de l'article est la migration sur une nouvelle suite bureautique .
Ils prennent 3 cas :
- On reste avec MSOffice (nouvelle version): cas typique : les grands comptes qui ont reussi à avoir des contrats interessant du fait de leur poids.
- On passe a Star Office: mieux car prestation vendue.
- on se lance dans l'aventure OpenOffice ...
Resultat :
Au niveau cout, ca reste equivalent.
Le principal point noir restant les utilisateurs utilisant les fonctions avancées de MSOffice, qui souvent ne retrouvent pas leur pendant dans les autres suites (ou pas immédiatement, ce qui signifie apprentissage).
Bref, a propos de cet article, je suis resté sur ma faim. Le fait d'avoir etudier les migrations leur permet d'intégrer des données qui se compensent : formations des utilisateurs, cout des licences, cout du deploiement.
Au final, on a un article qui dit : c'est equivalent.
# Re: URGENT J'ai une question assez pressé
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal URGENT J'ai une question assez pressé. Évalué à 1.
C'est sensé simplifier les choses pour gerer l'usb (qui il faut le dire est merdique sous linux.)
[^] # Re: Mais où s'arreteront-ils ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Calendar bientôt intégré dans Mozilla. Évalué à 6.
C'est bien là le problème.
Quand tu prends les paquets par défaut sur leur site, tu te recuperes le tout :/.
Pareil quand tu telecharge les binaires précompilés, tu telecharge 'plus' de fonctionnalités.
C'est vrai qu'a ce niveau tu peux avoir une distribution intelligente, mais est ce le cas de toute le monde (par exemple sous windows)
# Mais où s'arreteront-ils ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Calendar bientôt intégré dans Mozilla. Évalué à 10.
Voila, Mozilla me permet de :
- Naviguer sur internet
- Recevoir mes mails
- Recevoir les nouvelles des newsgroups
- Faire de l'irc (chatzilla)
- Faire des pages HTML
Maintenant, par defaut, je pourrais avoir un agenda.
Je m'interroge, car il y a un certain temps, on m'a expliqué que somme toute, avoir des applications individuelles c'etait bien, car au moins, ca stimulait la concurrence, que les applis etaient plus légères etc.
Alors bientot, on va avoir mozilla qui va se connecter par defaut a MIM (mozilla instant messenger), qui va servir de client P2P d'echange de fichiers ? Et puis de tableur et de traitement de texte ? et puis d'os ?
J'exagère bien sur ... mais il n'empeche que je suis bien plus partisan de modules separés qu'une grosse appli livrée par defaut avec tout a l'interieur .
[^] # Re: GNU/Linux.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux.. Évalué à 1.
[^] # Re: GNU/Linux.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux.. Évalué à 4.
Non. Mais Emacs, make et tout le toutim, pour moi, ce n'est pas ce que j'appelle GNU.
Emacs, c'est emacs, make c'est make. J'appelle un chat un chat .
GNU est un ensemble et cet ensemble c'est le HURD + tout ce qu'il y a autour.
[^] # Re: GNU/Linux.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux.. Évalué à 1.
-----------------------------------------------------
http://linux@lordoric.free.fr/daBoard/index.php#bas(...)
[^] # Re: GNU/Linux.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux.. Évalué à -1.
GNU = GNU is Not Unix.
donc GNU peut etre une orange.
Super. On va tres loin. Je sais ca peut paraitre tres stupide, mais c'est tout le problème de GNU. GNU ne veut dans l'etat rien dire, sauf effectivement quelques parties d'un systeme d'exploitation.
Personnelement, GNU, pour moi, c'est plutot le HURD + tout ce qu'il y a autour.
C'est tout ce qui fait la complexité de trouver une dénomination correcte pour Linux : en fait, le systeme linux est fait de plein de trucs pris un peu partout (un gros bazar, pour reprendre une expression connue).
système gnu représente un système Unix libre
Oui ? Et ensuite ? Tous les systèmes Unix Libre peuvent ne pas être GNU.
Je pense que tes arguments, même si ils sont corrects, ne justifient pas de mettre en valeur GNU plus que les autres composantes du système d'exploitation.
# Re: Toute première fois, doup doup..
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Toute première fois, doup doup... Évalué à 1.
Les paroles, c'est pas :
Toute première fois, toute toute première fois, toute toute premiere fois, toute toute première foiiiiiiiiiihaaaaaaa
Comme un guerrier que l'on blesse,
Se cache dans son rêve, se masque de tout son courage,
Sans cesse continue le combaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat
Comme la toute toute première foooooooiiiiiiiiiiiiiiiiis.
(Jeanne Mas / Romano Musumarra - Roberto Zaneli)
jr- la moule chantante :)
--------------------------------------------------------------------
http://linux@lordoric.free.fr/daBoard/index.php#bas(...)
[^] # Re: GNU/Linux.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux.. Évalué à 2.
-----------------------------------------------------------------
http://linux@lordoric.free.fr/daBoard/index.php#bas(...)
[^] # Linuxfr.org source officielle des journaux :)
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr.org source officiel de ZDnet france :-). Évalué à 1.
Comment ca, l'OI, c'est pas un vrai journal ? :)))
-------------------------------------------------
http://linux@lordoric.free.fr/daBoard/index.php#bas(...)
# Re: GNU/Linux.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux.. Évalué à 5.
Il serait vraiment temps d'arrêter ces gamineries
Moi, je trouve que c'est une gaminerie de faire autant de bruit pour 3 lettres en plus.
On voit que tu y crois mais bon, ca me laisse dubitatif :
tout le monde y gagnera
Je vois pas en quoi j'y gagnerai quelque chose.
[...] qu'un juste retour des choses [...]
Euh, RMS, et tous les contributeurs à une distribution Linux ont apporté quelque chose. Pourquoi mettre en valeur GNU plus qu'autre chose ? a cause de gcc ? de la libc et tout ca ? Effectivement, si c'est fondamental, ca n'en reste pas moins une contribution aussi importante que le reste AMHA. Ce serai dénigrer le formidable travail d'autre personne que de dire GNU/linux.
Tiens, je vais militer pour que maintenant on dise : Pouaite/GNU/Linux. Parce que bon wmcoincoin c'est hyper important AMHA.
Et après, si je développe un truc, RMS va me harceler (c'est bien le mot désolé) pour que je mette GNU devant (si c'est en GPL ?)
Alors bon, merci mais :
1) RMS à le copyright a sa disposition. Pour tout programme ecrit sous GPL, tu as mention de la FSF et du GNU et tout ca. Il devra s'en contenter.
2) Linux est devenu un nom générique, meme si c'est propriété de Linus. Au moins on sait de quoi on parle. Il faut quelque fois faire preuve de pragmatisme.
Voila.
-----------------------------------------------------------------
http://linux@lordoric.free.fr/daBoard/index.php#bas(...)
# Re: LOTR II
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal LOTR II. Évalué à 1.
Les ents sont *l'énorme* déception de ce film.
Pour le reste, c'est une adaptation très libre de Tolkien.
Excessivement libre, devrais je dire.
J'ai également relevé les points suivants :
- Le rêve partagé de Aragorn et Arwen, ou c'est limite hard. Franchement, moi, je voyais plutot les relations homme/femme comme un truc du moyen age, plutot guindées et tout ca (amour courtois). Là ils se roulent des pelles a tout va.... c'est différent. (faut dire que dans l'oeuvre de tolkien les relations homme/femme, c'est pas tres courant).
- Helm's Deep et les fortification qui font réellement carton pate (aux endroits ou la roche est éffritée).
J'ai apprécié Gollum, même si ce n'est qu'un prétexte à faire apparaitre plus longtemps Frodon/Sam. Des fois il est lourd quand même. Dommage que ses expressions soient limitées a 3 : normal craintif, méchant.
Finalement, j'ai trouvé dans ce livre un certain 'racisme' :
Les intelligents : Les hommes (et encore, seulement aragorn)& les hobbits & gandalf
Les cons : Ents
Les soldats : Elfes (franchement, la société elfique représentée me fait penser a une organisation totalitaire & militaire).
Les imbéciles : les nains (pauvre Gimli)
Bref, tout ca fait tres manichéen.
[^] # 2058 ap. JC
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du robot humanoïde Asimo. Évalué à 3.
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du robot humanoïde Asimo. Évalué à -2.
[-1]
[^] # Re: Quand t'as de la peine ...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 5.
La premiere comme un site de news, et apparement c'est ton cas.
Donc, on y vient pour lire les news et voila, on en reste là.
La deuxième, comme un site 'communautaire' dans le sens :point de rencontre de personnes ayant en commun de s'interesser a l'informatique et aux LL. Et donc, ce site représentait plus qu'un site de news. Information, rencontres, discussion, partage de point de vue, rigolade ...
Le donc ce n'est pas tres grave</b> me laisse amer.
Il est vrai que même si je ne suis pas l'administrateur du site, je m'en suis en quelque sorte 'approprié' une petite partie.
J'aime bien commenter des news, en proposer, et aussi faire de la tribune. En 2 ans, j'avais pris mes marques en quelque sorte.
Alors, ca fait quand meme un pincement au coeur.
Mais ca, que des gens qui considèrent linuxfr.org comme un site de news ne puisse pas saisir cet aspect des choses, et ben je le comprend facilement.
[^] # Re: Raison de plus pour utiliser l'e-Carte Bleue
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Père Noël est une ordure. Évalué à 2.
Ici, on te vend un service dont tu peux déjà disposer.
Enfin, il est clair que le principe du numero à usage unique peut être interessant, mais l'aspect pratique de la chose n'est pas suffisant pour m'inciter a y souscrire.