Ramso a écrit 2266 commentaires

C'est trop lol !!!

...

Et que se passera-t-il pour le "freenaute" qui créera sa page, et décidera quelques années après (supposons qu'il déménage à l'étranger) de résilier son abonnement ? finie son site sur free ?

Créé ta page perso chez n'importe quel FAI et un jour tu pars de chez eux... Tu disais quoi ?

Non, chez moi il n'affiche rien du tout :-D
(GPdf)

Tu peux voir la matrice ?

http://www.uniras.gov.uk/vuls/2004/236929/index.htm(...)

Ben c'est la fête ce soir !

sur la page d'accueil de linuxfr.org, à gauche, vous pouvez modifier vos préférences (juste en dessous de "vous avez 2 sessions ouvertes" inscrivez http comme nom et http://w3.org(...(...)) comme site perso

C'est pas privé ? Google risque alors d'avoir du mal...

C'est pas pour ça qu'on fait de la bureautique.

Mais je suis d'accord qu'un HTML ou un PDF conviendrait bien mieux.

Ce sont les développements que je fais dans un produit sur le disque.

Pour l'import/édition, c'est à voir avec FTP ou WebDAV.

Marrant de vouloir convaincre son patron de faire du logiciel libre alors que toi-même tu n'as pas tout compris...

1) Je ne suis pas familier avec la programmation DTML et Python (fleme de m'y mettre). Mais ceci peu se résoudre.

Mouarf ! Moi je suis pas familier avec Java mais je veux me lancer dans Websphere. Vous croyez que j'aurai des difficultés ?

2) Surement trés subjectif mais aprés avoir "subis" des devs sous Zope à mon taf j'ai constaté que avec beaucoup de connexions ca rame.

Impossible à répondre comme ça.

5) est ce que le "FTP" Zope fonctionne enfin pour pouvoir editer ses fichier autrement que "online", pke moi je préfére emacs ou vi que Mozilla ou IE comme editeur de fichier.

Heu il a toujours fonctionné pour moi (3 ans). C'est clair qu'il faut être maso pour utiliser l'interface d'administration pour développer... J'utilise Vim au boulot et sans FTP, direct de mon disque.

6) si je continue à comparer Zope et PHP/apache. Je constate que pour faire a peut prés les memes choses (je parle pour moi la) c'est a dire, des applis type CMS, Galerie, HelpDesk, ... Zope m'aoblige a connaitre plusieur technos, Python, DTML (eput être plus maintenant), HTML, et j'en oublis surement alors qu'avec PHP, je code en PHP et HTML, c'est tout.

Génial ! C'est vrai que tu peux le faire à l'arrache, mélanger le code et la présentation et te branler la nouille à maintenir tout ça et à faire participer un graphiste à ce joyeux bordel. Tu peux aussi utiliser un langage de template... -> DTML ou ZPT ; Python sert lui au code. Chacun a son usage et c'est normal.

Donc ma question est, est ce que ca vient de moi, ou est ce que globalement, Zope (des qu'on essais de développer ou d'utiliser des applis toutes faites) est moins simple que PHP/Apache ?

Évidemment, tu peux faire rapidement un truc à l'arrache avec PHP. La comparaison est biaisée car moi aussi je peux te faire un truc rapidement sous Zope alors que je traînerais en PHP.

M'enfin bon, évite de comparer un serveur d'application avec juste un langage de script. Le premier est un environnement complet et le second est juste le langage et son API pour faire du HTML dynamique. Quand tu vois les services que Zope prend en charge lui-même (sécurité, authentification, persistance, transactions, templates, pré-traitement des requêtes, etc.) et donc le développement qu'il t'épargne, t'as presque envie de classer PHP avec les CGI.

PS : faut laisser tomber le DTML, le ZTP c'est mieux et plus simple.

N'importe quoi, ZPT ne rend pas DTML obsolète. Ce sont deux langages de templates pour deux usages. Le premier est plus générique et semble-t-il facile à apprendre. Le second est adapté aux langages basés sur SGML ou XML mais peut être moins intuitif d'approche. Amuse-toi à rendre une CSS dynamique avec ZPT... En plus, DTML est plus rapide à l'exécution.

Jamais deux sans trois ;-)

(Journaux sur la question)

Heu raté, c'est :

setterm -blength 0

L'équivalent pour les consoles virtuelles :

setterm -b

Pour SSH, corkscrew est pas mal. Puis avec une bonne redirection de port des familles, tu peux tout faire passer. Utilisé avec succès depuis presque 2 ans.

Mais il faut que le serveur SSH derrière écoute sur un port que le proxy laisse passer. Je l'ai mis sur 443.

fr.comp.infosystemes.www.*

J'ai vu en vente un câble USB avec de l'IrDA au bout.

A high-quality 2D renderer is included

Gné ? Imagemagick avait déjà ça. Par contre, il est assez moche, lent à démarrer et à afficher l'image. J'espère qu'ils l'ont vraiment fait progresser.

Par contre, je confirme : les utilitaires en ligne de commande sont vraiment excellents ! Quelques scripts pour Nautilus et il y a de quoi travailler plus vite sur des dossiers d'images.

Pffffff... qui n'a pas sa dotcom de l'internet mondial d'aujourd'hui, voyons ?!

Enfin moi j'y connais rien aux noms de domaines payants, alors vous avez ici le droit à la penssée de la plupart des internautes

La généralisation, ça fait peur !

Non ça c'est le point 3.

Il me semble aussi donc ce sénateur accuse un retard de réflexion puisque, dans ce cas, la loi s'applique à tout appareil présent ou à venir.

Ça serait plutôt un problème de communication pour apprendre aux gens que la redevance ne s'applique pas qu'aux téléviseurs.

Pas sous Debian.

Par contre un "linux init=/bin/bash" et c'est la fête !

Dans la licence elle-même :

4. Products derived from this software may not be called "PHP", nor
may "PHP" appear in their name, without prior written permission
from group@php.net. You may indicate that your software works in
conjunction with PHP by saying "Foo for PHP" instead of calling
it "PHP Foo" or "phpfoo"

Il a donc pu obtenir l'autorisation.

Tu avais *presque* bon. Sid est dit « Still In Development ».

M'enfin bon, ça reste le gamin casseur de jouets. L'acronyme vient après.

Oups j'ai donné la réponse pour un autre commentaire.

Je voulais dire que ces frais, tu ne les as pas payé en entrant chez Free. En plus, ils sont dégressifs. J'en payerai à peine quand je partirai et en plus ils me les rembourseront puisqu'il s'agit d'un déménagement.