Formidable (encore) : l’équilibre financier vaut mieux qu’un traitement accessible pour tous (je rappelle qu’on parle d’une pandémie incontrôlable à l’époque).
Si pour vous la démocratie n’est soluble que dans l’orthodoxie budgétaire, je pense de mon côté que nos vies valent plus que leurs profits.
C'est surtout : l'État de droit compte dans le dossier.
Une démocratie sans État de droit ne peut exister, donc c'est amusant que tu invoques la démocratie ici.
L'État ne peut imposer n'importe quoi à n'importe qui comme ça sur simple décision qui passe par la tête. Même si parfois on sent que ça serait utile. Il y a des démarches, des règles, des compensations pour beaucoup de choses.
Alors bien sûr l'État est souverain et peut changer les règles, mais si le socle des règles n'est pas suffisamment stable, personne n'aura confiance dans les règles et cela pénalise l'avenir car plus personne n'investira.
Dans le cas des brevets ici, est-ce qu'ils ont pénalisé fortement la réponse à la crise ? J'en doute.
Quand on voit la complexité technique d'en fabriquer un, la quantité de réactifs nécessaire et de matériel logistique pour en délivrer, etc. Le goulot d'étranglement n'était pas le coût ou les brevets, c'était le reste.
Pour le prix par ailleurs l'UE (comme d'autres régions du monde) ont aussi fortement subventionné le prix pour les pays les plus pauvres. Est-ce suffisant ? Peut être pas, mais ça atténue largement le problème.
Après je suis pour une remise en cause du modèle actuel, pour redonner de la place au secteur public dans la gestion et al conception de ce genre de produits, pour que les brevets ne soient pas la seule possibilité de rendre un producteur de produits médicaux rentable. Mais cela doit se faire sur le temps long et de bien le préparer, pas de l'imposer au petit bonheur la chance sur un coup de tête lors d'une crise.
En même temps je ne connais personne qui dit qu'il y aura 0 avion en 2050 ou 2100 malgré les objectifs climatiques. Il y en aura car de toute façon ils rendent un service que d'autres moyens de transports ne remplissent pas. Que ce soit pour le transport de certaines marchandises ou de passagers notamment dans des lieux isolés.
Mais il y a la question du volume, l'avion ne doit pas transporter plus de passagers ou de marchandises, au contraire il faut réduire la voilure. Et on doit taper pour cela sur les trajets optionnels : est-ce que certains vols ne sont pas remplaçables par le train (ou bus ou voiture) ? Est-ce qu'il est vraiment nécessaire de faire un vol touristique à l'autre bout du monde ? Est-ce que la réunion pro qui nécessite de traverser l'Atlantique ne peut pas être remplacée par une vision conférence ? Il faut agir dessus, c'est inévitable.
Mais pour les vols résiduels, pour le très local dont de loisir les planeurs ou avions électriques peuvent faire manifestement le job. Pour les plus longs courriers c'est plus délicat et il faut miser sur de nouvelles motorisations, des nouveaux carburants et innovations technologiques pour réduire leur impact.
Cependant il n'y a pas de technologie miracle pour dispenser l'aviation d'une réduction des vols à terme. D'autant plus que l'impact de l'aviation ne se résume pas au carburant brûlé, le simple fait de voler en altitude a un impact en terme de réchauffement climatique.
Cette vidéo en tout cas semble se concentrer sur l'aviation de loisir ou de très courte portée qui est peut être le plus simple à faire évoluer sans remettre en question le secteur.
Mais avec le vieillissement de la population cela pourrait coincer malgré tout. Les médecins ont du mal à suivre la cohorte de patients qu'ils ont convenablement.
Pour cela, peut-être qu’avec plus de 100 000 lits fermés depuis 1998 (vous savez, l’époque où l’on possédait le meilleur système de santé du monde), dont 18 000 entre 2016 et 2020, on aurait pu l’éviter.
Non car même des pays avec plus de lits par habitants, ils ont eu le même problème. Il y a un problème d'ordre de grandeur sur le sujet. Tu ne peux pas gérer une telle situation avec juste du personnel en plus, ça aide mais ce n'est pas suffisant.
Par ailleurs, former ce personnel (car c'est pour cela que les lits fermaient, manque de personnel, pas de matériel du moins pour l'essentiel) prend du temps. La crise du COVID nécessitait une réponse aigüe, pas de long terme. La réponse de long terme (donc avoir plus de personnel) sera plus utile pour la prochaine crise.
C'est pas 1000 fois plus simple d'avoir un snapshot du système et de pouvoir redémarrer dessus ? Ça pose des questions au formatage mais c'est assez trivial et sans autres impact sur le système.
Oui et non.
Tout d'abord Silverblue ne se résume pas juste à ce genre de cas d'usage, avoir le système en lecture seule et minimaliste avec le reste des applications isolées et modulaires c'est un autre aspect non couvert par les snapshot.
Ensuite les snapshot sont éventuellement un détail d'implémentation. C'est d'ailleurs je crois l'approche choisie par OpenSuse avec MicroOS.
Et enfin ta solution est aussi imparfaite. Prenons un exemple, j'installe Fedora Rawhide sur ma machine directement, mais à cause d'un pépin je souhaite passer à Fedora stable, comme je n'ai pas installé Fedora stable auparavant je n'ai pas de snapshot sous la main, je dois faire un upgrade classique ce qui est long et est un processus qui n'est pas fiable à 100%.
Ou si le snapshot a 10 mois et que je souhaite y revenir, je devrais me taper une grosse mise à jour après (et même une mise à niveau car une nouvelle Fedora est sortie) et par la même occasion je perds les changements faits sur le système entre temps.
Avec Fedora Silverblue il n'y a pas ces problèmes. Je peux rebaser sur n'importe quelle version de Fedora de manière assez fiable et rapidement quelque soit les conditions. Je n'ai pas besoin d'avoir eu un snapshot fonctionnel précédent pour y revenir.
C'est pas Nix puis Guix qui ont initié ce type de distributions plutôt ?
Je n'ai pas dit que Fedora avait tout inventé, d'ailleurs techniquement Android est plus ancien sur la question et j'en ai parlé.
Mais l'approche de NixOS est encore différente et Fedora a travaillé sur le sujet bien avant que NixOS devienne populaire ou que les autres distributions ne s'y mettent. Fedora est clairement à l'avant garde sur la question même si elle n'est pas la première.
Les voleurs ont généralement peur. La plupart du temps ils n'ont aucune envie de croiser leur victime. Petits cambriolages motivés par "l'occasion fait le larron" ou toxico qui veut juste son prochain fix. Les cambrioleurs aguerris et monte-en-l'air professionnels sont minoritaires (heureusement…)
Ou alors c'est juste que croiser la victime et la violenter augmente le risque de les retrouver et augmente la peine potentielle. Ils n'ont rien à gagner à se battre avec les victimes.
Ce que je voulais dire par là c'est que lorsque le board veut bien exercer son autorité ou « prendre ses responsabilités », on entends plus cette musique de négociation ou l'histoire du PDG qui a le board à sa botte.
Mais un salaire ça se négocie, le board ne peut pas imposer un nouveau salaire sans l'accord de la PDG.
C'est ça que manifestement tu ne comprends pas.
Tu dis qu'elle peut demander à baisser son salaire.
Je dis que le board peut la virer.
Mais l'action ferme côté PDG c'est refuser le nouveau salaire, et je doute qu'un bord refuse une diminution de salaire (il faut être cohérent, quel intérêt pour eux ?).
C'est là où ta comparaison est bancale, concernant l'augmentation de salaire la PDG a un pouvoir d'action final tout comme le board.
Ce n'est pas comme sur d'autres sujets de la boîte où la PDG n'a pas de pouvoir direct.
Maderios a dit "L'absence de confiance dans les dirigeant•e•s, facteur récurrent de dénatalité, n'arrange rien." donc que Macron était un facteur aggravant, pas qu'il était le seul responsable.
Il ne semble pas plus aggravant que ses prédécesseurs ou les autres candidats à la présidentielle.
Macron n'est pas plus le président des belles paroles que ses prédécesseurs, ou que Mélenchon, Le Pen, etc.
Ce n'est pas parce que plusieurs précédents ont échoué que ce n'est pas aussi un échec pour l'actuel.
Non, mais pourquoi insister sur lui en particulier du coup dans le reste du message ? Quelle utilité quand on voit que les autres n'ont pas plus d'approbations ni de meilleures méthodes par ailleurs ?
Pourquoi taper sur lui ? Ben parce que c'est un peu son job de donner aux citoyens confiance dans l'avenir.
Pourquoi ne pas critiquer l'opposition qui ne parvient pas à fédérer plus ? C'est toute la classe politique qui est fautive et qui ne présente pas d'alternative séduisante et crédible. On mettrait un autre à ce poste cela finirait pareil à ce niveau là.
C'est un problème bien plus global que juste Macron. À se focaliser sur lui on ne règle pas le problème profond.
Pas que, il faut mettre d'autres éléments en perspective.
Reprenons le contexte.
En 2020 Mozilla a licencié 250 personne, depuis 2021 le salaire de la PDG augmente.
En 2022, Mozilla a gagné un chouilla moins de sous qu'en 2021. Mais la PDG a une augmentation de salaire en 2023.
Je ne trouve pas cela cohérent, pour n'importe quelle structure, d'agir ainsi.
Tu n'augmentes pas le salaire du PDG dans un contexte aussi précaire, avec un plan de départ important qui n'a eu que 3 ans et avec des revenus qui sont à la baisse et ont un gros risque d'être à la baisse demain. Même si par ailleurs les objectifs de Mozilla sont tenus, c'est totalement déplacé et irresponsable en fait.
La question n'est pas de savoir ce qu'elle pourrait faire ou non pour moi.
C'est pourtant pertinent de se poser la question.
La définition de l'autorité c'est super important. À l'instant où un PDG ne convient plus, le board le vire sans le moindre état d'âme. Il n'y a pas de « oui, mais il faut négocier ».
Mais on parle de son salaire dans le contexte de l'entreprise. On ne parle pas des objectifs en eux mêmes.
Le board est fautif de l'augmenter, mais elle est tout aussi fautive de le demander et de l'accepter.
Il y a une autorité et c'est toujours à celui qui l'exerce d'être responsable. Avoir des avatars interchangeables et médiatiques pour ne surtout pas être inquiété il faudra que ça cesse un jour. Et venir me dire que je suis contre la lutte contre les inégalités parce que je pointe ces lâches c'est ridicule.
Mais tu as raisons de critiquer le board sur le sujet, mais on a tout aussi raison dans ce dossier de taper sur elle. Il ne faut pas la dédouaner de ses responsabilités non plus !
Bien sûr, je ne dis pas le contraire, la société dans son ensemble joue un rôle ce qui est mentionné dans l'article et ce que je soutiens.
Ce que je critique c'est de mettre cela sur le dos de Macron uniquement et le fait qu'il ne sait pas faire un projet de société séduisant pour la population, alors que personne dans la classe politique n'y arrive depuis très longtemps. Pourquoi taper sur lui et l'invoquer comme facteur explicatif ? Mystère.
Je dirais que de toute façon la loi est fausse de manière générale.
Car au bout de quelques années à ce rythme, cela signifie que les ordinateurs même neufs et hauts de gammes rameraient pour des tâches usuelles ce qui n'est pas le cas. À aucun moment je n'ai observé cela en vrai. Enfin, je en tiens pas compte des applications vraiment mal conçues, il y en a eu à toutes les époques.
Par contre le ressenti des performances peut stagner en comparaison car en effet les capacités du matériel sont exploitées par les développeurs.
Ce qui est par contre vrai c'est qu'un matériel qui est acheté et utilisé sur une longue période va peu à peu devenir difficile à utiliser car les nouvelles versions des logiciels deviennent de plus en plus gourmands. Il faudra soit changer de logiciels pour des solutions plus légères ou changer de matériel. Mais ce n'est pas vraiment la même chose.
Et notons que pour ce dernier point il semble que cela soit moins le cas depuis 2010 environ. Avant le changement de machine devenait nécessaire très rapidement alors qu'aujourd'hui une machine de plus de 10 ans (pas bas de gamme quand même) peut toujours tenir la route pour les usages de base.
L'absence de confiance dans les dirigeant•e•s, facteur récurrent de dénatalité, n'arrange rien.
Tu as une preuve du lien entre les dirigeants politiques et natalité ?
Cela n'aide pas, mais il semble bien que l'article pointe des éléments plus importants pour justifier cela. Et quand tu discutes aussi avec les gens, ce n'est pas tellement le nom du président qui ressort pour justifier le fait de ne pas avoir d'enfants, mais plutôt d'ailleurs ce qui ressort de cette étude : soucis écologiques, économiques, volonté d'être "libre" et contexte international entre autre.
Il est très doué pour provoquer et diviser les français•e•s mais incapable de tracer des perspectives pour la France.
Ce n'est pas spécifique à Macron. D'ailleurs globalement les présidents depuis au moins 30 ans (je ne me prononce pas sur ceux que je n'ai pas connu) appartiennent à ce cas de figure.
Et quand tu vois l'article que tu pointes et quand on voit le résultat des élections, aucun politique national ne semble faire mieux que Macron.
Bref, c'est bien de critiquer Macron car il y a de quoi faire, mais il n'est pas responsable à lui seul de tous les maux de la société et malgré ses défauts les autres politiques ne savent pas fédérer et proposer un projet de société qui séduise mieux le pays.
Je ne dis pas que c'est bien, je dis que ce n'est pas la root cause. Ici on aime bien chercher les root causes, non ?
Quand même, elle a autant de responsabilité que le board dans cette décision.
Si le board qui a toute autorité sur elle l'a placé et lui a donné une rémunération fou.
C'est là je pense que tu ne comprends pas.
Le board a peut être l'autorité, je doute qu'il menace ou impose le salaire. Un salaire par définition ça se négocie. Et un PDG à ce poste a largement moyen de baisser son salaire s'il a envie et c'est peu probable que le board impose quoique ce soit dans le sens contraire.
Le problème c'est le board. Si ce même board change de PDG, ça ne va rien changer, ils lui donneront le même salaire, lui demanderont de faire ce qu'ils sont satisfaits que l'actuelle fait.
Le board a une responsabilité, mais la PDG aussi. Donc cela ne sert à rien de la dédouaner de ses responsabilités. Elle a le pouvoir de décider d'un salaire plus bas et on peut largement lui reprocher de demander / accepter une rémunération plus élevée.
Certains imaginent que c'est le pdg qui a autorité sur le board, mais comme ce n'est pas le fonctionnement normal sans plus d'éléments dans ce sens, mon crédit pour ce genre de théorie reste limité.
Mais là on ne parle pas de définir les objectifs de la Mozilla Foundation où la PDG doit exécuter et mettre en oeuvre les objectifs décider par le board. Là on parle de son salaire et oui elle est partie prenante du processus et n'est pas victime d'une augmentation salariale venue du board comme par magie.
Et pour Mozilla vs autre. Je me branle de ce que fait lvmh, la société pourrait couler que ça ne me dérangerai pas plus que ça.
Je m'en fous pas mal de la boîte en tant que tel, mais cela ne veut pas dire que l'aspect social ou humain de ce qui se passe là bas n'a aucun intérêt pour nous en tant que collectivité. Et si par exemple je n'ai rien contre des salaires élevés pour un dirigeant, il faut qu'en face les résultats suivent. Un patron qui augmente son salaire juste après un plan social, cela n'a pas beaucoup de sens et c'est honteux. Un patron qui augmente son salaire alors que les chiffres sont bons, les perspectives aussi et les employés ne sont pas payés au lance pierre cela me semble tout à fait normal et cohérent.
Mozilla j'aimerais bien qu'ils continuent d'avoir un navigateur qui est à la pointe donc oui, je vais plus loin que de dire que le PDG pose un problème et affirme que c'est encore plus ancré.
La PDG n'est pas seule responsable mais pour son salaire elle a sa responsabilité, c'est assez dingue de la dédouaner sur cet aspect.
Et augmenter son salaire quand dans le même temps tu demandes des dons pour financer la structure et que globalement la structure a des revenus peu diversifiés et financés de fait par le principal concurrent (donc équilibre très précaire) c'est assez hors sol. Mozilla pourrait utiliser cet argent autrement, ne serait-ce réduire l'exposition à Google d'un point de vue financier.
Se concentrer sur la PDG n'a aucun sens dans une forme d'entreprise où elle n'est pas seule maître à bord.
Elle se fait menacer d'un couteau par le board pour être augmentée ?
Elle l'a probablement demandée et ça a été validé.
On peut quand même exiger un minimum de décence et de logique. Ici on tape volontiers sur les revenus des grands patrons d'entreprises notamment français mais là parce que c'est Mozilla la logique ne s'applique pas ?
Elle est déjà bien payée, une telle augmentation n'est pas nécessaire. Et cela pose un soucis d'image et de cohérence quand d'un côté tu augmentes significativement ton salaire déjà élevé et que de l'autre tu demandes des dons pour financer ta structure et qu'il y a beaucoup de travail à faire pour diversifier les sources de revenu de cette structure.
Elle pourrait justement dire je renonce à augmenter mon salaire voire même à effectuer une petite baisse pour montrer l'exemple.
C'est pourtant ce qu'on attend d'un dirigeant responsable en fait.
Dans tous les cas le problème n'est pas le PDG, mais comment ou pourquoi on le choisi
La PDG n'est pas contrainte d'être augmentée. Elle pourra trouver naturel de ne pas aller dans cette voie car elle sait que cela n'est pas très cohérent ni hyper moral.
Dans l'absolu j'aime bien le concept du système immutable. Dans la pratique j'ai pas souvenir de cas d'exemple où j'aurai pu avoir besoin de faire un rollback. Il y a 1 an j'ai eu un problème avec une mise à jour kernel qui a pété la compatibilité avec le gpu nvidia de mon laptop sur un Fedora normale. J'ai juste redémarré sur le kernel précédent. C'est rare d'avoir une maj qui pète vraiment tout sans possibilité de démarrer.
J'ai déjà eu des blagues perso, c'est vrai que j'ai une tendance à utiliser les versions de développement et autres, mais ça arrive quand on voit les forums et les rapports de bogues.
De même que certains bogues difficilement reproductibles et identifiables car oops le paquet X a été mis à jour avant Y chez quelqu'un et que pour l'empaqueteur et d'autres utilisateurs ça a été fait dans l'autre sens.
Bref, ça arrive pas spécialement souvent mais tout de même.
Même pour les tests c'est confortable, un soucis avec Fedora Rawhide ? On revient sur Fedora normal rapidement et simplement.
Puis Silverblue ce n'est pas que faire un système immuable, l'objectif reste le système en couche avec la base du système immuable certes, mais derrière c'est aussi de pousser à la flexibilité et à l'isolation du reste des logiciels ou piles logicielles (type Python, PHP, Ruby, etc.) via Flatpak et Fedora Toolbox ce qui apporte d'autres avantages aussi. Cela pousse jusqu'au bout ce concept car on peut aussi tirer le bénéfice de Flatpak et Fedora Toolbox avec Fedora Workstation.
S'il y a clairement un mouvement qui monte pour pousser Fedora Silverblue qui pourrait devenir l'image de référence, rien n'est joué, cela reste une expérimentation avec beaucoup de défis à relever avant de sauter le pas et je doute que le saut sera effectué avant d'avoir une solution satisfaisante pour tout le monde.
Mais ce qui est intéressant c'est que Fedora a clairement contribué ici à initier un nouveau modèle de ce qu'était un système Linux (en partie inspiré de ce que se fait chez Android par ailleurs) et qu'il y a une dynamique à essayer quelque chose de nouveau pour résoudre certains vieux problèmes avec l'architecture plus classique. Est-ce que cela va fonctionner ? Est-ce qu'un modèle l'emportera ou les deux modèles coexisteront pour toujours ? Difficile à dire à ce stade. Mais Fedora est clairement dans son rôle de tenter quelque chose à ce sujet.
Je ne dis pas que tu es de mauvaise foi. Mais je le reprécise : installer les plugins de VLC n'est pas nécessaire pour lire les contenus sur le navigateur (ou même sur d'autres logiciels, enfin ça dépend lesquels mais en général ils dépendent de ffmpeg ou Gstreamer).
Puis il faut distinguer la mise à jour de VLC qui a peut être eu des impacts supplémentaires que si tu as une nouvelle Fedora et que tu installes VLC aujourd'hui. La manière dont ça a été fait a pu introduire des régressions chez des personnes, au hasard car le jeu des dépendances fait que peut être que ça a viré des paquets en plus.
Le fait que tu as des comportements différents ici pourrait pointer dans cette direction.
Si tu as un peu de temps il faudrait aller dans le détail pour identifier la cause car ça pourrait servir à d'autres :
Quels logiciels exactement ont eu une telle régression ? Jusqu'ici tu es vague mais ça pourrait être intéressant d'avoir une liste à ce sujet.
Peux tu regarder dans ton historique DNF pour voir la transaction exacte qui a mise à jour ton VLC avec le paquet provenant de Fedora directement + l'installation des plugins additionnels ? Tu peux voir la liste des transactions avec les commandes suivantes :
$ dnf history
$ dnf history info $(seq <id début> <id fin>)
Avec ces infos il y a moyen de voir si ces mises à jour n'ont pas supprimé d'autres paquets qui pouvaient être installés via VLC ou par d'autres moyens.
Ah ? Je me souviens pourtant qu'un grand nombre de vidéos embarquées dans Mastodon, ou Twitter du temps que je l'utilisais, impossibles à lire le devenaient miraculeusement après installation de VLC ; grâce aux codecs installés à cette occasion, pas grâce à VLC en lui-même. Vécu avec plusieurs distributions.
J'ai déjà lu des vidéos avec Firefox sur Youtube sans VLC sur mon système et ça tournait très bien.
Donc il n'y a pas de liens directement entre les deux.
Quant au nivellement par le bas, la version de VLC fournie par les dépôts officiels est amputée des codecs X264 entre autres, qui ne peuvent être fournis dans les pays où les brevets logiciels s'appliquent, mais qui peuvent l'être dans les autres pays, qui voient donc une forme de « nivellement par le bas », ou toute autre formule seyante pour exprimer ça. (« La version de VLC dans les dépôts de Fedora sera compilée avec tous les plugins activés sauf pour faad2/x264/x265. »)
Cela ne serait un problème que s'il n'était pas possible de fournir ces codecs à part. Sauf que c'est le cas.
Donc maintenant tu as VLC depuis les dépôts officiels et si tu veux les codecs en plus tu dois installer le paquet vlc-plugins-freeworld depuis RPMFusion. Donc depuis les dépôts tu as la bas et si tu veux plus tu passes par RPMFusion comme avant. Tout le monde est content et Fedora peut proposer plus par défaut. Donc les pays hors US ne sont pas plus impactés qu'avant par ce changement.
Transitoirement il y a eu un problème mais maintenant c'est bon. Et la manière d'introduire ce changement n'était clairement pas terrible.
Ce n'est pas tout à fait clair mais comme j'exécute Fedora Core 1 sur ma machine de 2021 par virtualisation, il est clair que les ressources disponibles pour cette machine virtuelle sont bien au dessus du système moyen de 2003 ce qui rend l'interface très fluide et efficace. Notamment le démarrage.
À l'époque avec les disques durs par exemple c'était quand même bien plus lent.
Le résultat est que de nombreuses vidéos ne pourront pas être lues dans les navigateurs.
VLC n'est pas utilisé pour lire des vidéos dans les navigateurs. Donc pas d'impact de ce côté là.
Le paquet VLC autrefois accessible dans un dépôt tiers fournissait les codecs soumis à brevets logiciels dans les pays qui les reconnaissent. Désormais VLC est fourni dans les dépôts officiels, mais sans ceux-ci. Nivellement par le bas.
En quoi c'est un nivellement par le bas ?
L'idée à terme c'est que RPMfusion puisse fournir un paquet avec les codecs manquants pour ceux qui veulent mais par défaut tu as un VLC qui fonctionne au mieux que ce que permet la loi américaine.
C'est au contraire une bonne chose d'essayer de corriger un des défauts de Fedora suite à ces problèmes légaux et de trouver un meilleur compromis que celui qui consistait uniquement à faire tout reposer sur des dépôts tiers.
Le vrai problème dans ce dossier est le manque de concertation avec RPMFusion pour préparer ce changement proprement et avec respect de chacun.
Fedora Silverblue n'est pas à ce jour adapté à tous les cas d'usage, c'est évident.
Mais pour un usage purement bureautique ce qui est le cas de beaucoup d'utilisateurs actuels ou à venir c'est une bonne solution qui n'a pas beaucoup de problèmes. Le plus dur est sans doute pour les développeurs, et encore cela dépend lesquels, c'est sans doute moins contraignant pour un développeur Python ou Web qui jongle avec plein de versions des frameworks ou des interpréteurs pour les différents projets pour qui la version unique des dépôts convient mal que pour le développeur C qui en général a un compilateur pour tout ses projets. Par exemple.
Il y a clairement des cas d'usage avancés qui ne sont pas bien gérés avec Silverblue, mais ça progresse et pour certains cas c'est déjà une alternative crédible. D'ailleurs je viens de passer ma machine perso (mais pas pro) hier à Silverblue et pour l'instant ça tourne bien.
c'est ce qui m'a fait passer à Fedora quand Logiciels est apparu
Perso j'ai découvert Linux via mon père qui m'a installé Fedora Core 3 à l'époque sur mon ordi perso.
J'ai testé pas mal de distros pendant 2 ans, en particulier Ubuntu, mais je suis revenu définitivement à Fedora pour Fedora Core 6 / Fedora 7. Et depuis j'y suis bien.
Faut dire j'aime bien tester des choses, et Fedora reste assez accessible malgré tout. Et écrire les dépêches ça m'aide aussi niveau veille technique donc je continue à suivre, tester et découvrir.
Ma prochaine étape serait de tester Fedora Silverblue au quotidien comme système principal (car dans une machine virtuelle pour jouer c'est de la triche). Pour l'ordinateur pro je pense que ça attendra un peu à cause des contraintes métiers, mais faudrait que je le fasse sur mon ordinateur perso cette année.
J'espère en tout cas que mes productions aident les gens à suivre ce qui se passe et à développer la curiosité aussi notamment dans ce qui se passe ou est considéré derrière les rideaux.
Bref c'est une théorie qui ne pourra être vérifiée que si la CIA dit qu'elle l'a fait (ou que quelqu'un sorte des documents des archives, à supposer qu'ils existent), et elle ne pourra jamais être infirmé.
Une théorie n'a pas à être infirmé car la preuve de l'inexistence est impossible.
La question est de savoir si on a d'autres pistes qui sont plus vraisemblables, et avec les enquêtes qu'il y a eu à ce sujet il semble clair qu'on peut expliquer son assassinat sans impliquer la CIA.
Et à moins qu'on ait une preuve formelle de l'implication de la CIA, cela ne devrait pas changer.
Je pense que pour autant il y a nécessité de comparer les pays.
Je ne dis pas le contraire, justement.
Je rappelle juste que c'est une tâche non triviale et qui est bien plus complexe que les raisonnements simplistes qu'on voit dans la sphère politique voire dans la presse à ce sujet.
Ne pas oublier par ailleurs que parfois de bonnes mesures ne sont pas transposables directement ailleurs pour des raisons culturelles mais aussi de cohérence. Certaines lois étrangères sont efficaces car cela s'inscrit dans un arsenal législatif complet, et ne transposer qu'une partie ne fonctionnerait pas aussi bien voire introduirait des problèmes sans apporter de solution au problème de l'autre pays.
C'est même pire que ça, toute comparaison ne peut se faire uniquement en quelques chiffres bruts.
Prenons un exemple, un pays avec une population âgée aura de grosses dépenses de santé et de retraite en proportion par rapport à un pays avec une population plus jeune. La forte dépense ne révèle aucun dysfonctionnement de part et autre, juste que la situation est différente.
On peut penser aussi au mécanisme de clé de répartition des dépenses ferroviaires en Belgique qui est révélateur de ce genre de problèmes. En gros la Flandre doit recevoir 60% des investissements ferroviaires pour 40% en Wallonie ce qui représente à peu près la répartition de la population flamande / francophone à l'échelle nationale. On se dit que c'est équitable, mais si on tient compte que la Wallonie représente plus de la moitié de la surface du pays et a plus d'ouvrage d'arts type ponts / tunnels à cause de son relief (donc coût de maintenance plus élevées) on devine que finalement cela a beaucoup moins de sens.
D'où le problème de comparer des pays ou régions avec quelques chiffres sans avoir un tableau d'ensemble dont des explications concernant ces différences. Est-ce que ces écarts sont un réel écart d'efficacité ou est-ce que ces écarts ont des causes structurelles ou externes qui même avec la meilleure politique du monde ne vont pas disparaître ?
Puis même dans ce genre de statistiques, chaque pays a ses critères de classification ce qui rend la comparaison internationale difficile.
La différence de niveau de ces dépenses tient en très grande partie au fait que, d'un pays à l'autre, on ne compte pas la même chose (différence de périmètre) et on ne compte pas de la même manière. Comme l'expliquent les experts de l'OCDE, qui étudient le problème des comparaisons entre pays depuis des nombreuses années : "les phrases du genre ‘le pays X dépense plus que le pays Y' sont trop souvent fausses (all too often these statements are wrong)"
Au Danemark et aux Etats-Unis, par exemple, les dépenses publiques à caractère social (rapportées au PIB) s'élevaient, en 2007, à 26 et à 16,2% respectivement. A première vue la différence est énorme, de presque dix points de PIB. Mais, si l'on tient compte du fait que les prestations sociales sont taxées très différemment d'un pays à l'autre, la différence se réduit de moitié. Si l'on tient aussi compte des transferts sociaux qui ne transitent pas par les budgets publics, comme les "dépenses sociales privées à caractère obligatoire" (les cotisations d'assurance privée obligatoires payées par les entreprises, par exemple), et les différentes dépenses sociales encourues par les ménages mais déductibles des impôts (un manque à gagner pour l'administration publique mais pas une dépense), on constate que la dépense nette à caractère social est légèrement plus élevé aux Etats-Unis. Ce qui se comprend car les problèmes sociaux de ce pays sont tellement plus importants. Comme l'expliquent les experts de l'OCDE : "la dépense sociale totale, exprimée en pourcentage du PIB, est en réalité similaire dans des pays qui semblent avoir des niveaux de dépense très différents".
[^] # Re: Ont-ils bien modélisé les milliers de morts dus à l'Hydroxychloroquine ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 4.
C'est surtout : l'État de droit compte dans le dossier.
Une démocratie sans État de droit ne peut exister, donc c'est amusant que tu invoques la démocratie ici.
L'État ne peut imposer n'importe quoi à n'importe qui comme ça sur simple décision qui passe par la tête. Même si parfois on sent que ça serait utile. Il y a des démarches, des règles, des compensations pour beaucoup de choses.
Alors bien sûr l'État est souverain et peut changer les règles, mais si le socle des règles n'est pas suffisamment stable, personne n'aura confiance dans les règles et cela pénalise l'avenir car plus personne n'investira.
Dans le cas des brevets ici, est-ce qu'ils ont pénalisé fortement la réponse à la crise ? J'en doute.
Quand on voit la complexité technique d'en fabriquer un, la quantité de réactifs nécessaire et de matériel logistique pour en délivrer, etc. Le goulot d'étranglement n'était pas le coût ou les brevets, c'était le reste.
Pour le prix par ailleurs l'UE (comme d'autres régions du monde) ont aussi fortement subventionné le prix pour les pays les plus pauvres. Est-ce suffisant ? Peut être pas, mais ça atténue largement le problème.
Après je suis pour une remise en cause du modèle actuel, pour redonner de la place au secteur public dans la gestion et al conception de ce genre de produits, pour que les brevets ne soient pas la seule possibilité de rendre un producteur de produits médicaux rentable. Mais cela doit se faire sur le temps long et de bien le préparer, pas de l'imposer au petit bonheur la chance sur un coup de tête lors d'une crise.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 10.
En même temps je ne connais personne qui dit qu'il y aura 0 avion en 2050 ou 2100 malgré les objectifs climatiques. Il y en aura car de toute façon ils rendent un service que d'autres moyens de transports ne remplissent pas. Que ce soit pour le transport de certaines marchandises ou de passagers notamment dans des lieux isolés.
Mais il y a la question du volume, l'avion ne doit pas transporter plus de passagers ou de marchandises, au contraire il faut réduire la voilure. Et on doit taper pour cela sur les trajets optionnels : est-ce que certains vols ne sont pas remplaçables par le train (ou bus ou voiture) ? Est-ce qu'il est vraiment nécessaire de faire un vol touristique à l'autre bout du monde ? Est-ce que la réunion pro qui nécessite de traverser l'Atlantique ne peut pas être remplacée par une vision conférence ? Il faut agir dessus, c'est inévitable.
Mais pour les vols résiduels, pour le très local dont de loisir les planeurs ou avions électriques peuvent faire manifestement le job. Pour les plus longs courriers c'est plus délicat et il faut miser sur de nouvelles motorisations, des nouveaux carburants et innovations technologiques pour réduire leur impact.
Cependant il n'y a pas de technologie miracle pour dispenser l'aviation d'une réduction des vols à terme. D'autant plus que l'impact de l'aviation ne se résume pas au carburant brûlé, le simple fait de voler en altitude a un impact en terme de réchauffement climatique.
Cette vidéo en tout cas semble se concentrer sur l'aviation de loisir ou de très courte portée qui est peut être le plus simple à faire évoluer sans remettre en question le secteur.
[^] # Re: Ont-ils bien modélisé les milliers de morts dus à l'Hydroxychloroquine ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 3.
Oui, cela joue évidement.
Mais avec le vieillissement de la population cela pourrait coincer malgré tout. Les médecins ont du mal à suivre la cohorte de patients qu'ils ont convenablement.
[^] # Re: Ont-ils bien modélisé les milliers de morts dus à l'Hydroxychloroquine ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 9.
Non car même des pays avec plus de lits par habitants, ils ont eu le même problème. Il y a un problème d'ordre de grandeur sur le sujet. Tu ne peux pas gérer une telle situation avec juste du personnel en plus, ça aide mais ce n'est pas suffisant.
Par ailleurs, former ce personnel (car c'est pour cela que les lits fermaient, manque de personnel, pas de matériel du moins pour l'essentiel) prend du temps. La crise du COVID nécessitait une réponse aigüe, pas de long terme. La réponse de long terme (donc avoir plus de personnel) sera plus utile pour la prochaine crise.
[^] # Re: Tiens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 5.
Oui et non.
Tout d'abord Silverblue ne se résume pas juste à ce genre de cas d'usage, avoir le système en lecture seule et minimaliste avec le reste des applications isolées et modulaires c'est un autre aspect non couvert par les snapshot.
Ensuite les snapshot sont éventuellement un détail d'implémentation. C'est d'ailleurs je crois l'approche choisie par OpenSuse avec MicroOS.
Et enfin ta solution est aussi imparfaite. Prenons un exemple, j'installe Fedora Rawhide sur ma machine directement, mais à cause d'un pépin je souhaite passer à Fedora stable, comme je n'ai pas installé Fedora stable auparavant je n'ai pas de snapshot sous la main, je dois faire un upgrade classique ce qui est long et est un processus qui n'est pas fiable à 100%.
Ou si le snapshot a 10 mois et que je souhaite y revenir, je devrais me taper une grosse mise à jour après (et même une mise à niveau car une nouvelle Fedora est sortie) et par la même occasion je perds les changements faits sur le système entre temps.
Avec Fedora Silverblue il n'y a pas ces problèmes. Je peux rebaser sur n'importe quelle version de Fedora de manière assez fiable et rapidement quelque soit les conditions. Je n'ai pas besoin d'avoir eu un snapshot fonctionnel précédent pour y revenir.
Je n'ai pas dit que Fedora avait tout inventé, d'ailleurs techniquement Android est plus ancien sur la question et j'en ai parlé.
Mais l'approche de NixOS est encore différente et Fedora a travaillé sur le sujet bien avant que NixOS devienne populaire ou que les autres distributions ne s'y mettent. Fedora est clairement à l'avant garde sur la question même si elle n'est pas la première.
[^] # Re: Ocean1
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal J’ai fait fuir les voleurs (trop forte !?). Évalué à 8. Dernière modification le 04 janvier 2024 à 21:20.
Ou alors c'est juste que croiser la victime et la violenter augmente le risque de les retrouver et augmente la peine potentielle. Ils n'ont rien à gagner à se battre avec les victimes.
Les cas de séquestres sont assez rares.
[^] # Re: Il faut virer Mitchell Baker !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Rapport Mozilla 2023 : le salaire de la PDG monte en flèche malgré une baisse de la part de marché . Évalué à 3.
Mais un salaire ça se négocie, le board ne peut pas imposer un nouveau salaire sans l'accord de la PDG.
C'est ça que manifestement tu ne comprends pas.
Mais l'action ferme côté PDG c'est refuser le nouveau salaire, et je doute qu'un bord refuse une diminution de salaire (il faut être cohérent, quel intérêt pour eux ?).
C'est là où ta comparaison est bancale, concernant l'augmentation de salaire la PDG a un pouvoir d'action final tout comme le board.
Ce n'est pas comme sur d'autres sujets de la boîte où la PDG n'a pas de pouvoir direct.
[^] # Re: Absence de confiance
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien France: recul de la natalité de 6,8% sur les 11 premiers mois de 2023 par rapport à un an auparavant. Évalué à 3.
Il ne semble pas plus aggravant que ses prédécesseurs ou les autres candidats à la présidentielle.
Macron n'est pas plus le président des belles paroles que ses prédécesseurs, ou que Mélenchon, Le Pen, etc.
Non, mais pourquoi insister sur lui en particulier du coup dans le reste du message ? Quelle utilité quand on voit que les autres n'ont pas plus d'approbations ni de meilleures méthodes par ailleurs ?
Pourquoi ne pas critiquer l'opposition qui ne parvient pas à fédérer plus ? C'est toute la classe politique qui est fautive et qui ne présente pas d'alternative séduisante et crédible. On mettrait un autre à ce poste cela finirait pareil à ce niveau là.
C'est un problème bien plus global que juste Macron. À se focaliser sur lui on ne règle pas le problème profond.
[^] # Re: Il faut virer Mitchell Baker !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Rapport Mozilla 2023 : le salaire de la PDG monte en flèche malgré une baisse de la part de marché . Évalué à 5.
Pas que, il faut mettre d'autres éléments en perspective.
Reprenons le contexte.
En 2020 Mozilla a licencié 250 personne, depuis 2021 le salaire de la PDG augmente.
En 2022, Mozilla a gagné un chouilla moins de sous qu'en 2021. Mais la PDG a une augmentation de salaire en 2023.
Je ne trouve pas cela cohérent, pour n'importe quelle structure, d'agir ainsi.
Tu n'augmentes pas le salaire du PDG dans un contexte aussi précaire, avec un plan de départ important qui n'a eu que 3 ans et avec des revenus qui sont à la baisse et ont un gros risque d'être à la baisse demain. Même si par ailleurs les objectifs de Mozilla sont tenus, c'est totalement déplacé et irresponsable en fait.
C'est pourtant pertinent de se poser la question.
Mais on parle de son salaire dans le contexte de l'entreprise. On ne parle pas des objectifs en eux mêmes.
Le board est fautif de l'augmenter, mais elle est tout aussi fautive de le demander et de l'accepter.
Mais tu as raisons de critiquer le board sur le sujet, mais on a tout aussi raison dans ce dossier de taper sur elle. Il ne faut pas la dédouaner de ses responsabilités non plus !
[^] # Re: Absence de confiance
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien France: recul de la natalité de 6,8% sur les 11 premiers mois de 2023 par rapport à un an auparavant. Évalué à 4. Dernière modification le 04 janvier 2024 à 15:29.
Bien sûr, je ne dis pas le contraire, la société dans son ensemble joue un rôle ce qui est mentionné dans l'article et ce que je soutiens.
Ce que je critique c'est de mettre cela sur le dos de Macron uniquement et le fait qu'il ne sait pas faire un projet de société séduisant pour la population, alors que personne dans la classe politique n'y arrive depuis très longtemps. Pourquoi taper sur lui et l'invoquer comme facteur explicatif ? Mystère.
[^] # Re: je plussoie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Niklaus Wirth bronsonisé. Évalué à 4.
Je dirais que de toute façon la loi est fausse de manière générale.
Car au bout de quelques années à ce rythme, cela signifie que les ordinateurs même neufs et hauts de gammes rameraient pour des tâches usuelles ce qui n'est pas le cas. À aucun moment je n'ai observé cela en vrai. Enfin, je en tiens pas compte des applications vraiment mal conçues, il y en a eu à toutes les époques.
Par contre le ressenti des performances peut stagner en comparaison car en effet les capacités du matériel sont exploitées par les développeurs.
Ce qui est par contre vrai c'est qu'un matériel qui est acheté et utilisé sur une longue période va peu à peu devenir difficile à utiliser car les nouvelles versions des logiciels deviennent de plus en plus gourmands. Il faudra soit changer de logiciels pour des solutions plus légères ou changer de matériel. Mais ce n'est pas vraiment la même chose.
Et notons que pour ce dernier point il semble que cela soit moins le cas depuis 2010 environ. Avant le changement de machine devenait nécessaire très rapidement alors qu'aujourd'hui une machine de plus de 10 ans (pas bas de gamme quand même) peut toujours tenir la route pour les usages de base.
[^] # Re: Absence de confiance
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien France: recul de la natalité de 6,8% sur les 11 premiers mois de 2023 par rapport à un an auparavant. Évalué à 9.
Tu as une preuve du lien entre les dirigeants politiques et natalité ?
Cela n'aide pas, mais il semble bien que l'article pointe des éléments plus importants pour justifier cela. Et quand tu discutes aussi avec les gens, ce n'est pas tellement le nom du président qui ressort pour justifier le fait de ne pas avoir d'enfants, mais plutôt d'ailleurs ce qui ressort de cette étude : soucis écologiques, économiques, volonté d'être "libre" et contexte international entre autre.
Ce n'est pas spécifique à Macron. D'ailleurs globalement les présidents depuis au moins 30 ans (je ne me prononce pas sur ceux que je n'ai pas connu) appartiennent à ce cas de figure.
Et quand tu vois l'article que tu pointes et quand on voit le résultat des élections, aucun politique national ne semble faire mieux que Macron.
Bref, c'est bien de critiquer Macron car il y a de quoi faire, mais il n'est pas responsable à lui seul de tous les maux de la société et malgré ses défauts les autres politiques ne savent pas fédérer et proposer un projet de société qui séduise mieux le pays.
[^] # Re: Il faut virer Mitchell Baker !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Rapport Mozilla 2023 : le salaire de la PDG monte en flèche malgré une baisse de la part de marché . Évalué à 6.
Quand même, elle a autant de responsabilité que le board dans cette décision.
C'est là je pense que tu ne comprends pas.
Le board a peut être l'autorité, je doute qu'il menace ou impose le salaire. Un salaire par définition ça se négocie. Et un PDG à ce poste a largement moyen de baisser son salaire s'il a envie et c'est peu probable que le board impose quoique ce soit dans le sens contraire.
Le board a une responsabilité, mais la PDG aussi. Donc cela ne sert à rien de la dédouaner de ses responsabilités. Elle a le pouvoir de décider d'un salaire plus bas et on peut largement lui reprocher de demander / accepter une rémunération plus élevée.
Mais là on ne parle pas de définir les objectifs de la Mozilla Foundation où la PDG doit exécuter et mettre en oeuvre les objectifs décider par le board. Là on parle de son salaire et oui elle est partie prenante du processus et n'est pas victime d'une augmentation salariale venue du board comme par magie.
Je m'en fous pas mal de la boîte en tant que tel, mais cela ne veut pas dire que l'aspect social ou humain de ce qui se passe là bas n'a aucun intérêt pour nous en tant que collectivité. Et si par exemple je n'ai rien contre des salaires élevés pour un dirigeant, il faut qu'en face les résultats suivent. Un patron qui augmente son salaire juste après un plan social, cela n'a pas beaucoup de sens et c'est honteux. Un patron qui augmente son salaire alors que les chiffres sont bons, les perspectives aussi et les employés ne sont pas payés au lance pierre cela me semble tout à fait normal et cohérent.
La PDG n'est pas seule responsable mais pour son salaire elle a sa responsabilité, c'est assez dingue de la dédouaner sur cet aspect.
Et augmenter son salaire quand dans le même temps tu demandes des dons pour financer la structure et que globalement la structure a des revenus peu diversifiés et financés de fait par le principal concurrent (donc équilibre très précaire) c'est assez hors sol. Mozilla pourrait utiliser cet argent autrement, ne serait-ce réduire l'exposition à Google d'un point de vue financier.
[^] # Re: Il faut virer Mitchell Baker !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Rapport Mozilla 2023 : le salaire de la PDG monte en flèche malgré une baisse de la part de marché . Évalué à 6.
Elle se fait menacer d'un couteau par le board pour être augmentée ?
Elle l'a probablement demandée et ça a été validé.
On peut quand même exiger un minimum de décence et de logique. Ici on tape volontiers sur les revenus des grands patrons d'entreprises notamment français mais là parce que c'est Mozilla la logique ne s'applique pas ?
Elle est déjà bien payée, une telle augmentation n'est pas nécessaire. Et cela pose un soucis d'image et de cohérence quand d'un côté tu augmentes significativement ton salaire déjà élevé et que de l'autre tu demandes des dons pour financer ta structure et qu'il y a beaucoup de travail à faire pour diversifier les sources de revenu de cette structure.
Elle pourrait justement dire je renonce à augmenter mon salaire voire même à effectuer une petite baisse pour montrer l'exemple.
C'est pourtant ce qu'on attend d'un dirigeant responsable en fait.
La PDG n'est pas contrainte d'être augmentée. Elle pourra trouver naturel de ne pas aller dans cette voie car elle sait que cela n'est pas très cohérent ni hyper moral.
[^] # Re: Tiens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 4.
J'ai déjà eu des blagues perso, c'est vrai que j'ai une tendance à utiliser les versions de développement et autres, mais ça arrive quand on voit les forums et les rapports de bogues.
De même que certains bogues difficilement reproductibles et identifiables car oops le paquet X a été mis à jour avant Y chez quelqu'un et que pour l'empaqueteur et d'autres utilisateurs ça a été fait dans l'autre sens.
Bref, ça arrive pas spécialement souvent mais tout de même.
Même pour les tests c'est confortable, un soucis avec Fedora Rawhide ? On revient sur Fedora normal rapidement et simplement.
Puis Silverblue ce n'est pas que faire un système immuable, l'objectif reste le système en couche avec la base du système immuable certes, mais derrière c'est aussi de pousser à la flexibilité et à l'isolation du reste des logiciels ou piles logicielles (type Python, PHP, Ruby, etc.) via Flatpak et Fedora Toolbox ce qui apporte d'autres avantages aussi. Cela pousse jusqu'au bout ce concept car on peut aussi tirer le bénéfice de Flatpak et Fedora Toolbox avec Fedora Workstation.
S'il y a clairement un mouvement qui monte pour pousser Fedora Silverblue qui pourrait devenir l'image de référence, rien n'est joué, cela reste une expérimentation avec beaucoup de défis à relever avant de sauter le pas et je doute que le saut sera effectué avant d'avoir une solution satisfaisante pour tout le monde.
Mais ce qui est intéressant c'est que Fedora a clairement contribué ici à initier un nouveau modèle de ce qu'était un système Linux (en partie inspiré de ce que se fait chez Android par ailleurs) et qu'il y a une dynamique à essayer quelque chose de nouveau pour résoudre certains vieux problèmes avec l'architecture plus classique. Est-ce que cela va fonctionner ? Est-ce qu'un modèle l'emportera ou les deux modèles coexisteront pour toujours ? Difficile à dire à ce stade. Mais Fedora est clairement dans son rôle de tenter quelque chose à ce sujet.
[^] # Re: Problème avec le paquet VLC ayant des impacts ailleurs
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 3.
Je ne dis pas que tu es de mauvaise foi. Mais je le reprécise : installer les plugins de VLC n'est pas nécessaire pour lire les contenus sur le navigateur (ou même sur d'autres logiciels, enfin ça dépend lesquels mais en général ils dépendent de ffmpeg ou Gstreamer).
Puis il faut distinguer la mise à jour de VLC qui a peut être eu des impacts supplémentaires que si tu as une nouvelle Fedora et que tu installes VLC aujourd'hui. La manière dont ça a été fait a pu introduire des régressions chez des personnes, au hasard car le jeu des dépendances fait que peut être que ça a viré des paquets en plus.
Le fait que tu as des comportements différents ici pourrait pointer dans cette direction.
Si tu as un peu de temps il faudrait aller dans le détail pour identifier la cause car ça pourrait servir à d'autres :
Avec ces infos il y a moyen de voir si ces mises à jour n'ont pas supprimé d'autres paquets qui pouvaient être installés via VLC ou par d'autres moyens.
[^] # Re: Problème avec le paquet VLC ayant des impacts ailleurs
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 3.
J'ai déjà lu des vidéos avec Firefox sur Youtube sans VLC sur mon système et ça tournait très bien.
Donc il n'y a pas de liens directement entre les deux.
Cela ne serait un problème que s'il n'était pas possible de fournir ces codecs à part. Sauf que c'est le cas.
Donc maintenant tu as VLC depuis les dépôts officiels et si tu veux les codecs en plus tu dois installer le paquet
vlc-plugins-freeworlddepuis RPMFusion. Donc depuis les dépôts tu as la bas et si tu veux plus tu passes par RPMFusion comme avant. Tout le monde est content et Fedora peut proposer plus par défaut. Donc les pays hors US ne sont pas plus impactés qu'avant par ce changement.Transitoirement il y a eu un problème mais maintenant c'est bon. Et la manière d'introduire ce changement n'était clairement pas terrible.
[^] # Re: plus réactif veut dire ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 3.
Ce n'est pas tout à fait clair mais comme j'exécute Fedora Core 1 sur ma machine de 2021 par virtualisation, il est clair que les ressources disponibles pour cette machine virtuelle sont bien au dessus du système moyen de 2003 ce qui rend l'interface très fluide et efficace. Notamment le démarrage.
À l'époque avec les disques durs par exemple c'était quand même bien plus lent.
[^] # Re: Problème avec le paquet VLC ayant des impacts ailleurs
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 6.
VLC n'est pas utilisé pour lire des vidéos dans les navigateurs. Donc pas d'impact de ce côté là.
En quoi c'est un nivellement par le bas ?
L'idée à terme c'est que RPMfusion puisse fournir un paquet avec les codecs manquants pour ceux qui veulent mais par défaut tu as un VLC qui fonctionne au mieux que ce que permet la loi américaine.
C'est au contraire une bonne chose d'essayer de corriger un des défauts de Fedora suite à ces problèmes légaux et de trouver un meilleur compromis que celui qui consistait uniquement à faire tout reposer sur des dépôts tiers.
Le vrai problème dans ce dossier est le manque de concertation avec RPMFusion pour préparer ce changement proprement et avec respect de chacun.
[^] # Re: Tiens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 5.
Fedora Silverblue n'est pas à ce jour adapté à tous les cas d'usage, c'est évident.
Mais pour un usage purement bureautique ce qui est le cas de beaucoup d'utilisateurs actuels ou à venir c'est une bonne solution qui n'a pas beaucoup de problèmes. Le plus dur est sans doute pour les développeurs, et encore cela dépend lesquels, c'est sans doute moins contraignant pour un développeur Python ou Web qui jongle avec plein de versions des frameworks ou des interpréteurs pour les différents projets pour qui la version unique des dépôts convient mal que pour le développeur C qui en général a un compilateur pour tout ses projets. Par exemple.
Il y a clairement des cas d'usage avancés qui ne sont pas bien gérés avec Silverblue, mais ça progresse et pour certains cas c'est déjà une alternative crédible. D'ailleurs je viens de passer ma machine perso (mais pas pro) hier à Silverblue et pour l'instant ça tourne bien.
[^] # Re: Tiens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 10.
Perso j'ai découvert Linux via mon père qui m'a installé Fedora Core 3 à l'époque sur mon ordi perso.
J'ai testé pas mal de distros pendant 2 ans, en particulier Ubuntu, mais je suis revenu définitivement à Fedora pour Fedora Core 6 / Fedora 7. Et depuis j'y suis bien.
Faut dire j'aime bien tester des choses, et Fedora reste assez accessible malgré tout. Et écrire les dépêches ça m'aide aussi niveau veille technique donc je continue à suivre, tester et découvrir.
Ma prochaine étape serait de tester Fedora Silverblue au quotidien comme système principal (car dans une machine virtuelle pour jouer c'est de la triche). Pour l'ordinateur pro je pense que ça attendra un peu à cause des contraintes métiers, mais faudrait que je le fasse sur mon ordinateur perso cette année.
J'espère en tout cas que mes productions aident les gens à suivre ce qui se passe et à développer la curiosité aussi notamment dans ce qui se passe ou est considéré derrière les rideaux.
[^] # Re: Tiens
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora a 20 ans : coup d'oeil dans le rétro avec Renault. Évalué à 7.
Si j'étais pas sous Fedora qui me convient pleinement, je serais sans doute sous Fedora que j'ai toujours apprécié suivre.
[^] # Re: Au delà du troll...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal J’ai fait mes propres recherches. Évalué à 3.
Une théorie n'a pas à être infirmé car la preuve de l'inexistence est impossible.
La question est de savoir si on a d'autres pistes qui sont plus vraisemblables, et avec les enquêtes qu'il y a eu à ce sujet il semble clair qu'on peut expliquer son assassinat sans impliquer la CIA.
Et à moins qu'on ait une preuve formelle de l'implication de la CIA, cela ne devrait pas changer.
[^] # Re: Analyse à 2 balles (personnelles donc privées)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien À quoi l'argent public a servi en 2022 en France (vs 1995). Évalué à 6.
Je ne dis pas le contraire, justement.
Je rappelle juste que c'est une tâche non triviale et qui est bien plus complexe que les raisonnements simplistes qu'on voit dans la sphère politique voire dans la presse à ce sujet.
Ne pas oublier par ailleurs que parfois de bonnes mesures ne sont pas transposables directement ailleurs pour des raisons culturelles mais aussi de cohérence. Certaines lois étrangères sont efficaces car cela s'inscrit dans un arsenal législatif complet, et ne transposer qu'une partie ne fonctionnerait pas aussi bien voire introduirait des problèmes sans apporter de solution au problème de l'autre pays.
[^] # Re: Analyse à 2 balles (personnelles donc privées)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien À quoi l'argent public a servi en 2022 en France (vs 1995). Évalué à 7. Dernière modification le 25 décembre 2023 à 22:44.
C'est même pire que ça, toute comparaison ne peut se faire uniquement en quelques chiffres bruts.
Prenons un exemple, un pays avec une population âgée aura de grosses dépenses de santé et de retraite en proportion par rapport à un pays avec une population plus jeune. La forte dépense ne révèle aucun dysfonctionnement de part et autre, juste que la situation est différente.
On peut penser aussi au mécanisme de clé de répartition des dépenses ferroviaires en Belgique qui est révélateur de ce genre de problèmes. En gros la Flandre doit recevoir 60% des investissements ferroviaires pour 40% en Wallonie ce qui représente à peu près la répartition de la population flamande / francophone à l'échelle nationale. On se dit que c'est équitable, mais si on tient compte que la Wallonie représente plus de la moitié de la surface du pays et a plus d'ouvrage d'arts type ponts / tunnels à cause de son relief (donc coût de maintenance plus élevées) on devine que finalement cela a beaucoup moins de sens.
D'où le problème de comparer des pays ou régions avec quelques chiffres sans avoir un tableau d'ensemble dont des explications concernant ces différences. Est-ce que ces écarts sont un réel écart d'efficacité ou est-ce que ces écarts ont des causes structurelles ou externes qui même avec la meilleure politique du monde ne vont pas disparaître ?
Puis même dans ce genre de statistiques, chaque pays a ses critères de classification ce qui rend la comparaison internationale difficile.
Exemple tiré de cet article : https://www.lemonde.fr/idees/article/2011/11/14/la-part-des-depenses-publiques-dans-le-pib_1603246_3232.html